Книга: Сладостно и почетно - Юрий Слепухин

В романе много личных выстраданных мыслей, которые автор вложил в диалоги от лица разных персонажей, порой с противоречивыми взглядами. Благодаря этому мы видим тот период с разных сторон и вынуждены сами думать и искать выводы. Многие события, описанные в романе, позволяют предположить, что автор сам пережил подобные моменты и передал свои воспоминания, мысли, ассоциации своим героям, насколько они достоверны и детализированы. Это сложное и многогранное произведение, в котором переплетаются две основные сюжетные линии: одна из них — история Людмилы Земцовой, а другая — покушение на Гитлера. Множество персонажей, вовлечённых в эти события, создают яркую и живую картину, отражающую реальную историческую действительность того времени.

Персонажи первых двух книг здесь пока отошли на второй план, и в этой части мы наблюдаем за судьбой Люси (Людхен), которая была вывезена в Германию на принудительные работы. Мы видим, как она взаимодействует с жителями этой страны: со своими хозяевами, их друзьями и людьми, которые были также насильственно вывезены из СССР. Её положение во вражеской стране оказалось гораздо лучше, чем у многих других девушек, т.к. она стала работницей в интеллигентной семье профессора Штольница и была принята, как равная. Она сохранила своё достоинство, могла свободно выражать свои мысли, читать и знакомиться с достопримечательностями Дрездена. Однако она понимала, что её положение было скорее исключением из правил, что прочие невольники находились в худших условиях и расплачивались за «свои прегрешения» собственным здоровьем, а часто и жизнью. Это помогло ей осознать, что не все немцы являются фашистами, что среди них есть люди, кто не согласен с политикой режима, страдает от его последствий и стыдится «коричневой чумы». Подобные эпизоды прописаны очень аккуратно, они не выглядят извинением Коли с Уренгоя, поскольку автор стремится быть максимально объективным, и все его рассуждения подтверждаются документально.

Много внимания в романе уделено капитану Эриху фон Дорнбергеру, который до войны успел получить учёную степень доктора в области ядерной физики. Это цельный и честный человек, который всегда следует своим принципам, даже в мелочах. Он был очарован Люсей, и она полюбила его в ответ. Трогательная история их недолгой любви разворачивается в самое неблагоприятное время

С особым вниманием и глубоким пониманием темы автор рассказывает о неудавшемся путче, который имел трагические последствия и стал большим потрясением для всех его участников. В «заговор 20 июля» было вовлечено множество высокопоставленных офицеров, поэтому его ещё называют «заговор генералов». Это был очень масштабный проект с целью убийства Адольфа Гитлера и свержения нацистского режима Третьего рейха. Многие из реальных участников задействованы либо упомянуты на страницах романа: адмирал Канарис, Клаус фон Штауффенберг, Йоахим Кун, Хеннинг фон Тресков, Фабиан фон Шлабрендорф, Фриц Линдеман, — все они разные, с разными политическими уклонами и подходами, и у них нет единого понимания окончательной цели.

Эта сюжетная линия наиболее яркая и вынуждает не просто погрузиться в чтение, но и покопаться в истории. Поскольку ранее я не сталкивалась с, настолько исторически выверенной, темой, (я не берусь сравнивать романы Вадима Кожевникова и Юлиана Семёнова, в которых все же вымысла больше), пришлось поискать и прочитать несколько статей о покушениях на Гитлера. Описанное в романе движение Сопротивления в Германии впечатляет своей масштабностью, и оно было нещадно уничтожено. Согласно данным, приводимым У. Ширером на основе материалов гестапо в рамках расследования данного дела, было арестовано свыше 7000 человек, из которых 4980 были казнены. Не всё так просто...

Очень показателен разговор Клауса Штауффенберга с Эрихом Дорнбергером, состоявшийся на страницах, когда 2/3 книги уже прочитано, и он даёт понимание всему содержанию произведения:

— У меня нет ни тени сомнения, — не задумываясь ответил Штауффенберг. — Хотя, возможно, мы имеем в виду несколько разные вещи. Что вы подразумеваете под успехом? — Насколько я знаю, под этим словом всегда подразумевалось достижение поставленной цели. Наша цель будет достигнута, если послезавтра некий господин перестанет исполнять все свои функции. — Вот этого я вам гарантировать не могу, хотя и постараюсь сделать все от меня зависящее. Тут, видите ли, может вмешаться слишком много случайных и непредсказуемых факторов… Вы же знаете, как это бывает. Но вы назвали одну цель: на самом деле их две. Так вот, вторая — главная! — будет нами достигнута в любом случае. — Клаус, вы начинаете говорить загадками. Что это еще за вторая, главная? — Моральный пример, Эрих. <...> — "Отечество и в самом деле не пустой звук и что когда человек сознательно и свободно отдает за него жизнь, то это действительно сладостно и почетно…»

Сладостно и почётно умереть за Отчизну. В данном случае уничтоженному движению Сопротивления ничего другого не оставалось — это был выход, чтобы остаться человеком.

И вдогонку ко всему, удручающая своей абсолютной бессмысленностью и непостижимая своей кровожадностью, бомбардировка Дрездена. Население этого эвакуационного города к 1945 году увеличилось в 2,5 раза, «… до полутора миллионов за счет беженцев. Кто-то уверял, что под развалинами одной лишь Фрауэнкирхе погибло несколько тысяч человек». И об этой неоправданной жестокости размышляет автор:

«Замысел родился вскоре после высадки в Нормандии. Трудно сказать, кому принадлежит честь авторства — начальнику ли британского Бомбардировочного командования маршалу Гаррису, или самому Черчиллю, или его ближайшему другу, теоретику воздушного террора, физику Линдмэну. Так или иначе, мысль была высказана и показалась интересной; сводилась она к тому, чтобы в правильно выбранный момент ошеломить противника беспрецедентным по силе и жестокости ударом с воздуха. <...> помимо чисто военных выгод, он сулил и политические. Во-первых, перед всем миром не лишне было рассеять вредное заблуждение, будто главный вклад в дело разгрома нацизма сделали русские. Во-вторых, хотя немцы уже давно испытали на себе, что значит современная воздушная война, урок не мешало повторить — чтобы лучше запомнился. И в-третьих — самое, может быть, главное, — пришло время показать Сталину, что Запад умеет не только производить средства разрушения, но и пользоваться ими. Идея родилась в британском уме, но американцам пришлась по вкусу».

Как тут не воскликнуть, — Англичанка гадит, — как в воду смотрел великий А.В.Суворов. Вот так всегда и везде, какой бы овечкой не прикидывалась GB, а своих привычек не меняет.

Это сильная книга, и из ряда произведений о войне выделяется прежде всего смещением акцентов с клыкастых врагов-фашистов, карикатурных персонажей Кукрыниксы, на обычных жителей страны, от простого крестьянина до высокородного офицера. В книге раскрывается, как так произошло, почему злое начало одержало верх над разумом, как долго эта хмарь царила над оболваненным большинством и что ещё должно случиться для всеобщего прозрения.

После того, как Людмила оказалась в Германии, ей повезло в том, что ее взяли к себе в качестве работницы замечательная семья, которая не придерживалась нацистских настроений и отнеслись к ней, как к родной дочери.

В этой части показано, как подготавливался переворот, в ходе которого должен был погибнуть Гитлер. Не будет спойлером и секретом то, что 20 июля 1944 была проведена такая попытка государственного переворота. Из истории мы знаем, что она прошла неудачно.

Писатель показывает, что такие попытки в виде покушений на Гитлера были и раньше, но они были неудачными. В этой книге упоминаются и реальные личности.

Здесь также упоминается и ядерное оружие, а точнее то, что немцы никак не могли его создать, уже просачиваются слухи, что американцам удалось его изобрести.

Неожиданно появляется и любовная линия, она была приятной и ненавязчивой, но ожидать счастливого будущего и не стоило...

И самое главное на что был сделан акцент – почему англичане и американцы бомбили Дрезден?! Описание бомбежки было ужасным, это был мирный город… В такие моменты мне всегда жалко простых мирных жителей.

Мировоззрение Людмилы тоже изменится, она перестанет равнять всех немцев.

«…А сегодня, когда слово «либеральный» стало бранным, превратилось в синоним никчемной дряблости, – сегодня злодей уже не прячется за елейными фразами о доброте, он кичится творимым злом, требует себе награды. Это не значит, конечно, что он во всеуслышание заявляет: «Увенчайте меня лаврами, ибо я сотворил зло», – таких слов вообще нет в его лексиконе, «добро», «зло» – это для него пустые понятия. Он верой и правдой служит нации, государству, партии; он убежден, что во имя этих высших ценностей можно творить что угодно, и никаких иных принципов он просто не знает».

ожалею, что ранее я не читала Слепухина. Его роман «Сладостно и почетно» – лишь третья часть тетралогии, но благодаря своей структуре он воспринимается, как самостоятельное художественное произведение. И вот даже не странно, что Слепухин многими незаслуженно забыт. Он – человек необычной судьбы и необычного же писательского таланта. Пожалуй, его можно назвать человеком «широкого мировоззрения». Этого не было у большинства советских авторов, ибо немногие из них жили и работали в капиталистических странах и понимали тамошнюю жизнь. Кого-то из его близких репрессировали при Сталине. Сам Юрий Григорьевич был во время войны вывезен в Германию, а освобожден вместе с семьей союзными войсками. Их должны были депортировать в Советский Союз, но они, опасаясь преследований, бежали из советского лагеря с помощью русских белоэмигрантов. Потом Юрий Слепухин жил в Бельгии, еще десять лет прожил в Аргентине. В Советский Союз возвратился лишь с началом «оттепели». Богатый опыт в его случае наложился на талант психолога, который пытается понять всех, даже изначально неприятных ему людей.

ттого же его роман о германском Сопротивлении – самый несоветский на моей памяти (за что его и завернули в относительно либеральные 60-е, в печать пустили только в 1985 г.). Даже памятные «Семнадцать мгновений…» вышли клюквенными с тонной фактических ошибок и попыткой «натянуть сову на глобус», т.е. объяснить германские события с советской точки зрения. Слепухину же было откровенно наплевать, соответствует ли его трактовка тех событий партийным установкам. Как человек, долго занимавшийся историей германского Сопротивления, могу уверенно сказать: писатель в данном случае опирался на исторические источники (на много-много источников!) и ни разу не пошел на упрощение действительности.

оздавая образы героев (как вымышленных, так и реальных), Слепухин большое внимание уделял обстановке и воспитанию, с разных сторон рассматривал мотивы германских антифашистов, признавая их сложными, и, что самое важное, – он не делил их на «правильных» и «неправильных», «черных» и «белых». Нельзя сказать, кто из них прав. Тут есть социалисты (как Штауффенберг), которые хотят, чтобы Германия что-то позаимствовала у Советского Союза. Есть старые консерваторы, которые не принимают социалистов и не собираются с ними договариваться. Есть те, кто за полное прекращение войны, и те, кто хочет помириться с Англией и Штатами и продолжить оборону против Советского Союза, ибо страшные образы коммунизма стоят перед глазами. Есть уверенные и активные а-ля «убить Гитлера любой ценой». А есть фаталисты, которые размышляют о закономерности Истории и невозможности на нее повлиять. Вот кто из них прав? На чью сторону встать? Бесконечные, бесконечные противоречия на фоне испуганного: «Кэп, мы усе умрем!» ерманское Сопротивление потерпело поражение вовсе не из-за малочисленности и неорганизованности, как может показаться вначале. На самом деле, в Сопротивлении была лютая толпа народу (и вы это почувствуете за чтением, ибо Слепухин не скупится на новые и новые имена). Самые активные участники были худо-бедно знакомы, за несколько лет была выстроена сложная сеть, которая сработала бы, исполни они главную задачу – устранение Гитлера. Ведь заговор существовал еще в 1936 г., впервые убить Гитлера и захватить власть эти люди пытались в 1938 г., чтобы избежать начала Второй мировой. Эти самые заговорщики до событий июля 1944 г. хотели грохнуть Гитлера раз пятнадцать, но по какой-то причине покушения срывались. То Гитлер отказывался прийти на совещание, то раньше положенного уходил со смотра и т.п. Его постоянно спасали случайности. И 20 июля 1944 г. его тоже спасла случайность в образе стола. Иронично-с.

лепухин отлично показал, что к 1944 г. это Сопротивление уже разочаровалось в успехе. Они так устали от везучести Гитлера, что 20 июля 1944 г. просто растерялись, узнав, что переворот возможен. В итоге Гитлер опять выжил (опять, блин!), а путч завершился репрессиями против антифашистов (это не спойлер, это исторический факт, если что). Даже зная, чем закончатся описываемые в книге события, тебе все равно чертовски жалко, ты до последнего хочешь верить, что у них все получится… а если не получится, то они хотя бы выживут! Но настроение «мы усе умрем!» не просто так нагнеталось автором. Ясно, что этих замечательных персонажей бодро перемелет репрессивная машина.

«…Но если именно поэтому было обречено дело Штауффенберга, если, следуя той же логике, заведомо бесперспективными были все попытки освободить Германию немецкими руками, то не оказались ли правы те, кто проповедовал покорность? Это ведь был их главный довод: к чему бороться, если все равно ничего не сделаешь?..»

а этом фоне светлым пятнышком оказывается быстрая и яркая любовь антифашиста Эриха и вывезенной из Украины Людмилы (Люси). Ты с самого начала понимаешь, что счастье у них не получится, что Эрих наверняка погибнет, а Люся станет его оплакивать. Но как же трогательно Слепухин описывает их любовь, сколько в ней было желания нежности, страха за хрупкость их чувства! И ты действительно веришь этой любви, ужасно сочувствуешь этим двум обаятельным и несчастным героям. Так и хочется их обнять – и заплакать. Ну нельзя же так, честно!

за главы со Шлабрендорфом, одним из самых приятных мне заговорщиков, отдельное спасибо. Его тоже хочется обнять и плакать. А еще тут самое прекрасное – эм… самое яркое, чудовищное – описание бомбардировки, что мне встречалось в литературе. Слепухина вышла удивительно человечная книга, с которой не хочется расставаться. И пусть в ней много горечи, пусть тянет рыдать в голос от сюжетных поворотов, пусть за ее чтением на тебя накатывает волнами бессилие. Но она же оставляет после себя меланхоличное до приятного чувство – и желание пожить. Еще чуть-чуть. Спасибо вам, покойный Юрий Григорьевич, эта книга навсегда останется в моем сердце.

Ах, Люся, за что ж тебя так потрепала жизнь?..

И да, я считаю, что борьба против диктатуры любого оттенка – это благое дело. Люди, которые открыто выступают против узурпации власти, репрессий и унижения человеческого достоинства, заслуживают нашего уважения.

Всех раскатала эта чудовищная война, никого не пощадила.