Электронная библиотека » Юрий Свойский » » онлайн чтение - страница 8


  • Текст добавлен: 31 мая 2017, 21:30


Автор книги: Юрий Свойский


Жанр: Документальная литература, Публицистика


сообщить о неприемлемом содержимом

Текущая страница: 8 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Шрифт:
- 100% +

В некоторых случаях логика решений Военного Трибунала не поддается, в рамках доступных изучению документов, логическому объяснению. Одним из характерных примеров является дело танкистов Лукашека и Гермашева, попавших в плен 3 июля на Баин-Цагане. О поведении Лукашека и Гермашева в плену никаких компрометирующих данных не имелось, по крайней мере, ни в отчете комиссии по опросу пленных, ни в приговоре трибунала ничего подобного нет. Тем не менее трибунал назначил им совершенно разное наказание – Федор Лукашек, получил 5 лет ИТЛ с поражением в правах на 2 года, а Афанасий Гермашев – 10 лет ИТЛ с поражением в правах на 4 года.

Не обошлось без каких-то внешних обстоятельств и вынесение смертного приговора старшине Хаиму Дробу. В этом случае, однако, имеющихся материалов недостаточно для каких-либо выводов о причинах столь жесткого решения – единственным выделяющимся из общей картины было лишь обвинение его в том, что в плену он «изучал японский язык и пользуясь особым к себе отношением, принимал участие в пьянках в большой группе офицеров и жандармов, высказывал намерение остаться в Маньчжурии». В особое отношение (в положительном смысле) японцев и белогвардейцев к еврею и кандидату ВКП(б) поверить трудно, вероятно, было в его деле еще что-то, оставшееся за пределами доступных документов.

Помимо собственно назначения срока заключения в исправительно трудовых лагерях, военный трибунал мог дополннительно назначить наказание в виде конфискации «всего лично принадлежащего имущества» и в виде поражения в правах на срок от 2 до 5 лет. Из 29 осужденных к различным срокам заключения поражение в правах было применено практически ко всем осужденным по ст. 193-22, за исключением единственного случая, когда осужденный получил максимальный срок (10 лет) без поражения в правах. Для остальных срок поражения в правах мог составить: при сроке заключения 10 лет – 2–5 лет, при сроке заключения 8 лет – 2–3 года, при сроке заключения 5–6 лет – 2 года. Конфискация имущества была применена в 16 случаях. Статистический анализ данных о применении конфискации и поражения в правах показывает, что объяснить логику назначения такого наказания можно только человеческим фактором. Так, трибунал под председательством военного юриста 2-го ранга Пензина был склонен применять конфискацию во всех случаях осуждения на 10 лет, а при меньших сроках принимал решение индивидуально; точно так же индивидуально Пензин подходил и к назначению поражения в правах, назначая от 2 до 5 лет и руководствуясь какими-то неизвестными нам соображениям. Трибунал, руководимый военюристом 2-го ранга Пестуновичем не применял конфискацию никогда, даже при осуждении на 10 лет лишения свободы, а поражение в правах назначал в 3 года независимо от срока или не назначал вовсе. Трибунал под председательством бригвоенюриста Ревзиса рассмотрел только одно дело – о сдаче в плен группы Казакова и, приговорив из 10 человек двоих к расстрелу и восьмерых – к 10 годам ИТЛ с конфискацией, но поражение в правах назначил во всех случаях на 2 года, очевидно считая этот вид наказания маловажным.


Обстоятельства рассмотрения дел капитана Казакова и лейтенанта Еретина, переданных японцами 27 апреля 1940 г. остаются неизвестными. Можно предполагать, что после возвращения из плена они были отданы под суд и, вероятно, приговорены к расстрелу – по крайней мере, Георгий Еретин приказом Управления Кадров Красной Армии № 04 от 23 февраля 1941 года был исключен и списков командно-начальствующего состава Красной Армии «ввиду смерти».[126]126
  Дата и номер приказа приведены по учетно-послужной карточке. Возможно, дата или номер ошибочны, так как приказ УК КА № 04 был издан в начале января 1941 года.


[Закрыть]
Одновременно он, как, впрочем, и «красноармеец Казаков» продолжают числиться в Книге Памяти как пропавшие без вести на Халхин-Голе.[127]127
  Книга Памяти, т. 1 (1923–1939). Патриот, М., 1998.


[Закрыть]

В итоге, из 89 бывших военнопленных были признаны виновными и осуждены 38 человек:



Примечание:

В графу «неизвестно» отнесены приговоры, вынесенные капитану Казакову и лейтенанту Еретину, так как документальных данных о названии военного трибунала и вынесенных им приговорах не имеется.


Таким образом, были признаны невиновными и оправданы по суду 5 человек (12 % от общего числа преданных суду военного трибунала), признаны виновными и осуждены – 38 человек. Из 38 осужденных приговорены к смертной казни 8 человек и к различным срокам заключения 30 человек.


Изучение доступных сведений о лицах, подвергавшихся политическим репрессиям,[128]128
  Использована база данных Общества «Мемориал» «Жертвы политического террора в СССР», 4-е издание, 2007.


[Закрыть]
позволяет придти к заключению что в приговоры, вынесенные бывшим военнопленным, в большинстве своем не пересматривались. Тем не менее, по меньшей мере двое осужденных из 38 были реабилитированы. 12 октября 1992 года Военный Трибунал Забайкальского Военного округа отменил, «за отсутствием состава преступления», приговоры двоим красноармейцам, сдавшимся в составе группы Казакова. По иронии судьбы реабилитированы были лишь лица реально сдавшиеся в плен и доказанно сотрудничавшие с японцами – Спиридон Аликин (именно он при сдаче в плен нес белый «флаг», а в плену был назначен лагерной администрацией старшим группы пленных) и Тимофей Бакшеев (он первым из группы Казакова бросил свое оружие, а в дальнейшем, по показаниям других пленных «всячески выслуживался у японцев» и даже пользовался относительной свободой «…в Харбине, Бакшеева переодевали в гражданское платье и возили к белогвардейцам, где его угощали, возили по ресторанам и магазинам»).

«Как скомпрометировавшие себя пребыванием в плену…»

Дальнейшую судьбу большинства возвратившихся из плена халхингольцев и отношение к ним военного командования, политических органов и властей вообще проследить непросто, так как все имеющиеся сведения весьма фрагментарны. Тем не менее данные военных архивов позволяют установить судьбу практически всех возвратившихся из плена кадровых командиров Красной Армии и, в значительно меньшей степени – младшего командного и рядового состава.


В отношении абсолютного большинства (но не всех) возвратившихся из плена были применены репрессии по партийной линии. Так, из ВКП(б) были исключены старший лейтенант Максимов и майор Стрекалов (последний – уже в 1940 году). В то же время лейтенант Филиппов, несмотря на утрату кандидатской карточки, из кандидатов в члены ВКП(б) исключен не был. Из числа членов ВЛКСМ исключались, по-видимому, только преданные суду военного трибунала – «в связи с настоящим делом»; были ли восстановлены в комсомоле оправданные – выяснить не удалось.

Столь же непоследовательной была и позиция НКО. После победного окончания халхингольской войны представление к награждениям не только погибших, но и, в отличие от более позднего периода, пропаших без вести – было явлением заурядным, особенно в авиационных частях. Так, бомбардировочные авиаполки 100-й авиабригады в последних числах августа 1939 года представили к наградам вообще всех пропавших без вести лиц летно-подъемного состава и эти представления были без возражений последовательно утверждены сначала штабом 1-й Армейской Группы, а затем и Москвой. В числе прочих в июле 1939 года к наградам были представлены майор Стрекалов и лейтенант Красночуб. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 августа 1939 года они были посмертно награждены Орденами Красного Знамени.

Представления, поданные в конце августа на погибших и пропавших без вести за вторую половину июля и август, отразились в награждениях, произведенных следующим «халхингольским» указом, от 17 ноября 1939 года. К этому времени обмен пленными уже состоялся и политические органы РККА смогли наложить вето на награждение возвратившихся. Однако в отношении уже награжденных Владимира Стрекалова и Павла Красночуба вручение орденов было произведено обычным порядком. Даже в отношении уволенного из армии «как скомпрометировавшего себя пребыванием в плену» Стрекалова никаких попыток лишения награды не выявлено, но орден ему вручали, по-видимому, не в Кремле, а в военкомате по месту жительства.

Если все побывавшие в плену командиры наземных частей были уволены из армии, то обращение с возвратившимися авиаторами следует признать гораздо более мягким (за исключением относительно жесткого приговора Дмитрию Гусарову). Хотя лейтенант Филиппов и был уволен из РККА 24 октября (при этом, однако, 4 ноября, через две недели после увольнения, он был произведен в старшие лейтенанты), но уже 26 апреля 1940 года приказ о его увольнении был отменен и он был назначен комендантом аэродрома Балашовской военной авиашколы.

Для авиаторов, «подлежащих переводу во внутренний округ», решение об их новом назначении было принято только через два месяца (предположительно это время они провели в отпусках). 23 декабря 1939 года приказом НКО № 05062 старший лейтенант Максимов был назначен командиром звена Балашовской военной авиашколы, а лейтенанты Красночуб и Кулак – инструкторами Высших Академических Курсов, дислоцированных в Рязани. Перевод из первобытных условий базирования в Монголии и Забайкалья на инструкторские должности во вполне приличные города юга средней полосы России вряд ли можно всерьез рассматривать как наказание. При назначении переведенных выяснился, однако, пренеприятнейший для Павла Красночуба казус – оказалось, что по учету Управления ВВС он числится исключенным из списков с 22 сентября как погибший и зарплату не получает.


Затем началась «большая война». Владимир Стрекалов, находившийся в момент начала войны в Ленинграде, 2 июля записался в народное ополчение и был назначен командиром формируемого отдельного танкового батальона 3-ей Ленинградской дивизии народного ополчения. Батальон этот сформирован не был, майор Стрекалов сначала находился в распоряжении Военного Совета фронта, затем командовал курсами младших лейтенантов и младших воентехников. С марта 1942 года в составе 124-й танковой бригады он принял участие в тяжелых наступательных боях на Волховском направлении, был назначен командиром батальона. 7 мая у деревни Липовик майор Стрекалов получил сквозное пулевое ранение в грудь, но остался в строю. Еще через неделю он был тяжело ранен в руку и направлен в госпиталь; после ампутации руки командовал учебными батальонами в танковых училищах. Позже, в 1943 году был вновь призван в Красную Армию и младший лейтенант Павел Катаев – в мае 1945-го он закончил войну в Германии, в должности командира взвода связи батареи управления 8-й отдельной гвардейской истребительно-противотанковой артиллерийской бригады.

Из возвратившихся из плена и находившихся в рядах Красной Армии к моменту начала войны четверых летчиков и штурманов погибли трое. 27 ноября 1941 года не вернулся из боевого вылета в район Солнечногорска командир эскадрильи 120-го истребительного авиаполка старший лейтенант Максим Кулак, он был сбит зенитным огнем в районе озера Сенеж близ Солнечногорска Московской области. 18 февраля 1942 года в воздушном бою в районе аэродрома Юрьево Ленинградской области был сбит и погиб командир эскадрильи 169-го истребительного авиаполка капитан Павел Красночуб. Адъютант эскадрильи 620-го ночного бомбардировочного авиаполка старший лейтенант Андрей Филиппов в ночь со 2 на 3 июля 1942 года был убит при налете немецкой авиации на аэродром полка. Похоронен в селе Измайлово Елецкого района Воронежской (ныне Липецкой) области.

Николай Максимов после возвращения из плена был назначен командиром звена Балашовской военной авиационной школы, однако фактически с ноября 1939 по март 1940 года находился на излечении в различных госпиталях. С марта 1940 года он приступил к исполнению служебных обязанностей, но в ноябре 1940 был уволен в запас по состоянию здоровья. Тем не менее в январе 1941 года он был возвращен в армию на должность командира экипажа экспедиции аэрофотосъемки Уральского Военного Округа, а с началом войны был назначен заместителем командира эскадрильи Особой авиагруппы связи Генерального Штаба. Отметка в послужном списке о пребывании в плену не помешала ему занимать эти должности. С лета 1942 он служил в авиации дальнего действия, войну закончил в Германии в звании капитана и должности командира корабля 341-го отдельного авиационного полка дальнего действия, однако продвижению по службе мешала не неблагонадежность, а «непрекращающиеся систематические пьянки» на почве расстройства нервной системы. Николай Максимов был уволен в запас по состоянию здоровья в 1946 году.


Красноармейцы и младшие командиры стрелковых, танковых и артиллерийских частей, по которым было принято решение о возвращении их в свои части, в большинстве своем фактически были направлены в 93-ю стрелковую дивизию «для дальнейшего прохождения службы и демобилизации». Сделано это было скорее из практических соображений – после окончания халхингольской войны дивизия была возвращена к месту постоянной дислокации в пригород Читы Антипиха. В отличие от практики, принятой в Японии,[129]129
  Coox, Alvin D. Nomonhan. Japan Against Russia. Stanford University Press, Stanford, California, 1990, pp. 933–940.


[Закрыть]
возвратившиеся пленные не разбрасывались по разным гарнизонам и на них не накладывалось никаких ограничений в отношении встреч друг с другом.

Бывшие военнопленные, взятые в плен ранеными, были отправлены на излечение в один из госпиталей Читы и, постепенно, демобилизованы.


Судьба младших командиров – стрелков-радистов бомбардировочных авиаполков решалась сходным образом. Иван Шерстнев, по-видимому, был демобилизован вследствие тяжелого ранения в октябре-ноябре 1939 года. Николай Зарубин, вероятно, вернулся в 56-й скоростной бомбардировочный полк, дальнейшая судьба его неизвестна. Василий Фролов по возвращении в часть за покидание самолета над территорией противника предположительно был разжалован в рядовые красноармейцы и демобилизован. Есть основания полагать, что в 1941 году он был вновь призван в армию и, в качестве стрелка-радиста 890-го авиаполка дальнего действия, принимал участие в боевых вылетах против объектов в тылу противника, в том числе на Берлин и Кенигсберг. В ночь с 29 на 30 августа при выполнении и вылета на бомбардировку Берлина бомбардировщик Пе-8, в экипаж которого входил красноармеец Фролов, был поврежден зенитной артиллерией и произвел вынужденную посадку близ Тильзита; экипаж был пленен. Есть основания полагать, что Василий Фролов вновь пережил плен, теперь уже немецкий, и был освобожден в 1945 году.


Поиск данных о дальнейшей судьбе красноармейцев и младших командиров, направленных в свои части сразу после завершения следствия или после оправдания военным трибуналом крайне затруднен отстутствием и/ или неполнотой социально-демографических данных. Изучение доступных[130]130
  Использовались базы данных Министерства Обороны «Мемориал» и «Подвиг Народа». С учетом неполноты сведений о годе и месте рождения, а также месте призыва, совершенно исключить ошибки идентификации в рамках настоящего исследования не представляется возможным.


[Закрыть]
документов Министерства Обороны показывает, что часть красноармейцев и младших командиров после начала Отечественной войны вновь была призвана в армию. Многие из них погибли, пропали без вести или попали в плен. Так, например, Андрей Лигостаев, красноармеец-минометчик 3-ей минометной роты 919-го стрелкового полка 251-й стрелковой дивизии погиб в бою у деревни Кудиново Ярцевского района Смоленской области 10 августа 1943 года. Яков Хомутов, красноармеец-стрелок 3-го батальона 161-й курсантской стрелковой бригады погиб в бою у деревни Белый Бор Лычковского района Ленинградской области 30 сентября 1942 года. Предположительно, в ходе войны погибли и пропали без вести не менее восьми красноармейцев из числа возвратившихся из японского плена: Василий Елисеев, Андрей Колчанов, Петр Корягин, Иван Сударушкин, Григорий Топилин, Иван Тялин, Павел Чураев и Николай Шатов, однако выявленных документов недостаточно для однозначного определения их судьбы.

По крайней мере двое красноармйцев в ходе войны попали в немецкий плен. Николай Юхман, красноармеец 363-го стрелкового полка,[131]131
  Возможно номер части в немецкой учетной карточке военнопленного указан ошибочно, так как 363-й стрелковый полк в августе 1941 г. находился в Забайкалье.


[Закрыть]
попавший в плен 19 августа 1941 года под Старой Руссой, умер 13 декабря того же года в лагере военнопленных Stalag XD (310) в Витцендорфе. Борис Богачев был пленен в июле 1942 года, он пережил плен и в конце войны был освобожден. Есть основания предполагать, что войну пережили также Иван Поплавский, Степан Степура и Салимджан Алтыбаев, однако известных документальных данных для их однозначной идентификации недостаточно.


О дальнейшей судьбе осужденных военными трибуналами, в большинстве случаев, сведений нет. Как осужденные по Ст. 193-22 они, вероятно, даже в случае досрочного освобождения и повторного призыва в армию, не подлежали направлению в части действующей армии как уже однажды сдавшиеся в плен. Встречаются однако и единичные исключения, подчас совершенно неожиданные. Так, например, Александр Бизяев, приговоренный к 10 годам лишения свободы, по документам Верещагинского райвоенкомата, откуда он был призван в мае 1939 года, значится пропавшим без вести в сентябре 1941-го. Пропавшим без вести на фронте Отечественной войны в декабре 1941 года значится и Дмитрий Пехтышев, приговоренный к расстрелу с заменой шестью годами лишения свободы и этапированный в Буреинский ИТЛ.


Из числа приговоренных к высшей мере наказания документальными данными подтверждается расстрел двух человек – Хутакова и Дмитрия Бондаренко.[132]132
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.75 л.338.


[Закрыть]
По косвенным данным расстрелян был также Георгий Еретин, исключенный из РККА «ввиду смерти». Документальных подтверждений расстрела остальных пятерых – Николая Казакова, Хаима Дроб, Батыра Кайбалеева, Тимофея Бакшеева и Кузьмы Тиунова – не имеется, что оставляет место для предположения, что расстрельные приговоры могли быть не приведены в исполнение. Дополнительным основанием для такого предположения являются данные об исполнении приговоров к высшей мере наказания по 1-й Армейской Группе за период с 12 мая по 20 сентября 1939 года.[133]133
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.75 л.340. Фактически данные охватывают более широкий период времени по сравнению с указанным в заголовке, так как содержат упоминания о приговорах, вынесенных в середине октября 1939 г.


[Закрыть]
Согласно докладу председателя 90-го военного трибунала военюриста 1-го ранга Шурыгина к расстрелу за преступления, совершенные в период боевых действий было приговорено 35 военнослужащих, из которых 15 человек были действительно расстреляны. Остальным двадцати расстрел был заменен лишением свободы в исправительно-трудовых лагерях – решением Президиума Верховного Совета СССР (18 человек) и определением Военной Коллегии Верховного Суда СССР (2 человека).[134]134
  Широко распространенные в литературе утверждения о массовых расстрелах красноармейцев и командиров РККА на Халхин-Голе (называются цифры до 600 человек и утверждается, что «расстрельные приказы шли каждый день») не подтверждаются документальными данными. В общей сложности по приговорам 90-го военного трибунала было расстреляно 20 человек – 15 военнослужащих РККА и 5 китайцев, осужденных за шпионаж.


[Закрыть]

Из числа бывших военнопленных, приговоренных к смерти, вероятно, избежал расстрела («приговор окончательный и обжалованию не подлежит») по крайней мере один человек – Хаим Дроб. Документального подтверждения этому нет, однако летом 1941 года человек с точно такими же именем, фамилией и отчеством, того же года рождения и уроженец той же колонии Ново-Ковно (население которой состояло тогда из примерно полутора тысяч человек) был призван Сталинодарским военкоматом Днепропетровской области. Он пропал без вести в августе 1941 года – теперь уже, по-видимому, навсегда…


Но, пожалуй, самая удивительная судьба ожидала Дмитрия Гусарова. Приговоренный военным трибуналом ЗабВО к семи годам лагерей и лишению звания «лейтенант», через три с лишним месяца после оглашения приговора, 29 февраля 1940 года, приказом все того же ЗабВО № 0158 заключенный Гусаров был назначен штурманом эскадрильи 9-го истребительного авиаполка – и, одновременно, управлением комначсостава НКО учтен как «не вернувшийся из боя в МНР 24 сентября 1939 года». Весной или летом 1942 года, после двух с лишним лет заключения (предположительно – в «п/я 329 «Б», город Тамбов»), Дмитрий Гусаров был освобожден и направлен рядовым-огнеметчиком в 804-й стрелковый полк 229-й стрелковой дивизии. Полк погиб в августе 1942 года в окружении на правом берегу Дона и Дмитрий Гусаров второй раз был учтен как пропавший без вести. Не зная об этом, он воевал в одной из частей 13-го танкового корпуса под Сталинградом, а затем на Южном фронте, где 4 февраля 1943 (по другим данным 15 марта 1943) был ранен в ногу. После излечения гвардии красноармеец Гусаров непостижимым образом оказался в должности пилота У-2 580-й отдельной авиаэскадрильи связи. В ее составе он дошел до Берлина, был произведен в младшие лейтенанты, а затем – ив лейтенанты, награжден тремя орденами. По окончании войны гвардии лейтенант Дмитрий Гусаров был уволен в запас и вернулся на родину, в Ивановскую область. Далее следы его теряются…[135]135
  Не менее необычной была и судьба самолета лейтенанта Гусарова – И-15бис № 3816 хвостовой номер «14». После захвата японцами он был передан 101-му бутай (авиационная разведывательная часть Квантунской Армии) и в дальнейшем использовался, в тщательно обновляемой оригинальной окраске, для разведывательных полетов над территорией СССР.
  Японцы списали машину только в феврале 1943-го, незадолго до возвращения Дмитрия Гусарова в авиацию. (См. ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.440 л.125; д.488 л.5–7, 12; д.501 л.15; д.518 л.25,55,56; д.519 л.3–4; Нохара Осио. Нихонгун рокакуки хироку: (Захваченные Японией вражеские военные самолеты – тайная история). Коудзинся, Токио, 2002).


[Закрыть]

Монгольские пленные Халхингольской войны

Сведения о бойцах и командирах Монгольской Народно-Революционной Армии, попавших в японский плен в ходе Халхингольской войны, чрезвычайно скудны и отрывочны. Практически ничего не известно ни об обстоятельствах их пленения, ни о содержании в плену, ни о дальнейшей судьбе.

Первые монгольские пленные Халхингольской войны были захвачены противником еще до её начала, во время январских перестрелок между разъездами МВД МНР и пограничной полиции Маньчжоу-Го. Обострение положения на границе по советским и монгольским данным, продолжалось с 16 по 31 января 1939 года, японские источники утверждают, что в течение января на границе произошло не менее 10 «инцидентов», при этом первый произошел 12 января.[136]136
  Coox, Alvin D. Nomonhan. Japan Against Russia. Stanford University Press, Stanford, California, 1990, pp. 172, 630.


[Закрыть]
За остутствием более детальных японских данных, мы можем реконструировать события только по документам монгольской погранохраны, а именно – по докладной записке подготовленной 16 мая 1939 года заместителем главного инструктора войск МВД МНР Подосеновым и инструктором оперативного отдела штаба Управления пограничных войск Спириным:[137]137
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.203 л.6-11.


[Закрыть]

«16 января начальник 7-й заставы лейтенант Даши Нима и помощник командира 24-го погранотряда в ходе объезда пограничной полосы в 2 километрах северо-восточнее устья реки Хайластын-Гол были обстреляны из винтовок с расстояния около 500 метров пятью неизвестными всадниками. Инцидент не получил немедленного продолжения, однако 27 января около 8 часов утра в 2 километрах юго-западнее Номон-Кан – Бурд-Обо произошло столкновение между сторожевым нарядом 7-й заставы и подразделениями маньчжурской пограничной полиции. Наряд состоял из трех человек – начальника заставы лейтенанта Даши-Нима и двух цириков, уйти удалось только одному из них. На заставе он рассказал, что наряд был атакован группой из 13 „японо-баргут“, которую удалось оттеснить к границе огнем ручного пулемета. Однако подошедшая на помощь противнику вторая группа численностью в 20 человек зашла с тыла и начальник заставы и второй пограничник были уведены в плен. На следующий день на месте стычки монгольские пограничники подобрали 21 листовку за подписью Даши-Нима. Листовки „призывали на разрыв дружбы МНР с СССР“».


Около полуночи 28 января в районе Номон-Хан – Бурд-Обо границу пересек грузовик с солдатами, которые на территории Монголии произвели несколько выстрелов по неустановленной цели и возвратились обратно в пределы Маньчжоу-Го. На месте стрельбы утром были обнаружены гильзы от японских винтовок и маузеров. После этого на протяжении двух дней – 29 и 30 января конные группы «японо-баргут» численностью в 20–50 человек пытались захватить (без открытия огня) маневренные сторожевые посты заставы, неизменно спасавшиеся бегством. Утром 31 января один из постов подвергся обстрелу, но тоже смог уйти без потерь. На этот раз до 60 «японо-баргут» преследовали пограничников до реки Халхин-Гол.[138]138
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.293 л.43; д.203 л.6–7.


[Закрыть]

Сведений о судьбе лейтенанта Даши-Нима и бывшего с ним цирика после 27 января 1939 года – нет. Однако в списке советских военнопленных, переданных японцами СССР 27 сентября, упоминается Сыдыпов Даши Нема, красноармеец, попавший в плен при неизвестных обстоятельствах и подлежащий отправке в свою часть.[139]139
  ΡΓΒΑ ф.9 оп.36 д.3541 л.167, 245.


[Закрыть]
Документальных данных, позволяющих однозначно отождествить его с лейтенантом пограничных частей МВД МНР Даши-Нима – не найдено.


Как уже упоминалось выше, в майских боях японцами было захвачено пятеро цириков 6-й кавалерийской дивизии МНРА. Более детальных сведений о них, в том числе об их именах и принадлежности к частям – нет.

Несколько сообщений о пленении на монголо-маньчжурской границе монгольских солдат появилось в японской прессе 29–30 июня, в период эскалации конфликта. Согласно сообщениям информационного агентства «Домэй Цусин» и статье газеты «Токио Ници-Ници Симбун», опубликованных 29 июня, вечером 26 июня, воспользовавшись ночной темнотой и дождем они оставили позиции, перешли линию фронта и сдались японцам пятеро солдат 1-й кавалерийской дивизии. Это соединение дислоцировалось в Улан-Баторе, в середине июня в нем были сформированы маршевые эскадроны, которые были направленые на фронт на пополнение 6-й и 8-й кавалерийских дивизий. В течение недели эти эскадроны преодолели в конном строю тысячу километров, отделявших Улан-Батор от района боевых действий, «…и когда монголы, после форсированного марша и голода, окончательно изнемогли, то им оставалось одно или умереть, или убежать. При таких обстоятельствах они пришли к заключению, что будет лучше им убежать под покровом ночи…». Прессой были названы имена двоих из пяти перебежчиков, малоквалифицированные «японисты 2-го разряда» разведотдела штаба 1-й Армейской Группы «перевели» их как Исингро Бедоо (он же Исигара Дебу), 26 лет и Сонбох (также Танбо), 20 лет.[140]140
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.291 л.55, 62.


[Закрыть]

28 июня японо-манчжурским частям сдались еще два цирика, Добдон и Сямсон, также прибывшие на фронт из столичной 1-й кавалерийской дивизии. По версии, изложенной газетой «Токио Ници-Ници Симбун» 30 июня, они, под влиянием достигших фронта слухов о бомбардировке Тамцак-Булака, имевшей место 27 июня, «не смогли выдержать советской тирании и убежали».[141]141
  ΡΓΒΑ ф.32113 оп.1 д.291 л.72.


[Закрыть]
Москва оперативно отреагировала на газетные сообщения, запросив у командования 57-го корпуса подтверждения фактов дезертирства. 2 июля Жуков, Никишев и Смушкевич доложили Шапошникову, что «случаев перехода кавалеристов МНРА не было» и в японском плену находятся лишь четверо цириков, захваченных в плен ранеными в бою 28 мая.[142]142
  ΡΓΒΑ ф.37977 оп.1 д.51 л. 162.


[Закрыть]
Авторам шифротелеграммы не было нужды дезинформировать свое начальство, поэтому скорее следует предположить, что дезертирство семи солдат просто осталось незамеченным как советскими инструкторами, так и монгольским военным командованием, тем более что учет людей в поспешно собранных маршевых эскадронах 1-й кавдивизии вряд ли был организован должным образом.


Еще один эпизод захвата противником монгольского солдата, имел место 1 августа. На этот раз дело дошло до высших инстанций – и специальным постановлением Совета Министров МНР от 8 августа и Приказом военного министра и главнокомандующего МНРА Чойбалсана за № 147 рядовой 3-го эскадрона 15-го кавалерийского полка 6-й кавалерийской дивизии Намхай, уроженец 8-й бригады Бурэн-сомона Хубсугульского аймака, открыто «ушедший в сторону врага» во время разведки, был объявлен «врагом народа, незаконным человеком». Из контекста документов следует, что уход Намхая был изолированным эпизодом и не связывался монгольскими властями с уходом к японцам семи перебежчиков в конце июня.[143]143
  Халхин-Гол: Новый взгляд через полвека. Институт Военной Истории Министерства Обороны СССР, Институт Военной Истории Министерства Обороны МНР, Центральный Государственный Архив Советской Армии. / Под редакцией и с предисловием генерал-полковника Д.А. Волкогонова. М., 1990, стр. 459–460, со ссылкой на ЦА МНА ф.4 оп.2 д.32 л.42; д.37 л.134–135.


[Закрыть]
К этому времени (по состоянию на 1 августа) по данным учета советского инструкторского аппарата, явно неполным, пропавшими без вести числилось 14 человек монгольских солдат.[144]144
  РГВА ф.37977 оп.1 д.60 л.29.


[Закрыть]

Последнее документально зафиксированное пленение монгольских солдат имело место 13 августа. В этот день 22-й кавалерийский полк 8-й кавалерийской дивизии МНРА не смог выдержать атаку японской пехоты и при приближении противника бежал. При бегстве полка пропало без вести 12 человек, большинство из которых потом были найдены в тылу. Не нашлись двое – исполняющий обязанности заведующего секретной частью полка Джамбал и писарь штаба Санджит, вместе с ними была утрачена и вся секретная документация полка, а заодно – и полковая печать.[145]145
  РГВА ф.32113 оп.1 д.94 л.237, 239.


[Закрыть]
По-видимому, именно Джамбал и Санджит были захвачены 71-м пехотным полком, штаб которого доложил о пленении двух монголов 13 августа.[146]146
  Coox, Alvin D. Nomonhan. Japan Against Russia. Stanford University Press, Stanford, California, 1990, p. 576.


[Закрыть]

Более поздних данных о пленении японцами и маньчжурами солдат МНРА не известно. Суммируя приведенные выше сведения, можно заключить, что в японский плен в период с 27 января по 13 августа 1939 года попало не менее 17 монгольских бойцов и командиров, в том числе не менее 15 – непосредственно в ходе войны. Из этих 15 человек, в рамках имеющихся документов, восьмерых можно считать перебежчиками.

Однако, согласно докладу главного инструктора Политуправления МНРА бригадного комиссара Воронина, подготовленному осенью 1939 года, «монгольские части потеряли без вести пропавшими в общей сложности 30 человек. Из них 9 человек оказались в плену и были переданы японцами при обмене. В числе вернувшихся был цирик Намхай, ранее за открытый переход на сторону противника объявленный монгольским правительством врагом народа».[147]147
  РГВА ф.32113 оп.1 д.75 л.349.


[Закрыть]
При этом японцы, передав 27 сентября советско-монгольской комиссии Намхая, не возвратили другого перебежчика по имени Толтонтян. По японским данным он умер в плену в период между октябрем 1939 и мартом 1940 года.


Страницы книги >> Предыдущая | 1 2 3 4 5 6
  • 0 Оценок: 0

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?


Популярные книги за неделю


Рекомендации