Книга: Координата Z - Захар Прилепин

Критикуется сложившаяся украинская государственность как "людоедская" и "насильно украинизирующая свои народы". Впрочем, не слишком широко. Военные преступления украинских властей упоминаются, но не разбираются подробно.

Мы увидели политическую нацию -- людоеда, который, который ест не только других, но способен в минуты резкого голода жрать самого себя.

О задачах СВО Прилепин пишет примерно следующее: "Россия вмешалась во внутренние дела соседа, поскольку это земля миллионов русских людей". Но при этом "Россия никого не спасает. Россия решает свои задачи". На мой вкус, формулировки довольно туманны и трактовать это можно по-всякому. Между строк скорее читается призыв к полному политическому контролю над украинскими территориями. Для убедительности в книгу включены несколько главок с историческими очерками, биографиями известных русских классиков и т.п. Автор даже выступает защитником украинской культуры и украинского языка.

Украина - не искусственное образование. Украинский язык - не вымысел и не продукт большевиков.

Но подчёркивается, что украинская культура -- часть большой русской культуры. И в сущности все мы одно целое. Разобщить же нас, как всегда, пытаются через идею украинства - сфальсифицированную и инспирированную европейцами. С нами -- Тарас Бульба, Богдан Хмельницкий, Щорс. Против нас -- Андрий, Мазепа, Петлюра, Бандера.

Окончательно поехавших рассудком на Украине всего 10-15%, а не 90%.

Короче говоря, Россия сражается за сохранение единства народов и поддержание исторической справделивости.

Из-за языка надо воевать, если его отнимают.

Воевать с летописцами и запрещать языки -- это дикарство и варварство.

То, что Прилепин называет "прогрессивная интеллигенция" -- чуть ли не главный антигерой в тексте. Речь идёт о современных актёрах, музыкантах, поэтах, писателях и об их профессиональной среде. Об их лицемерии и вероломстве, о предательстве русского солдата. Да и вообще: в кино, поэзии и музыке у нас царят бардак, пошлятина и засилье мафии. Спорить с этим трудно.

Современные деятели российской культуры ненавидят российскую государственность.

Все наши "миротворцы" не за мир, а за убийство русских.

И в этой местности начинаются вещи, показавшиеся мне самыми интересными. Автор явно проговаривает основную идею всего текста. В российском обществе он видит 3 непересекающиеся страты: "либеральная политическая элита", "креативный класс", "народ". Первые две якобы сговорились против третьей на основании своих общих "западных ценностей". Выдвигать претензии к социологической строгости, полагаю, здесь будет неуместно.

Народ, по мнению ЗП, - это "те, кто тянут лямку". Кто любит "калинку-малинку", Парад и десантников. Носители органичного патриотизма.

Однако, дегенеративная культура, созданная "кративным классом" для народного потребления, вскоре воспитает новое поколение, которому "калинка-малинка", Парад и десантники уже не нужны. И вот тогда конец российскому государству в его нынешнем виде -- его просто сметут. Противоречие очевидно: зачем же сметать то государство, с которым ты уже и так успешно сросся?

Впрочем, в других местах говорится не то чтобы о заговоре, а скорее о халатности государства по отношению к культуре: мол, пустили на самотёк по рыночным рельсам, и из-за этого народ восстанет против всей державности. Но как же исходно либерально-буржуазное государство вдруг смогло начать СВО? Я запутался.

Так или иначе, утверждается, что всё организовано плохо и результаты удручающие. А чтобы стало лучше, надо обратиться к успешному опыту прошлых лет. Если коротко:

Идеологию ... создаёт царь. ... Великая культура создаётся только профессионалами высочайшего уровня. ... Та культура сложилась в силу того, что имел место государственный заказ.

Здесь раскрывается ряд параллелей с СССР и Лениным. Ленин пересобрал империю и запустил мировые процессы деколонизации -- прямо как Путин в 22'ом. Большевикам досталась украинская проблема, и они её решили, смогли удержать Украину -- и мы сейчас в таком же положении, нам тоже надо эту проблему решать.

Проблема сложная, решений простых не имеет. Но автор предлагает некий вектор:

Аристократией должны стать другие люди. ...В России может быть только военная аристократия.

Россия неизбежно выстроит себя как мобилизационное государство. Снизу доверху мобилизационное государство. Страну, всегда готовую ко всему. ... Где каждый помнит, что мы всегда находимся в полшаге от беды.

Уважаемый Захар Прилепин! Спасибо, мы помним. Помним, что каждое поколение русских (и советстких) мужчин воевало в очередной войне. За последнюю сотню лет на долю страны выпало столько бед, что у народа чуть хребет не треснул. Почему же русский человек всегда "тянет лямку"? Почему он после всех выпавших войн и невзгод не достоит просто нормально, спокойно, сыто жить? Хоть бы и как белые господа, которых Вы укоряете в колониализме и империализме. Но ведь и мы империя, и не надо уже этого стесняться. Почему бы нам не строить империю, которая сделает жизнь народа комфортнее и богаче, а не только заставит его бесконечно тянуть лямку. Империя для нас, а не мы для империи. Мы ведь не хуже белых господ? Мы ведь тоже хотим посещать дорогие рестораны и ездить отдыхать не только в Северную Корею. Я слышал, и Вы не прочь.

Я не слежу за социальными сетями, и мне удобнее читать книгу. Но эта книга вышла неудачной. Для рецензии мне буквально пришлось ещё раз пересобрать весь текст. Заметно, что изначально весь материал был взять из блога. К сожалению, сейчас многие авторы так делают. Из-за этого мысль скачет, много дублирований.

Понравились исторические очерки и хороший авторский слог. Не понравился призыв в крепость и к строительству мобилизационного государства.

Общая оценка: 2 (скорее не понравилось).

P.S. Ведомости от 17 июля 2023г. Администрация президента определила пять образов желаемого россиянами будущего. Большинство россиян, когда их спрашивают о желаемом будущем, проявляют себя приверженцами «комфортной России» и «великой России». К таким выводам пришли в администрации президента (АП) при подготовке выборов 2024 г. "Сегодняшний водораздел проходит скорее между адептами великой России и комфортной России, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Первые исходят из того, что главные проблемы вовне и исправить их можно только презентацией подчёркнутого величия. Остальные сосредоточены на внутренних факторах. Поэтому, думаю, слова «справедливая», «прогрессивная» и «демократическая» вполне укладываются в понятие «комфортная», – считает Виноградов."

Получается, надо добавить к 58% ещё и 12% от "демократов" и получить впечатляющее соотношение: 70% против 26% за "комфортную Россию". А не за "Россию в крепости".