Книга: Книгочёт. Пособие по новейшей литературе с лирическими и саркастическими отступлениями - Захар Прилепин

На страницах этой книги – наши современники: Дмитрий Быков, Проханов, Башлачёв, Степнова, Шаргунов, Авдотья Смирнова, Елизаров и десятки других писателей и поэтов.

С теплом, тихой радостью и нежностью Прилепин пишет об одних писателях: «настоящее, непридуманное, родное» о рассказах Тарковского. С иронией и сдержанным сарказмом - о других: «писатель типа Чехова, бля» про Гришковца. С воодушевлением, и восторгом – о третьих: «великий текст, написанный с такой нерукотворной мощью, что я до сих пор не отойду от впечатления» о романе «Каменный мост» Терехова. Здесь не только о современной литературе речь. Тут много про что. Про жизнь вообще, про родину, про ощущение себя в этом мире. Иногда всего несколько фраз на тему, но каких! Ходишь после них весь день, перекатываешь в голове, прикладываешь к себе и своей жизни: «Жить в России ужасно, но это такое счастье»; или «В разные времена мы были беспощадными к себе и другим, были лживыми, подлыми, дурными, но никогда ещё не было такого жуткого ощущения полной потерянности на свете и богооставленности»; или «Человек в нас совсем истончился. Почти нет его, непонятно, в чём душа держится, и где она, и как с ней быть»…

Я думаю, что так писать может только тот, кто много прочувствовал, много прожил, пережил. Тот, кто искал всё время, сомневался, прислушивался к себе и к миру, к людям и к Богу. Тот, кто сохранил свет в себе, любовь к человеку и к своей стране. Тот, кто не боится нащупать свою боль, принять её и переплавить в текст. Широта души и глубина чувств есть в этой книге. Спасибо, Писатель.

Я бы не назвала эту книгу сборником рецензий, это скорее очерки с размышлениями автора - не только о книгах и авторах, но и о литературных явлениях, о литературе вообще. Сегодня кажется, что такое направление как литературная критика отмерло, как ненужный элемент. Да и сами критики теперь говорят о книгах не в критическом ключе, а в рекомендательном. Но именно критика в классическом понимании отображает время и состояние литературы определенного периода. Поэтому, я считаю, Прилепин сделал большое дело, собрав и оформив свои разрозненные очерки в книгу. Уверена, эта книга поможет будущим поколениям проанализировать наше время, запечатлённое в литературе. Тем более, автору следует поаплодировать, что он не критик, а писатель - тем сложнее ему писать о своих современниках. Зачастую бывает хороший литературовед - плохой писатель, хороший писатель - ужасный критик. Если с первым случаем, все более менее понятно (для меня такой пример Дмитрий Быков, который в художественной прозе сам себя перемудрил и приготовил на обед что-то совершенно несъедобное, так как нафигачил туда все известные ему продукты), то во втором случае ответ не так очевиден. Прилепин же объясняет это явление завистью. Дескать, не может писатель говорить о коллегах, не сравнивая себя с ними - типа, этот пишет хуже меня, а тот лучше, я так не могу. И я в принципе согласна с Прилепиным. Поэтому его очерки, пусть очень субъективные ( так оно и должно быть), но они лишены этой писательской зависти. Такие очерки и рецензии вполне мог выдать литературный критик.

В общем, ознакомиться с книгой стоит. Хотя и не все в ней прекрасно. Как я уже сказала, автора иногда заносит. Но почитать стоит, особенно тем, кто сам увлекается написанием рецензий.

Сборник получился довольно объемным, но этот объем в данном случае не давил, а только радовал. Написано очень живо и легко, будто ты ведешь беседу с автором.

Большая часть внимания досталась обсуждению современной русской прозе, но не обошлось и без экскурса в любимые и знаковые книги отечественной классики, а также присутствуют мини-экскурсы в зарубежную современную прозу и нон-фикшн (в основном биографии и мемуары). Еще стоит заметить, что в основном автор готов обсудить мужскую прозу. Впрочем, что читаем, то и обсуждаем. О вкусах не спорят.

Это книга-спойлер. Несмотря на это определение, мне захотелось обратить внимание как на конкретные книги, так и на творчество и биографию некоторых авторов. В итоге более десятка критических статей подтолкнули меня добавить новые книги в свой список «к прочтению». Почти о всех книгах слышала, некоторые в свое время были бестселлерами, но в их сторону я даже не смотрела. Как сложатся наши отношения с выбранными мною книгами покажет только время. Если вдруг что-то, а я почти в этом не сомневаюсь, вскружит от радости прочтения мне голову, то я обязательно сообщу об этом Прилепину в соцсети. Читала книгу больше недели, почти две. Это огромный срок для меня. Но все свободные минуты я провела в прекрасной компании: читала, изучала и вела беседу. Колоссальное удовольствие! Особо хочется отметить несколько глав: «По классике», «Мастера», «Дети рок-н-ролла», «В качестве приложения…» и «Поэт и К». И, конечно же, отдельно хочется отметить те саркастические и лирические отступления. Столько веселья и позитива! Эти отступления в отдельный сборник собирать можно.

Большим плюсом для меня в сборнике является экскурс в современную литературу: течения, закулисья, термины. Обогатила свой словарный запас. Погрузилась в историю советской и российской литературы.

В процессе раскопок клада русской литературы я увлеклась и самим автором (что бывает очень редко). Могу с чистой душою сказать, что в процессе чтения личность, персона Захара, его отношение, позиции мне чаще были интереснее самой обсуждаемой книги. Я начала смотреть его проект «Соль», я в поисках информации о нем, о его проектах и книгах. Пожалуй, это впервые со мной.

Этот сборник смело могу причислить к категории «полезная для саморазвития книга». Настоятельно рекомендую как для общего развития, так и для нахождения для себя что-то новенького в мире литературы. Одним словом – ПОЛЕЗНАЯ.

Теперь обязательно обращу пристальное внимание на его прозу. Слог приятен, изложение логичное, думаю, что и сюжеты не подведут. Впервые у меня в книге столько закладок, отметок, мест к которым то и дело возвращаюсь. В моменты, когда невозможно было читать, я обдумывала прочитанное и прослушивала обновленный плейлист. На реп русский взглянула совсем под другим углом.

Разумеется, отдельные авторские оценки были заранее предсказуемы, обусловлены политическими симпатиями-антипатиями. Можно было побиться об заклад, что Лимонов будет и гений, и икона, и еще много кто, благо что словарный запас у Евгения Николаевича шикарный. Вот только в заголовке указано про «новейшую литературу», а ведь в наши годы Лимонов превратился в козлобородого завистливого старичка, который клюнул на Катю Муму, в обмен на лояльность режиму получил разрешение на выход 31 числа и, по Пелевину, продолжает «кидаться калом из глубины своей ямы».

«Книгочет» следует изучать по старинке, с ручкой и бумагой, выписывая авторов и оставляя метки – плюсик, минус, галочка, знак вопроса.

Галочка – это то, что захотелось прочитать, что удивило. Конечно, это отношение Прилепина к писателю Проханову, все эти посылки, разрывание упаковки на почте и немедленное чтение. Странно, я регулярно вижу Проханова в зомбоящике, сейчас много однотипных передач, когда в паноптикуме сволочей все по кругу пытаются обгадить Украину. Он занимает там достойное место – грузный, самодовольный, с шизофреническим вращением головы и безумной ересью задыхающимся голосом. В голове бардак и имперская каша. Однако если верить Прилепину, он умеет писать, да как, аж 30 романов. Придется выборочно проверять лично – слишком много эпитетов и экспрессии. Хотя здесь на ЛЛ у «Господина Гексогена» всего 52 читателя и 3,8 средний балл, «Пепел» же отмечен только у двух человек. Выписал для себя Есина, Самсонова, Новикова и Балканского.

Минус – это пиар единомышленника Шаргунова по тем же кукушино-петушиным политическим причинам, особенно косноязычной графоманской книжки «Ура!» - так троечники в ЖЖ строчат. Я ей поставил на этом сайте единицу еще несколько лет назад. Что говорит Прилепин критикам? «Волшебная книжка» и «дураки – мне больше нечего сказать».

Плюсы – это полное совпадение оценок. Я тоже считаю «Блуду и МУДО» лучшей книгой Алексея Иванова, какой там Географ, вот настоящий шедевр. Высоко ценю Елизарова, Рубанова и Славникову, порадовался, что упомянут Болмат и есть целый блок поэзии, поизучаем.

Знак вопроса – это музыкальная часть. Мне как человеку, выросшему на русском роке, было дико читать про всех этих рэперов, хотя русский рэп я тоже знаю еще с 96-97 годов, когда выходили сборники «Трэпанация Ч-рэпа» ))) однако после Гребенщикова и Шевчука что-то говорить о текстах Гуфа и Ноггано – это позор, упадок и деградация, еще бы ДеЦла и Тимати упомянул. Правильно Акунин написал про «эффект Голема» и ухудшение качества нации. Только Прилепин Акунина не читает, либеральные писатели про «чапаевские грибы, великосветских сыщиков и сахарных опричников», как и мир Павича, не для него. Удивило, что полностью проигнорированы Крусанов, Липскеров и Бояшов, ну да ладно, возможно, в другой раз. Книге ставлю пять звездочек – просто за внимание к современной русской литературе. И время скрасил, и сам повеселился.

Во-вторых, когда читаю Прилепина, хочется быть русским. Нет, я никогда не отрекался от своей национальности и от своей страны. Просто после Прилепина, хочется напоминать всем и каждому, что мы русские, и это наша честь и долг - жить в России - и делать так, чтобы страна наша становилась с каждым днём лучше и лучше. Судьба у нашей страны непростая, и у народа тоже. Россия должна существовать, и делать нашу страну мы должны своими руками и мыслями!

В-третьих, Прилепин в принципе часто открывает мне глаза на некоторые вещи. Он частенько рассказывает то, чего я не знал или по-другому видел. И сейчас я имею ввиду общественно-политическую ситуацию в нашей стране. Я всегда относил себя к либералам, а Прилепин относится к ним, как я понял, со здоровым скепсисом. И показывает мне, какой же он, российский либерализм, и, мол, может, нам и без него как-то можно обойтись. Одного я пока не понял: как?

А вообще, Прилепин для меня это примерно то же, что для Прилепина Александр Проханов. Далее цитата: "Какой жар я испытал, пока жил с этой книгой, какую жуть, какую жалость! Какое ощущение чуда! С тех пор я с Прохановым не расстаюсь. Он, безусловно, долгое время и не подозревал о моём существовании, зато я его жизни радовался ежедневно, безусловно, искренне, по-детски."

Вот и я не расстаюсь с Прилепиным, и радуюсь его строчкам ежедневно, безусловно, искренне, по-детски. Горжусь, что живу с ним в одном городе. И жду новых его книг.

В случае с Захаром Прилепиным вывод очевиден - читать его художественную прозу стоит, так как человек он очень неглупый. Правда, не могу сказать, что он страшно симпатичен мне. Тут, скорее, наоборот. Прилепин крайне политизирован и литературу иногда (к счастью, не очень часто) тоже оценивает вот с этой самой политизированной точки зрения. А поскольку гражданин он другой страны, политика которой не то чтобы совсем и никак не касается меня, но уж точно интереса не вызывает, то вот эти отступления о почвенничестве, либерализме, право-левости, национал-большевизме для меня, честно говоря, пустой звук. А уж рассуждения о том, что украинская речь в Украине ему напоминает розыгрыш, который вот-вот оборвется и все заговорят на нормальном русском - вообще претят.

Но вот то, что касается книг, совершенно точно вызывает любопытство. Более того, после прочтения этой одной книги я добавила в свой список к прочтению 9 книг ранее неизвестных мне авторов, а это, поверьте, очень и очень немало. Особенно с учетом сказанного выше - самого Прилепина я раньше не читала. Думаю, лишним будет говорить, что почти все названные им имена для меня новые. Но, честно говоря, с учетом того, как вкусно господин Прилепин рассуждал о них, а главное - об их языке, я вся горю огнем от предвкушения.

Ну и вообще мысли автора об литературном процессе и чтении вообще оказались мне невероятно близки. Возможно, конечно, речи такие просто тешат самолюбие (но должно же хоть что-то его тешить), только вот все же приятно осознавать себя эдакой высшей кастой (или хотя бы средней), которой дарована радость постижения слова путем контакта глаз с книжной страницей.

Что в итоге победит массовая культура, потому что эта та самая золотая антилопа с бесконечным запасом золотых монеток, которая неустанно бьет копытом, или все-таки человек думающий не вымрет как класс на просторах нашей Родины и вообще мира в целом. Кстати, вы помните, чем закончилась сказка про золотую антилопу? Погибнуть под грудой глиняных черепков не самая приятное завершение своей личной истории. Но все можно исправить. Хуже может быть всегда, но ведь и лучше тоже может быть. Нужно только выключить телевизор, отказаться от кинотеатров с их ужасающей мутью, радио тоже можно выключить, закрыть глаза на яркие безумные обложки ярких бессмысленных книжиц на хотстолах книжных магазинов... и тогда останутся и время, и деньги, и силы на хорошие книги, и хорошие фильмы. Наши русские, не кассовые. Мы все еще умеем снимать хорошее кино, кстати говоря.

Необязательно приставать к своему преподавателю по литературе, если таковой имеется в знакомых или какому-нибудь замученному филологу с вопросом "а че почитать", можно просто сесть и найти, выключить контакт. лень и усреднение с обобщением, приложить толику усилий и перед глазами откроется новый дивный мир. Без сарказма. Не как в книге. Можно открыть эту книгу и уже в самом начале открыть для себя много новых современных писателей, которых стоит прочесть. И еще заново открыть классику. Вы давно перечитывали стихотворения Есенина? А вы, кстати, знаете, кто такой Рубцов? Это риторические вопросы, у меня в руках берданка, которой я еще в начале обещала всех резать.

Когда мне увлеченно рассказывают, что современной русской литературы не существует поэтому и читать не за чем ( действительно Гоголь то с Достоевским померли давно, чего их читать, раз современники не угодили), я тихо улыбаюсь. Мне нечего ответить. Вы просто не там ищете Господа. Поищите хотя бы вот в этой книге Прилепина, там много нового и интересного. Увлекательного, я бы сказала. И даже практически не видно личных симпатий и антипатий автора, хотя их всегда видно, если внимательно вчитываться, чего уж там.