Книга: Слепота - Жозе Сарамаго

Добавлена в библиотеку: 4 сентября 2024, 09:21

Автор книги: Жозе Сарамаго

Жанр: Социальная фантастика, Фантастика

Серия: Азбука Premium, Слепота
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Переводчик(и): Александр Сергеевич Богдановский
Издательство: Азбука, Азбука-Аттикус
Город издания: СПб.
Год издания: 2015
ISBN: 978-5-389-09880-0 Размер: 1 Мб

Комментарии [2] |
Просмотров: 15186 |
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
5 Оценок: 1

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Жителей безымянного города безымянной страны поражает загадочная эпидемия слепоты. В попытке сдержать ее распространение власти вводят строжайший карантин и принимаются переселять всех заболевших в пустующую загородную больницу под присмотр армии. Главные герои романа – не уберегшийся от болезни врач-окулист и его жена, имитирующая слепоту, чтобы остаться с мужем, – ищут крупицы порядка в мире, который неудержимо скатывается в хаос…

Последнее впечатление о книге

njkz1956:
23-07-2025, 17:17

В неназванном городе внезапно слепнет человек. Патологии нет, но перед глазами белая (не черная) пелена. Вслед за ним начинают слепнуть все, с кем он сталкивался в последние минуты.

Ещё

Эпидемия. Такова завязка романа Сарамаго. Всех ослепших изолирую в здании заброшенной психбольницы, ставят вооруженную охрану (господи, как-будто нельзя был просто под домашний арест, не зомби же в конце-концов, думалось мне). Тут собственно роман начался и не поздно было ещё бросить - но этот момент я упустил. Сначала раздражало всё: нереалистичность происходящего, затянутость, громадные предложения, диалоги, не разбитые на абзацы. Затем я понял, что всё это сознательный ход автора. И фирменный стиль Сарамаго (а зачем собственно структурирование диалогов, если не видно, кто что говорит). И длинноты , и нагромождение эпитетов- а по другому не передать это монотонное безысходное существование в месте, по сравнению с которым концлагерь - санаторий. Эти , практически, ощущаемые запахи ада

где, если верить авторитетным суждениям, именно смрадный, зловонный,гнилостный, тухлый, тле- и тошнотворный запах гнетёт и терзает грешников куда невыносимей, нежели раскаленные сковороды и клещи, кипящая в котлах смола и прочие атрибуты кузни и кухни.

Это очень сильный, жесткий и безжалостный по отношению к читателю текст: О том, как хрупка наша цивилизация. О том, что подонки самоорганизуются быстрее и лучше всех. О том, что женщины сильнее мужчин, и они воскресают в друг друге, шлюхи - в порядочных, порядочные- в шлюхах. О том, как бездарны правители и бездушна армия... О том, что всем нам теперь

по силам единственное чудо - продолжать жить, бережно, день за днём вести эту хрупкую даму-жизнь, как-будто она слепая и не знает, куда идти, а может быть , так оно и есть, она и вправду слепа и предалась в наши руки с тех пор, как дала нам разум.

Знаю, что есть экранизация романа, но передать атмосферу книги звуковыми и визуальными средствами невозможно - только словом, поэтому и смотреть не буду. А вообще, повторюсь - если не читали - не начинайте. Бросить, уйти от этого тягучего, страшного текста невозможно.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Слепота" Жозе Сарамаго

На моей книжной полке томик Жозе Сарамаго "Слепота" занимает почетное место. Вещь эта, действитеоьно, потрясающая! У многих моих знакомых книга вызвала только два чувства - страшно и очень страшно. Вот так вот, никаких полутонов. Впрочем, оно и правильно. Главная мысль, что красной нитью идет сквозь все повествование проста. Когда у человека все замечательно в жизни, он преисполнен гуманизма и любви к ближнему. Он добр и справедлив. Но стоит рухнуть цивилизации вокруг него, как тут же выясняется, какой ничтожный шаг отделял бывшего гуманиста от настоящего зверя, попирающего все известные человеческие добродетели. Настоятельно рекомендую к прочтению.

--------------------

Подарок бывает плохой, хороший, и - книга

Цитировать

Комментариев: 2704

Veledar:
31 марта 2019 11:42

Представьте себе, что в одно утро, после пробуждения, вы видите не радужные краски нового дня, а белую мглу. В одночастье вы ослепли. Именно в такой ситуации оказались и герои романа. И оказалось, что потеряли они не только зрение. Вместе с ним ушло и то человеческое, что у них было.
Некоторые моменты в романе читаются с изрядной долей брезгливости. Особенно, когда автор описывает весь этот возникший хаос, заполнивший улицы города слепых. А своеобразный авторский стиль способствует созданию "эффекта присутствия". "Слепота" - книга не для отдыха, прочесть ее на раз не получится. Это - высокая литература и подход к ней должен быть соответствующим.

--------------------

Habent sua fata libelli. — "У книг своя судьба." (Теренциан Мавр, De litteris, около III века)

Цитировать

romashka-km:
6-06-2025, 19:24

Когда читала "День Триффидов" думала, что мало там о жизни резко ослепших людей написано, как-то по касательной. А ведь как можно развернуться. Нужно быть аккуратнее со своими желаниями.

Ещё

dadada7066:
10-05-2025, 16:14

Я не смогу без спойлеров рассказать о сюжете книги. Могу лишь поведать о том, какую параллель провела я между историей и нашей реальной жизнью: мораль в этой книге на мой взгляд в том, как люди на самом деле слепы, даже если они владеют зрением.

Ещё

Kondakovka21:
3-04-2025, 15:58

Первое с чем столкнулась, это довольно своеобразный слог, а точнее стиль написания. Диалоги тут есть, но в тексте они не разделены. От этого читать немного сложно.

Ещё

Davlik:
3-04-2025, 08:23

Я читала книгу в электронном варианте, но местами слушала в озвучке Ирины Ерисановой – и это оказался совершенно разный опыт. Текст сплошной, без диалогов и выделенной прямой речи: как хочешь, так и разбирайся.

Ещё

Swetlja40k:
24-01-2025, 14:18

Бывают книги, которые очень сложно оценить. С одной стороны, они несут глубокий смысл, с другой-много грязи, знать которую не хотелось, даже если это жизнь. «Слепота» - книга, написанная в жанре фантастики (Лиза явно знала, что я «люблю» этот жанр).

Ещё

Действие происходит в мире, где люди начали терять зрение (и вот тут у меня сразу всплыла книга «День триффидов» в голове). Вот только Уиндем четко объяснил потерю зрения, а здесь этот момент оказался не понятным, также, как и финал (хотя там я сделала свои выводы). Как правило, многое необъяснимое, пугает людей, особенно эпидемии, и от этого хочется избавиться поскорее. Именно так герои книги, потерявшие зрение, оказались запертыми в психиатрической лечебнице под надзором военных. И вот тут момент, который мне показался совсем из ряда вон. Обычно такие случаи интересуют ученых с научной точки зрения, они исследуют, ищут причину и волшебную сыворотку. Здесь же всё скатилось к тому, что надо бросить слепых на произвол судьбы, а лучше всех под шумок убрать. Ну мало ли чего они сослепу натворили, чтобы начался пожар? Больше всего поразила степень человеческой жестокости по отношению друг другу. Закон «выживает сильнейший» в действии. Даже с таким недугом нашлись те, кто поставил себя выше и устроил полнейшую вакханалию. А всё потому, что сильнее тот, у кого оружие в руках. Местами возникала мысль, что в психушке-то этим товарищам самое место, только не рядом с адекватными людьми, а в закрытом отделении. Я видела много положительных отзывов на книгу, даже есть экранизация. Не могу примкнуть к лагерю восторженных, но о прочтении не жалею.

Свернуть

BeeBumble:
13-01-2025, 20:19

Жозе Сарамаго — большой литературный экспериментатор, у него и стиль письма нестандартный, и с темами своих книг он весьма смел. Играет судьбой цивилизации, как ребёнок с конструктором.

Ещё

Вот люди перестали умирать в одной отдельно взятой стране («Перебои в смерти» ), вот полуостров откололся от материка и уплыл в свободное плавание («Каменный плот» )... А тут, в «Слепоте», все жители государства (а может быть — всей планеты?) один за другим ослепли, и нет возможности найти лекарство от такой болезни... Какие есть возможности у слепых, если слепы все вокруг? Не работают больницы, банки, магазины, нет электричества, брошены автомобили, не работает водопровод и канализация. Нет даже власти и её производных — армии, полиции и т. п. Бандиты распоясались. Сплошное мародерство и антисанитария.

Книга несколько упрощает ситуацию и содержит, на мой взгляд, некоторые нестыковки в действиях героев. Ну а кто мог бы доподлинно и во всех тонкостях описать такое жуткое существование общества? Поэтому в этом плане считаю такое вполне допустимым. Главное — что автору удалось максимально детально описать и предложить на суд читателя свою версию поведения людей в самой страшной обстановке. Мне почему-то кажется, что люди в реальности вели бы себя более гуманно, чем у Сарамаго в «Слепоте». У всех нас на памяти ковид с общественной паникой в его первые месяцы. ИМХО, люди тогда вели себя максимально достойно, и человечество справилось с угрозой, пусть от страха и неизвестности несколько преувеличенной... А в романе Сарамаго всё как-то очень быстро превратилось в подобие зоны или ещё хуже - концлагеря. Ну такое видение общественных способностей у Сарамаго. В любом случае — это литературно-социальное экспериментаторство было интересно почитать.

Полу-триллер, полу-социальная фантастика, полу-антиутопия. Кровь, слёзы, экскременты, сперма. Голод и отчаяние, с элементами любви, дружбы и взаимопомощи - но только в избранном круге. Если вы готовы окунуться в такую жёсткую обстановку, и узнать, чем же всё закончилось, то стоит прочесть.

Свернуть

nanneke_7:
29-12-2024, 03:45

Вот из какого вещества все мы состоим - из равнодушия пополам с подлостью. Осторожно, возможно в тексте есть спойлеры!

Мы все когда-нибудь ослепнем.

Ещё

Все без исключения. Кто-то раньше, кто-то позже. Кто-то уже родился слепым. А кто-то считает, что он видит всё, но при этом полностью слеп. Слепоту можно разделить на два вида. Первый - когда не видит глаз. Второй - когда не видит мозг. И то, и другое мы наблюдаем довольно часто. И в какой-то степени в книге рассказано об этих двух видах. Мне кажется, что я до конца и не определилась, понравилась мне книга или нет. Вроде бы идея интересна, но как-то тускло всё, безэмоционально. Не знаю даже, чего именно мне не хватает. Кстати, я была уверена в счастливом конце, но хотелось, чтобы всё это произошло не так. Может даже лучше было бы, если прозрение не просто вдруг наступило, а была какая-то цель. Да, они все внезапно ослепли и логики никакой не было. Но почему нельзя было придать этому какую-то мысль? Идею о том, что ослепли все те люди, которые и при 100% остроте зрения были слепы? Привязать это как-то к грехами или просто плохим поступкам. Ведь одна единственная женщина почему-то не ослепла? Почему именно она? И почему именно одна? Было бы даже лучше объяснить этот момент тем, что она единственна в этом мире, кто не врет, не предает, не ведет себя как последняя тварь и именно поэтому она одна и видит всё изначально, потому что-то и в том, старом мире, где всякий уже был слеп, хотя всё видел, она и так оставалась зрячей, а потому и нет никакого смысла лишать её зрения. Вот не хватило мне этого. Не хватило и эмоций. Хотя если взять и перечислить всю ту жуть и мерзость, которая творилась со слепыми и которую они творили сами, то сколько эмоций это должно было вызвать. Но нет. Почему-то этого мне не было достаточно. Может из-за способа подачи всего текста? Там нет диалогов, не всегда понятно кто говорит. Да и вообще не всегда понятно, что именно происходит. А иногда вообще автор уводит само повествование в странное описание окружения или совсем в какие-то непонятные размышления. И сам текст становится лишь наброском. Мне даже удивительно, зачем автор вообще использует запятые и точки? Зачем? Зачем они остаются ему нужны, если он может впихнуть изречения двух людей в одно предложение? Зачем тогда вообще что-то делить? Ведь мог бы и совсем пустить всё прямым текстом. А может кое-где и пробелы убрать. И личности. Мне не хватило личностей. Есть люди и они вроде бы живые, но в то же самое время они все мертвы. Их нет. Нет имен, нет историй. Нет человека вообще. Кто-то скажет, что это и не важно совсем. А другой добавит, что так даже лучше, ибо зачем имена. Но может именно поэтому я так и не смогла во всё это поверить.

Свернуть

svetlasha_vas:
30-11-2024, 23:23

Сильная книга, которая не оставляет равнодушным. С первых страниц увлекает в переживаниях людей, пораженных какой-то странной эпидемией слепоты. Сохранить в себе человечность, остаться добрым, верным, преданным своим принципам оказывается сложным испытанием.

Ещё

volko_duff:
2-11-2024, 08:10

Ну что ж. Это была во всех смыслах трудная книга, в том числе и с точки зрения оценки. Меня подкупила сама идея глобальной эпидемии слепоты. Потеря зрения - это мой большой страх, а потому читать о стремительно слепнущих массах людей как о явлении было по-настоящему жутко и очень любопытно.

Ещё

Беспомощность незрячих, их проблемы и страхи переданы правдоподобно и вызывают отклик и сострадание. Мрачная безнадёжность атмосферы передана потрясающе реалистично: люди, и больные, и здоровые, и находящиеся на пути от одного состояния к другому, очень быстро способны растерять свою человечность и цивилизованность в экстренной ситуации. Один только Стенфордский эксперимент чего стоит, что уж говорить о выдуманном мире заключённых и надзирателей? Так что мне количество сцен насилия и жестокости не кажется чрезмерным, а поведение персонажей - утрированным, в этом отношении всё на своих местах. Однако, несмотря на мою любовь к антиутопии и мрачному, не могу не отметить чрезмерную анатомичность происходящего. На нас буквально потоками льётся говно, с каждой второй страницы, примерно с первой трети произведения и до самого конца. Мерзость смакуется к месту и не к месту, настолько часто, что складывается впечатления, что это что-то слишком интимное и личное для автора, и мне не хочется в это погружаться. Общим потоком, вместе с говном, льётся текст повествования: ни диалоги, ни прямую речь автор не потрудился оформить соответствующим образом, и это очень мешает при чтении, ведь если герои слепые, то читатели - нет. Вместе с тире и кавычками от автора сбежали и постоянство в стилистике: то он велеречив, то ироничен не к месту, то циничен, то наивен, то отстранённо педантичен в своём описании. Псевдоинтеллектуальные шутки и метафоры не красят общий текст и вызывают больше недоумения, чем отклика. А ещё мне очень не понравилось, что нам так и не пояснили сути происходящего: что всё-таки случилось, почему все ослепли, почему потом прозрели, к чему это всё вообще велось? К тому, что люди - неприятные существа, которые без присмотра превращаются в свиней и готовы на любую пакость, пока никто не видит? Ну так и без того об этом много уже написано, и даже не после каждой такой книги помыться хочется, как после этой. Не сложилось у нас с Сарамаго любви с первого взгляда.

Свернуть