Книга: Приключения капитана Гаттераса - Жюль Верн

Я никогда не читала Жюля Верна. Удивительно, не правда ли? Вероятно, я потеряла какую-то приятную частичку детства (скорее малого подросткового возраста). По итогам знакомства с автором, не могу сказать, что его книга меня как-либо впечатлила, но и сильного негатива не вызвала (что уже неплохо, если вспомнить мой опыт чтения Буссенара). Парочку книг я бы внесла в свой список, почитать во время отходняка от прививки, самое оно будет.

Итак, будучи под впечатлением от похождений сэра Франклина на кораблях Террор и Эребус, уплывшего в поисках Северо-Западного прохода в 1845 и пропавшего без вести (останки кораблей найдут только в 2016 и 2014 годах соответственно), Жюль Верн пишет свою собственную историю арктической экспедиции, целью задавая уже не поиск мифического прохода сквозь льды, а честолюбивое стремление англичан оставить свой английский след на самой северной точке Земного шара. Верна нельзя винить в намеренном эксплуатировании хайповой темы (меня вот тоже очень занимает экспедиция Франклина), но его научные теории, которые он беззастенчиво выдвигает по поводу и без, сейчас выглядят смешно и странно.

Вот почитайте этот замечательный пассаж.

Нередко встречались также морские коровы, морские собаки — животные, известные под общим наименованием тюленей. Они представляли особенную ценность как из-за своих шкур, так и из-за жира, который является прекрасным топливом. Впрочем, и печень тюленей в случае надобности могла служить превосходной пищей. Тюленей насчитывали сотнями, а в двух-трех милях к северу от брига ледяное поле было все избуравлено отдушинами этих огромных амфибий.

Тюлени теперь у нас амфибии. Прекрасно. Великолепно. Восхитительно. Это мы ещё не затрагивали главную глупость всей книги — свободное ото льда море на Северном полюсе и вулкан (!) в самой точечке оси вращения Земли. Нужно отдать должное упомянутому ранее Буссенару, который в своей книге выдвинул более реалистичную гипотезу, что там пустынная ледяная гладь, и больше ничего.

Да, Верн донельзя романтичен. Герои его с лёгкостью строят корабль, с не меньшей лёгкостью нанимают команду и отправляются в долгий путь. Из лишений у них небольшая прохлада и скудный рацион из солонины и сухарей с лимонным фрешем. Ни у кого пальцы не почернеют от экстремально низкой температуры воздуха, это вам не Симмонс. И даже нырнув в прорубь можно преспокойно вылезти и пойти дальше по своим делам.

Посмотрите, какие невыносимые муки претерпевают уважаемые сиры!

Целую зиму несчастный экипаж находился в плену у льдов, постоянно готовый бросить свои суда. Три недели спали, не раздеваясь.

Персонажи все как на подбор сыновья маминой подруги. Собака Гаттераса, Дэк — умнее большинства людей и некоторое время исполняет обязанности капитана, успешно. Доктор Клоубонни, судовой врач, — та ещё заноза в заднице, строчит как из пулемёта цифрами и фактами (ещё бы они все были правдивы), лебезит перед Гаттерасом и вообще какой-то с гнильцой, что ли. Я бы такой морде в дальнем плавании не доверяла. Остальные человеки, кроме, может быть, первого помощника Ричарда Шандона, не представляют совершенно никакого интереса, ибо они чмошники и быдло (это не мои мысли, а автора), ведь матросы не быдлом быть не могут по определению, а значит их проблемы честолюбивым джентльменам совершенно не интересны. Даже Шандон, замаравшись от пролетариата, устраивает БУНД, наслушавшись их нытья, покидает корабль и мёрзнет насмерть где-то в снегах Арктики. Это патамушта не верил в Англию! Послушал речи смердов, а не гордого капитана! Сам виноват, короче говоря.

Ах да, есть ещё капитан американского судна Альтамонт, который ухитрился в одно и то же время с англичанами оказаться в одном и том же месте. В Арктике. В гигантской белой пустыне, где даже смотреть вперёд нельзя, иначе ослепнешь. Вот это удача! Мне аж завидно. Это при том, что вы даже не подозреваете, что этот лаки-мэн был отрыт прямо из сугроба на пустыре. Если вы сетуете на рояли в современных произведениях, почитайте Путешествие и приключения капитана Гаттераса , многие вещи вами будут переосмыслены. Больше ничего примечательного Альтамонт не совершает, только временами доводит Гаттераса до белого каления, хоть какое-то развлечение для читателей.

И Гаттерас. Поехавший кукухой многомиллиардный наследник чего-то там. Видать, от безделья и вседоступности, решивший смотаться по-быстрому на Северный полюс, вырвав географическое открытие из мерзких лапок америкосов. Ибо истинные туристы и первооткрыватели — это англичане!11 А не кто-то там из плебеев. В конце, он кстати, официально сходит с ума, чуть не провалившись перед этим в вулкан. Лучше бы сиганул и не заставлял своих прихвостней тащить его обратно в Англию.

Отвратительное лицемерие высшего общества 19 века в наличии. Не такое мерзопакостное, как у некоторых писателей, но налицо.

Завидим что-то живое на горизонте — пальнём из ружья. Медведь? Тюлень? Какая-то галимая чайка? Плевать! Всех расстреляем! И не важно, что мясо моржа для наших брюзг слишком жирное и вонючее, что прочей еды невпроворот, а тюлень (или кит, или нарвал, или альбатрос, или кто угодно) из-за такого "охотничьего азарта" через десяток лет вымрет к фигам. Вижу цель, не вижу препятствий. Дохтур потом ещё хитро переведёт стрелки кровожадности на америкосов, запретив Альтамонту сожрать несчастного милого кролика. Я же говорю, с этим Клоубонни лучше не связываться.

Вот это собственническое отношение к живым тварям меня всегда бесит до безумия в подобных книгах. Это как малые дети не могут пройти мимо снеговика, не снесся ему башку (так называемые взрослые тоже, между прочим). Люди, ну научитесь вы уже созерцать, а не только лишь разрушать! Кстати, откуда в Арктике такое изобилие зайцев, куропаток, волков и медведей — это отдельный вопрос к автору. У нас сейчас там живность в дефиците, видать Гаттерас и подобные всех перестреляли.

Эскимосам тоже досталось. И бабы у них как мужики выглядят (ну а фигли не наряжаются в кринолин при температуре -52 по Цельсию??). И в принципе все они прожорливые свиньи, разрывающие свежую добычу руками и заглатывающие сырые мясо и жир. И дома у них дурацкие изо льда (после критики которых герои вынуждены построить такой же и признать, не без снобства, полезность конструкции).

К чему я тут всё это расписываю? Жюль Верн писатель неплохой, но его писательства нужно читать с немного (много) менее критическим отношением к окружающей действительности, чем у меня. Лет 10-13 в самый раз. Возможно и кому-то постарше зайдёт, у кого глаза не будут спотыкаться об очевидные грешки.

Читать я приключенческую литературу продолжу, как продолжу писать свои раздражённые отзывы. Наверно надо-таки взяться за Буссенара. Может французы, вне Африки, будут вести себя нормально. Эх, мечты-мечты...

Перечитаю-ка я пожалуй Террор Дэна Симмонса этой зимой, тем паче скоро выпускают новое сногсшибательное издание с картинками.