Книга: Красная таблетка. Посмотри правде в глаза! - Андрей Курпатов

Сама личность автора бесспорно вызывает интерес. Так как человек цепляет своей незаурядной смелостью так открыто и бесцеремонно манипулировать читателем. А раз манипулировать - значит не проявлять ни малейшего уважение к человеческой единице, которая призвана поднимать его рейтинги и прибыль. Ну совсем цинично . Его объективность - вещь крайне спорная. Я же сторонник эмпирического пути. Не стоит все принимать на веру. А ещё лучше - любые железные факты подвергать сомнению. Особенно очень уверенных в себе людей, чтобы как раз, как пишет автор, не стать жертвой того же программирования. На что мне и походит эта книга.  И как раз она написана для "интеллектуального" большинства.

дочитав да середины решила прекратить мучения и отнестись с уважением к своему времени и не читать всякую псевдонаучную чепуху (не сдержалась)

А. Курпатов "Красная таблетка"

Вся книга — это сплошная манипуляция читателем. Уже сам "лозунг" на обложке говорит, что книга для интеллектуального меньшинства. Другими словами, если книга вам не понравится значит не дотягивает вы до интеллектуального меньшинства. Значит, вы не особенный, а серая масса. Так сказать, будете проходить мимо, проходите.

Большая часть книги это вода (прямо океан целый) и цитаты из других книг, рассказ про чужой опыт. Мыслей автора там кот наплакал.

Книга начинается с того, что автор нагнетает атмосферу. Усердно убеждает, что счастья в жизни нет, что это иллюзия, как и личность (в топку мои годы потраченные на изучение теорий личности на факультете психологии), и подсознание, и вообще все. Есть только мозг. Поэтому и ответ на вопрос "а что делать?" тоже не даёт. Потому что заставить мозг работать на себя невозможно. Просто смиритесь и живите с этой информацией.

Я старалась найти хоть что-то полезное в этой книге, но увы! В какой-то степени, я понимаю, что такие выводы автор сделал под влиянием своей болезни, но это настолько узкий взгляд, что пусть книгой восхищается интеллектуальное меньшинство. А про эксперименты и опыты в психологии я буду читать в профессиональной литературе.

Не рекомендую, зря потраченное время. Если бы не #новогоднийфлешмоб2022 я бы бросила книгу.

Книга прочитана в рамках #книжныйвызовСОУНБ от @sounb_saratov 44. Нонфикшн

Сколько восторженных слов я слышала про эту книгу, читала самые разные хвалебные отзывы, в том числе и от людей, к чьим рекомендациям я прислушиваюсь. Интерес подогревал явный дефицит наличия “Таблетки” в магазинах – в поисках заветной книжки, я оббегала не один книжный магазин (да-да, в наш век это не проблема, книгу можно было сразу заказать, но разве мы ищем легкие пути).

Стоит отметить отдельно, доктором написано много книг на медицинскую тематику, которые можно отнести к профессиональной литературе. Например, объемный труд по психосоматике о связи соматопсихических и психопатических расстройств с сердечно-сосудистыми заболеваниями и хроническими патологиями. Издания о депрессии, вегетососудистой дистонии также заслуживают отдельного внимания. Словом, в профессионализме Андрея Владимировича сомневаться не приходится. Может, когда хочет. Однако “Красная таблетка” из другой серии книг.

Главное отличие сложноорганизованных узко ориентированных публикаций от “Таблетки” состоит в коммерциализации последней. Агрессивная реклама, кричащая из каждого утюга, красный цвет обложки, – маркетологи позаботились о том, чтобы книга вышла в широкие массы, и как можно больше людей купили таблетку для “интеллектуального меньшинства”. Простите за каламбур.

Ладно, не буду ходить вокруг да около и говорить затуманенными фразами, как Андрей Владимирович Что не понравилось:

1) Графоманство. Если закрыть глаза на вокабуляр, свойственное скорее для проходной беллетристики, а не наупопа известнейшего психотерапевта страны, то открывается непонятное месиво из внезапно взявшихся терминов и незаконченных объяснений доктора. 2) Категоричность. Все плохо, вы ничего не решаете, ваше сознание бессознательно, свободы воли не существует, а вы все ведетесь на поводу у мозга. Чудное начало книги, особенно для невротиков, коих сейчас большинство. Становится понятно, почему в начале книге читателя предупреждают: не читайте книгу, если вы счастливы. Ведь реакция у такого человека будет такая же неоднозначная. А уж читатель в депрессии поникнет еще сильнее, зачем что-то делать, решать, если ты обычный винтик в работающем механизме. Выхода нет! Аминь 3) Необоснованные примеры из жизни, ведущие к ложным однополярным выводам. Пример 1. Выигравшие в лотерею люди и закончившие жизнь “на дне”. Вывод: природа человека такова, что богатство ведет к несчастью. Доктор не пишет про другие примеры. Почему? Чтобы лишить читателей целей, веры в себя, стремлений к лучшей жизни. Сидите молча и радуйтесь. Пример 2. Дети-маугли, которые выросли не смогли измениться. Какой вывод делает доктор? Вы не можете выбирать свое будущее, ваш мозг делает вас теми, кем вы должны стать. Посмотрите, пишет Курпатов, в древних племенах люди не испытывали психологических проблем, у них не было личности, ими рулил только мозг, и каждый занимал правильное место в социальной иерархии. Получается, из читателей специально пытаются сделать безвольное стадо баранов, не стремящихся к благополучию, только так они станут полноценными членами общества!

В общем, литература по психологии вещь увлекательная и непредсказуемая: можно наплести все, что захочется, зерен от плевел не отделить, это же не квантовая физика. Всегда можно встать и сказать: “я художник, я так вижу!”

- Фигня этот ваш Карузо!
- А ты что, слушал Карузо?
- Нет, мне Изя напел!

Так что только самостоятельно прочитать, самостоятельно обдумать, прийти к какому-то решению по поводу всего прочитанного, а затем обсудить с кем-то, кто тоже читал. Вот тогда будет толк. Можно будет найти какие-то моменты, на которые сам не обратил внимания. Или рассмотреть вопросы с разных точек зрения.