Текст книги "Истории больше нет: Величайшие исторические подлоги"

Подводя итоги

Вот показательная хронология освоения заморских культур и технологий в России:

1802 год – в России налаживается производство сахарной свеклы;

1812 год – кофе начинает получать в России широкое признание;

1820-е годы – начало масштабной добычи золотого песка промывкой;

1847 год – кукуруза в России – новая малоизвестная культура;

1850 год – помидоры начали разводить как овощную культуру;

1860 год – подсолнечник в России стал по-настоящему известен;

1865 год – первые плантации русского чая засажены в Аджарии;

1880-е годы – первые посевы хлопка на юге России.

А ведь все эти события должны были состояться на 200–250 лет раньше, и отсюда проистекают два равноправных предположения:

1. Российские купцы узнавали о европейских новинках не через 5–7 лет, а через 200–250;

2. Реальная дата открытия Америки ближе к нам как минимум на 250 лет.

А есть и еще одна отрасль знаний, позволяющая установить истину – язык.

Годовые кольца языка

Есть важная особенность всех языков: они впитывают новые слова. Так, 4 октября 1957 года почти во всех языках мира появился термин «спутник». Нет, в русском языке этот термин существовал уже сотни лет и означал того, кто шагает рядом. Но для других языков это было абсолютное новшество. То же произошло и со словами «гласность», «иприт», «дизель», «концлагерь». Точно так же возникают в языках и новые для всего мира топонимы: Бухенвальд, Нюрнберг, Колыма, Байконур. И появляются эти топонимы в чужих языках лишь тогда, когда общество знакомится с новым, безусловно, важным географическим местом.

Дипломаты могут сколько угодно утверждать, что именно их страна открыла новую землю, но если у них нет на руках карт, отчетов и корабельных журналов, говорящих об открытии, то, скорее всего, открытия не было. То же и с языком: новые открытия земель должны оставлять после себя новые топонимы. Ниже я дам таблицу, сделанную на основе выборки Ярослава Кеслера[51]51
  Я. А. Кеслер «Осознание сквозного времени»


[Закрыть], взявшего данные «Le Petie Robert». В выборке названы даты появления в источниках на французском языке первых упоминаний о разных народах. Понятно, что часть дат недостоверна; на это указывают стоящие в том же ряду поздние даты. На этой таблице можно зависать часами – масса откровений.

Обратите внимание, слово «корейцы» появилось во французском языке в 1797 году, а соседние с Кореей «японцы» в 1575-м. Разница 222 года. Правдива, скорее, поздняя дата, потому что лишь в 1787 году французский мореплаватель Жан Франсуа Лаперуз миновал Корею и обследовал побережье Восточной Азии и Татарского пролива. Ну, и 10 лет понадобилось, чтобы это слово вошло в язык, а общество начало упоминать корейцев в письмах, газетах и книгах. Япония расположена еще дальше от главных морских путей и вряд ли была известна во Франции до плавания Лаперуза.

Слово же «Абиссиния», а это страна с древнейшей христианской культурой, о которой Франция должна была узнать еще на Флорентийском соборе 1439 года, – стало известно французам лишь с 1704 года, а значит, они вряд ли обогнули Африку ранее этого времени. Ну, а если учесть, что слово «Конго» появилось во французском языке лишь в 1721 году, становится ясно, что и слово «Абиссиния» просто пришло из другого языка, например, из португальского. Нельзя ведь достичь Абиссинии, не проплыв мимо Конго. И что у нас остается от французского мореплавания? Немногое. На первую кругосветку французы решатся лишь в 1768 году, и они станут первыми, кто сумеет совершить такое плавание.

167-летний сдвиг в истории компаний

Есть и еще один способ, позволяющий в очередной раз подтвердить правильность накопившихся выводов: проверить хронологию основания таких торговых компаний, как Ост-Индская. И проверка показывает: в разное время темпы создания новых торговых компаний разные, и особенно хороши лакуны, когда новых компаний нигде в мире практически не появляется.

1482–1551 (69 лет пустоты).

1638–1660 (за 22 года 1 компания в 1649 г.).

1738–1779 (за 41 год 1 компания в 1752 г.).

1808–1881 (за 73 года 3 новые компании).

Такие невероятные лакуны, когда за 73 года, почти за весь XIX век – свободный, ученый, жадный до денег век, во всем мире создается ТОЛЬКО 3 (ТРИ) новые компании, кажутся необъяснимыми. Но объяснение лакунам простое: документы части торговых компаний были отнесены в прошлое – ровно на 167 лет. Причем, судя по итогу, технология простая: одну пачку документов клали в правую стопку, вторую – в левую. И снова – в правую стопку, и снова – в левую. В конце «спецоперации» одну из стопок отбросили назад на 167 лет. Но стоит вернуть перечню исходный вид, и странные дыры, когда компании по 40–70 лет практически не возникали, заполняются, а темпы образования новых компаний нормализуются. Две колонки слева – реальные даты основания компаний.

Посмотрите на график. Отнесенные в прошлое даты (линия внизу) становятся ТОЧНО В ЛАКУНЫ (светлые треугольники), и реальная хронология (линия вверху) нормализуется.

Освоение Индии

Пожалуй, теперь уже можно утверждать, что история освоения Индии подложна. На это указывает и график, и даже то, что слова «Usbeke» (1613 год) и «Uzbec» (1765 год) (это имя Великого Могола[52]52
  Нельзя исключать, что слово «Могол» родственно узбекскому «махалля» – община.


[Закрыть]) вошли во французские документы дважды – с разрывом в 152 года.

Да, и последняя дата ключевой битвы при Панипате (их пять: 1526, 1556, 1739, 1761 и 1776 годы) теперь становится единственно верной. Всего за десять лет до нее, в 1766 году, португалец Альбукерки взял Ормуз, а в 1765 году «пират» Эвери похитил гарем Великого Могола. И это первые, абсолютно логичные шаги европейцев на пути в Индостан. 10 лет вполне достаточно, чтобы вплотную подойти к переделу новой земли и осуществить этот передел в битве при Панипате 1776 года.

Но вернемся к истории Ост-Индской компании. Так, удвоение директорского состава компании в 1758 году (вместо 12 человек – 24) в ее официальной (подложной) истории не мотивировано никак. Зато оно было мотивировано на 51 год раньше, в 1707 году, когда Ост-Индская компания (по документам) объединилась со второй подобной компанией. Вывод: реальная дата слияний двух разных компаний в Ост-Индскую – 1758 год. И это прекрасно согласуется со всем пакетом реконструированных дат.

Становится ясным происхождение 158-летней лакуны в изучении земель Канады: между 1631 годом (Льюк Фокс) и 1789-м (Александер Макензи) НИКТО в Канаде НИЧЕГО не изучал.

Ясно, почему Hudson's Bay Company, разменявшая четвертое столетие, вплоть до экспедиций John Palliser (1857 г. и 1860 г.), не знала, что там у них западнее центрального офиса.

Ясно, почему English Royal African Company, державшая монополию на торговлю рабами с 1672 по 1698 год, распалась именно в этом году. Прибавьте к нему магические 167 лет, и вы получите 1865 год, то есть конец рабства в США (а это был крупнейший покупатель рабов в мире).

Ну, и выходит так, что масштабные подлоги в битве за приоритеты в географических открытиях происходили вплоть до 1887 года, когда был добавлен возраст Virginia Company of London (Virginia Company of Plymouth) – судя по единому сдвигу (167 лет), одновременно с остальными компаниями.

И важное: поскольку реальной датой основания Honourable East India Company (той самой Ост-Индской компании) теперь видится 1767 год, есть смысл поставить вместе целый ряд ключевых дат:

– 1758 – Ост-Индская компания объединилась с еще одной близкой по уровню компанией;

– 1765-й приблизительно год – вторая, основная дата похищения гарема Великого Могола «Джоном Эвери»;

– 1765 год – Ост-Индская компания (Компания Бахадура) получила право собирать подати от имени Великого Могола;

– 1767 – Ост-Индская компания получила название Honourable East India Company и взяла в долю английскую королевскую семью;

– 1769 год – в Индии в результате жесткого сбора податей страшный голод и миллионы смертей. В Бенгалии погибла треть всего населения.

Подводя некоторые итоги

Я дам три весьма наглядные таблицы. Сначала – открытие Австралии и Тасмании.

Затем та же самая история с открытиями в Канаде.

И, наконец, абсолютно логичная история постепенного прохода в Индию в обход Африки.

Теперь концы из Средневековья, ведущие даже в XIX век, уже не выглядят столь неправдоподобными. Обращаю ваше внимание, все они канонические, а не «реконструированные» мной.

– 1803 год – Австралию впервые обогнули кругом;

– 1808 год – начало «восстановления» храма Господня в селении Эль-Кудс (будущий Иерусалим);

– 1810-е годы – во Франции запрещен языческий обряд казни с массовым публичным кровопролитием в честь Черного и Белого богов;

– 1820–1823 годы – восстание испанских комунерос (как и в 1520–1522 годах);

– 1823 год – первое большое россыпное золото России;

– 1823 год – первая попытка высадить чай в Индии;

– 1825 год – первые в Европе эксперименты с какао (привезено в 1530-х годах);

– 1827 год – первый белый поселенец в бухте Сан-Франциско;

– 1831 год – первый сахарный тростник в Луизиане;

– 1836 год – самое начало формирования ортодоксального иудаизма;

– 1848 год – в Калифорнии обнаружено много золота (открыта в 1535 году);

– 1850 год – первая претензия европейских стран на Святую Землю;

– 1854 год – введение догмата Непорочного зачатия Девы Марии;

– 1855 год – первые европейцы поднялись на гору Мориа в Святой Земле;

– 1857 год – первые исследования земель Канады западнее Гудзона;

– 1871 год – первые посевы хлопка в Средней Азии;

– 1875 год – верующие все еще совокупляются в храмах;

– XIX век – «восстановление» миссий в Африке и Китае;

– XIX век – «восстановление» миссий для индейцев в Америке;

– XIX век – начало крещения рабов-негров Америки;

– XIX век – в Мексике разменной монетой все еще служат бобы какао, как при Кортесе…

И, наконец, последний аргумент: краткий обзор строго научных статей, значащий больше всех высказанных здесь тезисов, вместе взятых.

МтДНК: революция в хронологии

Впервые идея изучать и даже датировать ископаемые останки при помощи анализа изменений ДНК родилась в 1965 году. А в 1987-м Алан Уилсон из Калифорнийского университета в Беркли совершил прорыв, доказав, что мы все произошли от одной праматери, так называемой «митохондриальной Евы».

Точно датировать это событие было еще невозможно, и антропологи сообща решили, что «Ева» жила чуть более 100 тысяч лет назад, – на тот момент эта дата выглядела наиболее правдоподобной. А в 1991 году прозвучал первый «удар колокола» по всей мировой науке – из России.

Дело в том, что эксгумация и генетическая экспертиза членов царской семьи в 1991 году сразу же поставили научное сообщество в тупик. Комиссия имела массу достоверного генетического материала, но материал противоречил академическим догматам. До той поры считалось, что изменения в митохондриях ДНК происходят один раз в 300–600 поколений, однако у ныне живущих родственников русского царя они произошли на порядок быстрее.

Вопрос признания останков имел серьезное политическое значение, и генетики закатали рукава, провели целую серию дорогостоящих исследований… и с ужасом осознали, сколь глубоко заблуждались. Как оказалось, мутации ДНК человека происходят в 20 раз чаще, чем предполагалось.

Новое открытие прямо повлияло на датировку ископаемых молекул ДНК, и в 1998 году в журнале «Research News» появилось признание: так называемая митохондриальная Ева жила не 120 тысяч лет назад, а что-то около 6 тысяч[53]53
  Поскольку это крайне важная тема, в первое время вызывающая естественное недоверие, дам ссылки на использованные мной материалы. Как видите, весьма серьезная публика этой темой занимается.


[Закрыть]. Собственно, история человека из-за этого не рухнула, а всего лишь уплотнилась, однако в академических кругах наступил траур: победа генетиков обернулась крахом для множества иных наук.

Loewe, L. and Scherer, S.«Mitochondrial Eve: the plot thickens». Trends in Ecology and Evolution, 12 (11):422–423, November 1997.

Gibbons, A.«Calibrating the Mitochondrial Clock». Science 279 (5347):28–29, January 2, 1998.

Parsons, T. J. et al«A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region», Nature GeneticsVol. 15: 363–368, 1997; as cited in ref. 4.

Lubenow, M. L.,1998. Recovery of Neandertal mtDNA: an evaluation. CEN Tech. J. 12 (1):87–97.

Identification of the remains of the Romanov family by DNA analysis. Gill P, Ivanov PL., Kimpton C., Piercy R., Benson N., Tully G., Evett I., Hagelberg E., Sullivan K Nat Genet,1994. Feb; 6 (2):130–5.

Central Research and Support Establishment, Forensic Science Service, Aldermaston, Reading, Berkshire, UK.

Comment in: Nat Genet. 1994, Feb; 6 (2):113–4.

How rapidly does the human mitochondrial genome evolve? Howell N., Kubacka I., Mackey D. A.

Am J. Hum Genet, 1996 Sep; 59 (3):501–9.

Department of Radiation Therapy, University of Texas Medical Branch, Galveston 77555–0656, USA.

The mutation rate of the human mtDNA deletion mtDNA4977. Shenkar R., Navi di W., Tavare S., Dang MH., Chomyn A., Attardi G., Cortopassi G., Arnheim NAm J Hum Genet,1996 Oct; 59 (4):772–80

Division of Pulmonary Sciences and Critical Care Medicine, University of Colorado Health Science Center, Denver, USA.

Comment in: Am J Hum Genet, 1996 Oct; 59 (4):749–55

A high observed substitution rate in the human mitochondrial DNA control region. Parsons T. J., Muniec D. S., Sullivan K., Woodyatt N., Alliston-Greiner R., Wilson M. R., Berry D. L., Holland KA, Weedn VW, Gill P, Holland MM.

Nat Genet, 1997 Apr; 15 (4):363–8.

Armed Forces DNA Identification Laboratory, Armed Forces Institute of Pathology, Rockville, Maryland 20850, USA.

The mutation rate in the human mtDNA control region. Sigurgardottir S., Helgason A., Gulcher J. R., Stefansson K., Donnelly P.

Am J Hum Genet. 2000 May; 66 (5):1599–609. Epub 2000 Apr 7.

deCODE Genetics, Inc., Reykjavik, Iceland 110.

Mitochondrial genome variation and the origin of modern humans. Ingman M., Kaessmann H., Paabo S., Gyllensten U.

Nature. 2000 Dec 7;408 (6813):708–13.

Department of Genetics and Pathology, Section of Medical Genetics, University of Uppsala, Sweden.

A shrinking date. for ‘Eve’ by Carl Wieland First published: TJ 12 (1):1–3. April 1998.

Переоценка взглядов на климат

Радиоуглеродный метод датировки и прежде вызывал нарекания, однако теперь стало ясно, что «привязанные» к останкам человека очаги и кострища, датированные этим методом, «моложе» в 20 раз. И это касается не только стоянок первобытных людей, – «сползают» ближе к нашему времени и многие другие события.

Первым делом изменяются представления о времени последнего ледникового периода, свидетелем которого был Homo Sapiens. Выходит, что и тундра из Европы отступила не так давно, и опустынивание Сахары[54]54
  Возможно, что и климат Мексики изменился как раз в то время, когда исчезла система ирригации ацтеков. И сверхсложные плавучие грядки чинампы, возможно, стали невосстановимы именно поэтому.


[Закрыть] началось не 10 тысяч лет назад, а 400–500. И это прекрасно согласуется с тем, что во время заселения Африки арабами в Судане был настолько влажный климат, что позволял жить множеству носорогов и павианов. То есть в Судане была саванна, а не пустыня.

Приближен к нам и подъем океанических вод, отрезавший Британию от Франции, Цейлон от Индии, австралийских аборигенов – от Азии, а Азию – от Америки. Все это позволяет считать скорость высыхания высокогорных озер в Китае и Аральского моря в Казахстане нормальной скоростью климатических перемен, а угрозу очередного ледникового периода в Европе и восстановление в Сахаре экологически чистой саванны, способной, как и античное время, кормить полмира, – стремительно вызревающей реальностью. Ну и Дарданов потоп в паре с Балтийской катастрофой с 8 тысяч лет назад смещаются к настоящему времени.

Переоценка взглядов на человека

Теперь получается, что древний человек, углем и охрой отобразивший свою охоту на мамонтов и шерстистых носорогов, жил относительно недавно. А значит, и документы, сообщающие о встречах с мамонтами в Сибири в XVII–XVIII вв., можно считать заслуживающими доверия, а нынешнюю крейсерскую скорость исчезновения видов – нормальной.

Более того, считалось, что человек разделился на расы около 60–70 тысяч лет назад. Однако теперь приходится принять новую дату распада на расы – что-то около 3000 лет назад. Сместился и срок исчезновения не выдержавшего конкуренции с нами неандертальца – с 28 тысяч лет до 1400.

Соответственно из Африки в Азию наши предки пришли не 60, а 3,2 тысячи лет назад, а первые люди в Европе оказались 2,2 тысячи лет назад. Индейцы начали осваивать новый континент не ранее, чем тысячу лет назад, и теперь удивляться массе культурных параллелей коренной Америки с Китаем, Японией, Кавказом и Месопотамией не приходится.

Переоценка взглядов на историю

Все это, разумеется, не фатально, а плохо в основном историкам. Созданный братьями-иезуитами миф об особой древности китайской культуры рушится, и Китай становится в один ряд с остальными регионами. По уточненной шкале изменений в мтДНК человек достиг Китая около 2000 лет назад, и это был типичный представитель «капсийской» культуры – охотник и собиратель, не знавший не только пороха, бумаги и фарфора, но даже штанов. В общем, ничуть не культурней славян и тюрков той эпохи.

Соответственно полностью рушится хронология Древнего Рима, Древней Греции и Древней Иудеи[55]55
  Рушится не только хронология, но и главное: идеология. Благодаря методам анализа мтДНК британцы вдруг узнали, что ирландцы – тот же народ, что и они сами (невзирая на языковые и культурные различия), а вот преданиям о храбрых англосаксонцах, завоевавших острова, место, как оказалось, в корзине. Нет в анализах мтДНК никаких следов от саксонцев – только ирландцы.


[Закрыть]. А историки-парии, давно и безнадежно твердившие о совершенном в Cредние века подлоге с целью «удревнить» историю Европы и ее потенциальных вотчин – Индии и Китая, вдруг оказались «впереди науки всей», да еще с надежным[56]56
  Кстати, первое, что начали обсуждать ученые, чтобы спасти традиционные парадигмы, – возможность переменной скорости мутаций. Это здравый тезис, ведь то, что все живое (под действием химикатов, например) мутирует быстрее, известно с 1950-х годов. Однако версия о плавающей скорости мутаций так и не получила в поддержку значимых аргументов, а потому и поныне остается лишь версией. Вот она, новая версия этапов развития человечества.


[Закрыть] генетическим фундаментом в качестве опоры.

Этапы развития человечества

И что дальше?

Лично у меня выводы оптимистичные. Избежавшие соблазна искусственно удлинить свою историю народы не потеряют ничего. Таковых в мире три четверти. Ну и, положа руку на сердце, те институты, ради которых создавалась прежняя история, свой ресурс отработали.

А главное, человеку как виду есть за что себя уважать. Ибо одно дело ползти из животного состояния 120–180 тысяч лет, и совсем другое – взлететь, как взлетели мы. Теперь (на такой-то скорости) главное – навигация и точнейшие координаты. Увы, пока вместо реальных координат историки и климатологи суют налогоплательщикам сборник бородатых комиксов, а вместо поправок авиадиспетчеров в наушниках звучат бравурные марши. И очень хочется верить, что мы – все вместе – не летим на том борту, которому предназначено врезаться в очередной «Рейхстаг».

Заключение

Казалось бы, мы уже подошли к тому, чтобы увидеть настоящую историю – целиком. Но это как в горах: только кажется, что до вершины – рукой подать. Ждите следующую книгу – о причинах.

Если есть вопросы или пожелания, пишите на мой сайт: http://livehistory.ru/

С уважением,

Андрей Степаненко