Книга: Персики для месье кюре - Джоанн Харрис

Вообще вся книга посвящена борьбе консерватизма и прогресса, поколений, а также борьбе религий и мировоззрения. Мирная жизнь превращается в непонятную борьбу, стычки, совершенно ненужные конфликты.

А также есть и некая тайна, которая окружает женщину мусульманку в черном, никогда не снимающей свой хиджаб. И когда она раскрывается, то на свет выходят страшные вещи, которые совершают родные люди, а потом просто отворачиваются.

И конечно же в книге много еды, но теперь ароматы и прекрасный вкус шоколада заместился персиковым джемом и разнообразными восточными вкусностями и ароматом пряностей.

Эта книга удивила меня сюжетом. Здесь замешана и религия и отношения и семья. Тему религии я трогать не буду. Но вот поступок героев мне не понравился. Концовка вышла какой-то нерадостной. Скорее, мне стало грустно от того, что можно прикрывается религией и творить ужасные вещи. Тем более если ты мужчина, которому всё сходит с рук, в то время когда женщины становятся изгнаницами и позором семьи.. Душевного покоя книга не приносит. Да и главная героиня тоже находится в сомнениях: и в любимом человеке и в самой себе.

После ужасных событий концовка кажется сказочной. Такие факты открылись, и все так быстро улеглось.. Честно, уже хочется оставить в покое Вианн. Автор выбирает из неё все соки и персонаж становится бледной тенью героини «Шоколада». Лучше бы развивала линию с Анук, а не ходила вокруг неё с тайнами..

Плюсы: неплохой язык, возвращение в "родное" для читателя Ланксне. Минусы: специфический выбор основных тем для новой части истории Вианн Роше, сомнительная попытка в актуализацию, изменение персонажей в сторону примитивизации, лишняя водичка...

Мысли: позволю себе немного отступить от сути дела, поскольку, данная книга стала чем-то в роде последнего блокпоста. У меня за плечами несколько произведений, вышедших из-под пера мисс Харрис, и, оглядываясь на старые оценки, я понимаю, что по-настоящему мне понравился только "Шоколад".

К сожалею, всё остальное оказывалось не слишком интересным и приятным, а сейчас они бы удостоились более честных [и низких] оценок. Так что, скорее всего, это последнее произведение, к которому я притронусь. Во всяком случае на ближайшие несколько лет.

А пока позвольте высказаться о "Персиках".

С технической точки зрения произведение выглядит достаточно неплохо, но постоянные повторения в сравнениях вызывали лёгкое недоумение: то сплошь сравнения с котятами, то с персиками. Что ж, сочтём, что писательница была слишком занята сюжетом и персонажами, чтобы обращать внимание на такие мелочи. Тем более, что стилистика и соотношение описаний и диалогов вполне нормальны, да и соответствуют стилю мисс Харрис.

Что же до сюжетной составляющей — всё намного печальнее. На самом деле, начало преподносится довольно интересно: мы вспомним о чудесной Арманде [вот хоть что говорите, а тётка была шикарная], и вроде речь идёт о возвращение в Ланксне, вот вам какое-то подобие лёгкого отчуждения между Ви и Ру...

И если вы ждёте очередную волшебную историю в духе первой части, то можете смело удалять "Персики" из своего виш-листа. Почему?

Потому что в данной части писательница почему решает, что переиначить все характеры бывалых персонажей можно под девизом: "Ой, прошло восемь лет, вот они все взяли и изменились!". Я, конечно, верю, что люди могут меняться в разные стороны с течением времени, но не до такой степени. Единственный персонаж, которого я признала — Арманда. И то, потому что изменить труп, простите, было невозможно, так что письмо — это последняя весточка прямиком из "Шоколада". Дальше идёт весьма странное возвращение в деревушку, где всё очень изменилось.

Религиозно-национальная канва меня очень расстроила: лично мне неприятно и неинтересно читать об этом, а в рамках данной истории такая добавка выглядела, пожалуй, нелепо. В первой книге противостояние Вианн было очаровательным и милым, ей невольно хотелось симпатизировать, а сцена с витриной, которую разнёс священник, объевшись творениями Роше... Сколько лет прошло, а эта сцена у меня возникает перед глазами мгновенно и дословно. А в третьей книге — чем дальше по страницам, тем печальнее.

Что это за сюжет? Кто все эти люди? Где мои добрые бунтовщики, полюбившие шоколад и владелицу маленькой [но уютной] шоколадной лавки? Что за катавасия с девочками Вианн? Что это такое было? Кхм. Боюсь, если я продолжу свою мысль, то культурные выражения окончательно улетучатся, так что с вашего позволения я перейду к итогу, несмотря н некоторую недосказанность в тексте выше.

Итог: полагаю, что эта часть вышла далеко не идеальной и, вероятно, она придётся по вкусу не самому большому кругу читателей. Несмотря на то, что в третьей части вроде как играют мотивы первой книги [не только деревушкой и персонажами], но интереса, магии или простого очарования я здесь не нашла. Тематика ответвлений меня расстроила, что усугубило неприязненное отношение к книге.

Не возьмусь советовать/не советовать данную книгу, однако, могу с уверенностью сказать, что мне книга не понравилась и ставит точку в моих отношениях с творчеством Джоанн Харрис.

Героїня постійно щось готує, хоча в третій книжці смаколиків значно менше - шоколадні трюфелі, персикове варення, персикове печиво .Але читається історія невимушено і легко

А на передний план Харрис вытащила актуальный для Европы конфликт двух разных культур и религий. Но сделано все настолько топорно и плохо, что никакого интереса эта ситуация не представляет. А уж то, как она разрешается в финале книги и вовсе нелепо. Так что я даже не знаю... то ли я изменилась, то ли автор не дотянула до своего уровня.