Книга: То, что делает меня - Ида Мартин

Сначала Никита предстает перед нами совершенно обыкновенным подростком, я бы даже назвала его серым. В отличие от крутого Тифона, и красноречивого Лехи, он выглядит довольно блекло, но потом его характер постепенно начинает вырисовываться. И перед нами предстоит простой парень, который еще не разобрался в жизни, и на первых шагах он делает ошибки, падает, но все равно упрямо идет вперед

Тифон - это просто краш!

Но эта сумма рерум потрясающая во всех параллельных Вселенных. Герои истории – подростки. Они разных социальных слоев, успеваемости. Они такие одинаковые в подростковом максимализме, но такие разные по мировоззрению. Они учатся друг у друга, наступают на одни и те же грабли, иногда и всей толпой. Они одноклассники со своим прошлым и настоящим, смотрящие по-своему в будущее.

Родители Никиты разведены. У каждого из них своя новая жизнь. Пришло время Никите идти в одиннадцатый класс в новую школу, ведь жить он этот год будет с отцом и его новой семьей. Делить комнату со сводным братом – образцом поведения, отбросом класса, эпилептиком и в довесок ещё и будущим одноклассником. Неприятная ситуация сводит Никиту с двумя группами-лидерами его класса и вот уже главных героев становится больше. Главный герой даже ни Никита, ни Тифон и другие. Главный герой – подростковый социум со всеми его светлыми и темными сторонами. Когда нет полутонов, когда правит жизнью эмоция и быть серым – это быть никем. Ты наблюдаешь и примеряешь на себя. А когда началась вся движуха я аж челюсть только и успевала подтаскивать обратно. Да какого черта происходит?! Тёмные лошадки показали свой нрав. Да, друзья угодили в это все по своей же воле. Но я понимаю, что в 99% я бы поступила аналогично. Финальные главы вышли очень переживательные. К героям привязалась. Парочка так точно вышли из книги для меня в реальный мир.

У Иды есть персонажи, которые представляют собой нечто особенное. Их не понимаешь, их ненавидишь, а потом проникаешься ими и их мировоззрением. За них хочется благодарить. Амелин, Дятел – какие же они яркие! Их образы и жизненные позиции надолго останутся со мной.

Вызывает гнетущее ощущение, хотя ничего такого, из того, что я успела прочитать, там не было. Обычная жизнь подростков. Ида Мартин отлично описывает их жизнь, я верю, что она не списывала героев с какого-то выдуманного стереотипа подростков.

И вроде бы все на месте, но читать не хочется. Мне неинтересно, что будет дальше, более того книга подпортила мне настроение(

Самый главный акцент ставится, конечно, на Никиту. Да, он предпочитает роль наблюдателя, оправдывая свои действия и бездействия тем, что он прекрасно знает свои возможности и их предел. Но он пытается в себе разобраться и исправиться - если его, конечно, в этот момент не разрывают эмоции.

Некоторые моменты этой книги хорошо было бы разбирать всей семьей. Например, когда Никита приходит домой (в отчий дом) избитым, и вместо того, чтобы узнать, что случилось, на него накидываются с обвинениями. И не важно им, за правое дело или нет, по какой причине и т.д.

Есть здесь и про ответственность - за семью, за друга. Да и за случайного человека, которому и помог-то один раз.

- Просто у меня постоянно такое чувство, будто мы им что-то должны. - Не должны, конечно. Но если можем помочь, то почему бы и нет?

– примерно так можно максимально схематично нарисовать «скелет» «То, что делает меня». Достаточно предсказуемо, правда? Я тоже так думала.

И потом, уже перелистнув последнюю страницу, задалась вопросом: почему книга, состоящая вроде бы их клише, так мне понравилась? И нашла следующий ответ – дело в деталях. Под словом «детали» я имею в виду то, как автор использует штампы, как преобразовывает вроде бы избитые идеи. Говоря грубо: какую кожу он натягивает на скелет из клише. Это персонажи, сюжетные повороты, «обоснуи» и все те мелочи, что делает героев живыми, а события реалистичными. Ида Мартин справилась со всеми задачами, которые стояли перед ней как писателем. Предлагаю сначала пройтись по персонажам.

Никита Горелов – на первый взгляд: ни рыба, ни мясо. На мать обижен, у отца его не понимают, брат – заучка. Многие главные герои, особенно если от их лица идёт повествование, как в этой книге, раскрываются меньше всего и выступают как бы наблюдателем. Это – не Никита. У него есть внутренний конфликт, один из главных в книге: поиск себя и своего места в жизни. В его рассуждениях, диалогах с Дядлом (= сводным братом) поднимаются интересные философские темы, можно найти ответ на вопросы о человеке, о его вселенной, о том, почему людям нужны другие люди…

Все наблюдения, рассуждения составляют человека – Никиту Горелова. В какой-то момент отчетливо понимаешь, что он – личность, которая продолжает формироваться в течение описанных в книге событий. Мне особенно понравилась его концовка, то, что он сделал (эх, без спойлеров), как изменился. Это не типичный главный герой.

Дятел, или Ваня – сводный брат Никиты, маменькин сынок, ботаник, слабенький больной мальчик, который пьёт тёплое молоко на ночь, чтобы хорошо спать. Именно в книгах такие персонажи часто меня раздражают, и он раздражал. А потом всё раздражение пропало. Я думала, что пропало внезапно, но потом, прокрутив мысленно все события книги, поняла, что автор постепенно менял к нему отношение читателя. И вот я уже вижу в заумных речах Вани не скучные теории о вселенной, а здравые мысли, дельные советы и взрослые рассуждения, в которых для себя я почерпнула несколько важных вещей.

Андрей Трифонов, или Тифон – «бэд бой», качок, улица. Этот набор штампов разрушается очень быстро. Сначала его сильный характер, заботу о матери и ненависть к Ярославу Ярову принимаешь как данность. Я просто люблю таких персонажей (наверное, Тифон – мой любимчик в книге), поэтому мне его поступки казались обоснованными. На самом деле, вплоть до последних страниц до конца его понять нельзя. В его сюжетной линии наибольшее количество спойлеров, поэтому я просто скажу, что именно его история у Иды Мартин получилась самой раскрытой и самой удачной. Абсолютно каждый его поступок логичен, соответствует характеру. Я за него действительно переживала.

Лёха Криворотов – ловелас, «первый парень на деревне», лучший друг Тифона. Опять набор клише, которые, наверное, до конца всё же не разбиваются, как в случае Андрея, но которые очень органично вписываются в историю. Ты не сидишь и не думаешь, что «его я видела в сотне книгах». У него есть свой шарм. Ещё мне нравится, что он и обстановку разрядить может, и в драку ввязаться, если надо. Он – связующее звено тогда, когда отношения между героями опасно натягиваются.

Зоя Миронова – единственная девушка в компании главных героев, в которую, естественно, влюблен главный герой. Она совершенно обычная. Нет у неё ни разноцветных глаз, ни каких-то мегаталантов, ни «я такая необычная просто потому что необычная». Обычная своя девчонка с девчачьими заносами, проблемами и даже капризами. О, кстати, она нисколько не раздражает, как бывает у меня с такими женскими персонажами. Чем дальше читаешь, тем интереснее становится Зоя и тем сложнее оказываются её отношения с другими персонажами.

Ярослав Яров – мажор, сын богатого отца, работающего в ФСБ. И опять-таки оказывается не просто мерзавцем, а достаточно глубоким персонажем. Ему даже начинаешь сочувствовать, хотя иногда он творит что-то непонятное и опасное. И что опять-таки объясняется рано или поздно.

Вообще Ярослав – не главный персонаж. Здесь я упомянула его за тем, чтобы показать другие плюсы книги на конкретных примерах.

Обоснуй. Наверное, из описания персонажей видно, что для меня это стало едва ли не главным достоинством произведения. Но я правда восхищаюсь тем, как объяснены поступки каждого персонажа, не только главных. Здесь нет «обоснуя ради обоснуя», здесь – грамотно выстроенные связи между событиями прошлого и настоящего, максимальное понимание автором характеров своих героев. К примеру:

И не могу не сказать о стиле автора. Читается очень легко, хотя в тексте присутствует сленг и, по-моему, встречается мат (максимально легкие и распространенные формы). Нет ощущения, что автор пытается повторить молодежный стиль речи – автор говорит на нём. При этом недостатка описаний, фигур речи нет. Текст построен интересно, образы запоминаются. Уже после прочтения поняла, что в книге был использован один из самых моих любимых приёмов – противопоставление. Причем использован так аккуратно, что не бросается в глаза, но его все же замечаешь.

Опять-таки на примере Трифонова и Ярова: первый предпочитает чёрный цвет в одежде, второй – белый. Вот вам и противопоставление, и художественные детали (привет, ЕГЭ по литературе).

Помимо линий каждого персонажа, переплетающихся и дополняющих друг друга, есть ещё одна, с примесью детектива. Никита находит старый телефон, на который приходят просьбы о помощи. Когда он откликается на них, то знакомится с двумя девушками-близняшками, с которыми явно что-то не так. Никита и компания стараются им помочь, а вот чем это всё обернулось – много-много спойлеров.

Про эту линию скажу, что для меня она – самая неудачная в книге. Она, конечно, добавляет «перчинки», событий, раскрывает персонажей, но именно в ней меньше всего логических объяснений и заканчивается она непонятно. Эти события кажутся самыми неправдоподобными, а близняшки не только пугают, но и подбешивают под конец. И, наверное, это единственный минус книги. А, ещё обложка мне не понравилась, но тут вопросы не к автору.

О книге «То, что делает меня» я могу писать долго. Она действительно меня зацепила и я искренне советую прочитать её. Хотя бы для того, чтобы вернуть веру в русскую подростковую литературу и посмотреть, как можно видоизменять штампы, добавлять к ним что-то своё, уделять внимание деталям и получить неплохую историю в итоге.

Большое спасибо автору!