Текст книги "Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою"

Наличие танков в строю в немецком 48-м тк на вечер 14 июля 1943 г.[15]15
  Цит. по: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase II. The US Army’s Center for Strategy and Force Evaluation (KOSAVE – II). Study report CAA SR 98 7. September 1998.


[Закрыть]

Части первой линии в результате огневого боя успеха в продвижении не имели, а батальоны 3-й мбр, наступая во втором эшелоне, продвинулись вперёд и вышли на рубеж частей первого эшелона: 453-й мсб – ур. Малиновка, 451-й мсб – 1 км южнее развилки дорог, 452-й мсб – на рубеж высота 244,8. Войдя в прямое соприкосновение с противником, части 3-й мбр весь день вели бой, выбивая противника из занимаемых им удобных позиций и улучшая свои позиции.

Большое упорство в этот день было проявлено личным составом 453-го мсб. Неоднократные попытки противника контратаками отбросить части бригады успеха не имели. Недостаточная активность танков 49-й тбр не дала возможность частям 3-й мбр развить успех наступления. 15 июля 1943 г. 3-я мбр имела задачу оборонять рубеж ур. Малиновка, высота 244,8 и быть готовой к отражению контратак из направлений Новосёловка, Кочетовка и не допустить прорыва противника.

Выполняя поставленную задачу, части 3-й мбр совершенствовали оборонительные рубежи на занимаемом рубеже, вели огневой бой с противником. В ночь с 15 на 16 июля 1943 г. части 3-й мбр были сменены частями 309-й сд и в 2.20 16 июля 1943 г. вышли из занимаемых районов обороны и сосредоточились на рубеже высота 229,1, Краснооктябрьский. 17 июля 1943 г. части 3-й мбр совершенствовали оборону в занятом районе.

Передав 204-ю и 309-ю сд на их боевых участках в оперативное подчинение командующего 6-й гв. А, 1-я ТА имела задачу с утра 14 июля 1943 г. продолжать наступление в прежних направлениях и, взаимодействуя с 6-й гв. А и 5-й гв. ТА, окружить прорвавшуюся подвижную группировку противника. Противник, упредив наступление наших частей, группой до 100 танков из района Берёзовки прорвался в направлении Суходол, Красный Узлив, Силино и, вклинившись в стык 5-го гв. тк и 10-го тк, создал угрозу расчленения частей правого фланга армии.

5-й гв. тк, не имея успеха в боях за Раково и отбивая атаки прорвавшейся группы танков противника на своём левом фланге, с боями отброшен на рубеж восточная опушка рощи восточнее Мелового и далее по оврагу на север (1 км западнее Силино).

10-й тк, отбивая неоднократные атаки противника из направления Берёзовка, в течение дня продолжал вести бой в районе Толстое.

6-й тк, взаимодействуя с 5-м гв. тк и 10-м тк, в течение дня вёл бои в районе ур. Силино, Красный Узлив, Толстое.

3-й мк, во взаимодействии с 204-й сд, ударом на юго-запад к исходу дня овладел высотой 243,0 (1 км северо-восточнее Верхопенья) и, не поддержанный пехотными частями, дальнейшего успеха не имел.

31-й тк, взаимодействуя с 309-й сд, к исходу дня овладел районом высоты 243,3 и вёл бой на подступах к населённому пункту Ситное.

15 июля 1943 г. армии было приказано перейти к обороне и подготовить свой участок к сдаче войскам 6-й и 5-й гвардейских армий. В ночь на 16 июля 1943 г. 1-я ТА, а также 5-й гв. тк и 10-й тк передали свои полосы обороны войскам 6-й гв. А, были выведены во второй эшелон фронта и перешли к обороне на рубеже Федчевка, Ивня, Владимирова, Зоринские Дворы, Орловка. Части армии в течение 16 и 17 июля 1943 г. приводили себя в порядок, укрепляли занимаемый рубеж обороны, вели разведку в боевых порядках первых эшелонов стрелковых частей.

Сведения о наличии матчасти в строю по состоянию на 15 июля 1943 г.

Из боевого пути 31-го тк

«14 июля корпусу было приказано наступать в направлении урочище Ситное, Красная Поляна и, во взаимодействии с частями 309-й сд, уничтожить противостоящего противника. Учитывая опыт боёв, полковник Черниенко приказал бригадам держать тесную связь с соседями справа и слева, не допускать разрывов, непрерывно наблюдать за полем боя, выделить один танк Т-70 с опытным командиром в качестве передового НП. При наступлении требовалось иметь впереди наступавших частей взвод танков с противотанковыми орудиями – своего рода боевую разведку. Атакующие танковые подразделения должны вести огонь из укрытий, передвигаться вперёд бросками от рубежа к рубежу, уничтожая огневые точки противника и ни в коем случае не допуская скучивания при атаке.

В ходе контрудара 14 июля 31-й корпус, как и другие корпуса армии, продвинулся на 3–4 км и, казалось, свою задачу выполнил лишь частично. Однако такое продвижение армии вполне соответствовало замыслу командующего фронтом: главное было – сковать вражеские войска, лишить их возможности свободно маневрировать резервами, не дать им накапливать силы под Прохоровкой. Контрудар 1-й ТА, несмотря на ограниченный успех, способствовал срыву наступления противника в районе Прохоровки. 14 июля гитлеровцы, понеся громадные потери в технике и живой силе, повсеместно перешли к обороне. Операция “Цитадель” провалилась. 1-я ТА, сдав боевые участки соединениям 6-й гв. А, была выведена из боя. 31-й тк с 18 июля восстанавливал свои силы».

Командир 6-го тк А. Гетман

«Вечером 12 июля командующий 1-й ТА поставил 6-му тк задачу выдвинуться в район урочище Толстое – Красный Узлив – урочище Плотовое. С этого рубежа нам, согласно приказу, предстояло развивать успех 5-го гв. тк и 10-го тк в направлениях Раково, Сырцево, Верхопенье. К 5 часам 13 июля части корпуса сосредоточились в указанном районе. Однако полученный нами вслед за тем приказ требовал перехода не к наступлению, а к обороне. Объяснялось это тем, что противник возобновил атаки на ряде участков.

Разумеется, мы немедленно приступили к оборудованию занимаемого рубежа. В течение дня он был хорошо подготовлен, и потому гитлеровцы, атаковавшие нас с утра

14 июля, встретили дружный отпор. Несмотря на малочисленность, части корпуса успешно отразили и все дальнейшие атаки врага, предпринятые им в тот день, а также

15 июля, видимо, с целью улучшения своих позиций. Характерно, что гитлеровцы теперь, после понесённых ими потерь, действовали небольшими группами и далеко не так напористо, как в предшествующие дни. Во всём этом чувствовался надлом их сил и, в особенности, духа. Несомненно, они уже видели провал планов своего командования. И у нас, на Белгородском, противник 16 июля начал отходить, преследуемый соединениями Воронежского и Степного фронтов».

Наличие танков в строю в немецком 48-м тк на вечер 15 июля 1943 г.[16]16
  Цит. по: Kursk Operation Simulation and Validation Exercise – Phase II. The US Army’s Center for Strategy and Force Evaluation (KOSAVE – II). Study report CAA SR 98 7. September 1998.


[Закрыть]

В бою, состоявшемся 15 июля 1943 года в районе ур. Толстое на фронте 31,2 км, по оценке Кристофера Лоренца, с немецкой стороны участвовала 3-я танковая дивизия и панцергренадерская дивизия «Великая Германия». Всего: 49 077 человек личного состава, 184 танка (включая 17 легких), 341 артиллерийских орудия, в ходе боя не было зафиксировано вылетов немецкой авиации. С советской стороны в бою участвовали 6-й тк, 5-й гв. тк и 10-й тк с частями усиления. Всего 48 660 человек личного состава, 239 танков и самоходок (включая 75 легких), 448 орудия, в ходе боя зафиксировано 10 самолето-вылетов советской авиации. Потери сторон: Немецкая сторона потеряла: 40 танков и СУ, 2 артиллерийских орудия. Советская сторона потеряла: 32 танка и СУ и 1 орудие.

Исчерпав наступательные возможности и понеся большой урон от наших контрударов, 4-я ТА врага 16 июля начала отходить на рубеж, с которого 5 июля перешла в наступление. Вечером 17 июля 1-я ТА получила задачу силами 6-го тк, усиленного 71-й гвардейской и 184-й стрелковыми дивизиями, на рассвете начать преследование противника в общем направлении на Томаровку, а остальным силам быть в готовности развить успех. 18 июля 6-й тк, имея 52 танка, совместно со стрелковыми дивизиями перешёл в наступление и к середине дня овладел рубежом Чапаев, Раково, Шепелевка, но дальше продвинуться не мог: в соединениях осталось очень мало боевой техники, да и сопротивление противника резко возросло. Поэтому в ночь на 19 июля командующий Воронежским фронтом приказал корпус вывести из боя.

В Курской битве армия участвовала в оборонительном сражении против немецкой танковой группировки, наступавшей на Обояньском направлении, и вынудила противника прекратить наступление. Её войска с честью выполнили свою задачу. Военный совет Воронежского фронта, докладывая Ставке, высоко оценил результаты действий 1-й ТА при отражении ударов немецких войск. В докладе, в частности, отмечалось: командование Воронежского фронта поставило 1-й ТА боевую задачу разгромить наступающие войска на Белгородском направлении. Несмотря на численное превосходство сил противника на ряде участков фронта, ни одна часть, ни одно соединение армии не дрогнуло и не отошло ни на один метр без приказа старшего командира. Весь личный состав армии стойко сражался.

24 июля Верховный Главнокомандующий Маршал Советского Союза И. В. Сталин объявил благодарность всем войскам, сражавшимся на Курской дуге, в том числе и 1-й ТА, за мужество и стойкость, проявленные в обороне на Курском выступе.

Выводы и предложения

Немецкая армия впервые потерпела поражение в самом начале своего заранее подготовленного большого летнего наступления, не добившись никакого оперативного успеха. В результате упорных боёв, имея огромные потери в живой силе, материальной части, противник задержан на дальних подступах к Обояни.

1-я ТА полностью выполнила основную задачу, поставленную командованием Воронежского фронта: не допустить прорыва противника на Обоянь. В тяжёлых и многодневных упорных боях, перемалывая технику, уничтожая живую силу, 1-я ТА остановила наступавшего противника и создала предпосылки для последующего контрнаступления советских войск на Белгородском направлении. Действия всего личного состава войск армии отличались высоким моральным мужеством, стойкостью и упорством в обороне, уверенностью в своих силах и неизбежности поражения немецких наступающих войск. Части, подразделения, каждый боец и командир дрались до полного израсходования боеприпасов, до последнего дыхания. Зафиксирован ряд случаев, когда отдельные бойцы, командиры и политработники перед лицом атакующих танков, не дрогнув, обвязывались связками гранат и бросались под гусеницы танка, вместе с собой взрывая вражескую машину. Не было ни одного случая, чтобы подразделения отходили без разрешения старшего командира.

Ожесточённое сопротивление 1-й ТА и постоянные контратаки по правому флангу ударной немецкой группировки не позволили противнику прорвать с ходу тыловой оборонительный рубеж в направлении на Прохоровку. Ставка потребовала остановить продвижение противника на рубеже р. Псёл. Командующий фронтом, с целью захвата инициативы в свои руки, принимает решение о нанесении по правому флангу вклинившейся группировки контрудара силами 4-х танковых корпусов. Хотя контрудар 8 июля успеха не имел, он серьёзно приостановил продвижение противника, и было выиграно время для усиления угрожаемого направления за счёт манёвра с неатакованных участков фронта и выдвижения резервов из глубины. И к 9 июля войска 1-й ТА, совместно с частями 6-й и 7-й гв. армий и 69-й армии в основном приостановили продвижение немцев на обоих направлениях. Противник понёс серьёзные потери и не смог отсечь Курскую дугу до подхода стратегических резервов Ставки.

Хорошо и без перебоев работали все средства связи, что полностью обеспечило командирам всех степеней твёрдое управление своими подразделениями и частями. Временные нарушения проволочной связи из-за бомбардировок противника немедленно восстанавливались. Радио работало безотказно. Штабы всех степеней показали отличную слаженность и явились чёткими органами управления частями и соединениями в бою, надёжными помощниками своих командиров. Все приказы и распоряжения быстро доводились до частей, и выполнение их проходило под строгим контролем штабов.

Хорошо были организованы вопросы взаимодействия с артиллерийскими частями усиления; в процессе боя артиллерия своевременно перегруппировывалась на наиболее угрожаемые направления и не раз наносила противнику значительный урон, останавливая атакующие колонны танков противника. В лучшую сторону отличалась слаженность и работа артиллерийских частей, входивших организационно в состав войск армии. Необходимо в будущем всем войскам за 5–7 дней знать, с какими артиллерийскими частями они будут действовать в бою, чтобы иметь время детально ознакомиться и договориться по всем вопросам взаимодействия. Поспешное переподчинение артиллерийских частей (прибывших с других участков и армий) не даёт полной отдачи, так как артиллерийские и танковые начальники часто не понимают друг друга и в бою действуют недостаточно согласованно.

Необходимо в танковом и механизированном корпусах организационно иметь два иптап, из них один 45-мм, другой 76-мм или 57-мм. В армии, кроме того, надо иметь организованно входящих в иптап 76-мм, артиллерийскую бригаду самоходных 122-мм и 152-мм орудий. Боекомплект в танке иметь в составе: 30–40 процентов подкалиберных, 30–40 процентов бронебойных и до 30 процентов осколочных. Все иптапы 76-мм, так же как и 45-мм, иметь на тяге не на ЗИС-5, а «виллисами», так как последние являются более подвижными и на поле боя несут меньше потерь, их всегда быстрее и лучше можно маскировать. Огромная доля потерь в танках явилась от авиации противника. Необходимо ускорить дачу корпусам собственных зенитных полков, имея в армии дополнительно, как минимум, одну зенитную дивизию.

Если в звене больших штабов (корпусов, армий) хорошо отработаны вопросы связи и взаимодействия с соседними стрелковыми соединениями, то в звене «бригада, дивизия, полк, батальон» эти вопросы недостаточно чётко отработаны. На поле боя встречались факты, что две таких части, воюющие рядом, иногда не знают обстановки у своего соседа, ограничиваясь жалобами в вышестоящий штаб, что он своего не видит.

Недостаточно отработаны вопросы взаимодействия с авиацией, несмотря на твёрдо установленные и постоянно подающиеся сигналы опознавания своих войск, всё ещё отмечаются случаи, когда своя авиация (особенно штурмовики) подвергают обстрелу свои войска в 2–3 км от передней линии. Истребительная авиация по вызову частей на поле боя появляется с опозданием, а в отдельных случаях ведёт себя не активно. Право на вызов авиации с аэродромов предоставлять непосредственно командиру танкового и механизированного корпусов, выделяя для этой цели в штабы корпусов ответственных представителей авиаштабов, обеспеченных средствами связи и управлением. На поле боя наши части, особенно танкисты, при авиабомбежке противником наших боевых порядков часто имитировали горение танков зажиганием дымовых шашек. Самолёты противника, увидев дым, уходили, в надежде, что танк подожжён. Необходимо этот способ обмана широко популяризировать, так как он способствует сохранению матчасти и выполнению боевой задачи.

Основными методами борьбы в обороне армия применяла бой танковых засад с наличием ударно-манёвренного кулака из танков и противотанковых средств для нанесения коротких контрударов.

Войска 1-й ТА в тяжёлых боях с 5 по 18 июля 1943 г. ещё крепче закалились, углубили боевой опыт в применении различных методов борьбы. Так росла, закалялась и мужала 1-й танковая армия. В легендарной битве под Курском она выдержала свой первый экзамен на воинскую зрелость, гвардейскую стойкость и танкистское мастерство.

Некоторые вопросы оценки методов борьбы немецких войск в Белгородской операции (оценка командованием 1-й ТА)

Немецкое наступление на Белгородском направлении в июле 1943 г. характеризуется массированным применением танков всех марок. 13-дневные бои, развернувшиеся вдоль шоссе Белгород – Обоянь, являются грандиозными танковыми боями, где с обоих сторон решение задачи искалось в массированном применении танков, поддержанных артиллерией и авиацией. В отдельные дни боёв на узком участке до 1–1,5 км немцы бросали свыше 200 танков, поддерживая их атаку мощным авиационным воздействием – одновременно до 100 и более самолётов.

При атаке боевые порядки танков, как правило, немцы строили в три и более эшелона. Причём в первый эшелон включалось наибольшее количество тяжёлых танков «тигр». Вместе с ними и за ними шли тяжёлые самоходные орудия и только вслед за самоходной артиллерией шли танки других типов. Встречая мощные узлы сопротивления, организованный артиллерийский огонь, немецкие танки, как правило, откатывались назад и искали пути обхода. При невозможности обойти узел сопротивления в дело вступали артиллерия и пикирующие бомбардировщики. После артиллерийской, и особенно сильной авиационной, обработки танковые атаки повторялись снова.

Тяжёлые танки, чаще всего поддерживая манёвр средних танков в развёрнутых боевых порядках, с места или на медленном ходу открывали огонь по нашим огневым точкам, стремясь, в первую очередь, парализовать сопротивление противотанковых средств обороны. Имели также место факты, когда небольшие группы танков (40–60) поддерживали действия пехоты (батальона, полка). В состав групп поддержки пехоты включалось небольшое количество тяжёлых танков, и в этих случаях боевые порядки танков поддержки продвигались очень медленно, протаскивая за собой пехоту, не отрываясь от неё далее 300–500 м.

В Белгородской операции немецкая пехота не играла решающей роли. В процессе всего хода боёв отмечалась боязнь пехоты противника попасть под удар, и тем более под окружение наших танков. Так, 12 июля 1943 г., когда 5-й гв. тк, действовавший в составе 1-й ТА, нанося контрудар, вклинился в боевые порядки немцев в районе Раково, было перехвачено несколько радиопередач пехотных подразделений противника с просьбой к своему командованию о помощи. Чаще всего пехота немцев в атаке успеха не имела: нашим стрелковым, артиллерийским и танковым огнём отсекалась от своих танков, залегала, несла потери и откатывалась назад. В боевые порядки наших войск иногда удавалось вклиниться небольшим пехотным группам, действовавшим десантом на танках, но они быстро уничтожались миномётным и стрелковым огнём.

Значительную роль в немецком наступлении сыграла авиация, тесно координирующая свои действия с действиями танков. Отмечено быстрое появление бомбардировочной авиации противника там, где танки наталкивались на крепкий, организованный огонь нашей обороны, что заставляет предполагать, что представители авиасоединений с радиостанциями находились недалеко за боевыми порядками танков или непосредственно в их боевых порядках, откуда они и вызывали самолёты с аэродромов. Когда бои достигли высшего напряжения, авиация противника 9 июля 1943 г. группами по 50–60 самолётов на направлении главного удара вдоль шоссе Белгород – Обоянь в течение 5 часов, беспрерывно чередуясь, бомбила боевые порядки наших частей, нанося большие потери в живой силе и технике. Так, из 13 танков КВ 203-го тп, занимавшего оборону, 8 танков были выведены из строя прямыми попаданиями авиабомб, ещё до ввода полка в бой.

Воздействие авиации противника на наши тылы незначительное. Все основные силы бомбардировочной авиации противника использовались, главным образом, по боевым порядкам обороны на глубину 3–5 км (до района артиллерийских позиций включительно). Истребительная авиация противника обычно следовала несколько впереди бомбардировщиков и оттягивала на себя группы наших истребителей, завязывая с ними бой над районом наших тылов. Бомбардировщики же в это время огнём и бомбометанием воздействовали на боевые порядки обороны. С начала наступления противником были выделены специальные самолёты, в задачу которых входило наблюдение за поведением наших войск в тылу.

Техническое обеспечение боёв. Готовность материальной части к началу боёв

Ремонтные части 6-го и 7-го арвб и ПРБ корпусов, РТО бригад были полностью укомплектованы. В эвакоподразделениях имелось тракторов различных марок

Сведения о боевых повреждениях матчасти 1-й ТА с 5 по 20 июля 1943 г.

Сведения о боевых повреждениях матчасти 1-й ТА с 5 по 20 июля 1943 г.

Справка о потерях личного состава 1-й ТА с 5 по 20 июля 1943 г.

27 единиц. СПАМы бригад располагались в 8-10 км от линии фронта, СПАМ армии – в 20 км. Подбитые танки буксировались с поля боя, как правило, танками или выходили своим ходом в укрытые места. В дальнейшем стягивались на СПАМы тракторами эвакорот. На СПАМы бригад стягивались танки, требующие для своего ремонта 10–15 часов, на СПАМы корпусов – требующие до 2-х суток ремонта. Остальные – на армейские СПАМы. Эвакуировано: на СПАМы бригад – 282 танка, на СПАМ армии – 224 танка.

Отремонтировано за период боёв: Т-34 – 226, Т-70 – 61, Т-60 – 6. Характерные боевые повреждения танков – выход из строя пушек и башен. Особо уязвимым местом Т-34 оказалась маска пушки и броневой щит.

Безвозвратные потери и боевые повреждения по 1-й ТА с 6 по 15 июля 1943 г.[17]17
  Потери и повреждения указаны с учётом приданных частей.


[Закрыть]

Безвозвратные потери с 5 по 20 июля 1943 г. без учёта приданных частей распределялись следующим образом:

3-й мк: Т-34 – 128, Т-70 – 13 = 136 танков;

6-й тк: Т-34 – 128, Т-70 – 21, Т-60 – 4 = 153 танка;

31-й тк: Т-34 – 117, Т-70 – 9, Т-60 – 1 = 127 танков;

Всего: 421 танк.

Безвозвратные потери 1-й ТА в танках от различных видов оружия:

– сгорело в результате артиллерийских снарядов – 72,0 процента;

– разрушено артиллерией – 13,0 процента;

– выведено из строя авиацией – 2,0 процента;

– выведено из строя по другим причинам – 13,0 процента;

– подорвались на минах – 13,0 процента. Итого: 100 процентов.

Очень интересные данные по потерям немецких частей и соединений, противостоящих в ходе операции «Цитадель» 1-й танковой армии, приводит в своем фундаментальном труде американский исследователь Кристофер Лоренц. По его данным, потери немцев в боях с войсками 1-й ТА составили 484 танка и штурмовых орудия, включая 266 Pz III и Pz IV, 131 «пантеру», 26 «тигров», 61 StuG и «мардеров». Кроме того, немцы потеряли за этот же период дополнительно 11 легких танков Pz I и Pz II и 7 самоходных артиллерийских орудий. Кристофер Лоренц сообщает, что данные о потерях бронетехники немецких войск были составлены на основе изменений в статусе боеготовых танков в ежедневных сводках немецких танковых дивизий. Поэтому эти данные достаточно точные, хотя и включают выход из строя техники и по техническим причинам. Эти данные сильно отличаются от официальных данных безвозвратных потерь, на которые любят ссылаться многие исследователи и современные историки.

Главный вывод, что потери 1-й танковой армии в танках и самоходных орудиях в оборонительных боях на Курской дуге (немецкая операция «Цитадель») были сопоставимы с потерями в танках и самоходных орудиях частей и соединений вермахта, противостоящих ей.

Герои боёв 1-й танковой армии на Курской дуге

Гвардии капитан Бочковский

Гвардии лейтенант Бражников

Гвардии старший лейтенант Замула

Старший лейтенант Гагкаев, 1008-й иптап

Старший сержант Зинченко

Старший лейтенант Ачкасов, 160-я тбр

Старший лейтенант Рыбалко

Гвардии лейтенант Шаландин

Экипаж гвардии лейтенанта Бессарабова. Слева направо: первый ряд – гвардии лейтенант Бессарабов, механик-водитель гвардии старшина Ерёменко; второй ряд – радист гвардии старший сержант Максимов, башенный стрелок гвардии сержант Еленин

Гвардии ефрейтор Кулешов

Ефрейтор Селезнёв

Старший сержант Гагуд

Капитан Казаков

младший лейтенант Голенко

старший лейтенант Кульдин

старший сержант В. Ф. Кравченко

старший лейтенант Масаев

гвардии старшина Терентьев

старший сержант Борисов

младший лейтенант А. Г Новопашин

гвардии лейтенант Г Ф. Коловский

Гвардии капитан Ойкин

Гвардии старшина Аристов

Старший сержант Егоров

Гвардии старшина Амбарников

1-я танковая армия в боях на Курской дуге, июль 1943 г.

Танк 49-й тбр на исходной позиции. Июль 1943 г.

На огневой позиции. Июль 1943 г., Белгородское направление

Генерал армии тов. Дманасенко и генерал-лейтенант тов. Кривошеин (командир корпуса) в 8-й мех. бригаде (июнь 1943 г.)

Клятва молодых гвардейцев 1-й гвардейской ордена Ленина танковой бригады перед вступлением в бой на Курской дуге в августе 1943 г.

Текст клятвы читает командир бригады гвардии полковник В. М. Горелов

Командир танковой бригады полковник М. Т. Леонов

Экипаж КВ загружает боекомплект в боевую машину Июль 1943 г Воронежский фронт

Командир 112-й тбр 6-го тк полковник М. Т. Леонов (слева) и его начальник штаба подполковник И. И. Гусаковский (справа)

Бойцы танково-десантной роты одной из бригад 31-го тк десантируются на ходу с Т-34

В соответствии с донесением командования группы армий «Юг» генерал-инспектору бронетанковых войск Г. Гудериану о потерях бронетехники группы армий «Юг» в ходе операции «Цитадель» по состоянию на 17 июля 1943 г. безвозвратные потери немцев составили 191 единицу техники, включая 6 «тигров», 44 «пантеры», 79 Pz IV, 40 Pz III, 19 StuG III, 3 Flamm Pz.

По дивизиям минимальные потери распределялись следующим образом:

1-я тд СС «Адольф Гитлер» безвозвратно потеряла 12 единиц техники (Pz IV – 9, Pz III – 1, Pz VI – 1, StuG III – 1). Помимо этого, дивизия потеряла 5 «мардер», 2 «грилле», 2 «веспе»;

2-я тд СС «Рейх» – безвозвратно потеряла 9 единиц техники (Pz IV – 6, Pz III – 1, Pz VI – 1, StuG III —1);

3-я тд СС «Мёртвая голова» безвозвратно потеряла 12 единиц техники (Pz IV – 8, Pz III – 2, Pz VI – 1, StuG III – 1). Помимо этого, дивизия потеряла 2 «мардер» и ещё один StuG;

пгд «Великая Германия» безвозвратно потеряла 20 единиц техники (Pz IV – 16, Pz III – 3, StuG III —1);

39-й танковый полк «пантер», приданный дивизии «Великая Германия», безвозвратно потерял 44 единицы техники (Pz V – 44);

3-я тд безвозвратно потеряла 9 единиц техники (Pz IV – 3, Pz III – 6);

6-я тд безвозвратно потеряла 25 единиц техники (Pz IV – 13, Pz III – 9, Flamm Pz —3);

7-я тд безвозвратно потеряла 10 единиц техники (Pz IV – 2, Pz III – 8);

11-я тд безвозвратно потеряла 5 единиц техники (Pz IV – 3, Pz III – 2);

19-я тд безвозвратно потеряла 27 единиц техники (Pz IV – 19, Pz III – 8);

503-й тяжёлый танковый батальон безвозвратно потерял 3 «тигра»;

911-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 3 StuG и 3 «мардер»;

905-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 6 StuG;

228-й батальон штурмовых орудий безвозвратно потерял 1 StuG;

393-я рота штурмовых орудий безвозвратно потеряла 5 StuG.

Это явно заниженные цифры. Александр Томзов, на основе анализа немецких архивных документов в Федеральном архиве Фрайбурга, пришёл к выводу, что безвозвратные потери в бронетехнике группы армий «Юг» в ходе операции «Цитадель» составили не менее 400 единиц, учитывая, что часть танков и штурмовых орудий, получивших повреждения в первой половине июля 1943 г., позднее была списана в безвозвратные потери, а также тот факт, что не менее сотни танков, находящихся в ремонте, было брошено и взорвано самими немцами при отступлении в начале августа 1943 г. Значительно большее количество бронетехники было подбито, подорвано на минах или повреждено. Поскольку поле боя осталось за немцами, им удалось эвакуировать эту технику.

На 1 августа 1943 г. в группе армий «Юг» были боеспособны только 423 танка и 74 штурмовых орудия, или треть от более 1500 танков и штурмовых орудий, имевшихся в строю к началу операции «Цитадель». Ещё 421 танк и 74 штурмовых орудия находились в ремонте (выше уже говорилось, что не менее 100 единиц из них было потеряно при отступлении). Только 54 процента из общего числа бронетехники находились в строю.

Хочется отдельно остановиться на потерях в «тиграх» и «пантерах».

Официально, в соответствии с донесением командования группы армий «Юг» генерал-инспектору бронетанковых войск Г. Гудериану, немцы потеряли на южном фасе Курской дуги 6 «тигров», 44 «пантеры». По немецкой системе учёта, в безвозвратные потери записывались только танки, оставшиеся на территории противника, танки, не подлежавшие восстановлению, и техника, отправленная на ремонт в Германию. Любой другой подбитый танк, даже не эвакуированный с поля боя, записывался в графу «краткосрочный» (до 3 недель) или «долгосрочный ремонт» (более 3 недель).

Поскольку поле боя осталось за немцами, только 6 «тигров» и 44 «пантеры» не подлежали восстановлению или были отправлены на ремонт в Германию или Днепропетровск, а 131 «пантера» и 58 «тигров» (на 10 июля 1943 г.), по мнению немцев, подлежали ремонту. Большая часть из них были танки, подбитые на поле боя, имевшие боевые повреждения или подорванные на минах. Многие из этих танков были потеряны позже при отступлении.

В этой связи не выглядят большим преувеличением сообщения советских танкистов 1-й ТА о подбитых «тиграх» и «пантерах» на Курской дуге. Ведь любой из «тигров» и «пантер», подбитых Бессарабовым, Бражниковым, Замулой и другими танкистами армии, мог быть записан немцами в графу «долгосрочный» или «краткосрочный ремонт», поскольку поле боя осталось за ними.

Неоднократно цитируемый американский исследователь Кристофер Лоренц также остановился на вопросе «безвозвратных потерь». Он отмечает, что по немецкой системе учета техники, находившейся в ремонте, часто танки, числящиеся в ремонте, списывались в безвозвратные потери постфактум, несколько дней спустя после реально понесенных потерь. Лоренц в качестве примера приводит как раз ситуацию с потерями «пантер». Он пишет, что за первые дни операции на 24.00 6 июля 1943 г. только 4 «пантеры» были записаны в безвозвратные потери. На 10 июля в безвозвратные потери была записана 31 «пантера». На 17 июля в безвозвратные потери было записано уже 46 «пантер», а на 20 июля уже 58 «пантер» (31 из 51-го батальона, 25 из 52-го батальона и 2 «пантеры» из штаба полка). По мнению Лоренца, несмотря на то, что исходя из официальных сводок, большая часть безвозвратных потерь «пантер» приходится на 10 июля и более поздний перевод, очевидно, что в реальности большая часть безвозвратных потерь «пантер» произошла в первые три дня операции с 5 по 7 июля 1943 года. По этой причине в своей книге Кристофер Лоренц не опирается на официальную статистику безвозвратных потерь вермахта, а высчитывает потери исходя из наличия и выбытия танков по ежедневным сводкам немецких танковых дивизий, что, на его взгляд, более точно отражает ситуацию с потерями.

Следует обратить внимание, что уже на 10 июля 1943 г., после пяти дней боёв, из 204 «пантер» и 102 «тигров», имевшихся в наличии к началу операции, в строю находилось только 45 «пантер» и 58 «тигров», а 131 «пантера» и 48 «тигров» находились в ремонте. На 20 июля 1943 г. в строю находилось 52 «тигра» и 42 «пантеры», а 48 «тигров» и 104 «пантеры» продолжали оставаться в ремонте. На 31 июля 1943 г. в строю в группе армий «Юг» оставалось только 13 «тигров», а 6 «тигров» в дивизии «Великая Германия» (убывшей в группу армий «Центр») и 21 «пантера». В ремонте находились 57 «тигров» и 111 «пантер». Таким образом, из 204 «пантер» и 102 «тигров», имевшихся к началу операции «Цитадель» в группе армий «Юг», через 26 дней в строю оставалось только 10,3 процента «пантер» и 18,6 процента «тигров».