Книга: Крушение - К. Л. Тейлор

Одновременно с описанием событий настоящего, автор отправляет читателей на 20 лет назад и рассказывает историю Сью в возрасте чуть больше 20-ти лет. Ретроспектива через страницы дневника — уж слишком простой и скучный прием. Но тем не менее таким способом автор рисует максимально правдоподобную картину, отображающую серьезную социальную проблему домашнего насилия. Кейли Тейлор в интервью говорила, что в жизни была вовлечена в подобные отношения, поэтому исповедь юной Сью выглядят вполне убедительно. Ты значительно раньше самой героини начинаешь понимать, какой отвратительный садист-социопат этот Джеймс. И дальше будет только хуже. Как и полагается у жертв домашнего насилия — Сью оправдывает тошнотворные действия Джеймса чем угодно, только не его поехавшей крышей. Хочется взять её за плечи и основательно встряхнуть: «Очнись, дура, он же больной на всю голову!» Но пройдет еще три года, которые начисто сотрут достоинство юной миссис Джексон. И вот мы видим 43-х летнюю неврастеничную, испуганную женщину, которая ищет причину попытки самоубийства своей единственной дочери, хочет защитить ее, даже ценой своей налаженной жизни. Подозрительность Сьюзан растет по мере того, как она находит дневник дочери и узнает от её друзей о том, что у Шарлотты были секреты. Она погружается в личную жизнь дочери и идет по следам ее последних недель до трагедии. С энтузиазмом параноика она начинает подозревать черти в чем своего мужа, лучшую подругу дочери, её парня и учителей. Не удивительно, что муж и приемный сын заставляют принимать таблетки, а друзья дочери от нее шарахаются. А тут и прошлое, которое двадцать лет изнутри отравляло женщину, пробирается ее жизнь. Ожидаемо. «Крушение» Келли Тейлор — напряженная, эмоциональная история, но история в большей степени социально-драматическая, чем детективная.

В расследовании женщину продвигают в основном диалоги с «подозреваемыми» — с друзьями дочери, с отцом, с братом. Кажется, что вся книга состоит из этих диалогов. Про литературную ценность книгу ничего не скажу. Сложно оценить художественный слог писателя, когда весь роман — это болтовня и дневниковые записи. Местами автор искусственно усиливает тревогу читателя, вроде так и должно быть, но многие сцены из настоящей жизни Сью описываются настолько угрожающими, что чувствуется уже не страх, а фальшь, Придерусь и к неправдоподобным, на мой взгляд, деталям, все уже и не вспомнишь. Почему лишь спустя 6 месяцев, зная о попытке самоубийства, мать начинается свое «расследование»? Про дневник-то ей было известно давным давно. Почему телефон был у подруги? В 2012 году молодая женщина не знает даже слов фотошоп и скайп? Серьёзно? И главное — при чем тут зеленый лепрекон?

Чем ближе к развязке, тем повествование становится более динамичным. Даже становится интересно посмотреть, как автор соберет вместе уже известные детали, чем удивит того читателя, который уже догадался (а это не так уж и трудно), кто главный злодей и что случилось с Шарлоттой? Но конец вышел каким-то неуклюжим, слишком стремительным. Нет большего разочарования, чем ощущение халтуры на последних страницах.

Безумно неблагодарная работа эта - быть матерью. Нет, я не призываю не рожать и не любить своих деток. Поймите меня правильно. Просто подготовьтесь: будет больно. Как бы мать не старалась, ребенок всегда будет винить ее. Не понимаю почему, но бессознательно мы зачастую причиняем боль нашим самым любимым и близким людям - мамам. И почему, нам всегда кажется, что они нас не поймут и не поддержат, когда узнают о наших ошибках? А может просто боимся, что они перестанут любить нас?

Ошибка Шарлотты, что она побоялась рассказать своей маме о такой пустяковой по сути проблеме, последствия которого потом переросли в катастрофу. Да и вины здесь ее особой нет, она просто пешка в игре психопата, который жаждал отомстить.

Очень жаль героиню. Было неприятно следить за тем, через что она проходит, какие унижение выпадают на ее долю. Просто потому, что она хотела понять, почему ее дочь сделала такой отчаянный шаг. И выяснять все это ей приходится одной, ведь никто ей не верит.

Как жаль, что не особо ценится материнская любовь...

Книга сама по себе заставляет задуматься, но полного восторга она, увы, не вызвала. Испортил впечатление скомканный финал. Если всю книгу нас "баловали" длинными, никому ненужными диалогами, то финал написали просто на скорую руку.

Откуда такая мода на подобные истории?

Какой-то великой тайны я не ощутила в процессе чтения. Довольно понятно и лаконично. Иногда просто выбешивали скучные диалоги с тупым переспрашиванием (это когда вместо вопроса просто спрашивают твое имя, несколько раз, великое множество раз). Вообще диалоги страдают в этой книге. Но читать было интересно.

Какое-то обычное чтиво, о котором спустя время ты ничего не вспомнишь, кроме дурацких диалогов. Моя оценка: 3/5

Уже во второй раз в книге этой серии в аннотации искажается смысл. И снова вот вроде всё по существу написано, а всё равно получаешь что-то, существенно отличное от ожидаемого. И вновь в аннотации «забыли» упомянуть о главной теме книги. В данном случае – домашнее насилие.

Мне очень интересно, кто додумался поставить на обложку надпись «DETECTIVE STORY». Нет, элементы детектива здесь есть. Но назвать эту книгу детективом язык не поворачивается. Ну написали бы: «социальная драма». И привлекали бы любителей соответствующего жанра. А тут рассчитываешь на детектив (а не на элементы детектива), а получаешь не понятно что.

Знай я о том, что книга о домашнем насилии (а именно о мазохистке), я бы на неё даже не посмотрела, так как данная тема мне не интересна. Вроде книгу прочитала, а по ощущениям, будто выпуск ток-шоу посмотрела, где все орут, а когда дело доходит до драки, то ведущий радуется, а рейтинги растут.

Не помню, когда в последний раз меня настолько бесила ГГ. «Но он же меня не бьёт. Он же такой хороший в те пять минут раз в полгода, когда меня не унижает» – под таким девизом ГГ проживает несколько лет жизни. Я на самом деле была очень удивлена, когда она всё же решила от него уйти. Ещё очень удивительно, что она всего несколько лет с ним прожила. И ещё удивительно, как это она ребёнка решила не заводить от любимого. Кроме того, я ожидала, что, когда они встретятся спустя много лет, то она кинется к нему с распростёртыми объятиями и радостными возгласами.

Самое главное, он-то её не удерживал насильно (только уже последние месяцы). Она могла в любой момент спокойно уйти. Кроме того, он предлагал ей уйти. Они расставались. Но, так как она жить без него не может… В общем, история про мазохистку. Определённо не понимаю таких женщин. Тут уже с первого свидания видны были его сомнительные наклонности.

До ГГ, наконец, начало доходить (постепенно), с кем она живёт, только после того, как он её ударил. А то до этого только гордо и радостно произносила: «я его так люблю, ведь он меня не бьёт». А то, что он её унижает, разрушает её психику, абсолютно всё запрещает, унижает друзей, тычет прошлым, во всём упрекает, всем попрекает, жестоко с собственной матерью обращается и т.п. – это так, милые недостатки…

Что касается настоящего, то здесь история довольно банальна: мать ходит по очереди к друзьям своей дочери, узнаёт что-то новое, идёт по второму кругу, затем по третьему к тем же самым друзьям и, в результате, доходит до правды. Естественно, когда она упоминает Джеймса, то ей никто не верит. Так что она одна против всех.

Помимо всего прочего, в книге присутствуют несоответствия. Говорится, что щенка купили, когда Шарлотте было 5. Сейчас девочке 15. То есть собаке должно быть 10. Но ей почему-то 13. Далее, когда Брайан уходит из дома, то забирает собаку с собой. Домой он не возвращается. Но утром собака оказывается дома. И ещё, говорится, что Оливеру 19. Но потом Сьюзан говорит, что собирается устраивать вечеринку по поводу 21летия Оливера. Хоть она и не планирует никакую вечеринку, но, всё же, откуда 21?

Кроме того, причём там зелёный лепрекон.

В общем, чтоб я ещё раз взяла в руки книгу о домашнем насилии. Тема на любителя.

15-летняя дочь Сьюзан, Шарлотта, сделала попытку самоубийства, шагнув под автобус совершенно сознательно, но, к счастью, ей не удалось задуманное и она впала в кому. Родители в горе навещают ее, а Сьюзан отчаянно хочет понять, почему ее дочка так поступила, что заставило ее пойти на такой крайний шаг, выразить протест всему миру. Она тыкается во все двери, изучает прошлое дочери шаг за шагом, но постепенно в ней зарождается интуитивное чувство, что все причины такого поступка кроются в ее собственном прошлом. Параллельно, курсивом, нам рассказывают историю большой любви молодой Сьюзан, в начале 90-х годов. Как она встретила любовь всей ее жизни-Джеймса, как зарождалось их чувство, и как она была с ним счастлива... не замечая многих очевидных деталей в их отношениях.

По каким признакам можно увидеть "нездоровые" отношения между двумя? Где та грань, которая разделяет нормальность от не? Когда и каким образом добрые шутки и иронические подколки переходят в шпильки, оскорбления, унижения? Как увидеть и почувствовать эту градацию если ты сама молоденькая и по уши влюбленная в героя своей мечты, да еще и физически очень сильно зависимая от его ласк? В конце концов и о лишнем весе у своей девушки можно сказать по разному. С одной стороны-это будет забота о ее физической форме и здоровье, а с другой унижение и оскорбление ее чувств. Книга поднимает непростую историю домашнего насилия, отношений жертвы и ее мучителя, понятие виктимности и достоинства личности. Как потворствуя моральному садисту можно вырастить своими же силами и любовью чудовище в собственном доме.

Сильная и цепляющая за живое история, во время которой начинаешь понимать, что не все шутки относительно своей личности могут быть безобидными и добрыми. Начинаешь больше любить себя и ценить. Снизила балл только за то, что эта сюжетная линия попалась мне уже в четвертый раз подряд, ну и за небольшие огрехи в переводе.