Книга: Таинственный незнакомец - Марк Твен

"Таинственный незнакомец" своего рода новое прочтения бессмертной легенды о Фаусте (возможно, не столь глобально и вместо Фауста трое мальчишек, желающих сделать окружающих счастливыми, что приводит тех к смерти и безумию). Несмотря на небольшой объем, книга заставляет задуматься и еще поразиться тому, как явно и четко Твен показывает свое отношение к религиозному догматизму и религиозному воспитанию (и это при том, что Альберт Пейн при формировании текста ослабил антиклерикальные мотивы).

Если коротко по сюжету, то действие происходит в Австрии 1590 года. Народ занят поиском ведьм, которыми признаются даже восьми и девятилетние школьницы. Костры инквизиции - главное развлечение. А за ересь принимаются в том числе советы соблюдения гигиены и правильного питания. И в этом антураже перед тремя подростками появляется таинственный незнакомец, имя которому Сатана...

Как Мефистофель Гете или Воланд Булкакова, Сатана Твена кажется самым адекватным персонажем на фоне других героев. У него есть своя логика и свое восприятие действительности, с которыми можно спорить, но с чем поспорить, к сожалению, почти невозможно, так это с тем, что на людскую жестокость звери не способны. Изменились ли люди с тех времен?

— К чему всё это? — спросил Сатана со зловещим хохотом. — Решительно ни к чему. Каждый раз человечество возвращается к той же исходной точке. Уже целые миллион лет вы уныло размножаетесь и столь же уныло истребляете один другого. К чему? Ни один мудрец не ответит на мой вопрос

⠀ Рад, что перечитал эту повесть в таком прекрасном полиграфическом исполнении. И вам советую!

«Таинственный незнакомец» - смесь средневековой мистической сказки и философской притчи. Для привлечения интереса к этому произведению Твена достаточно сказать, что главный герой – Сатана.

С этого момента рецензия перестает быть рецензией, и я просто делюсь с вами литературным любопытным. Видимо, идеи все-таки витают в воздухе, а мысли гениев сходятся или, может быть, Марк Твен находился под серьезным влиянием Достоевского. Точного ответа у меня нет. Однако вчитайтесь в выдержки ниже.

Ф.М. Достоевский «Братья Карамазовы» (1880). «В самом деле, выражаются иногда про «зверскую жестокость» человека, но это страшно несправедливо и обидно для зверей: зверь никогда не может быть также жесток, как человек, так артистически, так художественно жесток. Тигр просто грызет, рвет и только это и умеет. Ему и в голову не пришло бы прибивать за уши людей на ночь гвоздями, если б он даже и мог это сделать».

Дальше во избежание травмирования чувствительных цитировать не буду, ибо следуют описания других изуверств, учиняемых людьми друг над другом.

Марк Твен «Таинственный незнакомец» (публикация - 1916) «Я сказал, что это ужасное зверство. - Нет, это чисто человеческая жестокость. Ты оскорбляешь своими словами зверей. Они этого не заслуживают».

А вот еще: «Зверь никогда не будет жестоким. Это прерогатива тех, кто наделен Нравственным чувством. Когда зверь причиняет кому-то боль, он делает это без умысла, он не творит зла, зло для него попросту не существует. Он никогда не причинит никому боли, чтобы получить от того, удовольствия; так поступает только один человек».

Первой мыслью было, что русский переводчик вольно обошелся с текстом Твена, припомнив впитанного с молоком матери Достоевского. Но нет, вот вам оригинальное.

«I said it was a brutal thing. “No, it was a human thing. You should not insult the brutes by such a misuse of that word; they have not deserved it,” and he went on talking like that» и «No brute ever does a cruel thing—that is the monopoly of those with the Moral Sense. When a brute inflicts pain he does it innocently; it is not wrong; for him there is no such thing as wrong. And he does not inflict pain for the pleasure of inflicting it—only man does that.»

И это не единственная схожесть. Сатана у Твена и Иван Карамазов у Достоевского часто говорят об одном и том же, используют если не идентичные, то очень близкие метафоры. Вообще, «Таинственный незнакомец», по моим ощущениям, - это некий экстракт линии Ивана Карамазова у Достоевского. Очень неожиданно, не правда ли?

Еще немного занятных похожестей, но уже не литературного характера.

«Братья Карамазовы» - последний роман Достоевского, задумывавшийся как первая часть более эпического произведения. Собственно, почти сразу после публикации Достоевский умер.

«Таинственный незнакомец» - неоконченное произведение Твена. Существует несколько его вариантов. Повесть писалась Твеном в течение 6 лет и тоже на закате, незадолго до смерти.

Финальных выводов по существу природы сходства книг Твена и Достоевского я делать не буду. Сложно это. Вопрос оставляю открытым. А «Таинственного незнакомца» к прочтению однозначно рекомендую.

Над этим неоконченным романом Твен работал несколько лет, с 1902 по 1908 годы, и создал целых три его варианта, объединенных общей фабулой, но во всем остальном абсолютно разных: подростковая «Школьная горка», задумывавшаяся автором, как продолжение приключений Тома Сойера и Гека Финна, «Хроника Сатаны-младшего», действие которого происходит в средневековой Австрии, а главными героями также являются подростки и, наконец, самый «взрослый» вариант - «№44. Таинственный Незнакомец. Рукопись, найденная в кувшине. Вольный перевод из кувшина», который я как раз и прочла. Изданы же все три версии были только после смерти Марка Твена.

О чем книга? Европа, XV век. В австрийской деревушке, в руинах старинного замка, расположена средневековая типография. Мастер, подмастерья, подручные, их семьи живут тут же. Маленький ограниченный мирок с устоявшимися связями, привычным укладом жизни неожиданно и страшно меняется. И причиной тому – нищий юноша, однажды появившийся на пороге старого замка. Именно он, назвавшийся странным именем - №44, Новая Серия 864 962, и стал причиной столь разительных изменений. Именно он, поначалу кажущийся обычным робким и исполнительным парнем, а на самом деле представляющий собой некую сверхъестественную силу с практически неограниченными возможностями, внесет смуту как в сложившийся рабочий коллектив, так и в мировоззрение окружающих. Еще бы – ему подвластно время, он прекрасно разбирается в людской психологии, а еще он очень молод и ему хочется новых впечатлений и… пошалить. Ну а то, что его «шалости» порой смертельно опасны для окружающих – это таинственного незнакомца волнует мало, ведь он весьма низкого мнения о представителях рода человеческого. Да и вообще ему точно известно, что мир отнюдь не таков, каким он представляется людям… А вот кто такой №44 и откуда явился – читатель так и не узнает. Пришелец из будущего, из параллельного мира, юный родственник Сатаны? Все возможно, все вероятно.

Так что эта книга – несомненно фантастика с философским подтекстом, затрагивающая множество актуальных и сегодня тем – добро и зло, слабость и никчемность человека, его наивное видение мира и нелепые верования. Содержит массу крамольных антирелигиозных мыслей и много мрачных размышлений о несовершенстве мира в целом. И, хотя роман считается незаконченным, на мой взгляд, финал у него имеется, и он вполне убедительный, хотя и совершенно неожиданный.

P.S. Кстати, один из вариантов этого романа – «Хроника Сатаны-младшего» даже был экранизирован. Советско-чешский фильм «Филипп Траум» (такое имя носит возмутитель спокойствия в этом варианте романа) был снят в 1989 году, но в широкий прокат не вышел, отчего мало кому известен. Надо будет посмотреть – интересно познакомиться и с этим вариантом сюжета о таинственном пришельце.