Книга: Вскрытие показало… - Патрисия Корнуэлл

Я никогда не могла понять, почему меня считают "человеком второго сорта" только из-за того, что я родилась женщиной. Одна из моих сокурсниц в конце концов вынуждена была бросить университет, другая пережила нервный срыв. Я решила не сдаваться и из кожи вон лезла, чтобы учиться лучше всех, – ведь только так я могла одержать победу над этими шовинистами.

Кроме третирования в процессе учебы, мужики еще и насилуют слабых женщин. И на работе делают все, чтобы задвинуть тебя под коврик, где ты будешь сидеть и не вякать. Одни геи хорошие, потому что от женщин им секса не нужно, хотя считать их людьми Кей очень тяжело (она их не переносит). Но если закрыть уши, в которые нам заливает "действительность" сама Кей (книга написана от ее имени), открывается немного другая картина. У Кей нет ни одного друга/подруги. Она не любит собственную сестру. Критикует всех подряд. В трагические моменты, когда следовало бы включить сострадание, она думает о том, как выглядит со стороны. Разрывает с любовником без истерик, да, но без вопросов, без сожалений. Находясь на высоком посту, часто ведет себя как просто дура. Каким образом она умудрилась там очутиться? Автор пытается намекнуть, что исключительно благодаря высокому мастерству и профессионализму? Я как читатель ни того, ни другого не наблюдала. Если только не считать мастерством привычку Кей все раскладывать по местам на рабочем месте, надевать перчатки и мыть руки вовремя. И даже когда ей спасают жизнь, все, что она испытывает к спасителю - еще большее отвращение. Никакой благодарности. И эту персону Корнуэлл предлагает как ключевую на последующие книги? ну-ну. Что касается самого "триллера". За стеной вышеперечисленного его просто не замечаешь. Он тонет во всей галиматье, которую разводит автор. И финал у него такой же пресный. Да, наверное, более реалистичный, соглашусь. Но мы тут не в замочную скважину жизни наблюдаем, в конце концов...

Я люблю детективы, но ещё больше люблю наблюдать соперничество дедукции с наукой. Интересно было вдаваться в тонкости работы судмедэксперта. Вся эта медицинская дотошность и серьезный подход главной героине к работе. Книга изобилует медицинскими деталями, но без страшных подробностей, всё грамотно и в меру.

Мне понравилось наблюдать за сюжетом, пошаговым расследованием, возможно, даже местами скучноватым, ведь разгадка здесь прейдет не с внезапным озарением, а с результатами экспертиз.

Я заметила, что у Патриции Корнуэлл очень тяжелый текст. Сама тема книги сложна, медицина и смерть. Тут и так читать тяжело, (ну, смысле без радостного восторга и хлопаний в ладоши) и писательница абсолютно не стремится облегчить читателю задачу. Именно за это я автора зауважала! Она не идёт на поводу у потребителей, желающих чтобы их развлекли. Суть её книг сложна и серьезна, здесь нет месту веселью. Реплики героев не просты, а со смыслом. В их каждом слове присутствует суть и смысл сказанного (очень много размышлений на тему «почему человек способен убить?» с точки зрении человечности, а также науки), что действительно редкость во многих книгах.

А ещё автор очень явно высветила гендерную проблему 90-х годов, и те трудности, с которыми Кей сталкивалась на своём жизненном пути, правда без прикрас, что в итоге привело главную героиню туда, где она сейчас и какая она … на самом деле одинокая (во всех смыслах этого слова), и как итог - самостоятельная.

Что ж автор взялась за сложную работу и с достоинством воплотила свои намерения это, как минимум, достойно похвалы.

Мне понравилась, как началась книга, так сказать, сразу в поле. А ещё описание скрупулезной (скучной) работы судмедэксперта. И всё же мне не хватило живости в книге. Немного суховато на мой вкус.

По ходу чтения, зная любимый штамп триллеров, подозревал ближайшее окружение в маньячестве, однако поворот получился интереснее.

Хотелось бы в следующих романах встретиться с Марино, который порой не был лишён обаяния, несмотря на грубость и поспешность некоторых выводов (но готовый признавать ошибки) и Винго (вряд ли ему много сюжетного времени дадут)

Оказывается, под названием «натрий» объединялись борат натрия, карбонат натрия и нитрат натрия

и дальше вообще непонятно, что из этого мы ищем – то ли все подряд соли натрия, то ли что-то более конкретное (и вообще натрий в итоге ни при чём, насколько я поняла, с таким же успехом мог быть калий).

В организме накапливаются аминокислоты

...что приводит, почему-то, к гипергликемии. Или вот такой пассаж – кроме групп крови есть таинственные подсистемы (подозреваю, что это резус-фактор, но мало ли), и тут мастерски используется статистика – следите за руками:

…третья группа крови. Нам повезло – это редкая группа. В Виргинии она только у двенадцати процентов населения. Подсистемы, к сожалению, вполне обычные, такие же, как у восьмидесяти девяти с лишним процентов населения Виргинии. - А насколько часто встречается такое сочетание? <…> - Приблизительно семнадцать процентов.

То есть 3 группа крови у 12%, а 3 группа плюс таинственные подсистемы – уже у 17%. Магия, не иначе. В общем, так и хочется сказать автору «не умеешь – не берись», но, видимо, мне на это ответят «не нравится – не читай», и я правда больше не буду.

По жанру типичный «маньячный» триллер. Есть как плюсы, так и минусы. Во-первых, нет концентрации на насилии и мучениях жертв. Описаны только самые необходимые моменты. Во-вторых, нет глав от имени маньяка, где он бы разливался соловьем о своей мотивации и фантазировал, что именно и как он сделает с женщинами. Это часто встречается во многих триллерах и сильно мне не нравится. К плюсам можно отнести изображение героини. Она получилась настоящей, живой и не похожей на шаблонных героинь из современных триллеров. Но здесь, наверное, повлияло время написания книги. «Вскрытие показало» вышло в 90-е годы. Тогда типаж «патриархалка 30-40 лет сильно страдает без мужика и детишек, пьет пачками нейролептики и мерло литрами» еще не был в тренде.

Книга динамичная, интерес поддерживается разными путями. Кей размышляет о психологическом портрете маньяка, исследует тела и собирает улики, переживает за свою должность и борется с недоброжелателями. Отношения между людьми показаны правдоподобно. Всплывают факты, поворачивающие под другим углом разрабатываемую героиней версию. Но, к сожалению, маловато вещественных улик или логически вычисляемых зацепок. Как с самого начала обозначены несколько, так до конца они же и фигурируют. Что касается размышлений о личности маньяка, то они стандартные и знакомы всем читателям триллеров. Почему-то основная часть этих мыслей принадлежит Марино. Вроде как Кей не могла додуматься до такой элементарщины. Это мне показалось странным. Героиня ведь в целом не принижается Корнуэлл и позиционируется умной, профессионалкой своего дела.

Писательница не избежала стереотипов. Они касаются и личной жизни героини, и триллерной части. Мать Кей не гордится ее успехами и постоянно пилит из-за отсутствия мужика и детей. Кей реагирует и каждый раз чувствует себя плохой и недостойной. А еще она не понимает, как можно не любить готовить и считает, что с ее сестрой что-то не так, раз она не любит. Сестра Кей типа «плохая женщина», а вот Кей «хорошая». Кей сидит с племянницей и заботится о ней, потому что вроде надо как-то компенсировать ее нестандартность в семейном плане. И это тоже не нравится. Будто бы она не может быть просто сама по себе без включения в эти рамки и наклеивания ярлыков. «Ну и что, что не замужем, зато я люблю готовить и с племянницей сижу».

Триллерные минусы это опять маньяк со стороны, о котором ничего неизвестно и которого ловят не копы, а он сам глупо попадается. Очень скучно и чувство, что меня надули. Если учесть, что всю книгу Корнуэлл накручивала напряжение и вкладывала в голову читателей мысль, что преступник – один из знакомых Кей людей. Это подстава, я считаю. И к чему тогда мыслительные процессы главных героев? Они ведь не использовали свои знания для поимки. А маньяк настолько туп, что поперся нападать на главную героиню, точно зная, что ее будут охранять. Ха-ха. И, конечно же, Марино вызволит ее из опасности. А пистолет героини просто окажется не заряжен. Ха-ха. Ну вот никак нельзя в книге о сильной героине сделать так, чтобы она была способна сама за себя постоять. Даже если она полицейская и умеет обращаться с оружием (на что Корнуэлл обратила внимание по ходу повествования). Зачем был нужен штамп «Героиня в плену маньяка»? Он беспомощный и нелепый, вставлен «чтоб было». Зачем мужик опять ее спасает? И уже ясно, что он будущий любовник или муж. Я предвижу, как Кей будет рыдать от счастья с тестиком в туалете через несколько книг. Зачем виновным делать левого мужика? Какой интерес в этом? Мотивы преступлений вообще не прописаны. Ну просто он убивал и ладно. На поставленные в книге вопросы Корнуэлл не дает ответов. Почему такой выбор жертв? Она мусолит это все время и в конце забывает объяснить.

В целом неплохо и точно лучше «Хирурга» Герритсен. Я почему-то думала, что эти две писательницы похожи, но ошиблась. Корнуэлл использовала меньше триллерных штампов, и героиня ее мне нравится больше. У Герритсен героиня загонялась косметикой и шмотками и была какая-то ходульная.

Жаль, что плохие люди, занимающие высокие должности, остаются безнаказанными. Да и еще ни разу никто не доводил до конца проблему привлечения таких людей к ответственности. Если они были убийцами, то в конце просто погибали или совершали самоубийство. Может, Корнуэлл продолжит эту тему. Серию о Кей Скарпетте буду читать дальше, а этой книге ставлю положительную оценку.

Не нужно было быть телепатом, чтобы прочитать мысли Марино, примитивные, как первая страница бульварной газеты.

Бывают же такие тупицы!

Марино сделал умное лицо.

Так характеризует Марино Скарпетта. А вот пример ниже характеризует самого автора, изначально я думала, что автор перестаралась и сделала героиню супер-умную, прекрасную и высокомерную и просто не заметила так сказать, но если она вкладывает такие слова в уста Марино, значит и у автора такое видение мира вокруг.

Сроду не был в Бостоне и не отличу Гарвард от сортира...

Т.е. автор так сказать намеренно делает Марино тупым.

У нас на курсе, кроме меня, было только три девушки. И поначалу я, по своей наивности, не понимала, что происходит. Но постепенно до меня дошло: внезапное желание одногруппников передвинуться на стульях и загородить проход именно в тот момент, когда профессор называл мою фамилию, отнюдь не было совпадением; тот факт, что разработки и распечатки, курсировавшие по кампусу, никогда не попадали ко мне, также не был простой случайностью. Если я пропускала лекцию (всегда по более чем уважительной причине), одолжить у кого-нибудь тетрадь было просто невозможно. Ответы сокурсников на мои просьбы не отличались разнообразием: «Ты не поймешь мой почерк» да «Я уже отдал тетрадь… Только не помню кому». Я чувствовала себя мухой, попавшей в паутину «мужской солидарности» — и это «попадание» оказалось единственным возможным для меня видом взаимоотношений с сильным полом.

Ну вот тут прям я даже не знаю с чего начать… Т.е. Кей не смогла подружиться ни с одним человеком во всем кампусе? За несколько лет учебы? Как бы люди изначально не относились, все равно хоть с одним/двумя/тремя людьми можно завести отношения, значит Кей изначально себя так поставила и продолжала гнуть свою линию, что все от нее шарахались. А если про дискриминацию по половому признаку, то, как она сама сказала ранее, на курсе было еще три девушки, и она с ними не могла подружиться? Либо все-таки дело было в высокомерии - «всегда по более чем уважительной причине», раз это уточняется, значит остальные не всегда прогуливали по уважительной причине, а вот она не такая. Как над ней нимб еще не светился… Ну ладно едем дальше, давай снова вспомним, что наша главная героиня женщина:

А из-за маньяка я чувствовала себя особенно уязвимой — ведь я, женщина, постоянно подвергалась опасности, в то время как Марино и иже с ним могли спать спокойно.

Да у полицейских вообще легкая жизнь, под пули не подставляются, на трупы не выезжают, всякие ужасы жизни не видят, не жизнь - а малина, спят как младенцы. И маньяки мужиков не убивают, и не только маньяки. Конечно, женщинам больше опасностей угрожает в этом мире, но не постоянно же.

Ведь в Штатах женщин-судмедэкспертов раз-два и обчелся, и репортеры не упускают ни единого случая снять меня для новостей. Вдобавок они не скупятся на эпитеты. Как только меня не называли в газетах — я и «заметная», и «блондинка», и «привлекательная». Мои предки с севера Италии — там сохранилась народность, родственная савоярам, швейцарцам и австрийцам — люди со светлыми волосами и голубыми глазами. Семья Скарпетта всегда боролась за чистоту крови — мои предки вступали в браки исключительно с жителями Северной Италии.

Ну тут героиня предстает во всей своей красе внешней. И немножко кое-чем попахивает. Практически арийка она, идеальный человек. Еще немножко добавлю слов матери главной героини:

Подумать только, на нас прервется род Скарпетта! Стыд-то какой! А ведь у нас кровь, можно сказать, голубая! В нашем роду были архитекторы, художники, мы в родстве с самим Данте!

Далее у нас появился герой достойный внимания Кей, а не просто грязь под ногами:

Уэсли имел степень по психологии. Раньше он был ректором высшей школы в Далласе. В Бюро Уэсли начинал региональным агентом, потом внедрился в группировку взяточников, затем его перевели сюда. Теперь Уэсли работает с подозреваемыми. Кого попало в этот отдел не возьмут — человек должен иметь аналитический ум. Мне даже кажется, что одного аналитического ума недостаточно — необходимы паранормальные способности. В общем, сейчас у меня с Уэсли дружеские отношения.

Но даже и у него бывают промахи:

Да за кого он меня принимает? Уэсли, видно, решил прочитать мне лекцию «для новичков» — то-то он выпендривается, как подросток на первом свидании.

А вот отсюда мы узнаем немного о Марино, история которого для меня никак не унижает его, не опускает в статусе, а вот Кей выглядит мерзко.

Когда мы в Бюро решили, что Марино — подходящая кандидатура для региональной команды, мы стали наводить о нем справки. Я знаю, в какой семье и в каких условиях вырос Пит. Тебе такое и в страшном сне не снилось. Не всем везет. Уэсли не сообщил мне ничего принципиально нового. Я и сама уже поняла, что Марино не повезло родиться в бедной семье. Люди в его представлении делились на благополучных и неблагополучных, и с первыми Марино было не по себе. Он ассоциировал их с правильно «прикинутыми» одноклассниками и высокомерными одноклассницами, презиравшими его за то, что он не принадлежал к их кругу, и еще за то, что его отец был простым работягой с вечно грязными ногтями. Все эти слезливые истории я слышала уже энное количество раз.

Она вот как раз и похожа на предполагаемых «высокомерных одноклассниц». Ну наконец-то автор сама говорит, что главная героиня высокомерная и вкладывает в ее уста такой бред…

— Да копы же, — продолжала Бетти. — Некоторые из них сроду не были в Нью-Йорке. — А что им там делать? — высокомерно заметила я. — Они ведь ни перестроиться на шоссе, ни припарковаться толком не умеют.

И еще немного цитат о семье Скарпетты. Сразу скажу, что сестру автор сильно противопоставил главной героини, та кошмар – эта идеал. С намеком на то, что она была бы лучшей матерью для своей племянницы Люси.

Моя сестра никогда не любила готовить. А я никогда не понимала почему.

Даже когда родителям приходилось туго, стол всегда ломился от еды и вина…

Люси ничего этого не видела — ее мать упорно нарушала семейные традиции. Представляю, как бедная девочка, вернувшись из школы, попадает в атмосферу полного пофигизма. Для Дороти приготовление обеда — тяжкий крест, она откладывает этот процесс до последнего. Моя сестра никогда не была для Люси настоящей матерью. Порой я даже сомневаюсь, а итальянка ли Дороти вообще?

Хорошо хоть прав не лишают, за то что Дороти не любит готовить. Но за ней и другие косяки есть, конечно, серьезные, но это же автор так написал. И наконец ближе к концу книги:

А Марино-то, оказывается, не такой, как я о нем думала! Он вовсе не тупица, да и не дурак. Никогда еще я не испытывала к нему столь сильной антипатии.

Да неужели…

Как же я ненавидела себя в такие моменты! Вот я сижу — холодная, стерильная, вся из себя высокопрофессиональная — и изъясняюсь медицинскими терминами с человеком, который обезумел от горя!

Т.е. ты в такой момент думаешь, о том какая же ты высокопрофессиональная??? Это, конечно, хорошо, что ты ненавидишь себя за свою холодность и стерильность, но блин думать о том какая же я высокопрофессиональная в момент общения с родственником убитой?!? И под конец спойлер, потому что не смотря на всю помощь Марино Кей, за защиту, беспокойство, спасение жизни!!! она не может сказать ему гребаное спасибо!

Марино мог взять маньяка живым. Никто, кроме нас двоих, никогда об этом не узнает. Я никому не скажу. Хорошо, что Марино убил его. Я бы сама с удовольствием продырявила этого выродка. Пожалуй, поэтому мне и было настолько скверно — ведь если бы я и попыталась выстрелить, у меня ничего бы не вышло. Мой револьвер оказался не заряжен. Максимум, что я могла сделать, — это нажать на курок. Да, оставалось признать: мне было паршиво оттого, что я не смогла себя защитить, а благодарить Марино почему-то не хотела.

Да потому что ты высокомерный пуп земли! У меня все! P.S. Возможно я придираюсь к некоторым моментам, но я не могла читать эту книгу не натыкаясь на эту ерунду постоянно. Детектива как такового я тут не увидела, одни ожидания результатов экспертиз, внутренние разборки офиса, козни, поиски крайнего в утечке и принесение улик на блюдечке с голубой каемочкой. Триллера тут вообще нет. Под конец стало немножко полегче читать, меньше поливания грязью Марино и яда главной героини, поэтому два балла. Остальные моменты по расследованию и девочке-гении может почитать в других рецензиях, а то эта итак огромная вышла.