Книга: Шторм - Борис Старлинг

И вот это отсутствие логики, стройности с одновременным пересыщением шаблонами портит всё. Ты в один момент перестаешь верить в то, что читаешь.

Но вот этот детективчик вызвал даже некоторое раздражение, поскольку в своем "Шторме" автор пошел проторенным путем - набрал все-все штампы, которые, видимо, только знал и разместил их под одну обложку. Складывается впечатление, что можно было бы из этого материала написать 2-3 книги, поскольку и личная жизнь героини вполне себе развивается, и теракт на пароме "Амфитрита", и подпольная торговля детьми, и маньяк кровожадный, и черта в ступе только там нет. Но автор решает свести все эти сюжетные линии в одну, но получается у него как-то топорно и совершенно неправдоподобно.

Во-первых, о героине (которая раздражала порой неимоверно). Женщина-полицейский - с неудавшейся личной жизнью - со сложными отношениями с отцом, тройное комбо, так сказать. При этом комсомолка-спортсменка-красавица - и сына одна воспитывает, и работает в полиции, и на гастроли с любительским театром катается. И всё это успешно, да))) Ну покажите мне такого хорошего тайм-менеджера в реальности, а то я лично ничего не успеваю...

У Старлинга по всей книге расставлены "рояли в кустах", с помощью которых он тянет сюжет, иначе бы ничего у него не склеилось. Совершенно случайно расследованием гибели парома занялся отец Кейт. С которым она внезапно очень быстро примирилась за 5 минут (хотя до этого лет 15 игнорировала абсолютно). Гениально Кейт догадалась, что отцу прислали бомбу (при том, что в остальном тупит она постоянно). И так на протяжении всей книги, всё "внезапно" да "вдруг". И самой жирный спойлер:

В общем, детективы обычно (ну хорошие детективы, ладно) стараются "приземлить" на реальную почву, чтобы было правдоподобно, а этот весь как будто соткан из допущений, далеких от реальной жизни. Плюс еще образы героев, "заэксплуатированные" другими детективщиками уже до оскомины, даже маньяк какой-то серенький. А что за книга про маньяка без колоритного маньяка, я вас спрашиваю? Поэтому никак, не понравилась книжка.

– Скажите на милость, почему, по-вашему, именно нам удалось спастись с "Амфитриты"? В силу нашей доброты и порядочности? Черта с два – топча и расталкивая всех, кто оказывался на нашем пути. На борту того парома мы были низведены до уровня животных, и все наши действия представляли собой борьбу за выживание, в чистом виде, без всех тех ограничительных факторов, которые постоянно присутствуют в обычных обстоятельствах. И что же – стоило убрать эти факторы, как мы напрочь забыли о милосердии, сострадании и любви к ближнему.

Спастись то она спаслась, но отношения с водой у нее с тех пор очень напряженные - даже душ принять проблема, как только вода попадает на тело, начинается настоящая паническая атака. Но уже на следующий день Кэйт выходит на работу - расследовать убийство молодой девушки, репортера местной газеты. Убийца с фантазией, мало того, что поглумился над телом, так еще и живую гадюку к нему привязал. И кроме того, никаких следов-улик-зацепок. Следствие настолько заходит в тупик, что Кэйт идет на отчаянный шаг - просит разрешения привезти на место преступления своего бывшего начальника Редферна Меткафа, отбывающего пожизненное в тюрьме за убийство (см. "Мессия"). Потому что обычными полицейскими методами им явно не справиться, нужен человек, который способен поставить себя на место убийцы, уловить его, прочувствовать его, почти стать им. Таким был его стиль работы, но это не проходит без последствий и Ред прекрасно осознавал, какое зло в нем таится. Он столкнулся в собственной душе с такой реальностью, которая грозила подавить рассудок.

– Кейт, я засадил себя в тюрьму как раз по той причине, что уступал темной стороне слишком часто. Так часто, что в конце концов на ней и остался. Я больше не с ангелами.

Параллельно проходит расследование аварии парома, возглавляемое отцом Кэйт, с которым она в ссоре уже лет 20. Два дела на первый взгляд абсолютно не связаны между собой, но странным образом в конце все сплетется в фантастический и жуткий клубок из древнегреческих мифов, семейного насилия и детских травм, взрастивших больной разум маньяка. Во время расследования дела Серебряного Языка, поняв, какой кошмар навлек на себя ее босс, Кэйт дала себе слово никогда не допустить, чтобы нечто подобное случилось с ней, чтобы это влезло ей в душу. Но, как известно, чужой опыт ничему нас не учит.

Все начинается с крушения гигантского судна «Амфитрита» во время сильного шторма. На борту поднимается паника, люди совершают необдуманные действия, чем сильно уменьшают собственные шансы на спасение. Но наша героиня Кейт понимает – в такой ситуации каждый сам за себя и буквально идет по головам в паре с другом Алексом. Им и еще нескольким сотням человек удается спастись. У всех шок, осознание приходит позже, а это ужас, неверие и посттравматический синдром. Кейт, чтобы отвлечься, выходит на работу в полицейский участок и почти сразу же берется за расследование зверского убийства молодой девушки. Через несколько дней происходит еще одно - аналогичное первому. Инспектор теряется в догадках – ведь жертвы совершенно не похожи, не имеют общих точек соприкосновения. А времени на поимку психопата-убийцы становится все меньше и меньше…

Знаете, довольно-таки неплохой триллер, захватывает. Сюжет представляет собой разноплановый взгляд некоторых героев на расследование и происходящие события в общем и целом. Есть параллельная линия, которая на протяжении всего произведения повествует о детстве и юности маньяка, показывает, что и как повлияло на становление его характера и психики. Также разворачивается личная драма героини с отцом, начинаются отношения с привлекательным мужчиной. Все события в книги разворачиваются в течение одной недели.

Для меня, как я думала, интрига сохранилась до середины, потому как подозрения пали на одного человека после некоторого момента, и я сокрушалась, что героиня этого не видит. Когда же дошло до того момента, когда героиня это «поняла» и стала предпринимать решительные шаги, один телефонный звонок изменил все… в общем развязка для меня была неожиданной. Во время чтения не раз ловила себя на мысли, что Кейт меня раздражает – причины не знаю. Хотелось бы еще узнать, почему все женщины-детективы такие… вот как мужики?! И с личной жизнью у них проблемы, зациклены на работе, иногда грубые – отпечаток профессии? Просто сколько книг я прочла, мне ни разу не попалась женственная и культурная с любимым мужем и «светлым» взглядом на жизнь. Еще позабавил «консультант» - лучший сыщик Лондона, который «вживается» в роли тех или иных убийц, как выяснилось – он и сам не прочь «согрешить»… Почему-то во время описания его действий мне представился йог в позе лотоса, который пытался открыть чакру «третьего» глаза – «м-м-м-м-м-м-м».

Относительно языка повествования – на уровне и весьма детализировано, переводчики выполнили свою работу на совесть! Не сказать, что что-то необычное, но в нужные моменты дрожь пробегала по телу, волоски вставали дыбом. Каждое действие было расписано подробно и точно, в том числе обнаружение и состояние трупов и (о Боже!) пытки героини в конце книги! Это было противно и омерзительно и… ужас, я уже заведомо попрощалась с Кейт, которая так долго не видела дальше своего носа.

В чтение книги втягивалась постепенно, местами она казалась мне нудной и утомительной. Было впечатление, что Автор уж много всего намешал. Конец меня смутил – это библейско-фантастическая сцена «а-ля я забираю тебя в Ад» разочаровала, я надеялась на другое.

Искренне, К

В Шторме все сломалось. Всю книгу меня не покидало ощущение "воды" - пустого наполнения основного сюжета второстепенными деталями и сюжетными решениями. И это ощущение осталось до самой последней страницы. Больше того, я считаю, что линия со штормом и крушением парома - лишняя. Оно ни коем образом не раскрывает основной сюжет, а всего лишь самую малость его дополняет, но при этом занимает добрую половину книги. И еще - постоянные отсылки к крушению и несчастная на этом фоне героиня под конец уже порядком достали. Если в Мессии у нас есть умный и проницательный детектив, то в Шторме только подобие детектива, которая за всю книгу сама не сделала ни одного серьезного верного заключения. Зато неверных целую кучу. Но зато она каждый раз уверена в своей новой версии и даже не допускает альтернативы.

В общем, я бы не рекомендовал читать.