Книга: Что же тут сложного? - Эллисон Пирсон

Лично для меня самым большим минусом стало то, что Пирсон явно пошла на поводу у сентиментальной части своей натуры (или аудитории?) Она, значит, достала из закромов несостоявшейся любви о-боже-какого-мужика Эбелхаммера, с которым у Кейт был неслучившийся роман в первой части. Отряхнула, припудрила, всучила в руки розочку и дала пинка в верном направлении. Да ещё и в самый нужный момент. Зачеееем? Зачем эта слащавая банальщина? Почему бы не показать только кончик Эбелхаммера в титрах, чтобы заинтриговать и внушить надежды, которые всегда приятней в нераспакованном виде? Нет, я верю, что самые распрекрасные мужья вроде Ричарда способны превратиться в жаб со временем, но в данном случае это просто аут: зожник, кармы-фигармы, велосипеды, молоденькие бабы..но это же не Ричард. Не тот персонаж, которого мне всучили в прошлой книге. Понимаю, для истории нужна была именно такая метаморфоза, но я лично против. Что до прекрасного принца Джека, то что мы о нём знаем, кроме того, что у них с Кейт похожие музыкальные вкусы, они смотрели одни фильмы в детстве и способны цитировать классиков мировой литературы? Бросает ли Джек яблочные огрызки под кровать, моет ли посуду, не отрастит ли однажды усы? Ну, романтика, секс, деньги, лёгкость в общении - прекрасно. Тем более сейчас, когда не нужно растить младенцев. И особенно когда дома у тебя сидит бездеятельное чмо в велосипедках, питающееся пшеном и брошюрками про чакры. Но с чмом ты растила детей и вёла дом много лет, и его постепенный упадок ты могла наблюдать и даже контролировать каждый день, а вот как распадётся принц? Кто знает, кто знает. Это не агитация за мужа, но мне эта история видится очень карикатурной и ненастоящей, нежизнеспособной. От таких историй просыпаются в счастливом поту, но не более. По законам жизни должно было победить пшено. И чакры.

Думаю, совсем молодёжи книга будет не особо интересна - проблемы предменопаузы занимают солидную часть повествования. Но поданы они смешно и непринуждённо. А вот воспитание подростков в цифровую эпоху многим придётся по душе, ведь как нынче обстоят дела - сидит ребёнок одним глазом в телефон, другой глаз ещё спит, а мозг и вовсе отключён.

Жизненная книга, затрагивающая множество проблем современной действительности. Хорошо всё-таки, что я предварительно прочла первую часть и освежила основные нити повествования. А ещё как бы я тогда заметила "чудесные" нестыковки в возрасте героев? Например, в 2000 году Кейт 35 лет, а детям 6 лет и 1,5 года соответственно. Сейчас ей почти 50, а детям 16 и 14. Первые несколько страниц я сломала мозг и даже открывала предыдущую часть, пока не наткнулась на сноску, что это, мол, авторский замысел и всё путём, но нафик он тут нужен, я так и не поняла.

Например: Emily is upstairs with friends and they’re not speaking (они все пырятся в ленты в телефоне). Ben is downstairs speaking with friends, but they’re not here (Бен играет с друзьями в игрушку по сети). They’re miles away, in another part of town. The kids are right: I am from the past. But they are from some Mad Max, post-apocalyptic future where mankind has dispensed with the civilities and physical interaction of all previous centuries.

Рабочие будни просто шикарные, что встреча с русским олигархом, во время которой у Кейт случился незапланированный потоп на нижнем этаже, что перепалки с тридцатилетними "начальничками" и чудесные им отлупы, что холеный сэр Джеффри, который думал перевести свои активы в другой инвестиционный фонд, но десятиминутный разговор с Кейт убедил его этого не делать, что Элис со своим давним бойфрендом Максом, который тянет резину и не желает переводить отношения на следующий этап, что эйджизм в компаниях - чего только нет, и все просто смех и грех как похоже на правду.

Теперь о минусах, точнее, об абсолютно слитой любовной линии: когда Кейт, описывая Рича в велокостюме, сказала, что муж похож на презерватив, я сразу поняла, что до конца романа их брак не доживет. Ну серьезно, когда становится настолько пофиг на мужа (а ему на тебя), зачем продолжать жить вместе по инерции? На известие о "внезапной" любовнице Кейт отреагировала чуть ли не с облегчением, и в этом тоже есть некая примета времени - люди оттягивают принятие решений, ожидая, что первый шаг сделает кто-то другой. Как верно подмечает Пирсон, из лексикона исчезло слово "проблемы", его вытеснили "противоречия", потому что проблемы надо решать, а противоречия могут тянуться годами. И появление рыцаря на белом коне мне немного смазало впечатление о романе, я не верю в такие хэппи-энды, где мужчина с тугим кошельком будет семь лет ждать не пойми чего. Поэтому поставлю 5-.