Книга: Характер физических законов - Ричард Фейнман

Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал? Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен? Холмс: Но мои глаза говорят мне, что скорее Солнце вращается вокруг Земли. Впрочем, может быть, он и прав, ваш этот… как его — Коперник. Ватсон: Простите меня, Холмс! Но вы же человек острого ума, это сразу видно! …Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?! Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл. Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?! …Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый! Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите: человеческий мозг — это пустой чердак, куда можно набить всё, что угодно. Дурак так и делает: тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнёшь. Или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я же делаю всё по-другому. В моём чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно. Ватсон: Учение Коперника, по-вашему, хлам?! Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца. Ватсон: То есть… то есть… как — допустим?! Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!

Однако несмотря на то, что я знакома с основными принципами астрономии, до уровня «неподготовленного» читателя, которому, согласно аннотации, эта книга будет понятна, я сильно не дотягиваю. Неподготовленный читатель для этой книги – тот, кто как минимум успешно освоил курс школьной физики. А я его не освоила, я его преодолела.

Начало чтения этой книги сопровождалось надеждой о том, что я стану понимать физику чуть лучше, но в итоге выяснилось, что уровень моего понимания, похоже, очень сложно сдвинуть с места. Видимо, точка опоры не поможет, если просто нет того, нужно перевернуть.

Ожидаемо, что для меня в этой книге были понятны только те моменты, которые: 1) не требовали знания физики; 2) были основаны на здравом смысле (например, что нельзя вытереться мокрым полотенцем) или на простых логических выводах, не требующих предварительных углубленных знаний в других областях науки (здесь спасло то, что алгебра и геометрия шли гораздо лучше, чем физика).

Таковые в книге встречаются. Поэтому нельзя сказать, что я просто прочитала набор слов длинной в N страниц. Кроме того, интерес автора книги к физике, который чувствуется в каждом слове, в каждой запятой, задает планку того, как нужно относится к тому, чем ты занимаешься в жизни, независимо от того, что именно делаешь. И если в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!» в большей степени проявляется общая любовь ко всем сторонам жизни, то в этих лекциях – любовь к профессии, которая стала делом жизни.

Утешает меня и то, что знать и понимать всё на свете невозможно, и то, что я не единственная, кто неизбежно проигрывает в схватке с физикой, и то, что Шерлок Холмс был гением в своем деле без знания астрономии.

И если раньше меня еще терзали смутные сомнения, то теперь я с чистой совестью могу говорить две вещи. Первая: Я пыталась. Вторая: Физика не для всех.

Хотя поначалу мне было непросто привыкнуть к манере изложения автора, а некоторые термины казались плохо знакомыми, постепенно я втянулась в повествование. Даже появилось ощущение, будто беседуешь с учёным за чашкой чая, и он увлечённо рассказывает тебе о деле всей своей жизни. По книге чувствуется, как сильно Ричард Фейнман влюблён в физику и науку вообще. Представляю, как у него горели глаза, когда он читал свои лекции.

Книга очень интересная, увлекательная, совершенно не нудная и не затянутая. Мне кажется, такие книги заставляют заинтересоваться физикой даже тех, кто очень далёк от неё.

В целом, я бы разделил книгу на 2 части (первая - первые четыре лекции, вторая - последние три). Язык первой части более математичен, в ней разбирается довольно много физических законов. На мой взгляд, это наиболее тяжелая и скучная часть. Не знаю, каким видят издатели работы Фейнмана среднестатистического читателя, называя язык этой книги простым, но лично я, человек, довольно успешно осиливший школьную программу физики, понимал суть только тех законов, которые были мной изучены в бытность школьником. Посудите сами: в школе один закон разбирается один урок или даже больше, включая практическое закрепление. И это при том, что ученик постоянно занимается физикой, имеет базу знаний для изучения данного закона. В нашем же случае нам в нескольких предложениях рассказывают суть некого закона, причем зачастую с использованием математических формул или геометрических штудий. Поток непонятных слов перемешивается с буквами непонятных формул, и все это завершается не более понятной схемой. Во всем этом, в принципе, реально разобраться, и, возможно, вы скажете: "BeverageGoliathize, да ты просто лентяй!". Да, это так, но в данном случае к делу моя лень не относится - издатель обещал мне книгу, написанную "простым доступным языком, понятным даже самому обычному читателю". В ходе чтения выясняется, что для понимания книги необходимо неплохо разбираться в физике - лично я бы сказал, что книга предназначена для любителей физики, которые успели более-менее ознакомиться с предметом своего увлечения, и для студентов-физиков.

Вторая же часть понравилась мне значительно больше. В ней, по сравнению с первой, довольно много наглядных сравнений, описания физических явления словами, а не математическими формулами. Например, объясняя природу света, Фейнман приводит аналогию с пулями-частицами и морскими волнами-физическими волнами, что очень облегчает восприятие информации. Даже по содержанию, на мой взгляд, последние три лекции значительно интереснее, чем первые четыре - чего стоит только глава о природе времени.

Кроме всего прочего, в качестве субъективного минуса могу отметить то, что зачастую в книге разбираются законы и их характер без взаимосвязи с явлениями нашего мира, что лишает повествования некой наглядности. В этом смысле приятным исключением является лекция о времени, где объяснение природы времени привязано к нашему, земному миру.

В заключение хочу отметить, что на мою оценку повлияли скорее издатели, чем сам автор - лично у меня бы язык не повернулся сказать, что она написана простым, извините за тавтологию, языком (повторюсь, что ее часть, большая не по объему, а по значению, написана математическим языком, который никак нельзя назвать простым). Именно доверившись утверждению издателя о доступности "Характера физических законов" для обычного читателя, я купил данную книгу, и был серьезно разочарован, особенно читая первую ее половину. Возможно, для человека, имеющего более-менее приличные знания по физике и математике, книга окажется ценным подарком, но для меня, обычного человека, "Характер физическим законов" оказался по большей части разочарованием.

Сразу скажу: это не художественная книга (кстати, прочтите «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман», если ещё вдруг не читали), а набор лекций. Впрочем, название и так намекает. Каждая лекция, как водится, есть короткое связное разъяснение на определённую тему. И когда их читаешь, очень легко представить себя сидящим в большой аудитории, а самого Фейнмана стоящим внизу у доски и с его всегдашней улыбкой описывающим интересный эксперимент.

Книга не зря называется «Характер физических законов»: в ней в самом деле поднимаются весьма фундаментальные вопросы. Если мы привыкли, что обычная лекция по физике рассказывает нам о том, как что-то устроено, то здесь вы встретите рассуждения о том, почему так а не иначе. Рассуждения где-то на грани философии, интересные и местами очень непростые. Например, какой фундаментальный принцип мироздания приводит к тому, что в самых разных областях физики, от гравитации до электричества, встречается обратно-пропорциональная зависимость от квадрата расстояния? И есть ли тот принцип вообще, или просто мы слишком любим искать везде закономерности?

Автор то и дело помогает нам подняться над физикой как наукой и посмотреть, почему она оказалась именно такой и находится в таком состоянии, как она смыкается с другими науками, и что при этом происходит. И такие общие планы перемежаются планами крупными, дающими в деталях рассмотреть тот или иной физический законю

Лекции читаются на одном дыхании. Они изобилуют яркими примерами и простыми картинками. Они всегда начинаются с общих вопросов и объяснения «на пальцах». При этом у меня ложилось впечатление, что Фейнман очень уж быстро переходит от простого к сложному. Я привык считать себя неглупым человеком, но порой мне было непросто сориентироваться в этом потоке рассуждений, вдруг внезапно нагрузивших мой мозг. Что ж, тем интереснее.

Книга оказалась обидно короткой, мне хотелось ещё. Но и того, что в ней есть, было достаточно, чтобы я чуть лучше стал понимать мир вокруг и просто получил удовольствие от чтения.

9 элементарных частиц из 10