Книга: Город Драконов - Робин Хобб

Нам навязывают: Геста, Малту, Рейна, Сельдена, Калсидийского Владыку, в то время когда хочется больше читать про тех кто тут главный в этих книгах. Да даже если бы от имени других бы драконов и хранителей , которые были на втором плане, написала бы автор - толку было бы больше и интереснее. А нам пихают то что, и дальше бы можно было бы присоединить не выводя на первый план или то что и так рассказывают кратко в будущем или в той же 4 книги этой части. Это вот тот момент 1 в 1, как в Касандры Клер, когда она 20 страниц пишет от лица новых второстепенных, если не третьестепенных героев, чтоб бы потом через 20 страниц, они рассказали 2-5 предложениями что они сделали главным героям...И ты такой: " зачем я время потратила на это все, когда потом все кратко изложили и по существу в пару строк?" В от ношении прочитанного в этой книге у меня такие вопросы были во время ее прочтения и следующей.

- Тинтилья Тинтаклевна Тинталья (мозг отказывается ее имя запомнить напрочь) , которую упоминали в контексте, как о погоде. Утром дождило, но уже светло и хорошо. Какая погода была на прошлой неделе? Да кто помнит. Тинталья змеев привела, проследила и улетела, никто не видел ее с тех пор - ну и пофигу. Автор сделала завязку и этого достаточно. Но надо было же придумать повод, чтоб она полетела назад в город драконов и заодно вспомнила, что у нее есть старшие которые ей особо не нужны. Тут автор находит как ей создать болячку, чтоб ее Старшие не зря мучались и рыдали, ноя и тупя всю книгу, пока у нее все было лакшери. И даже делает от ее лица, чтоб навеять воспоминания ностальгии тем, кто читал сагу о Живых Кораблях, а заодно мотивировать читать в ожидании будет ли еще эпизод от ее лица. Надо повторить, что я не читала о Живых Кораблях, и меня потянуло начать у автора прямо с драконов и их выживания, а потому на меня этот фан-сервис не подействовал. Я только ядом поплевала с ходу зачем ее нам добавили, отметила что ее ранили и вопрос: выгорит рана ее или это для красоты пока? Эх... - Сельден... "...канцлер Эллик приводит на съедение своему повелителю «человека-дракона» — юного брата Малты Сельдена." (с) Аннотация 4 книги. Прости братюня, но твои повести печальные бесформенные в этой книге не нужны. Как и повесть со стороны Калсидийского Герцога, за может быть исключительно момента его разговора с канцлером Элликом о его дочери, где он упоминается "сюрпризом". Хотя и не факт что этот момент нужен, ибо в 4 книге нам все повторят. Посему, раз все прошлые две книги обходились без вас мужики с помощью: расписываний в рассуждениях строчкой, или разговоре с подкупленными торговцами и охотниками, намеками и не очень в голубиной почте - то и сейчас бы это проконало бы все в этой книге. Так что увы, автор - слезы не полились, а больше впечатлятся в наглядной суровости Герцога не прокотило. Зато время потрачено при чтении было много. - Малта и Рейн. Их ношение в отношении не рожденного ребенка, а потом рожденного... Нам повторяют законы, которые мы узнали от лица Тимары еще в первой книге, о последствиях беременности нам показали наглядно во второй с Джерд и еще раз обозначили и закрепили правила. Джерд уже становилась старшей и ее ребенку это не помогло при наличии рядом ее дракона, хоть и ущербного на память. Рейн до становления старшим , был уже так изменен, что уже можно было ждать его похорон скоро, а значит ему иметь детей уже нельзя было. Потому, когда рожается ребенок с проблемами и он на грани умереть - слез нет. Все которые появились - отданы ребенку Джерд. И не выходит их выдавливать, как не старается автор это спровоцировать. Но зато персонажи рассказывают от лица друг друга о том какая их половинка умная, а потом через пару страниц показывают диаметрально противоположное. Например Рейн думает о себе о том как Малта его любимая с обрывков слов и сплетен собирает картину всего происходящего (Прям как Шерлок), насколько она разумна и умна. А на следующих страницах после объявления, в совете что в городе калсидийци, они охотятся на драконов, в совете и в городе походу подкупленные люди - она через пол часика решает принять предложение рожать в Отеле, который Бордель ибо " какая разница" (с) от первого встречного калсидийца на пустынном мосту фиг знает где... Да при родах больно, боль притупляет разум, но не настолько. И как потом она рожая при болях таких же, придумала как смыться от врага - этому доказательство. Возвратится во время родов к мосту, когда еще дождь не хлестал в лицо, она не возможность вернутся обратно к месту которое знает обосновала тем, что она рожает и далеко, а там впереди где-то какой-то дом да будет когда-то... То есть возможный или не возможный дом на непонятном расстоянии где-то - это ближе и надежнее чем возврат к знакомому месту при котором есть хоть чуть света. Дальше ей и супругу помогает с ребенком Смоляной, который объясняет пределы своей помощи и кто может больше сделать для полу-уродца полу-трупа малыша. И после этих объяснений они дергают Лефтрина чтоб он приказал, попросил Смоляного помочь больше или плыть быстрее. А потом вообще просить экипаж баркаса, которые не Старшие - призвать им на помощь дракона...любого... Они будучи Старшими, не сумевшие призвать своего дракона, но и не пробовавшие других позвать - просят приказным тоном у обычных людей призвать им дракона... И где они разумные и соображающие персонажи? Каким боком? Они еще много ноют и это нытье автор показывает с маниакальной любовью походу стараясь выдавить слезы с нас. Но слезы не выдавливаются ибо не верится ни капли. Зато бесит. До кучи их провозгласили Королем и Королевой Старших, персонажи рассказывают что они себя таковыми не ощущают и не есть по сути, а потом читаем как они кому-то приказным тоном указывают что-то, или приказывают. Найс! А еще понравилось, как Малта рассказывает кратко, по существу все что случилось, где и почему малыш сейчас и Рейн такой - "Дорогая я не понимаю о чем ты говоришь. Где малыш?" (Тараканы вышли с чата, это оказалось за гранью даже их нелогичности и оторванности.) Я не знаю как они себя показывали в трилогии о Живых Кораблях, но если они так же биполярно себя вели с под пера автора то желания читать в будущем не особо уже и есть. Хотя не могу отрицать, что любопытства ради сравнить там и тут этих персонажей у меня в будущем может и стрельнуть такая идея. Но не сейчас явно, не сейчас. - Гест. За исключением момента того, как его умело мотивирует отец вернуть жену и даже поехать к ней в Келсингру, если выйдет - больше ничего интересного не было от лица этого персонажа. Там отец Геста просто один с команды Оушена, если не сам Оушен в другом теле. При этом разговоре столько всего склеилось и всплыло - ух! Да и сам Гест, упомянул как его в начале книге слегка пустили на окрошку.

Помимо того, что нам всовывают историю от первого лица третьестепенных персонажей, вместо того чтоб вести это повествование например от лица Белин или ее мужа, Скелли, самого Смоляного. Нам делают вброс с Стойкими Кораблями. Наверное все подумали о тех самых около 20 коконах драконов, которые смыло паводком в начале первой книги? Что типу нашел Лефтрин, одно мертвое, то многие другие могли тоже найти по дороге между Трихогом и Удачным или даже в русле реки на берегах океана. Нифига. Это даже в 4 книге не выстрелит, как и на протяжении первых двух не стреляло. За 7 лет никто даже не сунулся алчно найти их, чтоб продать или сделать еще пару живых баркасов, суден, шлюпок или дом. Самое главное, даже созревания дракона в яйце и зовущего на помощь, как Тинталья в свое время- не будет увы, даже в эпилоге последней книги цикла. Драконы потом искать их тоже не выдвигались, Тинталья тоже потом их не найдет для того что бы съесть ибо " Драконье - принадлежит только драконам". То все смывание коконов было чисто для абгрейда полезного по сюжету Смоляного и что бы была причина типу весомая шантажировать Капитана. Вот как и с картой розливов рек от Старших на промежутке явно между Кельсингрой и минимум Косариком - которую никто не попробовал использовать, когда они потерялись на большом болоте, которое наверное было когда-то озером, потому что автору надо было эпично "умерших" Рапскаля с Хеби вернуть. И через недельки две, притом что тут показывают как драконы будучи точкой в небе видят, как бежит лось в лесу... Но лодку и стадо драконов Хеби с Рапсукалем недели две найти не могли даже с кличами, хотя они больше чем лось какой-то и тем более не среди деревьев. Ментальная связь между драконами или драконом и Старшим... у меня она вызывала ощущения, как у Ани Букспейс про работу механизмов в Авионерах. Авионеры то я еще не читала, но вот общий фон недоуменья и неверенью работы самого принципа у меня такой же. Вот не кликает и не верится моему технарю внутреннему.

В отношении отношений Старших в Кельсингре - они развиваются, меняются, доходят мозгами, опытом и морально к чему-то тихо. Знаю что всех эти гаремники и треугольники со страстями бесят, но как я писала - это вполне ожидаемо от деток избавившихся от присмотра и привычной обстановки. И ошибки которые они делают вполне ожидаемы. Главное выйдет ли правдоподобно это обличить в текст автору. Как не странно у Хобб это выходит. А потому мне лично об этом вполне нормально было читать на фоне исследований Кельсингры и местных лесов, или разборок между драконами. Вдвойне приятнее, на фоне того что Хобб с ноги умышленно решила впихнуть еще троих хранителей и двух отбившихся драконов. Это логично, даже если черный дракон в этой книге, как и Сельден явно не едут и не думают ехать в город для старших. И это настолько инородно смотрится и ощущается, что атас. Если с этим инородным вырезать с книги любовные дрязги в закрытом социальном мирке тех кто остался в Кельсинге, то от книги останется вообще наверное с десяток страниц. А тогда это вообще выйдет сплошной мыльный пузырь.

Вот эта книга меня удерживает от, того чтоб купить весь цикл в бумаге. Мой перфекционист, хочет чтоб если коллекция - то полная, а рациональность орет, что какого тратить 400 гривен лишних на это убожество, когда 1-2 и 4 сойдет. Хотя ноющая Малта и Рейн в 4 книге тоже продолжают нытье с претензиями на литры слез на их счет... И как бы история мотивационная " с дна на пьедестал" и про строение отношений здоровых в паре. А с другой куча ружей на стене, которые не выстрелят никогда, косячки и противоречия мелкие на фоне бумаго марательства ради марательства с принуждением лить слезы.

Так и получается за хорошее 1 бал, а за кучу пустого места 4*0. 1 +4*0 = 1