Книга: Разорванный круг - Том Эгеланн

«Распятие, крестоносцы, тамплиеры, средневековые замки, догмы, таинственные масоны, непостижимые богатства, скрытые сокровища, вековые тайны. Такого рода вещи не встречаются в реальной жизни. Во всяком случае, в моей жизни.»

Отдельная благодарность Автору за послесловие, в котором он внятно и разумно рассказал, как у него возникла идея написать данную книгу, какие научные, квазинаучные и совсем ненаучные источники он использовал, что в книге вымысел, а что существует на самом деле. И это все со списком литературы и адресами соответствующих сайтов. Автор пишет, что ему хотелось бы, чтобы его книга «стимулировала читателя к поискам собственных ответов и одновременно заронила сомнения относительно тех истин, которые нам внушают авторитеты, будь то Церковь, профессора, священники или писатели». Что же, в моем случае, Тому Эгеланну это удалось. И поэтому, поглядывая на две еще непрочитанные книги этого же Автора, я потираю руки в предвкушении…

Суть же примерно такова: археолог Бьорн Белтэ назначен контролером на раскопках в монастыре Вернэ, во время которых обнаружен золотой ларец. Руководитель раскопок, знаменитый профессор Грэм Ллилерворт, пытается украсть находку. Бьорну Бэлтэ это не нравится - он крадет ларец у Грэма Ллилерворта и пытается выяснить, зачем тому понадобилась сия древность.

Дальше...

Впечатление книга производит весьма средненькое. Во первых, это редкий случай (по крайней мере для меня), когда главный герой вызывает не просто недоумение, а настоящее отвращение. Бьорн Белтэ - склонный к депрессии параноик, который иногда медленно соображает (всё - цитаты из книги). Ко всему этому он еще и он альбинос (где-то я про альбиноса уже читала).

Во-вторых, книга на “интеллектуальный детектив” явно не тянет.

Противники мистера Белтэ весьма интеллигентны. Ходят за ним по пятам, вежливо (но настойчиво) просят вернуть ларчик, обыскивают все дома / квартиры / гостиничные номера, где тот останавливается. Иногда правда берут с собой какого-то бугая. Но совсем не производят впечатление головорезов, от которых надо удирать сломя голову, вдавливая педаль газа в пол.

Мотивы большинства действий Белтэ неясны. Для меня он в первую очередь - упрямый законопослушный гражданин, который считает находку собственностью Норвегии. Копаться в древних тайнах ему не особо интересно. Причина смерти отца вообще мелькает каким-то фоном. Или ситуация с его знакомой - Гретой. Вообще-то Грета - дорогой ему человек, он её когда-то любил и до сих пор сохранил доброе к ней отношение. В итоге, когда он в Лондоне (Бьорна при этом преследуют люди, которых он считает способными на всё головорезами), она - в Норвегии, и их телефонный разговор обрывается, потому что Грета (уже немолодая - много старше 40-летнего Бьорна - дама с пошатнувшимся здоровьем) явно неважно себя чувствует, а потом перестает отвечать на телефон - думаете, он бьет во все колокола ? Нет, что вы. Он позваниевает еще несколько раз, удивляясь, что никто не снимает трубку. И только спустя какое-то время (сутки? двое?) отправляет к ней общего знакомого.

Сын стоит своей мамаши. Она из тех сумасшедших, которые делают вид что не видят всего того, чего не хотят видеть. Если бы муж и сын расчленяли у неё на глазах труп, её единственной реакцией был бы вопрос: “Мальчики, вы не проголодались?”

Интрига сюжета - и не интрига вовсе. Бэлте просто “придержал” находку у себя, пока злодеи наконец не рассказали ему настоящие причины ценности ларчика (на обманные версии Белтэ не купился, молодец!).

Не знаю, чьими стараниями: автора или переводчика, но книга ко всему прочему полна ляпов и нестыковок. Чего стоят загадочные фразы вроде “И вдруг я вспоминаю, почему я в неё влюбился” (и почему же?) или “я засыпаю, но сплю я только несколько минут” (что разбудило-то? Пожар? Наводнение? Заснул под утро, а вставать пришлось рано?). Неоднократно упоминавшаяся дата - 70й год после Рождества Христова - под конец вдруг становится 70-м годом до РХ. И уже спустя предложение вновь говорится, что событие произошло “через сорок лет после смерти Иисуса”.

Из достоинств могу отметить только достаточно лёгкий язык (книга быстро читается), исторические сведения и гипотезы альтернативной истории относительно того, действительно ли история жизни и смерти Христа соответствует тому, как это изложено в Библии. В обоснованности подобных гипотез копаться не буду - предоставлю это людям поумнее меня.

Хотела поставить твердую троечку. Остановили омерзительные высказывания, которыми пЕсатель время от времени разбавляет текст.

“...любой сын хотя бы иногда вспоминает, что у его отца между ног висит мошонка, где он некогда был прыгающим живчиком, и там же болтается предмет, который, разбухая, проникает в тело матери и доставляет ей блаженство”. Бьорн Бэлте

“Иду в туалет. В моче чувствуется запах спаржи из вчерашнего ужина. Я очень удивился, когда узнал. что очень немногие могут заметить запах спаржи в моче. Я с удовольствием отмечаю все черты, которые делают меня уникальным”. Бьорн Бэлте

Зачем это нужно? Для кого??? Особый литературный стиль? Так вы и продавайте тогда книгу как туалетное чтиво. А не “интеллектуальный детектив”, “норвежский Код да Винчи”.

Моя личная оценка - два :(

P.S. Во избежание недоразумений, данная рецензия (в частности, комментарии про перевод) относится к книге 1000341679, издательства Азбука. Эта книга также издавалась ранее издательством Аст. В их переводе название звучало "Наследники Иисуса"

P.P.S. Обращаю внимание на порядок выхода книг. Книги Тома Эгеллана были написаны в следующем порядке: "Разорванный круг" ( "Наследники Иисуса" ) (2001) "Хранители завета" (2007) "Евангелие Люцифера" (2009) В России же издательство Азбука позиционирует “Разорванный круг” как продолжение “Хранителей завета”.