Книга: Старосветские убийцы - Валерий Введенский

Так начинается этот детектив в декорациях первой половины 19 века. Домочадцы и гости по неволе пытаются разобраться в произошедшем. Настоящий профессионал среди них только один - столичный медик Илья Андреевич Тоннер, но опыта расследования таких убийств у него нет. У каждого свидетеля этого трагического события имеется своя версия случившегося. Господа не столько помогают друг другу, сколько мешают. А количество трупов только растет.

Видно, что автор серьезно подошел к делу и старательно изучил материалы по истории и жизни русского дворянства названого периода. Список приведенной литературы, которую в работе использовал писатель, впечатляет. Но мне не хватило неподдельности в повествовании. Некоторые сцены показались несколько натянутыми, излишне демонстрационными.

Неспешная завязка романа, провинциальное место действия настраивают на умиротворённый лад, но постепенно по ходу развития сюжета приходится перестраиваться вместе с героями, стремясь успеть за всё нарастающим темпом повествования и перемещениями героев из одной локации в другую практически на территории одной помещичьей усадьбы.

Хотя каждый из персонажей пытается примерить на себя роль следователя, но лучше всех это получается у патологоанатома Ильи Тоннера в силу профессии и логического склада ума, ещё с детства приученного дедушкой разгадывать хитроумные задачки с помощью, конечно, логики, отринув эмоции и чувства. При этом он не выглядит этаким сухарём, не ведающим человеческих чувств и пристрастий. Ничто человеческое ему не чуждо, как оказывается..., оттого он еще симпатичнее и притягательнее выглядит в роли и доктора, и следователя, не зря его потом тут оставить не прочь матушки да кумушки местные.

При наличии изрядного количества персонажей на деле все они получились достаточно яркие и интересные, каждый со своей внутренней историей, отчего повествование становится зрелищнее, приобретает дополнительных красок. Присутствие исторического фона создаёт определённую атмосферу, читатель получает, хотя и незначительную, но возможность наблюдать жизнь в описываемый период.

По мере развития сюжета загадки, равно как и трупы, только множатся, версии произошедшего, конечно, можно строить, но как покажет финал, расставляющий все точки над "i, "навряд ли они будут жизнеспособны, настолько вся история целиком будет и запутанной, и мудрёной, но вместе с тем не заумной и жизненной.

Наличие отличного юмора, отличающегося лёгкостью, отлично скрашивает различные моменты и добавляет повествованию какое-то особое очарование, а убыстряющийся темп не дают заскучать, заставляя читателя еле поспевать за всеми героями в ожидании развязки, которая отлично вписывается во всё случившееся и обещает встречу впереди. Надеюсь, такую-же насыщенную и интересную, с новыми загадками и перипетиями.

В версиях, кто убил князя и почему рядом с ним найдена не жена, а любовница Настя. Уже одно это вызывает догадки и теории, причём самые странные, какие только могут придти в голову, можно строить догадки, выдвигать версии, чем и занимаются гости на этой свадьбе, строят догадки, подозревают.

Добровольных "сыщиков" набирается целая усадьба: путаются под ногами, мешают каждому шагу. И больше всех - доктор из Петербурга Илья Андреевич Тоннер, у которого есть совсем иная версия произошедшего...

Стоило доктору Тоннеру выдвинуть свою версию, как дело запуталось ещё больше, подозреваемых стало ещё больше.

Никакие привычные и давно знакомые мне теории с этим романом не сработали. Потому что понять мотив было просто нереально. Место действия - единственное, оставалось практически неизменным. Даже способ убийства и тот менялся.

Мой бедный мозг просто иногда закипал, пытаясь не запутаться в нагромождении имён (в начале романа есть список действующих лиц, но, читай я роман на бумаге, я бы могла воспользоваться этим списком, а так, в читалке - задолбаешься возвращаться в начало книги), степеней родства, круга знакомств, второстепенных деталей, никак не относящихся к основному действию. Вот в таком раздрае я и дочитывала роман...

Даа... Правда оказалась совсем не такой, как я предполагала и как строила теории. Ведь все мои теории рушились по мере того, как развивалось действие романа...

А самое наиприятнейшее, ретро получилось чуть - без перегибов, но в наличии. И юмор. Так чтобы и Шекспира упомянуть, и Гамлета не обидеть. Про кулинарную составляющую так же не забыл Валерий Владимирович , уважил любителей изучить меню. Обстоятельно Ольга Митрофановна Суховская к трапезе относится, да и прочие персонажи себе не отказывают в закусках, хотя и в меру.

И набор такой героев колоритный. Тут тебе соседи-помещики на свадьбу князя Северского собрались, у каждого сплетня припасена на всякий случай, заезжего гостя потешить. Опять же свои интересы надобно блюсти - то дочки на выданье, то лужок спорный. А гостей незванных, но радушно принятых, оказалось много. Опять же разнообразны и возрастом, и положением, и состоянием. Кто по делам мимо проезжал, кто из заграниц после обучения возвращается, а американский "народный граф", в поисках новых сюжетов для книжки, сопровождается служащим Третьего Отделения. Генерал с адъютантом на воспитании и рад бы отбыть по назначению, но кроме сгоревшего моста внезапно испытал чувство томления любовного в мужественном сердце. Ну и прочие домочадцы князя, дворня, егеря да приказчики.

И все так складненько получается. За свадебным столом уже интересные перспективы открываются для читателя. То к маменьке, старой княгине Северской, присмотреться - что за капельки ей компаньонка подливает. То история из прошлого всплывёт с погибшей наследницей, драгоценными серьгами и партизанствующим пасынком. А в приказчиках вообще можно не сомневаться, воруют. Как есть воруют-с! Вот так и попрелюдились накануне. Накануне убийства. А уж далее как повелось в жанре - то одного в кустиках обнаружишь, то другой своим хладным телом купаться мешает... Но затейливо повествование, со срамными рисунками в альбоме, с письмами под дверь, с флакончиками из-под опия в карманах.

А главное, ни секундочки на отдых. Чуть засветло, уже наблюдаешь кто кого подозревает. Дело к обеду, улики все прибывают. А к закату уже и в засаду пора собираться. Так я всю книгу настороже и пробыла, что радует сильно. Опять же, кто не помер - всех переженили. И продолжение предусмотрено. Очень надеюсь, что такое же шустрое и увлекательное.

А с учетом количество героев в книге, таких ситуаций "вагон и маленькая тележка". Вообще, читать эту книгу следует, держа под рукой полный список героев, иначе запутаться можно очень быстро. Детективная линия тут тоже слабовата. Слишком много версий, а верной при этом нет ни одной. Все преступления словно раскрываются сами по себе. А самозваные эксперты-криминалисты в итоге не высказали ни одной более менее приближенной к правде версии. Но, при всех своих недостатках, книга получилась очень атмосферной. Еще бы добавить чуток фантастичности (типа, главный герой (врач) - это студент 2-3 курса медвуза, попавший в прошлое), то история бы ничего не потеряла. К тому же, по тексту разбросано множество исторических "пасхалок" и анекдотов. У автора очень легкий слог, текст насыщен псевдоисторическими терминами, речь главных героев тоже отдает "популярной" стариной... Легкая, расслабляющая история, несмотря на количество трупов.

Рецепт для того, чтобы получить удовольствие от «Старосветских убийц», прост. Первый ингредиент – не ищите историю, ищите исторические фактики. Их здесь тьма-тьмущая. Их много, а вот в историческую картину они не складываются. Второй – не ищите характеры, ищите персонажи. И их здесь тьма-тьмущая. И ни один «не страдает» глубиной. Третий – не ищите детектив, ищите ретро-роман с детективной подоплекой. Как ни крути, но пока не прочтешь половину книги, до детектива не доберешься. Такая, значит, авторская фишка. Сначала много анекдотов из смоленской провинциальной жизни 1829 года, детектив – потом.

Случайные гости на свадебном пиру на утро найшли жениха мертвым. Рядом – мертвая же девица. Не невеста. Невесты нигде не видать. Какой вывод? Правильно – отравились печным газом. Следствия не ведет никто (или, если угодно, ведут все). Это сюжет романа, если кому интересно.

Недостатков же пять.

Недостаток первый. Слишком много персонажей. Так много, что имена не запоминаются, кто есть кто понять невозможно, кто что сказал вспомнить немыслимо.

Второй недостаток. При обилии персонажей составить впечатление о действующих лицах провинциальной жизни 200 лет назад не получится. Точно так же, как невозможно по анекдотам об Петьке и Аньке составить впечатление о структуре и повседневной жизни чапаевской дивизии. Ладно-ладно, я здеся палку перегнул чуток. Это больше похоже на фильму «Формула любви» - и интересно, и составить впечатление о реальной истории пребывания Калиостро в России невозможно. После обильных и бездонных провалов в истории в книгах Акунина авторы, пишущие в том же жанре, стали историков в консультанты звать или монографиями обкладываться. Вот только список монографий в конце книги, как выяснилось в "Старосветских убийцах", не спасает от неисторичности. Историческая атмосфера есть, исторический образ есть, картины - нет, хоть тресни!

Недостаток третий. Все эти многочисленные персонажи думают и действуют как современные люди. Менталитета двухсотлетнего чтой-то не чуйствуется. Словечек старорежимных много, а менталитета (ой! то бишь, строя мысли) начала девятнадцатого века нету.

Четвертый недостаток. Детективный «крючок», тайну преступления, автор создавать не пытается. Вместо этого он набрасывает миллион версий от миллиона персонажа, а когда ты устаешь следить за уликами и складывать их вместе, вытаскивает из рукава миллион первую версию и таким способом создает эффект неожиданной развязки.

Недостаток пятый. При показушно-нарочитой ретро-стилистике текста длинных-предлинных толстовских, чеховских или салтыков-щедринских пассажей нет. Оно, понятно, нам так читать полегше будет, только вот как-то не так мысль течет, не так.

Вот такие вот недостатки, значит. Если их так много, зачем же, спросите вы, рекомендовать книгу? Да затем, что книга атмосферная, антураж колоритный, бытовые подробности поражающие, и, повторюсь, читать интересно.

P.S. Совет автору. Если к роману нужно прилагать список действующих лиц, значит, что-то пошло не так. Надо переписывать.