Текст книги "Основы идеологии белорусского государства"

Поэтому противоестественны, а значит, и бесплодны предпринимаемые время от времени попытки противопоставить белорусов русским или украинцам либо стереть всякие различия между ними. Понятно, что полноценное развитие каждого из славяно-русских народов – и белорусов, и украинцев, и русских – предполагает наличие общей для всех их государственной формы. Особенно глубоко это сознают белорусы. В их общественном сознании доминирующей является установка на федерализм, или союзность, состоящая в том, что белорусы на протяжении всей своей истории отдавали предпочтение идее не обособленного государства, а федерации. Так, после распада Киевской Руси территория Беларуси оказалась в составе нового государства Великого княжества Литовского, а в последующем – Речи Посполитой. При этом в общественном сознании в качестве приоритетной ценности сохранялась идея восточнославянской интеграции. Как было показано выше, специфика современной российской и белорусской государственности обусловлена предшествующим развитием славяно-русской цивилизации, когда суверенитет и независимость России и Беларуси могли реализоваться в рамках союзного государства. Поэтому союзность есть атрибутивный, т. е. неотъемлемый, признак белорусской и российской государственности. Вне рамок союзного государства и сегодня не может быть подлинной независимости ни России, ни Беларуси, ни Украины. Иными словами, современная белорусская национальная идея, понятная народу, есть идея союзного государства как решающего условия выживания и развития нации.

В XXI в. перед лицом нивелирующей народы глобализации это положение становится императивным, т. е. приобретает характер повелительного требования. Сохранить свою национальную идентичность в современном мире могут только те народы, которые объединяются в союзы государств, имеющих общие цивилизационные основания. Было бы крайне опрометчиво игнорировать выводы известного американского стратега С. Хантингтона относительно подхода государств к определению и способам реализации своих интересов в современном мире. «Страны, – замечает он, – по-разному преследуют свои интересы в различные исторические периоды. В мире после «холодной войны» государства все больше определяют свои интересы с учетом цивилизаций. Они сотрудничают и заключают союзы с государствами, имеющими схожую или общую культуру, а конфликтуют намного чаще со странами с другой культурой. Страны определяют угрозу в зависимости от намерений других государств, и эти намерения – а также способы их реализации – в сильной степени обусловливаются культурными соображениями» [64].

Белорусы, русские и украинцы общими усилиями создали православную славяно-русскую цивилизацию, которая характеризуется своими пространственными, экономическими и духовными параметрами. И именно в составе союза или, точнее, союзного государства Беларуси и России, а в перспективе – Евразийского союза белорусы могут обеспечить стабильное существование и устойчивое развитие своего государства. В противном случае становится сомнительной перспектива сохранения и развития белорусов как самобытной славяно-русской общности. Такой практический смысл приобретает белорусская национальная идея на нынешнем историческом этапе.

При употреблении слова «союз» не случайно было внесено уточнение – «союзное государство». По-видимому, для использования термина «союз» необходимо четко обозначить, что под таковым понимается. Само собой разумеется, что это должен быть союз равноправных государств, при котором сохраняются суверенитет и государственная самостоятельность как Беларуси, так и России. Но в то же время это должен быть союз двух (и более) народов с признаками общей государственности, т. е. с наличием союзного гражданства, союзного законодательства, союзных законодательного, исполнительного и судебного органов, союзного бюджета и других необходимых атрибутов государственности. Если всерьез стремиться к эффективному союзу государств, польза от которого будет очевидна для его народов, то необходимо отдавать себе отчет в том, что это должно быть образование с перечисленными признаками государственности. Именно такими признаками уже обладает Европейский союз, который чаще всего приводится в качестве примера аналитиками, не приемлющими термин «союзное государство». Быть или не быть союзному государству Беларуси и России и в более отдаленной перспективе Евразийскому союзу – это уже не предмет для обсуждения. А вот пределы компетенции институтов союзной государственности и, соответственно, суверенитета составляющих ее наций-государств, механизмы обеспечения их равноправия и эффективного функционирования могут и должны быть предметом тщательного обсуждения и, более того, постоянного совершенствования.

Союзное государство

Союзное государство – название государственного образования, формирование которого предусматривается Договором о создании Союзного государства, подписанным в Москве 8 декабря 1999 г. Президентами Республики Беларусь и Российской Федерации. Данный Договор выводит на новый уровень развитие интеграционных процессов, заложенных Договором об образовании Сообщества Беларуси и России от 2 апреля 1996 г., Договором о Союзе Беларуси и России от 2 апреля 1997 г., а также Декларацией о дальнейшем единении Беларуси и России от 25 декабря 1998 г.

«Союзное государство, – гласит ст. 5 Договора, – является светским, демократическим, социальным правовым государством, в котором признается политическое и идеологическое многообразие». Оно основывается на принципах суверенного равенства государств-участников, добровольности, добросовестного выполнения ими взаимных обязательств. Территория Союзного государства состоит из государственных территорий государств-участников. Каждое государство-участник сохраняет с учетом добровольно переданных Союзному государству полномочий суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности. Они сохраняют свое членство в ООН и других международных организациях. Возможность единого членства в международных организациях, других международных объединениях определяется государствами-участниками по взаимной договоренности. Граждане государств-участников являются одновременно и гражданами Союзного государства.

Целями Союзного государства являются:

• обеспечение мирного и демократического развития братских народов государств-участников, укрепление дружбы, повышение благосостояния и уровня жизни;

• создание единого экономического пространства для обеспечения социально-экономического развития на основе объединения материального и интеллектуального потенциалов государств-участников и использования рыночных механизмов функционирования экономики;

• неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права;

• проведение согласованной внешней политики и политики в области обороны;

• проведение согласованной социальной политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека;

• обеспечение безопасности Союзного государства и осуществление борьбы с преступностью;

• укрепление мира, безопасности и взаимовыгодного сотрудничества в Европе и во всем мире, развитие Содружества Независимых Государств.

Договором предусматривается поэтапное осуществление целей Союзного государства, в том числе разработка и принятие его Конституции. В качестве предварительного этапа на пути к принятию Конституции Союзного государства предусматривается принятие Конституционного Акта, определяющего государственное устройство Союзного государства и его правовую систему. Составной частью Договора о создании Союзного государства является программа действий Республики Беларусь и Российской Федерации по реализации его положений.

Источник: О ратификации договора о создании Союзного государства: Закон Республики Беларусь, 24 декабря 1999 г.//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. № 4. 2/118.

В свете всего вышеизложенного политическую стратегию Президента Республики Беларусь А.Г. Лукашенко, выраженную в его курсе на создание Союзного государства, следует квалифицировать как исторически выверенную и полностью отвечающую белорусской национальной идее. Этот курс есть в равной мере шанс и для России, и для Беларуси. Для России – восстановить свой статус мировой державы, а для Беларуси – обеспечить свои национально-государственные интересы. Одновременно геополитические построения политических оппонентов А.Г. Лукашенко («Вхождение в Европейское сообщество» за счет стратегического разрыва с Россией) – сколь бы внешне привлекательными они ни были – следует признать как противоречащие магистральному историческому пути белорусов и сути их национальной идеи. Стратегический разрыв с Россией означал бы не что иное, как отказ белорусов от своей цивилизационной идентичности, что было бы равносильно самоуничтожению общности. Разумеется, Беларусь должна развивать полноценные отношения со всеми народами, особенно со своими ближайшими соседями. Она непременно станет в полном объеме членом европейского и, если брать шире, евразийского сообщества, но это произойдет одновременно и вместе с Россией.

Примечания

1. Ожегов, СИ. Словарь русского языка / СИ. Ожегов. М., 1983. С. 127.

2. Политология: Энциклопедический словарь. М., 1983. С. 64–65.

3. Большая энциклопедия: в 62 т. М., 2006. Т. 13. С. 250.

4. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. М., 1994. С. 225, 87.

5. Беларуская энцыклапедыя: у 18 т. Мінск, 1996. Т. 2. С. 261., Гимбутас, М. Балты. Люди янтарного моря / М. Гимбутас. М., 2004. С. 24.

6. См.: Гісторыя Беларусі: у 2 ч. Мінск, 2003. Ч. 1. С. 45; Ηοβίκ, Я.К. Псторыя Беларусі. Ад старажытных часоў – па 2008 г.: вучэб. дапам. / Я.К. Новік, І.Л. Качалаў, Н.Я. Новік; пад рэд. Я.К. Новіка. Мінск, 2009. С. 33; Трещенок И.Я. История Беларуси: в 2 ч. / И.Я. Трещенок. Могилев, 2004. Ч. 1. С. 42; Чигринов П.Г. Очерки истории Беларуси / П.Г Чигринов. Минск, 2000. С. 12.

7. См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 388. В западной литературе аналог термина «народность» отсутствует; его заменяют понятия, которые на русский язык переводятся словом «народ»: напр., «demos» (греч.), «natio» (лат.), «people» (англ., франц.), «popolo» (итал.), «Volk» (нем.). Все они используются не только для обозначения населения страны или государства, в том числе раннеклассового, но и территориальной общности, являющейся субъектом национального самоопределения.

8. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций: в 3 кн. / В.О. Ключевский. М., 1993. Кн. 1. С. 141–179; Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. М., 1993. С. ПО.

9. Толочко, П.П Древнерусская народность: воображаемая или реальная / П.П. Толочко. СПб., 2005. С. 11.

10. Своеобразным «катехизисом» их идейных воззрений является периодически переиздаваемая книга «Пстарычны шлях беларускай нацыі і дзяржавы» (Мінск, 2006).

11. Хабургаев, ГА. Этнонимия «Повести временных лет» / Г.А. Хабургаев. М., 1979. С. 165; Толочко, П.П. Древнерусская народность. С. 113.

12. Иларион. Слово о законе и благодати / Иларион. М., 1994. С. 29, 61.

13. Толочко, П.П Древнерусская народность. С. 25, 57–58.; Рыбаков, Б.А. Рождение Руси / Б.А. Рыбаков. М., 2003. С. 286.

14. Статут Великого княжества Литовского 1529 года. Минск, 1960. С. 132.

15. Любавский, М.К Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно / М.К. Любавский. М., 1915; Довнар-Запольский, М.В. История Беларуси / М.В. Довнар-Запольский. Минск, 2003; Ігнатоўскі, УМ. Кароткі нарыс гісторыі Беларусі / У.М. Ігнатоўскі. Мінск, 1991; Падокшын, CA. Беларуская думка ў кантэксце гісторыі і культуры / С.А. Падокшын. Мінск, 2003; Ермаловіч, M. Беларуская дзяржава Вялікае княства Літоўскае / M. Ермаловіч. Мінск, 2002.

16. Карскі, Я. Беларусы / Я. Карскі. Мінск, 2001. С 107.

17. Беларусы: T. 4. Вытокі і этнічнае развіццё. Мінск, 2001. T. 4. С. 40–45.

18. Багдановіч, M. Поўны збор твораў: y 3 т. / M. Багдановіч. Мінск, 1995. T. 3. С. 126.

19. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. С. 112. Согласно Л.Н. Гумилеву, суперэтнос представляет собой группу этносов, одновременно возникших в определенном регионе, взаимосвязанных экономическим, идеологическим и политическим общением.

20. Белоруссия в эпоху феодализма: в 4 т. Минск, 1959. Т. 1. С. 70.

21. Довнар-Запольский, М.В. История Белоруссии / М.В. Довнар-Запольский. Минск, 2003. С. 15–16.

22. Пилипенко, М.Ф. Возникновение Белоруссии: Новая концепция /М.Ф. Пилипенко. Минск, 1991. С. 107.

23. Публицистика белорусских народников. Минск, 1983. С. 56–61, 70.

24. Багушэвіч, Φ. Творы / Φ. Багушэвич. Мінск, 1991. С. 16–17.

25. Купала, Я. Збор твораў: у 7 т. /Я. Купала. Мінск, 1973. Т. 3. С. 143.

26. ЦьвікевічА. «Западно-руссизм»: Нарысы з гісторыі грамадскай мысьлі на Беларусі ўпачаткуХХв. / А. Цьвікевіч. Мінск, 1993. С. 7.

27. Рыбаков, БА. Рождение Руси. С. 108.

28. Довнар-Запольский, М.В. История Белоруссии / М.В. Довнар-Запольский. Минск, 2003. С. 42; Ластоўскі, В.Ю. Кароткая гісторыя Беларусі / В.Ю. Ластоўскі. Мінск, 1992. С. 8; Нарысы гісторыі Беларусі: у 2 ч. Мінск, 1994. Ч. 1. С. 92; Біч, М.В. Дзяржаўнасць Беларусі: станаўленне, страта, барацьба за аднаўленне. IX ст. – 1918 г. / М.В. Біч // Гуманітарныя і сацаяльныя навукі на зыходзе XX стагоддзя. Мінск, 1998. С. 331–332.

29. Блок, М. Феодальное общество / М. Блок. М., 2003. С. 367.

30. Цит. по: Насонов, АН. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства / А.Н. Насонов. М., 1951. С. 216.

31. Солоневич, И. Л. Народная монархия / И.Л. Солоневич. М., 2003. С. 338.

32. Алексеев, Л.В. Полоцкая земля. Очерки истории Северной Белоруссии в IX–XIII вв. / Л.В. Алексеев. М., 1966. С. 290; Любавский, М.К. Основные моменты истории Белоруссии / М.К. Любавский. М., 1918. С. 11–12; Ткачоў, M. Напісанае заставила / M. Ткачоў, M. Ермаловіч // Старажьггная Беларусь. Мінск, 2001. С. 7.

33. Как пишет ИЛ. Солоневич, во время княжения Владимира Святого через Киев, по пути к печенегам, проезжал немецкий миссионер епископ Бруноф. Князь лично провожал его до границ своей земли. Об этих границах Бруноф пишет: «Они со всех сторон ограждены крепким частоколом на весьма большом протяжении по причине скитающихся около них неприятелей». Далее Солоневич добавляет: «Эта система возникла не при Владимире Святом. Уже за сто лет до него киевские князья «рубят города» на границах своих владений, заселяют «лучшими мужами», соединяют их рвами, засеками, заставами – словом, организуют сложную укрепительную систему, которая почти в неизменном виде повторяется и при Иване третьем, и при Борисе Годунове, и при Потемкине Таврическом, и, наконец, продвигается в казачьи области Терека, Семиречья, Забайкалья, Амура» (Солоневич, ИЛ. Народная монархия / И.Л. Солоневич. М., 2003. С. 264).

34. Грушевский, М.С История Украинского народа. Автобиография / М.С. Грушевский. М., 2002. С. 6.

35. Трещенок, Я.И. История Беларуси: в 2 ч. Досоветский период / Я.И. Трещенок. Могилев, 2004. Ч. 1. С. 50.

36. Карскі, Я. Беларусы / Я. Карскі. Мінск, 2004. С. 103.

37. Русь – Литва – Беларусь: проблемы национального самосознания в историографии и культурологии. М., 1997. С. 82.

38. Гудавичюс, Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года / Э. Гудавичюс. М., 2005.

39. Петриков, П.Т. Очерки новейшей историографии Беларуси (1990-е – начало 2000-х гг.) / П.Т. Петриков. Минск, 2007. С. 9.

40. Пстарычны шлях беларусскай нацыі і дзяржавы. Мінск, 2001. С. 6; Акінчыц, С Залаты век Беларусі / С. Акінчыц. Мінск, 2002. С. 121.

41. Статут Вялікага княства Літоускага 1588. Тэксты. Даведнік. Каментарыі. Мінск, 1989. С. 140.

42. Юшков, СВ. Русская Правда: происхождение, источники, ее назначение / СВ. Юшков. М., 2002. С. 374.

43. О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию: Материалы постоянно действующего семинара руководящих работников республиканских и местных государственных органов. Минск, 2003. С. 12.

44. Доўнар-Запольскі, М.В. Асновы Дзяржаўнасьці Беларусі / М.В. Доўнар-Запольскі. Мінск, 1994. С. 13; Гістарьганы шлях беларускай нацыі і дзяржавы. Мінск, 2006, С. 36.

45. Лосский, НО. Украинский и белорусский сепаратизм // «Руська Правда» [Электронный ресурс]. – 2010. – Режим доступа: http://www.ruska-pravda.com/index.php/20090525265l/stat-i/ideologija/2009-05-25-09-09-16.html – Дата доступа: 29.01.2010. Данная статья И.О. Лосского впервые была опубликована в 1958 г. в издававшемся на Западе русской эмиграцией журнале «Грани». В ней он, в частности, пишет: «Сознание того, что белорус есть русский, мне хорошо знакомо потому, что я сам белорус, родившийся в Двинском уезде Витебской губернии… Учась в Витебской гимназии, я в возрасте двенадцати лет читал только что появившуюся книгу «Витебская старина» (1883 г.). Из нее я узнал о нескольких веках борьбы белорусов за свою русскость и православие».

46. Трусаў,А. Прыйшоўчас збіраць камяні: даўзгодкаўЛюблйнскайўніі 1569 г. // Народная газета. 1994. 22–24 кастр.; Вішнеўскі, А.Ф. Псторыя дзяржавы і права Беларусі / А.Ф. Вішнеўскі. Мінск, 2000. С. 75.

47. Жураўскі, A.I. Псторыя беларускай літаратурнай мовы: у 2 т. / АЛ. Жураўскі. Мінск, 1967. T. 1.

48. Гістарычны шлях беларускай нацыі і дзяржавы. Мінск, 2006. С. 38; Шыбека, 3. Нарыс гісторыі Беларусі (1795–2002) / 3. Шыбека. Мінск, 2003.

49. Беларусізацыя. 1920-я гады: Дакументы і матэрыялы. Мінск, 2001. С. 207–258.

50. Василевич, ГА. Конституционное право Республики Беларусь/ Г.А. Василевич. Минск, 2003. С. 542.

51. Подготовительная работа по созданию белорусского государства началась практически сразу после Октябрьской революции 1917 г. Ее осуществляли с согласия и при поддержке руководителей РКП (б) и лично В.И. Ленина главным образом члены Белорусского областного комитета при Всероссийском совете крестьянских депутатов (председатель комитета Е.С. Канчер). С целью решения вопросов будущего политического устройства Беларуси (органы власти, границы, связи с РСФСР и др.) в декабре 1917 г. был созван Всебелорусский съезд. Однако борьба за власть среди руководителей различных организаций внутри белорусского движения привела к роспуску съезда. После обсуждения Народным комиссаром по делам национальностей РСФСР И.В. Сталиным с председателем Белорусского областного комитета Е.С. Канчером сложившегося положения предполагалось провести второй Всебелорусский съезд. В качестве очередной задачи по предложению Сталина было решено создать при Народном комиссариате по делам национальностей РСФСР Белорусский национальный комитет (Белнацком) (см.: Канчер, Е. Из истории гражданской войны в Белоруссии в 1917–1920 гг./ Е. Канчер// Беларуская думка. 2010. № 1, 2). Последовавшая вскоре оккупация германскими войсками большей части территории проживания белорусов более чем на год задержала образование белорусского государства на советской основе. 24 декабря 1918 г., после освобождения оккупированных территорий, вопрос о белорусской национальной государственности вновь рассматривался в ЦК РКП(б). На следующий день Сталин принял сотрудников Белнацкома. В ходе встречи было достигнуто согласие о необходимости объявления Беларуси независимой социалистической советской республикой в границах проживания большинства белорусов среди местного населения (см.: Ладысеў, У.Ф. ПаміжУсходамі Захадам: Станаўленне дзяржаўнасціі тэрытарыяльнай цэласнасці Беларусі (1917–1939 гг.)/ У. Φ. Ладысеў, П.ІБрыгадзін. Мінск, 2003. С. 100). Решением I съезда Компартии Беларуси, состоявшимся 30–31 декабря 1918 г. в Смоленске, территориальные границы создаваемого государства были заявлены «по максимуму». Однако согласованные с соседями первоначальные очертания границы территории ССРБ определил первый Всебелорусский съезд Советов, который проходил в Минске 2–3 февраля 1919 г. В последующем международно признанные границы белорусского государства складывались в зависимости от развития военно-политической ситуации в данном регионе. Процесс формирования нынешней территории Беларуси завершился в 1945 г.

52. Белорусская Народная Республика (БНР) была провозглашена не 25 марта 1918 г., как иногда ошибочно считается, а 9 марта 1918 г. Дата 25 марта нынешними приверженцами БНР пропагандируется как более важная, чем день провозглашения государства, в связи с тем, что в этот день в 1918 г. группа участников Всебелорусского съезда, назвавшись Радой БНР, объявила БНР «нізалежнаю і вольнаю дзяржавай». На деле это означало разрыв ее связей с Российской федеративной республикой и переориентацию деятелей БНР на Германию. Ранее канцлер этого государства Георг Гертлинг в ответ на обращение народного секретариата БНР к правительству Германии о признании БНР заявил, что Германия рассматривает Беларусь как часть России и, согласно Брестскому мирному договору от 3 марта 1918 г., признать независимость Беларуси без согласия России не может. Приняв акт от 25 марта, деятели БНР все же надеялись подтолкнуть Германию к признанию БНР в обход России. Об этом недвусмысленно свидетельствует текст телеграммы, направленной 25 апреля 1918 г. от имени Рады БНР кайзеру Вильгельму II:

«Рада Беларускай Народнай Республіці як выбрана прадстауніца Беларускаго Народа звертаепца да Вашей Імператорскай Вялікасці ca славамі глыбачэйшай падзякі за асва-баджэньня Беларусі Нямецкімі вайскамі з цяжкаго уціску чужаго пануючаго здзеку і анархії.

Рада Беларускай Народнай Рэспублікі дэкляравала нізалежнасць цэльнае і нідзялімае Беларусі і просіць Вашую Імпэраторскую Вялікасць аб абароні у яе кіраваньнях дзеля умацавання государственнай незалежнасці і недзялімасці края у звязі з Германска Имперыяй.

Толькі пад абаронай Германской Імперыі бачыць край сваю добрую долю у будучыні.

Прэзыдэнт Рады: Іван Серада, Прэзыдэнт Сэкрэтарыяту: Язэп Варонка, Сябры Рады: Раман фон Скірмунт, Антон Овсянік, Паулюк Алексюк, Петро Крэчэускі, Язэн Ліосік».

Но и после этого БНР не была признана ни Германией, ни другими крупными государствами. После освобождения в ноябре-декабре 1918 г. большей части территории Беларуси от немецких оккупантов так называемое правительство БНР тотчас же подалось в эмиграцию. (Турук, Ф. Белорусское движение / Ф. Турук. М., 1921. С. 112–113, 116–117, 124; Туронак Ю. Мадэрная гісторыя Беларусі / Ю. Туронак. Вільня, 2006. С. 69).

53. За дзяржаўную незалежнасць Беларусі: Дакументы і матэрыялы. Лёндан, 1960. С. 27.

54. История Белорусской ССР. Минск, 1977. С. 278.

55. Василевич, ГА. Конституционное право Республики Беларусь. С. 538.

56. О состоянии идеологической работы и мерах по ее совершенствованию: Материалы постоянно действующего семинара руководящих работников республиканских и местных государственных органов. Минск, 2003. С. 13.

57. Беларуская нацыянальная ідэя: Матэрыялы міжнароднай навуковай канферэнцыі (Гродна, 18–19 крас. 1999 г.). Мінск, 2000. С. 322–327, 400.

58. Там же. С. 319.

59. Доўнар-Запольскі, М.В. Асновы Дзяржаўнасьці Беларусі / М.В. Доўнар-Запольскі. Мінск, 1994. С. 13.

60. Пстарычны шлях беларускай нацыі і дзяржавы. Мінск, 2006. С. 198.

61. Общая численность населения по возрасту и полу, состоянию в браке, уровню образования, национальности, языку, источникам средств существования / Национальный статистический комитет Республики Беларусь. Минск, 2010. С. 22.

62. Поппер, К. Открытое общество и его враги: в 2 т. / К. Поппер. М., 1992. Т. 1. С. 210.

63. Круталевич, В.А. На пути национального самоопределения (БНР – БССР – РБ) / В.А. Круталевич. Минск, 1995. С. 53.

64. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М., 2003, С. 36.