Книга: Лужайки, где пляшут скворечники - Владислав Крапивин

И вот на этом пустыре предстоит поселиться Артему. И это, надо признать, довольно необычный персонаж для Крапивина. Он не ребенок и не старик. А наоборот — вполне себе молодой мужчина. Отвоевал в одной из республик, которая похожа на наш Кавказ. А теперь, с моральной травмой вернулся домой, где его никто не ждет. И внезапно там он натыкается на свою детскую любовь. На такую, которая бывает только раз в жизни и запоминается навсегда. Но, как обычно у этого автора, внезапно за ним приходит прошлое, со стороны города, куда он вернулся грозит настоящее, а будущее только возникает за горизонтом этого самого пустыря. И не понятно пока, что же от него ждать. Понятно, что даже в Хорошем месте у него не будет покоя. Тем более, что у Безлюдных пространств есть свои правила, которые не всегда подходят людям.

Вынужден признать, что эта история, она не очень похожа на детскую книгу. Детская тут разве что история про Черных Кирасиров, которая вписана в эту книгу (да, да, опять любимая автором «история в истории»). А вот все что происходит в реальности — довольно странно выглядит с точки зрения ребенка. Вот взять перипетии между Артемом и Ниткой. Она, в общем-то будут понятны детям (я верю в их продвинутость и понимание психологии), но вряд ли будет им интересны. Пусть даже и с налетом такой скандальности. А вот то, как герой описывает сцену пыток… На мой взгляд, какой-то такой перебор. Как будто автор специально нагнетает чернуху, чтобы оправдать героя. Ну и поступок Артема в этой ситуации — он такой слишком уж противоречивый и непонятный для потенциального читателя.

Да, автор много раз говорил про свое отношение к войне. Но разве то, что сделал Артем со своими сослуживцами — не является чем-то похожим на то, что он сам же и осуждает. Это один из тех моментов, когда можно говорить про внутреннее противоречие писателя. То есть вообще-то нельзя этого делать, но когда ради благого дела — то можно, так и быть. Пусть даже это был твой, не друг-товарищ-брат, но кто-то похожий на него, ведь и сам автор, говорит об этом. Хотя, может быть Крапивин сам и задумывал все это именно длят ого, чтобы задать подобные вопросы? Не знаю, но для меня это был один из самых неприятных моментов во всем творчестве автора. Так что да, эта книга для меня скорее в списке «неудачи автора».

Конечно же происходят какие-то важные жизненно-бытовые события и происшествия, и постепенно Артём начинает всё более серьёзно верить и в само существование этих самых Безлюдных пространств и в существование особого города в междумирье — куда денешься, коли ты сам физически (физически?..) побываешь там и насмотришься всякого.

Вторая часть книги является едва ли не отдельным и независимым повествованием. Я имею ввиду встроенный в текст рассказ/пересказ неизданной (или всё-таки изданной?) книги о чёрных кирасирах, написанной одним из персонажей — содержание совсем отдельное и никак не связанное с основным сюжетом повести. Хотя как несвязанное — получается, что связанное.

Конечно же, Автор закручивает лихую пространственно-временную петлю, перемешивая события настоящего, прошлого и будущего в один гордиев клубок выборов — торчат из клубка несколько нитей, тяни за какую хочешь, но знай, что за каждым Выбором следует то или иное последствие. И выборы-то всё такие, что не каждому врагу пожелаешь встать перед такой дилеммой.

В результате, даже толком и не понимаешь, к какому читателю обращается Владислав Крапивин — к мальчишкам излюбленного крапивинского возраста в 10-12 лет, или к людям более старшего возрастного периода. Но совершенно отчётливо знаешь, и тому и другому читателю книга будет и интересна и полезна. Думать заставляет и приучает.