Книга: «Грех» и другие рассказы - Захар Прилепин

Как по мне хорошая книга, я ее купил совершенно случайно, шел я от метро домой, а там смотрю в книжном"скидка до 50%" ну подумал, да и зашел. В итоге прикупил себе эту книженцию за 200рублей. И вот за эти 200 рублей очень хорошо, я благодаря этой книге смог пропустить пару вечеров мимо себя.

Советую всем кто хочет просто почитать интересные рассказы о суровой нашей жизни и не только.

Ещё чувство вовлечённости не оставило равнодушным, ведь если Чехов был 100 лет назад, а Буковски где-то далеко, за океаном, в стране, которой я не знаю, то Захар… Он старше меня на 12 лет, жил в большом, но провинциальном городе и события, свидетелем которых он был юношей, коснулись и меня, тогда ещё ребенка. Конечно, в отличие от него, я не был полноправным участником событий, но всех тех позёров, бандитов, «серьёзных», политиков, бомжей, революционеров, наркоманов, гопников и мечтателей я видел. Может быть даже тех же, о которых написано в книге. Тут, знаете, чувство двоякое: с одной стороны, всеобъемлющая радость, что человек смог пройти сквозь это горнило и не потерять чего-то важного и самого главного, а с другой стороны, настоящий тихий ужас, что всё это было напрасно, что всё зря, что мы так и остались ни при чём.

И, уж не знаю в силу ли того, что живём мы с Захаром в одной стране в один исторический период, факт ли географического соседства, авторский стиль или что-то ещё, но с ним нравится спорить. Не все его взгляды я разделяю и после каждого рассказа я продолжал внутренне с ним беседовать, пытаясь что-то уточнить, объяснить, что бывает не только так, но и вот так вот, что иногда случается и вот что… Он же, на правах старшего, по-доброму ухмылялся и молчал.

У Прилепина есть крупная проза и малая. С ним, как и с многими по-настоящему талантливыми писателями, всегда сложно понять что лучше. Мне больше нравятся романы: "Санькя" мощью, "Патологии" искренностью, "Обезьяна", скорее, талантом прозаика. А рассказы мне тоже нравятся, но не так. По-другому.

Сборник "Грех и другие рассказы" включает в себя как бы роман в этих самых рассказах "Грех", потому что там Захар рассказывает о себе в разные моменты его жизни, но совершенно не связанные между собой; и включает сборник "Ботинки, полные горячей водкой", который был выпущен довольно давно. Можно сказать, что тут уместились одновременно нынешний и ранний Прилепин. Отличий между "двумя этими авторами" не так и много. Раньше Прилепин был честнее, но злее. В нем еще играл начинающий писатель, который хочет выплеснуть все на бумаге, что у него в голове. Сейчас Прилепин более искренний, он понял чем цепляет аудиторию, как на этом можно заработать денег при этом не скатываясь в лимоновщину (нет денег - напиши роман). В "Грехе" есть невероятно сильные вещи, но так же и достаточно слабые, на мой взгляд. Разделять здесь я не стану, потому что моменты жизни Захара практически стопроцентно западут в душу тому или иному человеку, но сами моменты будут разными. Мне например, история о том как ребята копали могилы и пили литрами водку, не понравилась, вернее она меня не зацепила. А когда Захар говорит о своих детях, о своей жене то мне сразу становится на душе тепло и хорошо.

Сын мой всегда такой вид имеет, словно сидит на бережку, ногой качая, и смотрит на быструю водичку.

У него льняная голова, издающая мягкий свет. Я отчего-то называю его «Березовая брунька». Ему это имя очень подходит.

Такая здоровая брутальность живет вместе с красивой сентиментальностью внутри автора. Опять же, Лимонов, тип брутальный, пишет порой как маленькая обиженная девочка, а Захар сочетает в себе гармонично все. Он называет свою любимую "веточка моя", пишет о ней

Ей очень нравится, что нас трое, а она одна. Никогда моя любимая не желала себе подобное родить. Может, оттого, что сама была девочкой взбалмошной и своенравной, пока я не сцепил жадную руку на ее запястье и не дал ей дитя свое вынашивать — в ущерб девичьей легкости, но мудрости человечьей во благо

Плюс еще стихи, не забыть бы сказать о них. Кому-то они показались сырыми, мне, в общем тоже, но пробираясь через строчки, ничего не значащие, я видел и мысли.

Я не умею больше не миловать, не корить.

Что мне просить у Бога? Разве что прикурить.

Кажется, становится все более ясно что из себя представляет человек, прошедший чеченскую войну, член НБП, националист и революционер в душе.

Захар Прилепин один из тех писателей, которых мой сын будет читать с 15 лет, он увлечется, он полюбит, он поймет. Даже если у меня не будет сына, вообще наши дети, дети поколения 90-х, я считаю, должны расти не на Пелевине (он не более чем светская развлекушка), а на Прилепине. Он не занимается морализаторством, он не занимается пропагандой. Он просто живет, пишет об этом. Задается вопросами и не дает на них ответов.

Разве эти ответы есть у нас?

К своему удивлению я периодически здесь сталкиваюсь с теми, кто его не любит и даже ругает. ОООО, я вижу массы рецензий, которые начинаются с претензии на язык Прилепина, а затем подсовывают мне другую претензию-с заслугами на свой язык. Тысячи мешков с дерьмом, которые сначала оскаблят его язык, а затем предъявят вам свой в виде отвратительной корявой метафоры, как бы в доказательство своей компетентности. Господа, вы похожи на квадратную каменную плиту, которая видит что из круглой колёса получаются лучше, но при этом заявляют что "круглые колёса-херня! Вот на моих квадратных попробуй!"-смех да и только. По мне так, вы просто не реализовавшиеся писаки, и хорошо-хоть романов не выпустите (именно выпустите, а не "напишите").

Грех-это роман в рассказах и это определение как нельзя точно выражает суть написанного. Главный герой (сам же Захар) даёт нам фотоальбом одного человека, в который уместилась почти вся жизнь его героя. От деревенского пацана, влюблённого в свою сестру, до смурного щетинистого мужика, живущего в съёмной комнате и ожидающего сам не знает чего. Это не просто роман в рассказах, это кинолента в кадрах, каждый из которых должен замереть, чтобы вы лучшего могли его рассмотреть.

Сборник пацанских рассказов (ха-ха-ха, ну Прилепин ваш и быдло!!) также удачно дополняет композицию, но уже больше похоже на "не вошедшее" в картину греха, знаете, как в кино иногда вместо титров вам показывают неудачные дубли-такие весёлые и энергичные, которые вообще не хочется называть неудачными...