Текст книги "Мир чеченцев. XIX век"

Революционный подъем 1879-80 гг. в России сменился реакцией, которая в центре проявилась в политике контрреформ, на окраинах страны – в усилении колониального гнета. В целях дальнейшего усиления контроля над многочисленным горским населением, сохранившим стремление к сопротивлению чуждым для него законам, был применен режим полицейского надзора. Смена курса национальной политики была окончательно закреплена при Александре III, в виде политики «русификации». На первый план в государственной идеологии, потеснив «имперскую» политическую идею, которая требовала, прежде всего, лояльности всех подданных без различия национальности и веры своему императору, вышла идея «национальной монархии», где русский царь должен править русскими подданными. В правительственных кругах многие понимали значение произошедших изменений, но не все их одобрили.

1881 год обозначен в нашей отечественной истории в качестве рубежа, разделившего вторую половину XIX века на две исторические эпохи. В правительственной политике усиливается тенденция к централизации управления, и потому поднимается вопрос о допустимости такой формы управления, как Кавказское наместничество. Отмена наместничества и учреждение на Кавказе в 1882 году должности Главноначальствующего гражданской частью с несколько расширенными по сравнению с генерал-губернаторскими полномочиями не создало, вопреки ожиданиям, условий для ускорения экономических и социальных процессов. Главноначальствующие имели особые права лишь в сфере пресечения нарушений общественного и государственного правопорядка. Опыт централизации управления Кавказом из Санкт-Петербурга, с учреждением на месте должности Главноначальствующего гражданской частью с расширенной несколько властью обычного генерал-губернатора, длившейся свыше двадцати лет, дал довольно печальные результаты. Кавказ, вместо того, чтобы идти по пути развития за центром империи, отстал от него, и вина в этом лежит в основном не на местной кавказской власти, а на центральных учреждениях. Многие проекты, не встречавшие понимания в центре, были провалены: например, упразднение военно-народного управления, переустройство судебных органов и сельского правления.

Итоги периода 1881–1888 г.г. для Кавказа были противоречивыми. Если для Закавказья в результате ликвидации наместничества и роспуска Кавказского комитета были установлены общероссийские формы взаимодействия между государственными органами и региональной администрацией, то на Северном Кавказе аналогичные преобразования практически зашли в тупик. К концу 1880-х годов весь этот регион оказался под контролем военного ведомства. Таким образом, с точки зрения установленной Петербургом послевоенной задачи унификации по общероссийскому образцу форм взаимодействия северо-кавказской администрации с центральными государственными органами, произошел даже определенный откат назад, поскольку было полностью восстановлено значительно ослабленное к началу преобразований влияние военной администрации на коренное население Терской области.

Введение земства означало бы конец самоуправству чиновников. Общероссийское юридическое законодательство полноправно распространилось бы на данный регион. Однако местные бюрократы опасались потери своей абсолютной власти и докладывали в вышестоящие инстанции, что горцы еще не готовы к принятию земской системы.

Служба на Кавказе и управление недавно покоренным краем требовали одновременно гибкости и твердости, умения вести тонкую восточную интригу, руководить сложным хозяйством области; удовлетворять нужды населения и при необходимости силой поддерживать авторитет правительства. Благонадежная администрация – это та опора, с помощью которой должно было строиться здание российской административной системы, особенно в русле задач, стоявших перед правительством применительно к Кавказу и вообще к окраинам империи, а именно – приобщение их к общероссийской государственности и гражданственности. Кроме того, в условиях, когда право принятия важнейших решений для судеб населения в подавляющем большинстве случаев находилось в руках администраторов, принадлежавших к великоросской нации, вся ответственность за ошибки властей, за бедственное положение населения, жителями Северного Кавказа, в отличие от находившихся в таком же положении жителей центральных губерний, возлагалась уже не просто на «власть», а на «власть русскую». Данное обстоятельство создавало благоприятную почву для поддержания сепаратистских настроений у определенной части населения.

Между тем, с течением времени сохранившееся отсутствие местных кадров на сколько-нибудь значимых должностях в управлении Терской области неизбежно вело к усилению отчужденности между основной массой населения и властью, стремительно увеличивалась дистанция между ними. Очевидно, что в первые десятилетия существования Терской области, после длительного военного противостояния, ограниченное участие горцев в местном административном управлении было предопределено. Только таким образом, по мнению российских властей, можно было гарантировать полный контроль над подвластным населением со стороны имперских властей, спокойно управлять новыми территориями и постепенно двигаться в направлении слияния данной территории с остальными частями империи.

В более поздний период основная причина ограниченного участия горцев в местном административном управлении заключалась в самом характере «военно-народной системы». «Военно-народное» управление обеспечивало участие местного населения в судебной сфере и на уровне сельского управления. Именно здесь, по мнению властей, участие местного населения не только оправдано, но и необходимо. Вместе с тем, в рамках «военно-народной» системы горцы не допускались на те уровни власти в управлении Терской областью, где принимались серьезные политические решения. В первую очередь это касалось уровня областного правления. При этом надо заметить, что формально-юридических ограничений по этническому или религиозному принципу для участия местных кадров в управлении Терской областью в российских законодательных актах почти не прослеживается.

Способ управления Северным Кавказом и Терской областью, в частности, который российские власти, в силу различных субъективных и объективных причин, предпочли на этапе российского имперского правления в регионе, можно охарактеризовать как осторожность, граничащую с нерешительностью. Причины отказа российских властей от административно-судебных преобразований, на грани веков, лежат довольно глубоко. Они заключались в том, что всякая попытка ограничить бюрократические приемы управления горцами Терской области путем ликвидации административного влияния на судебную систему горцев, передачи управления ими из военного ведомства в гражданское, или же путем привлечения населения к управлению областью через органы местного самоуправления – земства, вступала в явное противоречие с основным принципом «военно-народной» системы – единоначалием русской администрации, состоявшей из чинов военного ведомства, а в итоге влекла бы за собой необходимость ликвидации этой системы в целом. За редким исключением, власти не были готовы отказаться от «военно-народной» системы, которая в течение полувека обеспечивала российские власти средствами поддержания спокойствия среди населения, и в которой по инерции продолжали видеть единственный гарант сохранения порядка в крае. В итоге, сняв остроту противоречий и добившись относительной политической стабильности военно-полицейскими средствами, российская бюрократия на Северном Кавказе к началу Первой мировой войны отказалась от коренных преобразований административно-политической сферы. В условиях, когда для оздоровления обстановки край нуждался в целой системе мер, причем не только политического, но и социального, и экономического характера, такая позиция российских властей была крайне уязвимой, так как гарантировала стабильность только до первого серьезного кризиса.

Примечания

¹ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. № 5. – М.,2005. -С.48.

² Шаповалов А.И.,Шнайдер В.Г. Северный Кавказ в орбите геополитических интересов России: социокультурные источники имперских интересов // Этнокультурные проблемы Северного Кавказа: социально-исторический аспект. – Армавир,2002. – С.71.

³ Там же. – С. 59, 61.

⁴ Данилин С.А. Образ России и ее политики в англо-американской публицистике конца XIX – начала XX вв. Дис… канд. ист. наук. – М.,2006. – С. 122–123.

⁵ Чубарьян А. Тема империй в современной историографии // Российская империя в сравнительной перспективе. Сборник статей /Под ред. А.И. Миллера. – М.,2004. – С.12.

⁶ Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. – Нальчик,2006. – С.50.

⁷ Айдаева Н.М., Гусаева К.Г. Теоретико-правовые проблемы регулирования межнациональных отношений: Монография. – Махачкала,2006. – С. 5, 15.

⁸ Шаповалов А.И., Шнайдер В.Г. Северный Кавказ в орбите геополитических интересов России: социокультурные источники имперских интересов // Этнокультурные проблемы Северного Кавказа: социально-исторический аспект. – Армавир,2002. – С.78.

⁹ Там же. – С.77.

¹⁰ Шпак А.Н. Создание и совершенствование защиты и охраны государственной границы в Российской империи (1721–1893 гг.). Дис. канд. ист. наук. – М.,2006. -С.4.

¹¹ Немирович – Данченко В. Из летней поездки по Кавказу // Северный Кавказ. – Ставрополь,1888. – № 27. – С.1.

¹² Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теория империи // Ab Imperio. № 1–2. – Казань,2001. – С. 17, 38.

¹³ Джанаев А.К. Народы Терека в российской революции 1905–1907 гг. – Орджоникидзе,1988. – С. 18, 21,61–62.

¹⁴ Шаповалов А.И., Шнайдер В.Г. Северный Кавказ в орбите геополитических интересов России: социокультурные источники имперских интересов // Этнокультурные проблемы Северного Кавказа: социально-исторический аспект. – Армавир,2002. – С. 61, 69.

¹⁵ Гасанов М.М. Дагестан в составе России. (Проблемы экономического, политического и культурного развития втор. пол. XIX в.) Дис. докт. ист. наук. – Махачкала,1999. – С.50.

¹⁶ Гордин Я.А. Декабристы и Кавказ. Имперская идеология либералов // Империя и либералы (Материалы международной конференции). Сборник эссе. – СПб.,2001. – С. 19–20.

¹⁷ Там же. – С.21.

¹⁸ Солдатов С.В., Худобородов А.Л. «Надо, чтобы кавказец находил для себя столько же пользы принадлежать нам, сколько и мы в его удержании». Князь Г.Г. Гагарин о политике России на Кавказе. 1884 // Исторический архив. № 1. – М.,2004. -С.208.

¹⁹ РГВИА. Ф.38. Оп.7. Д.113. Л.1-12.

²⁰ Цит. по: Солдатов С.В. Кавказская война 1817–1864 годов в оценке современников. Дис… канд. ист. наук. – Челябинск,2004. – С.144.

²¹ Кутафин О.Е. Российская автономия: монография. – М.,2006. – С. 6, 10.

²² Репников А.В. Консервативные представления о переустройстве России (конец XIX – начало XX веков): Монография. – М.,2006. – С. 159–160.

²³ Хагба Б.А. Этнополитическая стратегия России на Кавказе: (Историко-политологический анализ). Дис. канд. филос. наук. – М.,1996. – С.58.

²⁴ Пасько Е.А. Колонизационная политика России: Вторая половина XVIII – первая четверть XIX вв. Дис. канд. ист. наук. – Р н/Д.,2003. – С.211.

²⁵ Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов,2006. – С. 84–88.

²⁶ Ячменихин К.М. Армия и реформы: военные поселения в политике российского самодержавия. – Чернигов,2006. – С. 93–96.

²⁷ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис. канд. ист. наук. – М.,2004. – С.4.

²⁸ Современный словарь иностранных слов. – М.,1993. – С.237.

²⁹ Кондратенко Д.П. Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России (кон XIX – февраль 1917 г.). Дис. канд. ист. наук. – М.,1998. – С. 5, 28.

³⁰ Суни Р. Империя как она есть: имперская Россия, «национальное» самосознание и теория империи // Ab Imperio. № 1–2. – Казань,2001. – С. 44, 52.

³¹ Березовский Д.В. Права и свободы жителей Российской Империи в период становления и развития капитализма,1861–1905 г. Дис. канд. юрид. наук. – Самара,2003. – С. 62, 75.

³² Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 42, 50.

³³ Юрьев С.С. Правовой статус национальных меньшинств. – М.,2001. – С.1.

³⁴ Березовский Д.В. Права и свободы жителей Российской Империи в период становления и развития капитализма,1861–1905 г. Дис. канд. юрид. наук. – Самара,2003. – С.54.

³⁵ Трепавлов В.В. Особенности и закономерности «национальной политики» в России XVI–XIX вв. // История и историки: историографический очерк / Ин-т российской истории РАН. – М.,2005. – С.172.

³⁶ Иванов И.Н. Чрезвычайное законодательство: история и современность (Теоретический и историко-правовой аспекты). Дис. канд. юрид. наук. – СПб.,2002. -С.78.

³⁷ Айбатов М.М. Государственно-правовая мысль народов Северного Кавказа (XIX–XX в.). – М.,2006. – С. 308–309.

³⁸ Лопухова А.В. Националисты в Государственной Думе Российской империи. Дис. канд. ист. наук. – Самара,2005. – С. 37–38.

³⁹ Даргичева С.В. Деятельность депутатов Государственной Думы от Северного Кавказа в разрешении национального вопроса (1906–1917 гг.). Автореф. дис…кад. ист. наук. – Владикавказ,2006. – С. 14, 17–18,21.

⁴⁰ Иванов И.Н. Чрезвычайное законодательство: история и современность (Теоретический и историко– правовой аспекты). Дис. канд. юрид. наук. – СПб.,2002. – С.81.

⁴¹ Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч.1. Общее государственное право. – М.,1894. – С. 1, 23–24.

⁴² Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 66–67.

⁴³ Невская Т.А. Проведение Столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906–1917). Дис…докт. ист. наук. – СПб.,1998. – С.14.

⁴⁴ Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. – М.,1993. – С. 50–51.

⁴⁵ Латынина Ю. Идея нации и идея империи // Знание – сила. – М.,1993. -№ 4. – С.76.

⁴⁶ Шотин Ф. Правда о Кавказских горцах // С.-Петербургские ведомости. – СПб.,1900. – № 172. – С.1.

⁴⁷ Игнатьев Е. Россия и окраины. – СПб.,1906. – С. 18, 26,34,44.

⁴⁸ Дондуков – Корсаков К. Всеподданнейшая записка Главноначальствующего на Кавказе по гражданскому управлению. – СПб.,1883. – С.125.

⁴⁹ Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч.1. Общее государственное право. – М.,1894. – С.323.

⁵⁰ Авторханов А. Революция 1905 года в национальных областях Северного Кавказа // ЧИНИИ. Известия. Т.1. Вып.1. – Грозный, 1936. – С.33.

⁵¹ Правилова Е.А. Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах,1801–1917. – М.,2006. – С.117.

⁵² Алексанов И. Северный Кавказ. Экономические очерки из жизни края // Вестник Европы. Т.6. Кн.11. – СПб.,1899. – С. 107, 115.

⁵³ Пальм. Кавказские губернаторы о Кавказе (Материалы для истории кавказского мятежа) // Исторический вестник. Год 31-й. Т. 121. – СПб.,1910. – С.935.

⁵⁴ Евангулов Г.Г. Местная реформа на Кавказе. – СПб.,1914. – С.25.

⁵⁵ Ванишвили Ш.Н. Закавказье в системе Российского правления, 1864–1917. Дис. докт. ист. наук. – Тбилиси,1990. – С.373.

⁵⁶ Баев Г. О введении земского самоуправления в Терской области // Кавказский вестник. – Тифлис,1901. – № 4. – С. 86, 90,99.

⁵⁷ Трепавлов В.В. Присоединение народов к России и установление российского подданства (проблемы методологии изучения) // Этнокультурные взаимодействия в Евразии: в 2 кн. Кн.2. – М.,2006. – С.203.

⁵⁸ Парова Л.М. К истории разработки планов покорения Кавказских горцев российским царизмом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – Р н/Д.,1993. – № 3. – С.57.

⁵⁹ Добролюбов Н.А. О значении наших последних подвигов на Кавказе // Полное собрание сочинений. Т.4. – М.,1937. – С. 154, 156.

⁶⁰ Парова Л.М. К истории разработки планов покорения Кавказских горцев российским царизмом // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. – Р н/Д.,1993. – № 3. – С.57.

⁶¹ «Представляется совершенная свобода следовать магометанской или другой какой-либо вере». Генерал А.А. Вельяминов об управлении духовной жизнью горцев Кавказа // Источник. Документы русской истории. – М.,2003. – № 5. – С. 17–18.

⁶² Цит. по: Карпенкова Т.В. Политика самодержавия в отношении мусульманского населения России (Вторая половина XIX в. – февраль 1917 г.) Дис… докт. ист. наук. – М.,2004. – С.163.

⁶³ Омаров А.И. Политика России на Северо – Восточном Кавказе в XIX – начале XX века. Дис. докт. ист. наук. – Махачкала,2004. – С.250.

⁶⁴ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX века (на материалах Терской области). Дис…канд. ист. наук. – М.,2004. – С.27.

⁶⁵ ОРФ СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д.43. Л.52.

⁶⁶ Черноус В.В. Кавказ – контактная зона цивилизаций и культур // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. – Р н/Д.,2000. – С.30.

⁶⁷ РГАЛИ. Ф.46. Оп.2. Д.359. Л.1–5.

⁶⁸ Зиссерман А.А. Фельдмаршал кн. А.И. Барятинский (1815–1879). Т.1. -М.,1888. – С.344.

⁶⁹ Rhinelander G. H. Russias Imperial Policy. Adminustration of the Caucasus in the Half of the XIX th Century. – Canadian Slavonic Papers. 1975. – Vol.XVII.

⁷⁰ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX начале XX века (на материалах Терской области). Дис. канд. ист. наук. – М.,2004. – С.28.

⁷¹ Лаптева Л.Е. Региональное и местное управление в России (втор. пол. XIX в.). – М.,1998. – С.17.

⁷² Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. -С.404.

⁷³ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. СПб.,2001. С.186.

⁷⁴ Раскин Д.И. Система институтов Российской имперской государственности кон. XIX – нач. XX вв. Автореф. дис. докт. ист. наук. – СПб.,2006. – С.7.

⁷⁵ Блинов А. Губернаторы. Историко-юридический очерк. – СПб.,1905. – С.42.

⁷⁶ Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.2. Особенная часть. – СПб.,1893. – С.200.

⁷⁷ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.201.

⁷⁸ Архив Кавказской Археографической комиссии. TXI. – Тифлис. Б.г. – С.2.

⁷⁹ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.2. – СПб.,2001. – С.201.

⁸⁰ Кавказский Военно-исторический музей. Краткий путеводитель по Кавказскому Военно-историческому музею. – Тифлис, 1909. – С.36.

⁸¹ Аверин М.Б. Особенности управления национальными окраинами России кон. ЖК – нач. XX в. (на примере Кавказского края) // Государство и право: проблемы, помехи, решения и предложения. Выл!. – Ульяновск. 1996. – С. 23, 25.

⁸² Погожев В.П. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С. 261, 266.

⁸³ Зайончковский П.А. Военные реформы 1860–1870 г.г. в России. – М.,1952. – С.65.

⁸⁴ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.205.

⁸⁵ Аверин М. Б. Особенности управления национальными окраинами России кон. XIX – нач. XX в. (на примере Кавказского края) // Государство и право: проблемы, помехи, решения и предложения. Вып.1. – Ульяновск, 1996. – С.22.

⁸⁶ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.275.

⁸⁷ Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.,1968. – С.193.

⁸⁸ АВПРИ. Ф. 144 (Персидский стол). Оп.488. Д.1907,1862. Л.2.

⁸⁹ Киняпина Н.С. Внешняя политика России втор. пол. XIX в. – М., 1974. -С.13–14.

⁹⁰ Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М.,1968. – С.197.

⁹¹ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (Опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. -С.407.

⁹² Погожев В.П. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С.133.

⁹³ Цит. по: Силаев Н.Ю. Северный Кавказ в составе России во второй половине XIX в.: демографические, экономические, административно-правовые аспекты интеграции. Дис… канд. ист. наук. – М.,2003. – С.170.

⁹⁴ Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. – Нальчик,2006. – С.50.

⁹⁵ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С.268.

⁹⁶ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. -С.407.

⁹⁷ Погожев В.П. Кавказские очерки. – СПб.,1910. – С.133.

⁹⁸ Сенин А.С. «Требует большого искусства и осмотрительности.» (Из истории управления национальными окраинами Российской империи) // Этнополитический вестник. – М.,1996. – № 1 (13). – С.219.

⁹⁹ Пляскин В.П. Государственная национальная политика России на Кавказе (1864–1917 гг.): военно-исторический аспект. Дис…докт. ист. наук. – М.,2003. -С.264.

¹⁰⁰ Бахтурина А.Ю. Окраины российской империи: государственное управление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). – М.,2004. -С.210.

¹⁰¹ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.451.

¹⁰² Keep John L.H. Soldiers of the Tsar. Army and Society in Russia. 1462–1874. -Oxford,2002. – S.356.

¹⁰³ Ерошкин Н.П. Российское самодержавие. – М.,2006. – С. 275, 277–278.

¹⁰⁴ Кузьминов П.А. Причины крестьянской реформы у народов Северного Кавказа // Вестник Кабардино-Балкарского государственного ун-та. Серия Гуманитарные науки. Вып.9. – Нальчик,2004. – С.19.

¹⁰⁵ Валуев П.А. Дневник министра внутренних дел (1861) // Александр II. Воспоминания. Дневники. – СПб.,1995. – С.91.

¹⁰⁶ Конституция графа Лорис-Меликова и его частные письма. Лондон. – СПб. Б.г – С.6.

¹⁰⁷ Иванов К.В. Редактор газеты «Кавказ» В.В. Стратонов (1910–1911 гг.) // Книжное дело на Северном Кавказе. Вып.3. Сборник статей. – Краснодар,2005. -С.90.

¹⁰⁸ Омаров А.И. Политика России на Северо – Восточном Кавказе в XIX – начале XX века. Дис… докт. ист. наук. – Махачкала,2004. – С.258.

¹⁰⁹ Вейденбаум Е.ГПутеводитель по Кавказу. Отдел I. Очерк этнографии Кавказского края. – Тифлис,1888. – С.7.

¹¹⁰ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.186.

¹¹¹ АВПРИ. Ф.144 (Персидский стол). Оп.488. Д.416,1882. Л.18.

¹¹² Матвеев В.А. В интересах горцев. О системе управления на Северном Кавказе // Ориентир. – М.,1999. – № 11. – С.65.

¹¹³ РГИА. Ф.565. Оп.1. Д.4398. Л.79 об.

¹¹⁴ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.213.

¹¹⁵ Там же. – С. 218, 451.

¹¹⁶ «Кавказский запрос в Государственной Думе» (Полные речи всех ораторов по официальным стенограммам). – Тифлис,1909. – С.7.

¹¹⁷ Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта гр. Воронцова – Дашкова. – Тифлис,1907. – С.156.

¹¹⁸ Мужухоева Э.Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во второй половине XIX – нач. XX в. Автореф. дис…канд. ист. наук. – М.,1989. -С.21.

¹¹⁹ Кондрашева А.С. Кавказское Наместничество и его деятельность на Северном Кавказе (2-я половина 40-х гг. XIX – начало XX вв.). Дис. канд. ист. наук. – Ставрополь,2003. – С.215.

¹²⁰Цит. по: Волхонский М.А. Национальная политика и правительственные круги накануне и в годы первой русской революции. Дис. канд. ист. наук. – М.,2003. -С.4–5.

¹²¹ Битов А. «У нас есть одно достояние общее. у нас есть русский язык» // Россия и Кавказ на рубеже столетий. – М.,2006. – С.51.

¹²² Ортабаев Б.Х. Усиление колониального режима царизма на Северном Кавказе на рубеже XIX–XX вв. // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа. – Орджоникидзе,1985. – С.98.

¹²³ Русские писатели в нашем крае. – Грозный,1958. – С.16.

¹²⁴ Хоруев Ю.В. Печать Терека и царская цензура. – Орджоникидзе,1971. – С.80.

¹²⁵ Волхонский М.А. Первая русская революция и восстановление Наместничества на Кавказе // Кавказский сборник. – Т.3 (35). – М.,2006. – С. 91–92.

¹²⁶ Крылова Е.Н. Петр Дмитриевич Святополк – Мирский и деятельность Министерства внутренних дел. Дис… канд. ист. наук. – СПб.,2006. – С. 140, 175–176.

¹²⁷ Волхонский М.А. Первая русская революция. – С. 93–95.

¹²⁸ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С. 282–284.

¹²⁹ Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генерал-адъютанта гр. Воронцова-Дашкова. – Тифлис,1907. – С.156.

¹³⁰ Невский С.А. Правовое регулирование оборота оружия на Кавказе в XIX – начале XX века // Военно-исторический архив. – М.,2004. – № 9(57). – С. 144–145.

¹³¹ Там же. – С. 145–148.

¹³² Мачукаева Л.Ш. Проблемы политико-административного управления Северным Кавказом (1905–1914) // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. – М.,2005. – С. 86–87.

¹³³ Гатагова Л.С., Исмаил-Заде Д.И. Кавказ // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. – С. 281–282.

¹³⁴ Малахова Г.Н. Государственное управление Кавказом – история и современность // Вертикаль власти: проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровней власти в современной России. Вып.1. – Р н/Д.,2001. – С. 56–57.

¹³⁵ Силаев Н.Ю. Северный Кавказ в составе России во второй половине XIX в.: демографические, экономические, административно-правовые аспекты интеграции. Дис. канд. ист. наук. – М.,2003. – С.182.

¹³⁶ Дармилова Э.Н. Кавказская война и народы Северного Кавказа: прошлое и современность (вторая половина XIX–XX вв.) Дис. канд. ист. наук. – Черкесск,2003. – С.52.

¹³⁷ Агаджанов С.Г. Основные черты системы управления национальных окраин России (опыт сравнительно-исторического анализа) // Национальные окраины Российской империи: становление и развитие системы управления. – М.,1998. -С.407.

¹³⁸ Baberowski J. Law, the judicial system and the legal profession // The Cambridge history of Russia. Volume II. Jmperial Russia,1689–1917. – Cambridge,2006. – C.359.

¹³⁹ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. -№ 5. – С.48.

¹⁴⁰ Арапов Д.Ю. «Трудностей разрешения мусульманского вопроса не отрицают и сами мусульмане». Материалы Министерства внутренних дел России. 1916 г. // Исторический архив. – М.,2004. – № 1. – С.109.

¹⁴¹ Исхаков С.М. Первая российская революция и мусульманское движение // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. – С.64.

¹⁴² Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. -№ 5. – С.48.

¹⁴³ «Наша внутренняя политика по мусульманскому вопросу является важным фактором политике внешней». С.Ю. Витте и его позиция в мусульманском вопросе // Источник. Документы русской истории. – М.,2003. – № 2(62). – С.24.

¹⁴⁴ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. -№ 5. – С.57.

¹⁴⁵ Там же. – С.58.

¹⁴⁶ РГИА. Ф.1268. Оп.12. Д.105. Л.74–76.

¹⁴⁷ Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. – М.,2005. № 5. – С.60.

¹⁴⁸ Исхаков С.М. Первая российская революция и мусульманское движение // Отечественная история. – М.,2005. – № 5. – С. 65, 71.

¹⁴⁹ Мачукаева Л.Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX – начале XX века (на материалах Терской области). Дис… канд. ист. наук. – М.,2004. -С.33.

¹⁵⁰ Борчашвили Э.А. Социально-экономические отношения в Чечено-Ингушетии в XVIII–XIX в. – Тбилиси,1988. – С.288.

¹⁵¹ РГИА. Ф.932. Оп.1. Д.303. Л.1.

¹⁵² ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.13.

¹⁵³ Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Дис…докт. ист. наук. – Грозный,1971. – С.19.

¹⁵⁴ ГИМ ОПИ. Ф.254. Д.321. Л.49.

¹⁵⁵ Очерк восстания горцев Терской области в 1877 году. – СПб.,1896. – С.12.

¹⁵⁶ Тавакалян Н.А. Присоединение Чечено-Ингушетии к России и его последствия. Дис… докт. ист. наук. – Грозный, 1971. – С.20.

¹⁵⁷ Дубле Е.О. Всеобщая статистика Российского государства; географическая, административная, финансовая, коммерческая, промышленная. Сборник 500 000 адресов. Год 1878. – М.,1878. – С.657.

¹⁵⁸ Вейденбаум Е.Г. Путеводитель по Кавказу. Отдел I. Очерк этнографии Кавказского края. – Тифлис,1888. – С.216.

¹⁵⁹ Динник Н.Я. По Чечне и Дагестану. – Тифлис,1905. – С.15.

¹⁶⁰ Дунюшкин И.Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе (1905–1917). Автореф. дис…..канд. ист. наук. – Екатеринбург,1996. – С.5.

¹⁶¹ Институт генерал-губернаторства и наместничества в Российской империи. Т.1. – СПб.,2001. – С.205.

¹⁶² Реформы 60-70-х годов XIX века в Дагестане и их влияние на антиколониальную борьбу горцев. Дис. канд. ист. наук. – Махачкала,2006. – С.57.

¹⁶³ Омаров А.И. Политика России на Северо – Восточном Кавказе в XIX – начале XX века. Дис. докт. ист. наук. – Махачкала,2004. – С.268.

¹⁶⁴ ГА РФ. Ф.677. Оп.1. Д.498. Л.14.

¹⁶⁵ РГИА. Ф.1341. Оп.104. Д.279. Л.1.

¹⁶⁶ РГИА. Ф.733. Оп.193. Д.381. Л.6.

¹⁶⁷ ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.12.

¹⁶⁸ РГИА. Ф.1268. Оп.10. Д.99. Л.110.

¹⁶⁹ Бондаревский Г. Л. Россия и Северный Кавказ в XVI–XIX веках // Документальная история образования многонационального государства Российского. Кн.1. Россия и Северный Кавказ. – М.,1998. – С.83.

¹⁷⁰ ОРФ СОИГСИ. Ф.2. Оп.1. Д.16. Л.22.

¹⁷¹ Законы об управлении областей Дальнего востока. – СПб.,1904. – С.109.

¹⁷² Архипова Е.В. Формирование границ на Кавказе в XIX – начале XXI в. (границы между Азербайджаном, Грузией и Россией). Дис… канд. ист. наук. – Волгоград,2005. – С. 3–5.

¹⁷³ Шамиль и Чечня // Военный сборник. – СПб.,1859. – № 9. – С. 141–143.

¹⁷⁴ Казначеев А. Административные преобразования в Терской области (18601905 гг.). – М.,2004. – С. 7–8.

¹⁷⁵ Кабузан В.М. Динамика численности и этнического состава населения Чечено-Ингушетии в XVIII–XX веках // Труды Института российской истории / Ин – т российской истории РАН. – М.,1997. Вып.5. – М.,2005. – С. 209–210.

¹⁷⁶ Ахмадов Я.З., Хасмагомадов Э.Х. История Чечни в XIX–XX веках. – М.,2005. – С.19.

¹⁷⁷ Мамбетов Г.Х. Институт аманатства и его роль в распространении и изучении русского языка на Сееверном Кавказе // Вестник Кабардино-Балкарского государственного ун-та. Серия Гуманитарные науки. Вып. 8. – Нальчик,2003. -С.14–16.