Книга: Гортензия - Жак Экспер

Вся история - сплошная тревога. Временами раздражение на главную героиню. Но не хотелось судить её строго, потому что невозможно представить ту пустоту, которая образуется в человеке, когда он теряет ребёнка. Если смерть - это точка, логическое завершение, и с этим можно примириться, пусть и тягостно, но время притупляет. А вот похищение ребёнка - это совсем другой уровень, мне кажется. И длящаяся годами неизвестность, в которой утопала госпожа Делаланд, - сильнейшая из мук. Неизвестность сожрала её.

А так ли это на самом деле?

Каждый выбирает сам: читать или не читать, но меня очень увлекло. Проглотила книгу быстро, с жадностью. Конечно, за годы просмотров триллеров и драм я уже догадалось, к чему всё ведёт. И о-ля-ля! Стопроцентное попадание! И поэтому конец истории не шокировал. Шокировало и разочаровало больше то, как быстро автор слился. И всё? И это всё, что вы, мсье Экспер, хотите сказать? А подвести хотя бы нас к источникам истории, которая легла в основу книгу? Нет? Действительно! А надо ли...

Жизнь Софии потеряла смысл в тот день, когда бывший возлюбленный похитил её дочь, Гортензию. София отчаянно, упрямо и настойчиво пытается её найти: если нужно платить деньги за экстрасенсов и детективов – она платит, если кто-то прислал очень сомнительное письмо с информацией о местонахождении Гортензии – она всё равно проверяет. Годы идут, но ни полиция, ни сама София так до сих пор и не знают, где же Гортензия. И вот простой случай сталкивает отчаявшуюся Софию и некую девушку, которая невероятно похожа на Гортензию…

Я не буду заводить разговор об имени «Гортензия» (хотя очень хочется), а начну с того, что сам автор ломает любые намёки на интригу в самом начале: поиски дочери в промежутке её возраста от младенца до подростка (включительно) не увенчаются успехом, ибо в первой же главе мы узнаем, что София уже состарилась, давно ничего не ждёт от жизни, а просто существует. Это не спойлер, ибо даже в аннотации содержится эта информация. Поэтому любые потуги автора вызвать у меня надежду и переживание «а вдруг сейчас узнаем правду?» изначально провальные. Зато нытье (да и ничтожество) Софии здесь невероятно удались – она совершенно нелогичная барышня, у которой иногда случаются проблески разума, но она решает, что страдать гораздо интереснее, чем пытаться что-то изменить. Это единственный логичный вывод, который она осилила, ведь пока она ничего не предпринимает, всегда найдётся повод поныть и посетовать на жизнь, а вот если что-то начать делать и провалить – придётся ругаться самой с собой. А так целый мир перед тобой – ах, я некрасивая, кто ж посмотрит на меня? Ой, кто-то посмотрел, но он моральный урод. Ну что же, буду страдать и терпеть все унижения, чтобы потом лелеять свою ненависть и унижения. Жизнь же так несправедлива, правда?

В защиту Софии хочу сказать, что нелогичны здесь абсолютно все – вплоть до сотрудников полиции. Вставки допросов разных людей только укрепляют это мнение, а финал оставляет наедине с простым вопросом «что за бред?». Автор, увы, не заметил чёрных дыр в сюжете, зато сдобрил повествование огромными порциями никому ненужных (особенно сюжету и героям) подробностей. У меня сложилось ощущение, что он написал «это» и вместе с издателем перекрестил и сразу опубликовал – авось хорошо получилось! Ну не перепроверять же, а то ещё править и думать придётся. Задавать вопрос про смысл не вижу никаких причин, его сюда не приглашали.