Книга: На все четыре стороны - А. Гилл

С одной стороны - места, которые автору нравятся. Описание Африки прекрасно: чувствуется любовь и беззлобное подшучивание. Куба: передана печальная суть, но в целом правдиво. Аргентина: неподдельное восхищение, так и видишь эти пейзажи, переживаешь охоту. Индия: увидеть Тадж-Махал и умереть. В этих главах можно найти исторические сведения, размышления, опыт из серии "что-я-там-делал".

Но среди высоких слов о красоте автор внезапно вставляет: я готов обсуждать сортирную тему хоть семь часов кряду. Так как это лейтмотив книги, скажу лишь, что любой путешественник вынужден задуматься о естественной нужде и мечтает вернуться на родной унитаз после долгой дороги. Но в книге мне бы этого видеть не хотелось, особенно в красках, деталях и подробностях. Я понимаю, что автор таким образом хочет показать все стороны жизни, но все равно неприятно.

А вот на другой чаше весов все те места, которые автору не приглянулись. На Токио он обрушивает свое негодование, начиная с рассуждения о Хиросиме, через попрание всех традиций и религии, отбрасывает всю историю развития как предрассудки и видит только внешние проявления, которые, очевидно, не понимает и потому осуждает. Без прикрас описывает, как снимал свой первый порнофильм. Я осилила пару страниц и отбросила. Зачем мне это в книге по географии? Причем тут США? На Вифлееме начинает язвить, и язвит, и язвит и язвит. Проскакивают описания города и быта, о которых он говорит с грустью. Эта статья мне была в чем-то близка, потому что превращение святыни в развод для туристов меня тоже сильно раздражает, но читать эти потоки остроумия сильно утомило.

Подводя итог, отрицательное - тоже мнение, но мне такая подача сильно испортила вкус книги. Сегодня сильно развита культура путешествий и можно найти множество путевых заметок в более адекватном виде. Я даже нашла в гугле оценку пустыне Калахари. "Калахари, 4,2" как вам такое?)

Так вот, представьте себе парня, который это смог. Или, по крайней мере, так убедительно об этом рассказал что все мы добровольно притворились, что в это верим.

Гилл умеет остроумно составлять слова в предложения, а предложения в случайные путевые истории. Обаятельно язвит. Хорошо подчёркивает оттенки будничности, вкусно мыслит. Если бы он захотел рассказать нам какую-то целостную историю, получилось бы вполне в духе более благополучного Буковски.

Проблема в том, что целостной истории нет. Это просто подборка занятных полудневниковых заметок, которые стремительно устаревают с каждым годом.

Книга, которая выручит, когда все баллончики с освежителем воздуха в туалете уже зачитаны до дыр.

Весело, сатирично, остренько. Местами мудро и правдиво. Но без "но" все же не обойтись, хехе.

На мой вкус, слишком однобоко. Причем так завуалировано, что узость взгляда замечаешь только, когда делаешь перерыв и анализируешь прочитанное. Вот села я писать рецензию и поняла.

А когда в тексте появился Джереми Кларксон, так еще и хмыкнула, вот, воооот, кого тут действительно не хватало.

Рекомендую если не прочитать, то хотя бы ознакомиться с текстом, написано интересно, познавательно, но (хехе) точно НЕ очаровательно.

На примере гну природа демонстрирует нам, что коммунизм возможен, только вот радости от него мало. Их костями усыпана вся равнина.

Но какой бы мензуркой вы ни отмеряли свой праведный гнев, будьте готовы сменить ее на ведро.

Писатель, особенно «со стажем» может позволить себе заходить издалека, как бы плавно подводя к сути. А.А. Гилл сразу бьет не в бровь, а в глаз, меткие и забавные замечания, совсем не в духе: «Ах, какая прекрасная страна, приезжайте, у нас очень красиво и интересно». Оригинальный подход к каждой стране дает гораздо больше информации, чем можно себе представить из буклетов и красочной рекламы. Сейчас, если верить информации, А.А. Гилл занял нишу ресторанного критика. А жаль, конечно, большой и интересной книги не получится, это такой жанр «рассказов-зарисовок», но можно было бы продолжить серию, например, интервью у всемирно известных достопримечательностей (Эйфелева башня, озеро Байкал и т.д.), я думаю, тоже было бы интересно. Да и страны еще не все посетил, мне не хватило России, например, или хотя бы страны бывшей СССР. Не со всем я согласна, иногда автор откровенно меня шокировал. Обо всех перечисленных странах я узнала что-то для себя новое, а иногда, приходилось искать дополнительную информацию.

В году здесь тринадцать месяцев, благодаря чему у немногих счастливцев нет своего знака зодиака. Двенадцатичасовой эфиопский день начинается на рассвете, так что наши семь часов – это по местному только час утра.

Но в целом сложилось впечатление, что прокатилась по всем этим странам и высокую оценку поставила именно за это.

Совет от А.А. Гилла всем сомневающимся в своих силах, людям, которые считают, что они не смогут добиться того, к чему лежит их душа, и пытаются свою душу «переложить» в нужном направлении насильно и заниматься тем, что, как им кажется, «больше подходит по способностям»:

Моя дислексия – не моя проблема, а чужая. Это можно применить к любой из трудностей, которые мешают человеку жить, - пусть все ваши проблемы станут чужими проблемами.

На Монако у Гилла очень специфический взгляд. Для него это какая-то помойка снобов. Лично мои впечатления о Монако: очень мало место, очень красиво. И как гвардеец из охраны королевского дворца с удовольствием позировал для фото, в ослепительно-белой форме. Очень красивый и дружелюбный, полная противоположность английским гвардейцам.

страны по главам: Юг 1. Калахари 2. Танзания 3. Уганда 4. Эфиопия. Восток 1. Вифлеем 2. Индия 3. Токио Запад. 1. США 2. Куба 3. Аргентина Север 1. Исландия 2. Монако 3. Шотландия

Отправляясь за материалом, я не беру с собой ни фотоаппарата, ни блокнота. Я ничего не записываю по дороге, потому что это меня только отвлекает. Вместо того чтобы помогать, заметки начинают диктовать; вы полагаетесь на них, а не на то, что видите и слышите. Однако я собираю разную макулатуру - карты, меню, билетики, газеты (даже если не могу их прочесть), обертки от еды, туристические буклеты, квитанции. <...> Я верю, что моя память сама отфильтрует ненужное.

    Мне нравится то, что в своих "интервью" у мест он описывает самые разные области жизни - эпидемиологическую обстановку, социальное устройство, природу, корни народностей или порноиндустрию. Меня откровенно разочаровало Монако, а до этого представлялось маленькой, но весьма дружной страной, где король даже ездит открыто со своей невестой, не боясь пуль недоброжелателей. Меня заинтересовало подробное описание протекания сонной болезни, возмутила "щедрость" фармацевтических компаний. Вызвало ухмылку описание святейшего из земных мест, грызня конфессий. Позабавило описание рабочего процесса съемки порнофильма. Оставило смешанное впечатление повествование о Кубе, где совсем недавно умер Фидель Кастро, так что информация из этих путевых заметок слегка устарела...     Адриан не тушуется перед традиционно "запретными" темами типа секса, не боится высказаться негативно о чьей-то религии. Он производит впечатление честного парня, который просто несет свое видение мира в массы, а соглашаться с ним, разделяя негодование или презрение, или конфликтовать, внутренне споря, - ваш выбор. И помните слова этого чудака-путешественника:

Это мой голос, моя точка зрения, моя позиция. Ничье мнение не ценнее моего, но точно так же и мое стоит не больше любого другого.