Книга: Контейнер - А. М. Олликайнен

Аки, фотограф и журналист по профессии, получил широкое признание на родите в 2012 году благодаря дебютному роману «Nälkävuosi», повествующем о голоде, царившем в Финляндии 1866-1868 годах. Второй роман Аки «Musta satu» (Чёрная сказка) вышел уже в 2015 году, и в его основу легла потрясшая Финляндию в тридцатых годах прошлого столетия история, которая в прессе получила название «Дело Таттарисуо». Речь идёт о уголовном расследовании, которое проводилось в хельсинкском районе Таттарисуо из-за найденных там человеческих останков. В конечном итоге оказалось, что за преступление ответственна небольшая местная группа, занимающаяся черной магией. Третий роман Аки «Pastoraali» опубликованный в 2018 году, описывает события одного летнего дня в финской сельской местности с разных точек зрения. Можно сказать, что к моменту начала работы над «Контейнером» Аки успел набить руку во многих темах, среди которых и описание имевших реальное место зверств и трагедий, и исторические сводки.

Милла Олликайнен известна как писательница и журналистка. Она — автор трёх детективов. В дебютном романе «Veripailakat», который был опубликован в 2013 году, действие разворачивается в Лапландии, где волею судьбы сумасшедшего убийцу приходится ловить двум старым полицейским. Второй роман «Vesiraukka» вышел год спустя, а в центре повествования стояло убийство местной старшеклассницы, на фоне которого следствию приходилось иметь дело с расследованием поставок синтетических одурманивающих веществ, семейными тайнами и древними саамскими легендами. Последней книгой, которую Милла выпустила до сотрудничества с мужем, стал детектив «Pirunkuru», вышедший в 2015 году. В ней история разворачивается вокруг убийства шахтёра, пошатнувшего успех начавшей своё дело в маленьком лапландском городе горнодобывающей компании. В отличие от Аки, Милла постаралась объединить свои книги в единый цикл, но работала только с теми историями, что придумала сама.

И вот в скором времени супруги объединил свои усилия, начав работу над книгой «Контейнер», одновременно являющейся не только их дебютным совместным романом, но и открывающей историей в цикле о работе комиссара Паулы Пихлая.

Начинается всё очень мрачно и непредсказуемо: у загородной резиденции известного в Хельсинки семейства Лехмусоя обнаружен контейнер с телом женщины. Читатель имеет возможность проследить за последними часами неизвестной, но обречённой на гибель несчастной, которая оказывается утоплена в контейнере, что был ранее арендован эксцентричным художником, который хотел с помощью него и своего виденья искусства сделать очередной плевок в лицо общественности. За расследование убийства берётся комиссар полиции Паула Пихлая. Постепенно становится ясно, что преступление связано с бизнесом, который Лехмусоя много лет назад вели в Африке. И вот в этот момент в действие явно вступает Аки Олликайнен, который уже наработал руку, обрабатывая реальные истории и детали. Часть «Контейнера» действительно наполнена весьма точными описаниями Африки, миссионерской деятельности на её территориях, организации бизнеса за рубежом и многим другим.

Как и следует полагать, в жизни Паулы Пихлая тоже всё не слава богу и обязательно присутствует своя драма, которая получает возможность перекликнуться (пусть и пассивно) с расследуемым ею делом. Паула вынуждена была в молодости отказаться от своего ребёнка, а теперь страдает не только из-за своего поступка, но и из-за того, как сложилась жизнь её сына.

Несмотря на опыт двух писателей, «Контейнер», на мой взгляд, получился слегка непроработанным. С одной стороны здесь есть хороший зачин: интригующее убийство, выставленное на показ, а также темы социального неравенства, да и ещё в какой кайме — финские богачи попирают бедных африканок, угнетают их и отмахиваются от них, как от вещей. Достаточно необычная тема в финской литературе, да и пугающий союз юга и севера в рамках романа можно было бы развернуть как следует. Однако где-то всё же не дотянули.

К минусам романа я бы отнесла саму замашку на детектив. «Контейнер» мог бы стать отличной и мрачной социальной философией, если бы не пытался влезть в те одежды, что ему малы. Как такового расследования во всех его тонкостях и деталях читатель не получает. Драма тоже оставлена за кадром. На авансцене — разговоры, а не кропотливые сборы улик. Вместо дотошных заключений судмедэкспертов и следствия — размытые и зачастую приводящие в недоумение фразы. Особенно позабавил момент, связанный с наличием шрама от кесарева сечения у погибшей женщины: «Жертва может быть родом из ЮАР. Там частенько делают кесарево сечение», — заключает судебный медик. Каждая ли женщина в бедных уголках ЮАР получает медицинскую помощь? Вряд ли, ведь более половины населения ЮАР живёт за чертой бедности. А тут такие «интересные» умозаключения, взятые будто бы с потолка. Не стану отрицать, что здесь накладывается ещё и моя личная тяга созерцать что-то свойственное только детективным историям: точность описания работы следствия, различных экспертиз и других аспектов деятельности полиции. Иначе в чём отличие детектива от среднестатистического романа? Олликайнены с трудом смогли передать характер расследования.

Женщина, заточённая в контейнере, до последнего остаётся неизвестной читателю. Мы имеем возможность знакомиться с мыслями или же воспоминаниями жительницы Африки на протяжении всей истории, но потом Олликайнены внезапно вставляют сюжетный поворот, который в первое время вызывает изумление — бесспорно, а затем заворачивают всё так, что история становится только беднее.

Развязка, а именно личность убийцы, остаётся неясной до последних глав. Финальные события немного скомканы: всё вдруг начинает выходить из-под контроля, рушиться прямо на глазах, главные герои не знают, как взять всё в свои руки, но тут в дело вступают... Рояли из кустов и монологи злодея. Странная, очень странная и зыбкая мотивация убийцы сделала «Контейнер» для меня достаточно унылым и скудным на эпичность. В центре история о женщинах и попытка обличить зло и алчное желание обладать. Однако всё уж слишком тривиально исполнено.

Однако плюсы я всё же могу выделить. Напарник Паулы по имени Аки Ренко достаточно приятный персонаж, который порой вызывал даже больше расположения, чем главная героиня. Местами хороши шутки, диалоги и атмосфера внутри участка. Вставки, связанные с воспоминаниями женщины из Африки интригуют и очень притягивают своими описаниями и рассуждениями — Олликайнены смогли передать не только атмосферу ЮАР, но и менталитет незнакомки. Однако на этом, пожалуй, всё.

В целом, у цикла историй о Пауле Пихлая был именно такой фундамент. Финская публика, однако, приняла детектив очень тепло, его перевели на множество языков в Европе. В России «Контейнер» имеет не такие высокие оценки — они колеблются на уровне 3,5 баллов из возможных 5.

В 2022 году история получила продолжение: супруги выпустили детектив «Kiikku», который получил уже чуть более сдержанные отзывы на родине. Будет ли книга доступна в России — неясно. Однако известно другое: в 2023 Аки и Милла развелись, так что история Паулы Пихлая имеет все шансы остаться незаконченной.

Хотя завязку была неплохой. Оригинальный способ убийства и непонятные сначала мотивы. Темнокожая женщина заперта в тот самый контейнер из названия, она приходит в себя, но контейнер начинает наполнять водой. Железный ящик и его жертву расположили перед воротами резеденции богатой семьи, которые в том числе занимаются грузоперевозки и и сдают такие контейнеры в найм. Помимо этого у них есть Фонд сострадания и готовится выставка для экцентричного художника, который и выбрал себе этот контейнер, чтобы наполнить его водой. Но его способом воспользовались раньше.

Следствие немного странное и неинтересное, корни уходят в события в прошлом. Намибии. Хотя я орнула с фразы судмедэксперта, точнее предположение про шрам после кесарева, что Предположительно она из ЮАР, внимание, потому что там делают много подобных операций. Что? Нет, я понимаю, что страны Африки не имеют во многом должного уровня медицины, но чтобы настолько, чтобы делать такие выводы.

Мне показалось, что все события сумбурно, а во многом гипертрофировано крейзи даже. Особенно, когда начался финальный движ, где пропадает приёмный сын этой богатой семейки. Много ненужных деталей. Книга маленькая и быстрая, но больше напоминает мешанину. Ну очень проходной и невнятный детектив. Автор пытается добавить интриги с воспоминаниями из прошлого в Намибии, но все настолько сыро, что честно пофиг. Впрочем, многое ещё и быстро становится понятно, хотя я не угадала убийцу, просто потому что даже не пыталась гадать, как обычно.

Дальше действие развивается между тремя основными мизансценами. Первая - жаркая Африка, где у семьи Лехмусоя были в прошлом свои бизнес-интересы и свои страстишки. Вторая - наши дни, не менее жаркий Хельсинки, разбивающий стереотип о прохладной Финляндии: в книге все постоянно истекают потом и навязчиво пьют воду из пластиковых бутылок. Третья - личная жизнь следовательницы Паулы Пихлая, которая терзается какой-то неочевидной ошибкой юности и проявляет непонятный к интерес к молодому человеку, в отношении которого ведется судебное разбирательство. И вот главный минус книги заключается в том, что все эти три линии как-то очень плохо и натужно пригнаны друг к другу. Из-за этого при чтении все время приходится напрягаться, чтобы уловить то и дело теряющуюся нить сюжета. Вдобавок сюжет этот еще очень сильно перегружен совершенно ненужными деталями, например эпизод, в котором Паула Пихлая срывается на кого-то, а потом тут же об этом жалеет, повторяется больше десяти раз, из-за чего этот оборот становится ну очень уж навязчивым и раздражающим, особенно если учесть, что к сути дела это отношения не имеет. Возникает ощущение, что Олликайнен просто заполняет дыры в жидковатой канве повествования.

В целом впечатление осталось как от чего-то тягучего, липкого и бесконечного, как эти жаркие дни в Хельсинки. Пятнадцать часов в поезде я, конечно, скоротала, но в другой раз и при другой обстановке могла бы и не справиться.