Текст книги "Большой космический обман США. Часть 13. Локация Луны. Мифы и реальность"

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1.RADIO ASTRONOMY.

http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/53764/RLE_QPR_066_VII.pdf

2.Басов Н. Г., Кокурин Ю. Л. Лазерная локация Луны

3.Дж. Фоллер, Дж. Уамплер. Лунный лазерный отражатель. Успехи физических наук, 1971. – Vol. 103, no. 1. – P. 139—154.

4.Уголковый отражатель. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.Лазерная локация. https://ru.wikipedia.org/wiki/

6.Результаты обработки наблюдений лазерной локации Луны на ЗТШ в Крыму. http://www.gaoran.ru/english/as/p2018/yagudina.pdf

7. Эфемериды.https://ru.wikipedia.org/wiki/

8. Луноход-2. https://ru.wikipedia.org/wiki/

9. 40 лет шарлатанства.

https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

ГЛАВА 3. МИФОЛОГИЯ ОБ ОТРАЖАТЕЛЯХ ПРОГРАММЫ «АПОЛЛОН»

Сказки фальсификаторов НАСА хорошо известны и звучат они приблизительно, таким образом, безапелляционно: «Лазерная локация Луны – измерение расстояний между двумя точками на поверхностях Земли и Луны соответственно посредством лазерной локации с использованием уголковых отражателей, находящихся на поверхности Луны. Научное значение таких экспериментов состоит в уточнении гравитационной постоянной и проверке теории относительности; уточнении ряда параметров движения динамической системы Земля – Луна; получении новых данных о физических свойствах и внутреннем строении Земли и Луны и др. Одним из доказательств высадки американцев на Луне является лазерный отражатель. Астронавты доставили на Луну уголковые отражатели, которые затем обнаруживались с Земли с помощью лазерных световых импульсов. Это неоспоримо доказывает факт посещения астронавтами Луны.

В местах посадки Аполлон-11 (16—24 июля 1969), Аполлон-14 (31 января – 9 февраль 1971) и Аполлон-15 (26 июля – 7 августа 1971) были оставлены лазерные отражатели, местонахождение которых подтверждено посредством лазерной локации с Земли“. [1] На сайте НАСА эти „исторические события“ запечатлены. При рассмотрении фотографий НАСА с американской „Луны“ обнаруживается всегда много забавных и нелепых момента. В случае с демонстрацией фотографии американского уголкового отражателя из шоу „Аполлон-11“ наблюдается странное указание в дате, когда была сделана эта фотография с номером AS-37-551. На изображении американской „Луны“ есть все признаки того, что это событие произошло после завершения „лунных прогулок“, когда американские „космонавты проникли в «Лунный модуль» и закончили загрузку американского «лунного грунта». Если верить хронометражу пребывания американцев на «Луне», который предоставили американцы общественности, это время завершения «лунной» миссии и подготовка к взлету с поверхности «Луны». Официальная дата взлета американцев с «лунной поверхности»: 21 июля 1969 года! Обманщики, вероятно, запутались в датах из-за разницы часовых поясов. В одних мифах фигурирует 20 июля, в других 21 июля. Фотография показывает лунную поверхность, на которой в центре виден уголковый отражатель, отмечен окружностью.

Видны следы «астронавтов» Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина, как утверждает подпись к этой фотографии. Любопытным является дата выполнение этого изображения: 20 июля 1969 года. Все лунные фотографии, размещенные на сайте НАСА, датированы этим же днем 20 июля 1969 года. Проблема в том, что первая высадка на американской «Луне» произошла, если верить информации американских сказочников 21 июля 1969 года: «20 июля 1969 года в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Базз Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия. (Перейти к разделу «Район посадки»). Они оставались на поверхности Луны в течение 21 часа 36 минут и 21 секунды. Всё это время пилот командного модуля Майкл Коллинз ожидал их на окололунной орбите. Астронавты совершили один выход на лунную поверхность, который продолжался 2 часа 31 минуту 40 секунд. Первым человеком, ступившим на Луну, стал Нил Армстронг. Это произошло 21 июля, в 02:56:15 UTC». [1] Можно сослаться на то, что историки НАСА исходили из местного времени штатов Флорида и штата Техас. Но, все равно, окончание пребывания «космонавтов» на американской «Луне»не укладывает в указанную дату 20 июля 1969 года.

Штат Флорида это – 5 часов от Гринвича, штат Техас это – 6 часов. Если по Гринвичу окончание «лунных прогулок» завершилось приблизительно в 5 часов 30 минут, то по времени штата Флорида это произошло в половину первого ночи 21 июля 1969 года. По времени штата Техас время половина 12, когда «космонавты» попали в «Лунный модуль». Но им необходимо было время для того, чтобы выбросить ненужные вещи, пакетик с золотой оливковой веткой, с эмблемой «Аполлона-1», с памятными медалями через открытый люк на «лунную поверхность». Разгерметизация, отдых после тяжелых «лунных прогулок», а потом фотографирование, это как минимум час времени. Опять не получается дата 20 июля 1969 года по времени штата Техас, для демонстрации «лунной поверхности» после завершения «лунных прогулок». Для справки: «UTC (Всемирное Координированное Время) – одно из общеизвестных названий для UTC+0 часового пояса, который на 0 ч. впереди UTC. Используется как стандартное время». [2] Но в определении времени, когда американские «космонавты» вступили на «лунную поверхность» необходимо основываться на официальных документах.

В описании «полета» называется вполне определенная дата, как дата высадки американцев на «Луну»: это 21 июля 1969 года! Здесь есть еще один повод удивиться! К слову, этот Указ Президента США о праздновании Дня покорения Луны, он же День Участия, не отменен до настоящего времени. Президент США Ричард Никсон решил объявить день высадки американцев на Луну – День Участия заранее, до того события, как оно произошло: «После взлёта Президент США Ричард Никсон в Белом доме объявил следующий понедельник, 21 июля, когда астронавты должны были уже находиться на Луне, национальным Днём Участия и нерабочим днём для государственных служащих (National Day of Participation)». [3] Как Ричард Никсон угадал «историческую» дату, когда американские «космонавты» вступят на американскую «Луну», догадаться не трудно! Никсон, конечно же, знал, что все будет хорошо, никакой трагедии или непредвиденных событий не произойдет. Все «лунные трансляции», «лунные прогулки» были сняты заранее на Земле. Американские лунные актеры находились в полной безопасности на Земле. Они коротали время за бутылками спиртного, в компании американских проституток, когда происходил этот «исторический» полет. Никаких УО на реальной Луне актеры установить не могли. Мифология НАСА допустила ошибки и в этой ситуации.

В истории с уголковым отражателем важно знать два момента. Первый момент: место нахождения отражателя относительно «лунного модуля». Второй момент: разлет липкой «лунной» пыли в стороны, после старта взлетной части американского пепелаца. Фотография 5551 показывает, что уголковый отражатель находился рядом с «лунным модулем». При старте, по утверждению американских сказочников вокруг «ЛМ» образовался сильный разлет грунта в стороны от места старта: «Сразу после подъёма астронавты начали готовиться к взлёту. Они пробыли на Луне в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду.

Двигатель взлётной ступени лунного модуля был включён, как и планировалось, в 124 часа 22 минуты полётного времени. Первые 10 секунд «Орёл» поднимался строго вертикально. Олдрин увидел в свой иллюминатор, как под воздействием реактивной струи полетели в разные стороны мелкие куски теплоизоляции посадочной ступени, и упал установленный ими флаг». [4] Американские космонавты не заметили, что произошло с уголковым отражателем. Но не трудно догадаться, что это устройство, как максимум должно было быть отброшено в сторону. Как минимум, уголковый отражатель должен был быть засыпан липкой «лунной» пылью.

При любом варианте, этот чудо-отражатель, с большой долей вероятности должен был стать не способным отражать лазерный луч, который потом американские сказочники посылали на его поверхность с помощью мощных американских лазеров. Этот неприятный факт не смутил американских фантазеров, которые продолжают успешно обманывать общественность, рассказывая небылицы о лоцировании уголкового отражателя шоу «Аполлон-11». Аналогичная ситуация наблюдается с уголковым отражателем в «лунных» миссиях «Аполлон-14» и «Аполлон-15».

Места расположения отражателей находились рядом с местом старта, в районе разброса грунта, липкой пыли. Фотография уголкового отражателя из миссии «Аполлон-14» с надписью: «AS14-67-9386 (5 февраля 1971 г.) – увеличенный вид лазерного дальномера (LR3), который астронавты Аполлона-14 развернули на Луне во время своей сверхзвуковой активности на поверхности Луны (EVA)». [5] Разлет пыли с большой скоростью при старте взлетной части «лунного модуля» должен был привести такой прибор в полную негодность. Наличие такого разлета грунта зафиксировано в фильмах НАСА, которые они снимали при взлете с «Луны». Проблема американских отражателей состоит в том, что светоотражающие элементы этого «прибора» располагались в цилиндрах небольшого диаметра, но достаточной для размещения лунной пыли глубины. Особенно хорошо наблюдается такое устройство на примере фотографии уголкового отражателя из шоу «Аполлон-15». Цилиндры со светоотражающими кристаллами отличный пылесборник.

Подпись к фотографии с изображением уголкового отражателя из шоу «Аполлон-15» (крупный план): «AS15-85-11468. ALSEP documentation photo». [6] Это приспособление для улавливания лунной липкой пыли. Она попадает внутрь цилиндра! Пыль при старте взлетной части «ЛМ» просто обязана была попасть в эти углубления и привести отражатель в нерабочее состояние. Само такое устройство, где отражающий свет элемент спрятан в таком углублении, требует тщательного правильного наведения на источник лазерного освещения, в опыте с лазерной локацией. Любое отклонение, любое покрытие этих светоотражающих поверхностей делает отражатель непригодным для подобных экспериментов. Советские пособники американских обманщиков в 1971 году в журнале «Успехи физических наук» опубликовали статью американских фальсификаторов и схему «лазерного отражателя». Это квадрат со стороной 45 см. [9]

Не трудно убедиться в том, что такая конструкция требовала наведение вручную, в направлении на Землю. И не подлежит никакому сомнению факт, что при старте с реальной Луны, и как следствие этого, при попадании грунта в углублении с этой сотней отдельных отражателей, прибор становится бесполезным для лазерной локации. Кроме указанного фактора запыления уголкового отражателя из программы «Аполлон» при старте пепелаца с «Луны», по утверждению представителей НАСА, на поверхности существуют так называемые «лунные бури»: «Лунные пылевые бури. (16 декабря 2005). Каждое лунное утро, когда Солнце впервые освещает ее поверхность после двухнедельной ночи, начинается странная буря. В следующий раз, когда вы будете смотреть на Луну, отметьте линию терминатора (линию, разделяющую лунный день и ночь). Именно здесь и происходит пылевая буря, простирающаяся от южного до северного полюса, следующая за линией терминатора. Хотя большинство и не слышало об этом, ученые крайне уверены, что подобные бури – реальность. Доказательства были получены из старого эксперимента, выполненного в ходе программы Apollo, LEAM (Lunar Ejecta and Meteorites, Лунные выбросы и метеориты). «Астронавты Apollo 17 установили оборудование LEAM на Луне в 1972 году – поясняет Тимоти Стаббс (Timothy Stubbs) из Отделения изучения Солнечной системы NASA. – Оно было нацелено на регистрацию пыли, выбитую маленькими метеоритами при ударах о поверхность Луны».

Миллиарды лет назад метеориты бомбардировали Луну практически непрерывно, разрушая горные породы. Именно по этой причине там так пыльно. В настоящее время удары тоже продолжаются, хотя и значительно реже. Ученые времен программ Apollo хотели знать, как много пыли выбивается ежедневными соударениями, а также каковы ее свойства. LEAM ответила на эти вопросы, используя три сенсора, регистрирующие скорость, энергию и направление движения частиц. Однако эти данные 30-летней давности оказались столь интригующими, что были заново изучены несколькими независимыми группами NASA и университетских ученых. Гари Олхоефт (Gary Olhoeft), профессор геофизики в Школе руд в Колорадо, говорит: «К всеобщему удивлению, каждое лунное утро LEAM регистрировал большое количество частиц, передвигающихся с востока на запад, и, как правило, со скоростями меньшими, чем ожидались при лунных выбросах. Причина может быть в том, что дневная сторона заряжена положительно, а ночная – отрицательно. Поэтому под действием горизонтального электрического поля частицы переносятся через линию терминатора. Еще более удивительным было то, что уже через несколько часов после лунного восхода солнца температура оборудования взлетала так высоко, что его приходилось отключать из-за перегрева. Это может быть объяснено тем, что электрически заряженная пыль прилипала к приборам, приводя к поглощению, а не отражению света, предполагает Олхоефт». [7] Если верить этим американским сведениям, то все уголковые отражатели программы «Аполлон» должны были прийти в полную негодность для использования в опыте с лазерной локации. Такая пыль уничтожит УО.

Кроме этих факторов в космосе, в условиях вакуума, при наличии длительного нагревания солнечными лучами, существует сублимация металла. Алюминий не так сильно подвержен этому процессу разрушения прибора. Но за 40—50 лет такого развития ситуации вполне хватит, чтобы привести прибор в полную негодность. Для справки «Сублимация – это переход вещества из твёрдого состояния сразу в газообразное, минуя стадию плавления». [8] Солнечная радиация, расширение металла при нагревании и сжатие при сильном охлаждении, термодинамические перекосы прибора из металла все это приводит к нарушению работы уголкового отражателя. Таким же образом, при длительном нахождении на реальной Луне, прибор выводится из строя после попадания микрометеоритов в этот прибор, от пыли, которая образуется при падении на Луну метеоритов.

Все эти факторы в совокупности должны были привести в полную негодность уголковые отражатели США, если бы они были на реальной Луне. Но американские обманщики продолжают до настоящего времени лоцировать «отражатели», которые лоцировать после прошествии такого длительного времени, уже невозможно. Но все эти факторы не остановили обманщиков США нового поколения. Они успешно осуществляли лазерную локацию всех «лунных лазерных отражателей». Это были и французские «отражатели» и американские приборы. Американских фальсификаторов нисколько не смущало, что такая «лазерная» локация в принципе была невозможно. «Успешность» подобных опытов объясняется очень просто: американцы осуществляли локацию лазером участков Луны, которые обладали особыми светоотражающими свойствами. На поверхности Луны должно присутствовать большое количество вулканического стекла. Это признает мифология НАСА. Опять же американские ученые утверждают, что в космосе существуют метеориты с большим содержанием алмазов. Они при падении на Луну такого космического тела могут образовывать россыпи алмазов на лунной поверхности. Такое место может отлично сыграть роль искусственного уголкового отражателя.

Ссылки:

Интернет – ссылки проверены по состоянию на 20.04.20.

1. Лазерная локация Луны. https://ru.wikipedia.org/wiki/

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/UTC

3.Astronautics and Aeronautics, 1969:

Chronology of Science, Technology and Policy

P. 224. NASA (1970).

https://history.nasa.gov/AAchronologies/1969.pdf

4.Аполлон-11. https://ru.wikipedia.org/wiki/

5.https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/ndxpage4.html

6.Apollo 15.

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

7. http://galspace.spb.ru/nature.file/luna.html

8. Сублимация (физика). https://ru.wikipedia.org/wiki/

9.Лунный лазерный отражатель Дж. Фоллер, Дж. Уамплер. http://ivanik3.narod.ru/GPS/LaserLocaciyMoon/r711fFoller.pdf

ГЛАВА 4. МИФОЛОГИЯ О ФРАНЦУЗСКИХ ОТРАЖАТЕЛЯХ – «ЛУНОХОД»

Очень интересным моментом в мифологии про французские уголковые отражатели, которые были установлены на советских аппаратах «Луноход-1» и «Луноход-2», был момент создания такого рефлектора французами, а не советскими специалистами. Французы пошли при создании этого прибора совсем другим путем, не таким, каким был путь американских обманщиков. Они создавали необычную конструкцию большого отражателя, на поверхности которого в цилиндрах располагались сто небольших светоотражателей. Французские специалисты оказались умнее. Они не стали помещать светоотражающие элементы в цилиндры, которые были своеобразными уловителями пыли. Советские конструкторы были умнее и американцев и французов.

Они не стали тратить времени и усилия на создание бесполезного оптического прибора. Вероятно, что специалисты СССР понимали глупость такой затеи. В 1970 г. были проведены опыты по лазерной локации с использованием отражателя французского производства, на «Луноходе-1». Несмотря на сомнительные результаты (количество зарегистрированных фотонов на порядок ниже расчётной величины), точность оказалась равна 3 м. Кокурин, Ведешин авторы публикации про Советско-французский эксперимент по лазерной локации Луны сообщили очень интересные факты: «Французский лазерный отражатель, установленный на „Луноходе-1“, представляет собой панель весом 3,8 кг. и размером 450X210X75 мм, на которой установлено 14 триппель-призм, изготовленных из высокооднородного материала – кремниевого стекла, имеющего хорошую стойкость к радиации и малый коэффициент теплового расширения, что позволяет избежать термических деформаций в суровых лунных условиях. При изготовлении отражателя кремниевое стекло сначала разрезается на кубы, затем из них вырезаются тетраэдры, задние грани которых образуют трехгранный прямой угол с точностью до 0», 2. Если на плоскость среза, являющуюся входной гранью призмы, послать луч света, то после трехкратного внутреннего отражения в призме он выйдет из нее по направлению падающего луча. Это свойство призм отражать свет точно в обратном направлении сохраняется только при условии, что их прямые углы выдержаны до десятых долей угловой секунды.

Задние грани каждого тетраэдра имеют серебряное покрытие, нанесенное в вакууме. Металлизация граней влечет за собой неравномерный нагрев призм и их тепловую деформацию, что является некоторым недостатком конструкции. Однако это окупается рядом преимуществ, в частности тем, что устраняется нежелательная поляризация отраженного света. Французскими специалистами была разработана специальная система теплозащиты: панель снизу закрыта многослойным теплоизоляционным кожухом в целях обеспечения минимального теплового контакта призм с корпусом отражателя и через них – с луноходом, а также минимального излучательного обмена с Луны». [1]

Устройство прибора: «Французский уголковый отражатель, установленный на «Луноходах», был составлен из триппель-призм с ребром 12 см. и имел расходимость отражённого пучка примерно 6» (для света рубинового лазера с длиной волны 694,3 нм). Грани триппель-призм покрыты серебром, это увеличивало коэффициент отражения до 0.9, но из-за разного коэффициента теплового расширения серебра и кварца приводило к деформации призм при нагреве днём, как следствие, к ухудшению отклика. Активная площадь УО составляла 640 см². Рабочий диапазон составлял ±10 градусов от нормали». [1]

Американская конструкция отражателя, по версии НАСА, имела размеры квадрата 45 см. на 45 см. Общая плошать такого квадрата составляла 2025 квадратных см. Активная площадь американского уголкового отражателя (УО) составляла не менее 1000 см². Оказывается, при большей площади УО у американцев эффективность французского отражателя была лучше в несколько раз: «Необходимо отметить, что французский лазерный отражатель отличается по своему устройству от американских и примерно в пять раз эффективнее, в условиях лунной ночи. Лунным днем из-за нагрева Солнцем эффективность отражателя резко падает». [1] Американцам не мешало осуществлять лазерную локацию в полнолуние, в лунный день, несмотря на то, что эффективность отражателя резко падала в лунный день. В конструкции американского отражателя тепловым деформациям должны были подвергаться как светоотражательные элементы, так и цилиндрические крепления. Сам металлический каркас из алюминия или из-за другого металла тоже могли изменяться при изменении температур. Причина снижения эффективности термические деформации отражателя. По этой причине французы сделали систему теплоизоляции в виде «многослойного теплоизоляционного кожуха».

Проблема лазерной локации лунной ночью, очевидно, заключается в том, что луч надо направлять в необходимый район Луны с неизвестным упреждением. Необходимо учитывать задержку светового сигнала, идущего к Луне и обратно, либрацию Луны, преломление света в атмосфере, турбулентность атмосферы, которая не является стабильной линзой или призмой. Учитывать необходимо ослабление светового сигнала, поглощение света в атмосфере, рассеивание светового луча в атмосферном слое, распределение яркости в световом пятне. Лазерная локация уголкового отражателя не является простой задачей.

Кокурин и Ведешин считали, что для изучения неизученных геологических явлений, например, дрейф континентов можно использовать УО, но при этом необходимо несколько уголковых отражателей: «Определение точного расстояния между Луной и Землей – не главная цель эксперимента. Оно является, или точнее, может являться средством решения более общей проблемы изучения системы Земля – Луна. Следует, однако, заметить, что для решения этой проблемы требуются длинные ряды измерений. Проведенные опыты надо рассматривать как начало работы в этом направлении. Уже в современном своем виде зернолокационный метод астрометрических измерений позволит уточнить основные характеристики системы Земля – Луна в 10—100 раз, а также исследовать собственное вращение или либрацию Луны. Особый интерес представляет изучение тонких деталей собственного вращения Луны, связанных с особенностями ее внутреннего строения. Есть и другой круг проблем, в решении которых метод лазерной локации может сыграть решающую роль, – проблем геодезии и геодинамики. Здесь открывается возможность производить точные геодезические измерения и на этой основе исследовать такие явления, как дрейф континентов и движение полюсов Земли, природу колебаний Чандлера. Для этого, однако, потребуется длительное время и установка на Луне нескольких отражателей, способных работать в любое время лунных суток». [1] Авторы при этом не ставили интересный вопрос: Почему американский УО с малым углом обзора при ориентации отражателя способен работать в лунный день, а французский, более эффективный, своей функции в лунный день выполнять не мог?

В книге «Передвижная лаборатория на Луне «Луноход-1», в главе 7, говорится о невозможности использовать отражатель в лунный день: «Наведение телескопа. Как указывалось выше, светоотражатель сохраняет работоспособность только в условиях лунной ночи. Наведение телескопа на отражатель, находящийся на неосвещенной стороне Луны, вызывает серьезные затруднения. Для наведения на дневной стороне Луны выбирается опорная точка (кратер) с известными координатами. На эту точку наводится гид телескопа. Для того чтобы направить сам телескоп, по оси которого проходит лазерный луч, на отражатель, необходимо развести гид и телескоп на угол, равный угловому расстоянию между отражателем и опорной точкой». [2]

Расчет уровня отраженного сигнала может быть произведен по формуле, которая учитывала следующие параметры: «п – отраженный сигнал (число фотоэлектронов); W – энергия импульса лазера в джоулях, S0 – площадь отражателя, S, – площадь телескопа, X – длина волны передатчика, h – постоянная Планка, с – скорость света, R – расстояние до Луны, 0 – расходимость лазерного пучка после атмосферы, 0» – ширина диаграммы отражателя, у – коэффициент ослабления сигнала за счет скоростной аберрации, Kw, v и Кпр – коэффициенты потерь в передающей и приемной установках соответственно, Кф;) у – квантовый выход ФЭУ, К0 – коэффициент отражения отражателя, К. лтк – пропускание атмосферы. При расчете принято: W = 4Дж; S0 = = 640 см²; ST = 5,3 м²; X = 6943 A; R = = 380 000 км; 9 « 10»; 0» = 6»; у да 0,6; Кае [> « 0,6; Knv * 0,25; КФЭУ «0,09; К0 «» 0,9; КЮ9 да 0,7. Тогда п ж 0,5. Экспериментально получено: при наводке в точку 1 п – 0,065; при наводке в точку 2». [2] Рассматривая эти параметры расчета вспоминается старая русская пословица: Гладко было на бумаге, да забыли про овраги! На бумаге формула расчета выглядела очень убедительно.

Но сам автор признавал, что в этой формуле не все хорошо. Результаты оказались на порядок меньше, чем это было предусмотрено расчетами, сделанными в Институте теоретической астрономии АН СССР: «п=0,076, т. е. сигнал почти на порядок ниже расчетного. Следует, однако, подчеркнуть, что расчет является сугубо ориентировочным по следующим причинам. Программа поиска проведена не полностью. Нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель. Во время измерений наблюдалась сильная турбулентность атмосферы, и оценка связанного с этим уширения лазерного пучка может быть не вполне корректной. Наконец, формула не учитывает неизвестного нам распределения яркости в световом пятне на Луне». [2]

Специалист по лазерной локации Кокурин и его соавторы сильно поскромничали, когда начали утверждать, что расчет является сугубо ориентировочными, что оценка измерений может быть не вполне корректной. Действительно турбулентность атмосферы может изменить непредсказуемо направление распространения лазерного луча, который направлен с Земли на Луну. Изменяется непредсказуемо направление луча отраженного от поверхности мифического уголкового отражателя.

Слова о том, что в формуле не учитывается распределение яркости в световом пятне, звучат как приговор такому расчету. А слова: «нет уверенности в точной наводке телескопа на отражатель» означает, что команда Кокурина могла лоцировать грунт Луны, а не отражатель. Другого варианта быть не могло. Если лоцировали не отражатель, значит лоцировали поверхность Луны. Выводы команды Кокурина содержат признание ошибки расчета: «Основным результатом первых экспериментов по лазерной локации отражателя, доставленного на Луну, явилось измерение расстояния до него с точностью +3 м. Обращает на себя внимание тот факт, что измеренные расстояния отличаются от рассчитанных на 800—900 м. (5,5—6,0 мкс) и что эта разница во время измерений меняется со скоростью 50 м/ч.

Предварительные грубые оценки показывают, что величина и характер этого изменения, по-видимому, являются результатом неточности принятого значения разности эфемеридного и всемирного времени AT = ЕТ – UT и, может быть, ошибки в долготе точки наблюдения, хотя последнее значительно менее вероятно. Детальная обработка полученных данных позволит оценить эту суммарную ошибку“. [2] Фактически это признание в том, что формула расчета Института теоретической астрономии АН СССР, приведенного в публикации исследовательской группы Кокурина, не применима для описания процесса лазерной локации. Со вторым аппаратом „Луноход-2“, как об этом говорилось ранее, было еще проще, уголковый отражатель должен быть загрязнен липкой, лунной пылью: „Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя. Как выбираться?

Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут – в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются. Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут ещё приказывают закрыть панель солнечной батареи – мол, пыль сама по себе и осыплется. Она и осыпалась – на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объёме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было. – Вячеслав Георгиевич Довгань». [3] Воспоминания оператора «Лунохода» не содержат никаких сведений о процессе локации отражателя.

Точность определения расстояния от телескопа до отражателя было определено с точностью до 40 см.: «Физическим институтом АН СССР с использованием 2,6-метрового телескопа Крымской астрофизической обсерватории и лазера определено расстояние до уголкового отражателя «Лунохода-2» с точностью ±40 сантиметров. Используя лазерную пеленгацию и установленный на «Луноходе-2» фотоприёмник «Рубин-1», советские учёные получили 1500 фотографий Луны с лазерными метками, по которым с высокой точностью были установлены координаты «Лунохода-2». [3] При этом никто не вспомнил, что лазерная локация может достигать такой точности без всяких лазерных отражателей, при локации с использованием мощного лазера.

Американские обманщики нового поколения утверждают, что они успешно осуществили лазерную локацию уголкового отражателя аппарата «Луноход-2»: «Точное местонахождение установили по снимкам LRO Вадим Кайдаш и Сергей Герасименко из Харьковского университета. Положение „Лунохода-2“ на поверхности Луны: 25,84009° с. ш., 30,90191° в. д.. Том Мерфи, обнаруживший в 2010 году уголковый отражатель „Лунохода-1“ и сообщивший о проведении успешных опытов по лазерной локации, указывает координаты „Лунохода-2“: 25,8509889° с. ш., 30,9087373° в. д». [3] На каком основании Том Мерфи сделал вывод, что он смог лоцировать УО «Лунохода-1» и «Лунохода-2», а не лунного грунта, американец не сообщил.

Американские «исследователи» сообщили общественности, что уголковый отражатель находится в отличном состоянии: «В 1970 году советский ровер „Луноход-1“ доставил на Луну лазерный отражатель французской постройки. Хотя и несколько измерений дальности были сделаны в течение трех месяцев после его посадки, эти измерения и другие, возможно, исследованные советскими учеными, не были опубликованы и были недоступны. Таким образом, отражатель „Луноход-1“ был эффективен, но потом потерян до марта 2010 года, когда снимки с лунного разведывательного орбитального аппарата (LRO) предоставили положительная идентификация ровера и определение его координат с неопределенностью около 100 м. Это позволило телескопу „Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation“ (APOLLO) быстро определить с помощью лазерного сигнала. Отражатель, по-видимому, находится в отличном состоянии, обеспечивая сигнал примерно в четыре раза сильнее, чем его двойной отражатель на ровере „Луноход-2“. Отражатель „Луноход-1“ особенно ценен для науки потому, что он находится ближе к краю диска Луны, чем любой другой отражатель и, в отличие от „Лунохода-2“. Мы находим, что он пригоден для использования в течение лунного дня. Мы сообщаем позицию, которая определена с помощью локации отражателя с точностью до нескольких сантиметров». [4]