Книга: Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда - А. Владимирович

Сразу скажу, что книга мне очень понравилась. Видно, что автор проделал огромный труд, исследуя факты из биографии Флеминга. Он рассказывает о семье будущего писателя, о его работе в качестве журналиста, о романах, жене, участии в разведке, поездке в Москву и многом другом. Но при этом, несмотря на документальность, повествования вовсе не сухое. Наоборот, видно, что сам автор увлечён жизнью Яна Флеминга. Он будто рассказывает о своём друге, с теплотой и искренним интересом следит за поворотами в жизни Яна и погружает в них читателя. Здесь Флеминг предстаёт реальной личностью, со своими положительными и отрицательными чертами. Он вовсе не был идеальным и не стремился таким быть. Он мог быть грубоватым, избалованным, порой даже эгоистичным, но чертовски талантливым и упорным. Настоящим.

Большое внимание в книге уделяется именно работе Флеминга в качестве журналиста, а затем разведчика. Благодаря этому я узнала много занятных деталей о нелёгком трудовом пути в этих сферах. Да, оказывается путь будущего писателя был тернистым, и для того, чтобы добиться успеха, ему пришлось преодолеть немало трудностей, отказов и несправедливости.

Я рада, что прочитала эту книгу до знакомства с циклом о Джеймсе Бонде, так как многие детали из биографии Флеминга проливают свет на те или иные сюжетные линии в его книгах. Обязательно прочитаю и другие работы автора, рассказывающие о жизни писателей или создании произведений.

Книга Алека Владимировича позволяет вернуть интерес к Флемингу. Не давая полную его биографию, работа сосредотачивается на обстоятельствах вокруг создания нескольких первых романов. Интересно, что автор касается темы советских перебежчиков, т.к. если почитать современные просоветские работы о разведке, выходящие в безразмерном количестве, то там героизация красных шпионов всегда сопровождается перечислением изменников, которые из года в год без устали предавали СССР. Алек Владимирович старается опираться на иностранную литературу, а не на советскую апологетику, которой в основном занимаются ветераны этой разведки. Это даёт сравнительное содержательное разнообразие.

Явным недочётом могу назвать всего одну маленькую деталь. Георгий Околович никогда не являлся и быть не мог лидером «украинских националистов» (с.154). Г.С. Околович – участник Белого и Власовского Движения, руководитель НТС. Следовательно, это русский националист, известный как принципиальный противник оккупации России тоталитарной террористической организацией большевиков.

Отказавшись убивать Околовича и полностью переходя на сторону НТС, Н.Е. Хохлов наглядно продемонстрировал преступный характер советских политических принципов и правоту НТС в противостоянии с красными киллерами.

Учитывая, что изданная «Посевом» замечательная книга Хохлова (недавно её выпускал «Алгоритм») значится в списке литературы, решительно не понятно, как и зачем Околович мог быть назван не русским националистом, а украинским.

Для основного содержания книги это не имеет значения. Во всяком случае, неплохо, что автор поднял тему русских противников коммунистов и указывает, что некоторые из них консультировали Флеминга для его романов. Действия британской разведки и различные эпизоды жизни Флеминга читаются вполне увлекательно. Радует, что не заметно излишней искусственной романтизации разведчиков в принципе, которая почти всегда портит их биографии.

О Флеминге я, честно говоря, до этого знала немного. Придумал самого известного в мире шпиона, сам подвизался где-то там на ниве разведки, вроде бы писал о том, о чем знает. И тут вдруг столько открытий! Выходец из непростой семьи с так и незаконченным образованием. Дилетант во всех профессиональных начинаниях. Неуемный энтузиаст, фонтанирующий безумными идеями. Репортер, сумевший проявить себя во время командировки в СССР на судебный процесс над британскими инженерами в 1933 году. Личный помощник руководителя разведки британского ВМФ, участвовавший в создании будущего американского ЦРУ. Страстный выпивоха и курильщик, потаскун, не чурающийся адюльтера, любитель садо-мазо и ежегодного двухмесячного отдыха на Ямайке в разгар промозглой английской зимы. Просто авантюрист в конце концов - уверенный в себе и делах рук своих ничуть не меньше собственного героя.

Это действительно хорошая книга, дающая представление о том, как Флеминг породил Бонда, когда и почему убил его в очередной книге и зачем потом все-таки воскресил. Она рисует приятный, несмотря на некоторую спорность, портрет писателя, содержит множество любопытных деталей и отлично передает дух шпионского соперничества между сверхдержавами, который, думаю, в некотором смысле актуален до сих пор. Единственная претензия - к последовательности изложения материала. Начав с конца и в каждой главе продвигаясь всё ближе к началу истории, Владимирович не столько создает интересную форму подачи, сколько путает читателя на старте незнакомыми именами и упоминанием неизвестных пока событий. Линейное повествование, на мой вкус, здесь было бы уместнее. Впрочем, если бы каждый критик навязывал свое мнение автору, книги о Бонде так и остались бы, наверное, неизданными: Флеминг своим примером доказал, что в собственное творение должен верить прежде всего сам писатель.

Флеминг с легкостью транслировал и трансформировал чужие идеи, пытаясь выжать из них максимум пользы.

Приятного вам шелеста страниц!

Время, действительно, ещё не пришло - для походов в кинотеатр, по крайней мере. Значит, настало время обратиться к литературному первоисточнику. Да ещё к какому - к тому самому роману, в котором Ян Флеминг отошёл от своего канона, и непобедимый прежде супершпион пал от рук врагов. Вот она, интрига! Тайна финала самого непредсказуемого романа о Бонде раскрывается в первых же строках книги А.Владимировича. И я нисколечки не укоряю автора монографии за столь неожиданный «спойлер». Напротив, прочитав о столь неожиданной концовке одной из книг о Джеймсе Бонде, я буквально помчалась знакомиться с этой частью литературного наследия Яна Флеминга (между прочим, вошедшей в какую-то там сотню самых-самых остросюжетных романов). После этого я могла со спокойной совестью приняться за литературный детектив Владимировича - а как ещё можно назвать книгу, в которой выясняются причины убийства? И пусть жертва всего лишь литературный персонаж, но ведь тем более любопытно, почему же Ян Флеминг решил убить Джеймса Бонда?

Интрига романа с неожиданной концовкой представляет собой центр книги-исследования. Из-за этого структуру книги можно зрительно представить в виде концентрических окружностей, описываемых вокруг главной загадки. Снова и снова я, следуя задумке автора, возвращалась в «день икс», когда Ян Флеминг безжалостным росчерком пера погубил своего персонажа. Побывала я и в прошлом, и даже одним глазком заглянула в будущее, но главное всё-таки - это интересующий нас момент условного «настоящего», совпадающий со временем написания того самого, рокового для Джеймса Бонда романа. К примеру, очень быстро в очередной раз выясняется, что реальность и в то время оказывалась гораздо изобретательнее любой выдумки. Сюжеты популярных книг просто меркнут перед шпионскими страстями, имевшими место в действительности, свидетелем - и участником - которых являлся Флеминг! А многочисленные любопытные факты, почерпнутые им в пору деятельности в английской разведке? Рецепт Яна Флеминга, секрет которого раскрывается на страницах этой монографии, оказывается до гениальности простым: реальные факты плюс остроумная выдумка - смешать, но не взбалтывать.

Таким же вкусным коктейлем является и книга Владимировича, компоненты которого, представляющие собой факты, прямо или опосредованно связанные с главной загадкой, многочисленны и разнообразны. Факты эти - политические, остроумные, пикантные, трагические, культурные - способны удовлетворить любой вкус и дают возможность проникнуться реалиями того времени, когда Флеминг «избавился» от Бонда. Больше всего меня порадовали цитаты как из книг Флеминга, так и из документов того времени - до того органично вписаны они в это повествование. Да ещё эта манера изложения материала, которая чем-то неуловимо начинает напоминать стилистику романов о непобедимом шпионе. И всё это для того, чтобы мы, читатели - как поклонники приключений Джеймса Бонда, так и просто любители остросюжетных книг, вроде меня - смогли как можно полнее ощутить атмосферу тех времен, в которые жил и творил Ян Флеминг. Книга, являющаяся результатом оригинального подхода, позволяющего сконцентрироваться на одной теме и в то же время охватить внутренним взором многие планы одной из литературных загадок, поневоле вызывает интерес к жанру шпионского романа. По крайней мере, после знакомства с этой книгой, мне захотелось получше узнать жанр, который, несмотря на все перипетии, по-прежнему остается неуязвимым для безжалостного времени. Может быть, и в самом деле, no time to die?

И хотя в начале книги сообщается, что посвящена работа будет одному лишь из романов Яна Флеминга - "Из России с любовью" - на самом деле, это, конечно (и к счастью) совсем не так: это довольно детальное исследование жизни и творчества Флеминга (здесь практически не будет про детство и юность писателя, но вот его деятельность в разведке, на журналистском и литературном поприще, его семейная жизнь и дружеские связи будут освещены весьма подробно)

Читателя безусловно порадуют лёгкий слог и занимательность сюжета (тайны "литературной кухни", то есть момента создания романа от возникновения идеи до продвижения своего творения среди издателей и читателей; изнанка жизни с писателем - совсем не так радужно, как может представляться на первый взгляд; поиски писателем вдохновения и мотивации; история советских агентов Петровых - ведь интересно же, что послужило завязкой к знаменитому шпионскому роману Флеминга; а еще, оказывается, Джеймс Бонд "перенял" многие черты, качества и привычки своего создателя, да и вообще, как выяснилось из книги, многие из романов насыщены именно личными впечатлениями писателя; очень интересный человек был этот Флеминг:). Плюс весьма обширная библиография по теме в конце книги (для тех, кто захочет углубиться в изучение вопроса; правда, большая часть на иностранном языке)

Из минусов же большое число допущений, гипотез, фактов, порой не относящихся к рассматриваемой теме. Не понравилось нелинейное повествование: все-таки учитывая жанр (биография+нон-фикшн), прямая хронология подошла бы больше.

И хотя я не являюсь поклонницей творчества Яна Флеминга, все же Джеймс Бонд - один из лучших киногероев всех времен, этого не отнять) Потому и прочитать биографию лица, подарившего Бонда всему миру было так интересно (тем более что Бонд так много "перенял" у своего создателя:)