Текст книги "Не только ПРО ЭТОлогию"

ЭВОЛЮЦИЯ – КАК СЛЕДСТВИЕ ДВУХ БАЗОВЫХ ПРИНЦИПОВ

Как бы «дарвинисты» ни морщились и не фыркали, приведено уже более чем достаточно доказательств того, что эволюция в их понимании (появление новых видов) – полный бред. За двести лет, например, так и не обнаружили ни одной «переходной» формы. Их (дарвинистов) спасает только то, что «креационисты» после грамотной и уничтожающей критики делают странный (для нормального вдумчивого человека) вывод – раз виды не развивались эволюционно «в течение миллионов лет», значит, их создал Бог.

А вот эволюция как постепенное (длительное по времени) изменение некоторых СВОЙСТВ вида в зависимости от изменения внешней среды – это уже совсем другое дело. Тут ключевое слово – «постепенное», а не «резкое».

Говорят, что у «народов крайнего севера» и индийцев (жителей Индии) длина кишечника отличается в несколько раз. Тут впору говорить о разных видах. А всё дело в потребляемой пище. Если эскимосы питаются, в основном, жиром и мясом, то индийцы – часто вегетарианцы. А у травоядных животных кишечник значительно длиннее, чем у хищников.

ЧЕЛОВЕК – ЭТО «ПРОГРАММНЫЙ СБОЙ» В ПРИРОДНОЙ СИСТЕМЕ

Что бы там ни говорили «шизотерики» и «слуги божьи», мы – несомненно, часть Природы. На этом фундаменте целая научная дисциплина стоит – та самая этология. Поведение людей во многом СХОЖЕ с поведением животных. И вы, скорее всего, удивитесь, когда узнаете – НАСКОЛЬКО. «Часть Природы», на рабоче-крестьянском языке означает, что в нас (на «генетическом» уровне) заложены те же базовые программы, что и у животных.

Но по каким-то причинам (о которых мы покумекаем чуть позже), люди, сплошь и рядом, НАРУШАЮТ эти самые программы.

Простой (чуть ли не бытовой уже) пример «нарушения» природной программы – это секс. В Природе спаривание предназначено СУГУБО для продолжения рода. И для того, чтобы животные стремились к этому, как говорится, «всей душой и телом», прагматичный и полезный (для выживания вида) процесс был «снабжен» (посредством гормонов) удовольствием. Сильным удовольствием. Иногда очень сильным. А, порой, даже непреодолимым.

Человек же (вольно или невольно) отделил процесс от цели. И стал заниматься сексом ради удовольствия, используя всевозможные ухищрения. С определенными оговорками, конечно же. Вот вам и сбой программы. И таких сбоев – пруд пруди.

ОРУЖИЕ

Это менее очевидный и менее «раскрученный» (чем секс) пример. Считается, что у опасных хищников (львы или волки, например), в изначальную «комплектацию» которых входит «смертельное оружие» (огромные клыки и когти), есть запрещающий инстинкт (специальная программа), не позволяющий им вступать в реальные схватки друг с другом. Это (как всегда, в природе) очень целесообразное табу. Потому что иначе вид бы не выжил. Просто поубивали бы друг друга, к чёртовой бабушке.

Хищники обходятся (как правило) без реальной схватки, определяя кто сильнее по определенным признакам. Или, не доводя дело до летального исхода (сдаются как можно раньше).

У тех видов, которые не обладают с рождения «летальным оружием», такого запрета НЕТ. Их драки редко приводят к серьезным повреждениям. И к таким видам относятся и человекообразные обезьяны. А, значит, и мы – люди. Огромных клыков у нас нет. Когтей тоже. Карате и джиу-джитсу в те давние времена ещё не было.

И вот человек, у которого нет инстинктивного запрета нападать на сородичей, «придумал» оружие. Надо же куда-то приложить свой непомерно увеличившийся мозг. И понеслась душа в рай. Сначала дубинки и камни, потом копья и стрелы, затем мечи и арбалеты, ружья и маузеры, пушки и бомбы, огнеметы и крылатые ракеты.

Это именно тот сбой природной программы, который, в итоге, вольно или невольно может привести к гибели не только само человечество, но и всё живое на планете. Аминь…

Каждый программный сбой имеет кумулятивный эффект, то есть, влияет и на другие программы системы. Например, огнестрельное оружие НИВЕЛИРОВАЛО древнее преимущество в силе (размере и весе). Даже если вы – последний доходяга, но у вас есть какой-нибудь «кольт» или «беретта», а у громилы-спецназовца оружия нет, и он без бронежилета, в нескольких метрах от вас, а зрение у вас не плюс десять, а только плюс три, и вы не забыли свои очки дома. Если вы умеете снимать свой «кольт» с предохранителя, и он у вас заряжен. То вы – победите. Причём, скорее всего, «нокаутом». Причём, навсегда. Даже обычный кухонный нож (при прочих равных) даст вам значительное преимущество (но только не с точки зрения уголовного кодекса, конечно).

РЕЗЮМИРУЕМ

1. Природа – это самоорганизующаяся система, миссия которой (скорее всего) – «выживание во что бы то ни стало». Создатели спроектировали эту систему так, чтобы она функционировала САМОСТОЯТЕЛЬНО, без необходимости внешнего управления. Так что, скорее всего, нет никакого «дедушки с белой бородой на облаке». Увы.

2. Природа – это программа. По сути, точно такая же, как на вашем компьютере. Только не на кремниевой основе, а на углеродной. У этой программы (как минимум) два системообразующих принципа «программного обеспечения» – избыточное разнообразие и дуальность мира.

Здесь можно отметить целую пропасть по уровню сложности программирования микро– и макромира. То, что можно увидеть только в мощный электронный микроскоп – поражает своей невероятной красотой и сложностью. А вот программные алгоритмы, которые мы можем наблюдать невооруженным глазом – довольно простые и плоские (без объема). Например, широко известный пример запечатления «родителя» при рождении (даже если это окажутся сапоги проходившего случайно мимо дяди Васи).

Как и обычная программа на компьютере – Природа (как Система) не жалеет, не любит и не молится. Она – «предельно целесообразна».

3. Принцип дуальности подразумевает «борьбу всех против всех». То есть, изначальный конфликт. И мы имеем полное право порассуждать, по какой причине Создатели могли бы обречь наш мир на «вечные страдания». Мы придумали (навскидку) пять возможных вариантов (на любой вкус).

4. Принцип разнообразия очевиден и не требует доказательств. Но кроме внешнего разнообразия (межвидового), есть ещё и внутреннее (внутри каждого вида). То есть, волки не совсем одинаковые, как кажется на первый взгляд. С человеком – то же самое. Программное обеспечение (генетический код) каждой особи немного отличается. Всё с той же целью.

Но и тут не всё так просто и однозначно. Особенно, когда дело касается какого-нибудь «гендерного» вида (где есть самцы и самки). И для того чтобы ответить на вопрос (и тем самым порадовать феминисток) на ком лучше всего (целесообразнее) ставить «генетические эксперименты», мы переходим ко второй главе…

ГЛАВА 2: ИЗ ЧЕГО ТОЛЬКО СДЕЛАНЫ МАЛЬЧИКИ, МАЛЬЧИКИ…

Из чего только сделаны мальчики?

Из улиток, ракушек,

И зелёных лягушек.

Вот из этого сделаны мальчики!

С. Маршак

НЕТ ПОВЕСТИ ПЕЧАЛЬНЕЕ НА СВЕТЕ, ЧЕМ ПОВЕСТЬ ПРО ИЗБЫТОЧНОСТЬ САМЦОВ

Итак, мы снова играем – и снова в любимую игру нелперов «как если бы».

Предположим, что внешняя среда резко изменилась. Из-за очередной глобальной катастрофы, например. Но вид вымер не совсем. Не до конца. У кого-то оказался «спасительный» набор генов. Один из множества, приготовленных Природой «на всякий пожарный». Если это будет одна самка, то сколько она сможет родить детенышей, которым передаст свою спасительную генетическую комбинацию? И чем ближе мы будем подбираться к человеку (и другим видам с высокоорганизованной нервной системой), тем это число будет меньше.

А что если с той же «спасительной комбинацией генов» будет самец? Пусть даже в единственном числе? Число потомков, при благоприятных условиях (если, например, вокруг будет достаточно самок), может измеряться уже в сотнях. И даже тысячах (ходят такие слухи про некоторых царей и султанов, например). Смекаете?

Это была та самая «логика целесообразности», следуя которой Природа «экспериментирует» с генетикой самцов (а не самок). С теми самыми разнообразными генетическими комбинациями, которые «на всякий пожарный». Потому что это – целесообразно.

Можно (для верности) посмотреть на ситуацию и с другой стороны. По какой-то странной, на первый взгляд, причине – самцов гораздо больше, чем это необходимо. Для успешного размножения (и процветания вида) достаточно 10—20 процентов от имеющегося количества. Спрашивается, зачем ещё 80—90 процентов? С учетом того, что Природа не терпит ничего лишнего (вопрос на засыпку для любителей вырезать аппендицит, гланды и аденоиды).

Если вы посмотрите на ИСКУССТВЕННО созданные сообщества животных (с неблаговидными целями развития крупного и не очень животноводства), то обнаружите, что самцов там ОЧЕНЬ мало. Да, они (по возможности) самые крутые («породистые»), но для того чтобы «покрыть» огромное стадо самок, много самцов НЕ требуется.

Почему «генетические эксперименты на самцах» – это «плохо» (для самих самцов)? Потому что любое отклонение от нормы (норма – это успешная генетическая комбинация) означает понижение ранга. А низкий ранг – это всегда страдания. Самки не обращают на тебя внимания (грубо говоря, «не дают»), более успешные (высокоранговые) самцы отбирают пищу и гнобят почем зря. Постоянный хронический стресс, голод и «спермотоксикоз». Так себе жизнь, мягко говоря.

Нужно понимать, что вероятность того, что твоя «неуспешная генетическая комбинация» пригодится (в связи с чем твой ранг резко повысится) – неуклонно приближается к нулю. Потому что (слава Богу) «глобальные катастрофы» случаются не так часто, как хотелось бы (низкоранговым самцам).

Мученики поневоле

В человеческом сообществе это – «неудачники», у которых (по разным причинам) не получается «социализироваться» и «стать успешными». У них не выходит «сделать карьеру», «заработать кучу бабла», «купить последний айфон» и «замутить вон с той прикольной телкой». В общем, если отбросить некоторые частности, всё так же, как и у животных – постоянный хронический стресс и спермотоксикоз.

Тут очень важно держать в уме так называемый «динамический аспект». Отклонения от нормы имеют разное значение в каждом конкретном случае. Есть совсем небольшие, которые легко скорректировать. А есть фактически «летальные», почти несовместимые с жизнью. Или (если речь больше о психике) несовместимые с жизнью в обществе. Таких товарищей изолируют в специально построенных психиатрических лечебницах.

Предположим, что для текущей внешней среды наиболее адекватной является (условная) комбинация А2-Р5-М3. Те, у кого А1-Р5-М3 – не сильно отличаются от самых успешных. А вот товарищи с комбинацией А15-Р45-М30– скорее всего, долго не проживут. Если, опять же, не случится чего-то кардинального.

Почему гении и маньяки – только мужчины?

На бытовом уровне, сильное генетическое «отклонение от нормы» – это маньяки и гении. И те, и другие, с очень серьезными психическими отклонениями («психиатрия»). Просто кому-то «повезло», а кому-то – нет. И гении, и постоянные жители «психушки», почти ничем не отличаются.

Гомосексуальная ориентация у мужчин – тоже проявление «отклонения» от нормы. Довольно сильное. Именно поэтому, среди них так много «талантливых» и «гениальных». По крайней мере, по мнению общества. Куча кутюрье с мировым именем, актеры, музыканты, певцы. И это только то, что на поверхности.

Гениальность, по сути, это сильное отклонение от «нормы».

Вопрос в том, способен ли человек как-то скорректировать свои «особенности», чтобы сносно существовать в рамках общества.

Кто умнее – мальчики или девочки?

Графики умственных способностей мужчин и женщин уже давно построены. И на них тоже хорошо видно, в чем суть. Женский график очень плотный и концентрируется в середине. То есть, близко к норме, к средним значениям. Мужской график разбросан по крайностям. Среди них много гениев и дебилов.

Еще один показательный случай, который показывает, что некорректно делать выводы в одной плоскости. Кто умнее, мальчики или девочки? Если взять общую статистику, «среднюю температуру по больнице» – будет примерное равенство. Но если игнорировать дебилов и брать в расчет только гениев, то может показаться, что мужчины «на коне». Сколько вы можете назвать «древних мудрецов» женского пола? Ноль. Гениальных музыкантов-классиков? Ноль. Гениальных ученых? Тут есть единичные варианты вроде Кюри. Но это исключения, которые, как известно, лишь подтверждают правило.

Бурлаки прогресса

Кто двигает прогресс? Преимущественно, вперед? Конечно, мужчины. По той же самой причине.

Женщины предельно консервативны, с одной стороны. А, с другой, в них сильно развит инстинкт самосохранения. Они всего боятся (и правильно делают). Крайне осторожны и не лезут, куда не следует. Но, как известно, волков боятся – в лес не ходить.

У мужчин инстинкт самосохранения, как будто, специально ослаблен (некоторые ученые, в шутку, конечно же, говорят, что этот самый инстинкт находился в потерянной ножке хромосомы Х, которая вследствие этого превратилась в Y). Мужчины не следят за своим здоровьем, постоянно попадают в различные переделки и, скорее всего, именно они придумали поговорку – «кто не рискует, тот не пьет шампанского» (а ещё – «тормоза придумали трусы»).

Говоря «трендовым» языком, они гораздо более склонны выходить из «зоны комфорта», чем женщины. А это и есть прямой путь к «прогрессу». То есть, к новым открытиям, изобретениям и нововведениям. Ну и чтобы не быть голословными, давайте вспомним хотя бы одну великую женщину-мореплавателя из «эры Великих открытий». Типа Колумба или Магеллана. Что, не выходит? И это неспроста…

А чтобы дамам было не так обидно, обязательно заметим, что все эти «выходы из зоны комфорта» имеют серьезные «побочные эффекты». Типа смерти или увечий. И на одно открытие приходятся сотни тысяч (если не больше) «ложных срабатываний». Да что там говорить – мужчины, ведь, и живут меньше…

И самое главное – никто пока толком так и не смог ответить однозначно на важный экзистенциальный вопрос – а к добру ли этот самый «прогресс»?

ИНСТИНКТ ОШИБАЕТСЯ РАЗ, ИНСТИНКТ ОШИБАЕТСЯ ДВА, ИНСТИНКТ ОШИБАЕТСЯ – ТРИ, НЕМАЯ ФИГУРА – ЗАМРИ!

Инстинкт – это простая программа, «вшитая» с рождения. Можно сказать – «плоская». И в объемной (сложной) ситуации, она (часто) допускает ошибки. Потому что простая программа (по определению) не способна просчитывать большой объем поступающих данных. Можно сказать, что инстинкты «не понимают» контекст. И «тупо» включаются на определенный триггер (стимул). Чёткий и конкретный. Не размышляя и не анализируя. Нажимается определенная «кнопка», программа включается и «жжжж, зажужжало» (с).

Самый популярный пример – это так называемый «импринт». У новорожденного утенка, например, есть инстинкт – «то, что сразу после рождения оказалось рядом – является моей мамой». Поэтому, некоторые утята бегают всю жизнь за сапогом «дяди Васи», который так неудачно оказался рядом в нужный момент.

А теперь пример чуть посложнее и поинтереснее. Ошибка, основанная на близости (подобии) физиологических проявлений некоторых состояний.

Инстинкт, например, часто ПУТАЕТ сильное состояние страха и состояние влюбленности. Они действительно (физиологически) очень похожи. Так что ведите девушку на фильм ужасов, прыгайте с ней с парашютом (или ждите её на земле), садите на заднее сидение своего мега-крутого мотоцикла. Подробнее «ошибки», которые помогают низкоранговым товарищам заполучить секс, мы рассмотрим чуть ниже.

Классический (этологический) пример «ошибки» связан с ранговым признаком у петухов.

Дело в том, что у них ранг определяется по величине гребня. Это и есть тот самый триггер, на который реагирует их иерархический инстинкт (подчинения или подавления). Чем больше у петуха гребень, тем выше его ранг. Ничего не предвещало беды, пока «ученые в белых халатах» не решили провести эксперимент, проверяя свои догадки. Они взяли самого забитого петуха и присобачили ему на голову огромный незамысловатый искусственный гребень. И что же? В реальности ничего не изменилось. Каким был петух слабым и забитым, таким и остался. Но при этом его ранг резко повысился. Как доллар относительно рубля. Его стали «уважать», его стали бояться (другие петухи). Ну и, конечно, «любить» (курицы). Как раз то, что можно было бы назвать «божьей милостью», если бы у петухов была религия.

И тут очень важно понимать, что величина гребня – вполне себе адекватный триггер для определения ранга. Потому что без вмешательства «высших сил» (в данном конкретном случае, «ученых в белых халатах»), искусственно увеличить размер своего «причиндала» петух бы не смог. Ни при каких обстоятельствах. Ну, нет у них, пока что, пластической хирургии. И в ближайшие пару тысячелетий не предвидится.

Совсем другое дело – человек. У него всё так запутано, столько всего намешано – что чёрт ногу сломит. Триггером иерархических инстинктов у нас (как и у многих животных) является, например, «конфликтность», «агрессивность», «наглость», «без-умная смелость» и «асоциальное поведение». Поэтому, девочки так падки на «хулиганов» в школе. Нелогично ведь, согласитесь? Но если знаешь про инстинкты и про то, как они устроены, всё встает на свои места.

Алкоголь – великий и ужасный

Ну, не «понимает» Природа алкоголь. Ну, никак!

Что, как правило, происходит с мужчиной, когда он хорошо так «нажрется»? До того как упасть мордой в салат или забыться, лёжа в собственной моче? Правильно. Из забитого и робкого кролика он превращается в тигра, которому «море по колено». То, что ещё какой-то час назад казалось решительно невозможным, становится (для человека в сильном алкогольном опьянении) простым и легким делом.

Низкоранговые мужчины (в отличие от высокоранговых) боятся и избегают конфликтов (включая контролеров в общественном транспорте). Они в принципе боятся знакомиться с девушками, а когда получают отказ (часто – дежурный, автоматический), впадают в депрессию и затем старательно дуют на воду, обжегшись на молоке.

Но после обильных возлияний, всё «чудесным образом» меняется. Они становятся очень агрессивными, ничего и никого не боятся. Буквально. Чуть что лезут в драку, независимо от предполагаемого исхода (даже когда противник очевидно больше, сильнее и опаснее). Спокойно пристают к женщинам, несмотря на их сопротивление и отказы, а так же демонстративно нарушают правила и приличия (писают посреди тротуара, например).

Женщины, вроде бы, головой всё понимают. Что всё это, всего лишь, следствие употребления внутрь этилового спирта. Что когда мужик проспится, он снова станет забитым кроликом с гипертрофированным чувством вины. И что «отец-алкоголик – горе в семье». Но инстинкт этого «не понимает». Он «видит своими глазами» яркие и сочные проявления высокого ранга. Даже ярче, чем это бывает на самом деле, гипертрофированнее что ли. И…«включается»…Особенно, если и сама женщина «приняла на грудь». Даже если совсем немного.

Инстинкт чаще всего побеждает «голову». Особенно, у женщин. Поэтому, так много возникает «любви», «браков» и «залетов» по пьяни…

Поэтому алкоголь невозможно победить

Как можно победить что-то, если это что-то, пусть на время, кардинально меняет твою жизнь? Когда самый последний неудачник, забитый «лошара» и конченый «чепушила» может ощутить на собственной шкуре, что такое высокий ранг. Стать, пусть на время, альфа-самцом. И это, порой, не просто ощущения, а вполне себе конкретные результаты. «Любовь» и секс, например.

Возможно, вам не понять, каково это, всю жизнь быть «подкаблучником», но порой чувствовать, что жена тебя боится. И, что самое удивительное, хочет! Потому что её инстинкт «хочет» высокорангового самца, а не подавленного слюнтяя. И эта самая жена-мегера никогда не признается, даже под пытками (потому что прячет это крамольное знание даже от самой себя), что ей реально нравится бояться своего мужчину. Хорошо ей от этого. И если это происходит только, когда он выпьет, как вы думаете – чего она будет хотеть? Чтобы «бросил и завязал» или чтобы «как можно чаще»? Понятно, что хочет (чаще всего) она этого подсознательно. Но от этого не легче.

Ещё один важный момент – легкость. Человек не любит напрягаться. Очень не любит (это мозг его так устроен). И если для превращения «из лягушки в принца» можно не тратить огромные деньги и «лучшие годы» своей жизни на психоаналитиков, «пикаперов» и «коучеров», если не обязательно делать карьеру и много зарабатывать, то так тому и быть. Достаточно достать немного денюжек на бутылку водки. Которая, вот ведь совпадение, стоит очень дешево (но это уже больше другие причины, государственно-экономического значения).

Опять эти побочные эффекты

Говорят, что убивают не тяжелые наркотики сами по себе. Если они «чистые», без примесей, то можно кайфовать очень долго (история не даст соврать, хотя это, естественно, не афишируют). Но проблема в том, что чистые наркотики очень дорогие и мало кто может их себе позволить. А, с другой стороны, наркодилеры, как и все другие «торговцы», больше всего на свете хотят прибыли, и как можно больше. Ну, вы понимаете…

С алкоголем почти та же беда. Считается, что главные пьяницы в мире – русские. Тем не менее, по количеству этилового спирта на душу населения, французы, например, превосходят россиян «на голову». А то и на две. И, тем не менее, «нацией алкоголиков» их никто не считает. И даже говорят, что знаменитое французское здоровье напрямую связано с обильным (и частым, что характерно) употреблением красного вина.

Дело не в самом этиловом спирте, а в способности организма его усвоить (или, если угодно, обезвредить, нейтрализовать). И у каких-то народов с этим усвоением, прям, беда. И русские – это далеко не крайняя степень.

Более всего подвержены алкоголизму – так называемые «народы крайнего севера». Они становятся алкоголиками практически «с одной рюмки». Буквально. И мужчины и, что самое печальное, женщины. Именно так, кстати, победили (и физически уничтожили) американских индейцев бледнолицые европейцы. Хотя и одеяла, зараженные оспой, тоже сыграли свою роль.

«Соверешенно секретный» бонус

Это знание не просто не афишируется, а тщательно скрывается. И, в общем-то, понятно почему. Дело в том, что в организме нормального человека (любого пола) есть несколько килограммов бактерий. Так называемый – холобиом (старое название – микробиом). В основном, они обитают в нашем кишечнике.

Так вот, в сутки эти бактерии производят несколько десятков миллилитров чистого этилового спирта. Который, в дальнейшем, поступает через кровь в наш организм. Тем самым они исправно выполняют одно из нескольких условий негласного «договора о симбиозе» с нашим организмом (взаимовыгодном сосуществовании в отличие от «паразитизма»).

Только вдумайтесь, мы каждый день «употребляем» чуть ли не стопку чистого спирта. А суровые «борцы с пьянством» пугают нас тем, что даже капля алкоголя нарушает генетику рода «на несколько поколений вперед».

Но не спешите радоваться и бежать в ближайший алкомаркет. С таким видом, что вам только что выдали индульгенцию на пожизненный запой. Сначала надо удостовериться, что у вас есть эти самые «полезные» бактерии. Потому что, скорее всего, у вас их нет. Ибо у подавляющего большинства современного населения планеты – дисбактериоз. То есть, либо отсутствие бактерий, либо отсутствие «полезных» и «хороших».

Тут виноваты и антибиотики (даже если вы среди тех очень редких людей, кто не употребляет их в виде таблеток, они есть, причем в «ударных» дозах, в продуктах питания – курином мясе, например), и качество нашего питания в принципе (оно нравится «плохим»/«вредным» бактериям, которые вытесняют из кишечника наших «друзей»).

Можно было бы даже предположить, что нас так тянет к алкоголю в бутылках и банках именно потому, что бактерии не вырабатывают его внутри.

Ну и пока вы перевариваете эти новости, подкинем ещё одну версию от «ученых». Есть предположение, что когда-то давным-давно, сотни миллионов лет назад, первые примитивные живые существа использовали именно этиловый спирт в качестве энергии для своего организма. Но так как он негативно влиял на развитие нервной системы, перешли на АТФ (менее мощное, но более безопасное «топливо»).