Книга: Луна в канун Гомрата - Алан Гарнер

Добавлена в библиотеку: 28 октября 2013, 16:18

Автор книги: Алан Гарнер

Жанр: Зарубежные детские книги, Детские книги

Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Марина Яковлевна Бородицкая
Издательство: Росмэн-Пресс
Год издания: 2003
ISBN: 5-353-01191-0 Размер: 148 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2019 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В книгу знаменитого прозаика Алана Гарнера вошли две повести – «Камень из ожерелья Брисингов» и «Луна в канун Гомрата». Эти повести занимают почетное место рядом с «Маугли» и «Хоббитом». Недаром же Гарнер – продолжатель традиций великого Киплинга, младший друг, а в чем-то и соперник несравненного Толкина.

Последнее впечатление о книге

Ms_Rusalka:
14-11-2019, 11:13

Одна из любимейших фэнтези детства, удивительно таинственная, не совсем детская - знакомые, которые читали во взрослом возрасте тоже остались в восторге. По-моему эта книга бриллиант среди множества произведений британского детского фэнтези, выделяющейся особенно на фоне огромного количества современного чтива.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Луна в канун Гомрата" Алана Гарнера

Правообладателям!

Это произведение, предположительно, находится в статусе 'public domain'. Если это не так и размещение материала нарушает чьи-либо права, то сообщите нам об этом.

Я очень хотела найти гарнеровских "Сов на тарелках" в бумаге, и друг откопал и купил мне старенький экземпляр в питерском букинистическом. А бонусом мне досталась детская дилогия про Колина и Сьюзен.

Ещё

Издание 1994 г. в переводе Токмаковой. Пришло в одной посылке с "Совами" и "Элидором"...

Скажу так. Это очень нудная, несуразная, обескураживающе прямолинейная по современным меркам книжка. Но за чтением я не раз и не два поймала себя на уверенной мысли, что именно ее, такую нудную и несуразную, я буду вспоминать потом - когда-нибудь - когда забудутся яркие, многоплановые, хорошо продуманные современные фэнтези-романы. Биться об заклад готова, так и будет.

И странное дело. Гарнер написал фэнтези с эльфами, гномами, гоблинами, ведьмами, чародеями и спасением мира. Почти Толкин, казалось бы, но нет - по ощущениям это скорее... "Питер Пэн" и "Мэри Поппинс". Нет, никаких нянь и пиратов у Гарнера нет. У него все абсолютно классично, с обращением к кельтской и скандинавской мифологии. Но читается - как волшебная сказка, довольно камерная и слишком вольная, чтобы быть эпическим фэнтези. Возможно, дело в том, что Гарнер сфокусировался на очень конкретной топонимике. Графство Чешир, места его детства. Он населил волшебными существами окрестности собственного дома! По опыту знаю, что это довольно рискованная идея. Тут она, в принципе, реализована настолько, насколько ее вообще можно реализовать. Учитывая, что это сложнее, чем написать о местах пусть и вдохновленных реальным твоим опытом, но все же не тех, которые ты каждый день видишь, шагая за хлебом.

Как признавался сам Гарнер в каком-то интервью (ссылку не помню), "Сов" он писал по наитию, а "Волшебный камень Бризингамена" и "Луну в канун Гомрата" - более-менее по плану. И по плану у него получалось хуже))) Склонна согласиться. Но даже так - в этих книжках есть обаяние героики, не извиняющейся за себя, несовершенства, не маскирующего себя. Все это кажется почти вызывающим сейчас. Никакого юмора, разбавляющего в нужных местах пафос. Никаких "случайных" деталек, призванных сделать героев более likeable, более близкими к народу. Как же это называется?..

Свобода. Это называется - авторская свобода. Как легко дышится на просторах книги, где она есть.

На самом деле, ребята, дилогия эта - вовсе не дилогия. В 2012 году Гарнер написал третью часть, роман "Boneland". На русский он не переводился, я намерена заказать его на Амазоне в оригинале. Думаю, стоит того.

Свернуть

Nevidimka:
17-03-2016, 01:33

Вторая книжка из цикла о приключениях Колин и Сьюзен. Первую я не читала, но это абсолютно не мешает при прочтении - при необходимости даются пояснения "кто/зачем/откуда".

Ещё

Filita:
26-09-2014, 16:10

Очень тонкая и очень волшебная книга. Написана с душой и искренностью. Персонажи кажутся живыми и своевольными. Волшебные существа - объёмными и настоящими. Эту книгу можно сравнить с окном в некий волшебный мир.

Ещё

Eugenia_Kokone:
19-05-2012, 13:12

Через несколько страниц с ясностью поняла, что эта книга исключительно для детей, к тому же для таких детей, которые без ума от волшебников-чародеев и их магических существ( читатель увлечется познанием новых разновидностей эльфов и гномов, не приметив некоторые грешки внутри самого произведения).

Ещё

Я в детстве любила детективы, а колдовство привязалось ко мне в 18 лет. Милое дело, но начать никогда не поздно. Мне многое не понравилось в этой книге, даже более того - почти всё. Несмотря на то, что это книга детская, она, в отличии от других детских книг, меня нисколько не увлекла: достаточно нудный сюжет, который ходит вокруг да около и не способен захватить полностью внимание читателя; главные герои - брат и сестра - Колин и Сьюзен (достаточно типичный тандем для такого рода историй) абсолютно непонятные существа. И дело не в их эксцентричности или какой-либо чудаковатости, а в том, что мне до самого конца произведения не удалось ухватить их характеры: дети ничем не выделяются, хотя по законам жанра, это должны быть герои - пример для подражания, а здесь только описание действий и реакций на происходящие (и то очень скудная реакция). Стиль самого письма мне был еще более неприятен: огромное количество сложносочиненных предложений с вечными повторами союза "и", употребление вычурных оборотов, глупые диалоги и никакой магии - неудавшаяся стилизация под народную сказку. Когда читала, подумала: "Неужели у всех детей такой плохой литературный вкус, чтобы проглатывать подобные книги в короткий срок, не мучаясь коликами или отрыжкой" (моё субъективное мнение). В сравнении с прочитанными мною раннее детскими книгами о волшебстве и магических существах, эта книга проиграла бесповоротно.

Свернуть

Mary-June:
17-04-2012, 09:44

Все, происходящее на страницах этой книги (две повести - "Волшебный камень Бризингамена" и "Луна в канун Гомрата"), меня оставило почти равнодушной. Герои, скорее, не живые люди и существа, а функции.

Ещё

Anonymous:
13-04-2012, 09:42

Вторая книга серии порадовала больше "Бризингамена". Если верить википедии, "Бризингамен" был дебютной книгой писателя. Он собственно ни к чему не стремился, просто описал красочно легенду своего края - спящие рыцари, маги, прочая живность.

Ещё

А издателю книга показалась многообещающей, потому что как раз накануне бешеного успеха добились книги Толкиена. Так что Гарнер просто попал в струю. Слава Богу, Гарнер во второй книге уже понял, что приносит успех книгам, а что не очень. Поэтому его герои стали больше походить на озорных детей, события стали происходить, магия начала действовать. "Гомрат" куда лучше предшественника. Опять браслет. Теперь вступает в действие браслет, подаренный Сьюзан невидимой тётенькой в прошлой книге. Хороший ход - впустить в книгу Древнюю магию. Она ни хорошая, ни плохая. Она древнее чем эти понятия. В данный момент удалось направить эту магию против плохих. Не очень понравилось, как автор вводит эту магию в повествование. "О нет!" - закричал гном. - "Я даже представить не мог, что этот день когда-либо настанет и древняя магия проснётся!" "Чточточо?" - спрашивают дети. "Ну вы не видите что ли? Это же проснулся Храндимбельг Шмандрохренов!" "А чо это?" - "Ох, дети, и не спрашивайте. Но это такое мегазло/мегадобро, что даже не объяснишь". И вот эти персонажи начинают нещадно и непредсказуемо вмешиваться в сюжет. Может это и добавляет капельку интриги - что несёт этот новоявленный древний персонаж? Но в целом выглядит как джокер из рукава или чёрт из табакерки. Было бы честнее древние легенды объяснить с самого начала. Дети в данной книге куда как более непослушны. Они более самостоятельны и могу что-то сделать, решить или даже повоевать без помощи других волшебных существ. С одной стороны здорово. С другой - с чего они такие на редкость непослушные? Ещё дети несколько дней не появляются дома и про это как-то замалчивается. Но главный промах - Сьюзен не спит и не ест несколько суток, ну-ну. Но если не придираться - очередной шедевр детского фэнтези с элементами британского фольклора. Отлично.

Свернуть

Anonymous:
4-04-2012, 14:22

Прочитано на языке оригинала. Отличная фантастическая (фэнтезийная?) книга для детей. Но по моей рецензии вы этого не заметите. Наверно, я слишком старая для такой литературы.

Ещё

Когда я первый раз натолкнулась на это слово - Бризингамен - оно мне сильно запало в душу. ЧТо за таинственный Бризингамен? Так и не известно, что называется Бризингаменом, кроме камня имени него, но теперь моя душенька спокойна - хотя бы книгу я прочитала. Для меня ориентиром в этом жанре были Льюис и Толкиен. Поэтому хочешь-не хочешь, а сравниваешь с мэтрами. Сюжет самый обычный и избитый сто раз. Но тут претензий нет: кто видел в своей жизни неизбитый сюжет? Да и предсказуемость детской книги не такая уж и плохая вещь. Брат и сестра оказываются в глубинке у няни, пока родители выясняют свои дела в другой стране. У сестры нечаянно есть браслет с магическим камнем, на котором держится мир. Злые гоблины отнимают камень, чтобы в своих злостных целях уничтожить его и заодно весь мир. Добрые волшебник и два гнома помогают детям предотвратить неизбежное Зло. И центр композиции - Путь, который надо пройти детям, чтобы донести оттуда туда своё сокровище. На самом деле треть книги занимает вступление. Оно даже специально отделено. Вторую треть книги занимает повествование о том, как дети выбирались из подземелья. Этот этап занял несколько часов. Зато последующий Путь, который, казалось бы, по смыслу должен быть центром сюжета, занимает оставшуюся треть книги, да и то не целиком - не надо забывать о финальной битве Добра и Зла. Это мне показалось нехорошо. Более того, автор неубедителен в Пути. Только путники почувствовали холод, усталость и голод, как вуаля внезапно из ниоткуда появляется невидимая волшебная дамочка, которая снабжает героев всем необходимым на всю книгу вперёд. Конечно, чем-то эта дамочка похожа на Галадриэль. Но что у Льюиса, что у Толкиена, герои-путешественники успевали значительно натерпеться в путешествии, почувствовать на своих организмах непогоду и недостаток продовольствия. А тут шмяк-бряк, увеселительная трёхдневная прогулка. Причём на второй день автора не хватило, поэтому он жутко считил и появился конь-кладенец, который домчал всех по адресу в один момент. Тут у меня даже закралась мысль, что после обильного описания подземного прохода издатель велел автору подсократить словоблудие и впредь быть более кратким. Иначе такую сдержанность не объяснишь. Хотя перед автором стоял свой челлендж. В отличие от Льюиса и Толкиена, у Гарнера мифологические персонажи обитают в этом самом мире среди нас в провинции. Так что всю сказку надо было вписать в быт обычных людей, чтобы дети могли верить. Непросто. В начале Пути мудрая женщина-няня предлагает путешественникам сесть на автобус и доехать куда им там надо за пару часов. Гном отвергает это предложение как "слишком опасное". И поэтому они отправляются пешком и три дня подвергаются всяческим лишениям (в пределах разумного). Как-то не верится чото. Едет такой автобус, в нём гномы и дети с волшебным камнем. Вдруг дорогу ему перегораживают полчища троллей и ведьм, высаживают всех из автобуса... Да, из такого сказку не склеишь. Хотя выглядит логичнее всего. Финальная битва несколько смазанна - но оно и понятно, потому что главные герои дети. Хотя у Льюиса дети в финальных битвах хорошо себя показывали. Но допустим, что эта книга для детей более младшего возраста и более реалистичная. Пусть не дерутся. Совершенно непонятна жертва в конце. Зачем автор внезапно добавил эту нотку реализма? И конец оборван. Автор оставляет нас на поле боя. А как же мораль? Как же "Они росли умными и послушными, учились только на пятёрки и не обижали младших"? Если в повествовании есть дети, они должны что-то уяснить из волшебного приключения, случившегося с ними. Единственное объяснение тому, что автор нас бросил на полуслове - ему пришлось бы объяснять, как они добирались домой. А это очевидно - сели на автобус, который шёл через полчаса после битвы между орками и колдунством, дети оплатили проезд чародею и гному, объяснили водителю, что меч бутафорский, и через пару часов все были дома, ага. Одно хорошо - автор попытался напичкать книгу всяческими местными английскими преданиями. Наверно английским детям это очень нужно. Детям должно понравиться. UPD В английской википедии написано, что легенду о спящих рыцарях Гарнер не сам придумал, а это легенда той местности, где он вырос, - того самого Эджа (вау, он тоже существует!).

Свернуть

Книга: Луна в канун Гомрата - Алан Гарнер

Автор книги: Алан Гарнер

Жанр: Зарубежные детские книги, Детские книги

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Луна в канун Гомрата - Алан Гарнер

Автор книги: Алан Гарнер

Жанр: Зарубежные детские книги, Детские книги

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации