Книга: Исчезнувшая дочь - Алекс Лейк

Алекс Лейк умудрился смачно плюхнуться в лужу, проявив редкую писательскую бездарность и полную беспомощность в разработке сюжета. И дело даже не в том, что сам сюжет простой как три копейки. Нет, просто написана книга невероятно халтурно, и заявленного триллера не случилось.

На протяжении всего текста происходит три события разной степени важности, остальное же время занято очень рутинными и шаблонными переживаниями матери пропавшего ребенка. Очень слабо написанными.

"Исчезнувшая дочь" - это отнюдь не фильм "Подмена", здесь нет непредсказуемых поворотов или продуманной и хорошо прописанной драмы. Зато есть ощущение исключительной искусственности и неправдоподобности.

Язык и стиль, если его можно так назвать, удивительно убоги. Представлен весь ассортимент раздражающих элементов: от вульгарных просторечий до плохого перевода, от странно построенных фраз до откровенного идиотизма.

"На какой-то миг промелькнула мысль, что это проснулась Анна и сейчас потребует свою утреннюю порцию обнимашек"

" - Эдна, несмотря на различный бэкграунд, мы любим друг друга."

Ну это, конечно, переводчик

А что автор пытался сказать здесь?

"Был ли Шерлок Холмс человеком приятным для людей? Скорее напротив. И тем не менее они им восхищаются, поскольку он призывал к ответу плохих. Для нас важно другое. Не то, как он наказывал преступников, а то, как он это делал."

чего-чего?

А вот еще, не смогла удержаться, смеялась до колик:

"...свекровь собиралась заколоть ее прямо перед своей входной дверью. Допустим, выбора у нее не было, она не могла позволить невестке удрать после всего, что та узнала, но, черт возьми, неужели нельзя передумать?"

Ахахах, нет, нельзя! lol

Можно было бы вообще все свалить на ужасный перевод, если бы не одно но: во время чтения физически ощущаешь, наколько тяжело автору заполнять сюжетные линии текстом. Как тяжело ворочаются в его мозгу шестеренки, как он изо всех сил пытается хоть как-то растянуть повествование, чтобы получилась книга, а не рассказ на пять страничек.

Апофеозом этого труда становится совершенно потрясающий момент, когда главная героиня, вся израненная и теряющая сознание от ужаса, лежит на подъездной дорожке с занесенным над ней ножом убийцы, и, увидев подъезжающую машину, вспоминает о том, как участвовала в ее покупке, какой милый был продавец, и она бы с ним уххх...

А уж сколько фактических ошибок и провалов в логике... Главная героиня - опытный юрист, ведет себя совершенно по-идиотски и абсолютно юридически безграмотно. Ей даже не хватает ума проанализировать собственную ситуацию и составить хоть какой-то план, хотя по сюжету она каждый день работает со своими клиентами в аналогичных условиях. До нее даже не доходит, что не существует, например, независимых свидетелей ее попытки суицида, есть только высказывания заинтересованной стороны. О том, что психическая нестабильность и склонность к алкоголизму могут быть выявлены психиатрической экспертизой, здесь вообще никто не знает. Как и о том, что можно подать в суд за клевету или за вмешательство в частную жизнь. Такая возможность даже не рассматривается. Автор удивительно безграмотен во всем, что касается юриспруденции и психиатрии. Он даже не счел нужным разузнать, какие черты могут отличать женщину-юриста или мать, потерявшую дочь.

Последняя, коронная глупость кроется в названии книги. Тут российский издатель сжалился над непутевым автором, заменив оригинальное "After Anna" на "Исчезнувшая дочь". Те, кто читал книгу, поймут, насколько название не соответствует содержанию. Можно подумать, что книга о том, как близкие справляются с исчезновением девочки и живут всю жизнь в тени этого события. А ничего подобного, не было здесь никакого "после".

На редкость бездарный дебют, не приобретший популярности даже на родине, из которого не вышло ни триллера, ни драмы, ни даже детектива.

В целом, на один раз подойдет. Прочитала за один день.

Психологическая сторона неплоха, а вот детективный аспект не впечатляет. Первая половина романа довольно-таки интригует, но чем дальше, тем очевиднее становится личность и мотивация лиходея. А длинные внутренние монологи этого самого лиходея не только выдают его с головой(хотя предполагается, что личность негодяя остаётся тайной почти до конца), но ещё и являются убийственно нудными.

Я не скажу, что книга плоха, определенные эпизоды читаются с интересом, а под конец пробуждается даже некая напряжённость и динамичность, но чрезмерная простота детективной стороны портит впечатление. Хотя, возможно, у тех, кто читает детективы лишь изредка, возникнет меньше претензий к разгадке, чем у опытных поклонников жанра.