Книга: Folly - Алекс О

Начинается история с таинственной смерти (если, конечно, не брать в учёт маленький обманчивый пролог). Погиб Юрий Золотарёв — офисный сотрудник — ничем не примечательный, молчаливый и необщительный. Правда, это его замкнутость объяснялась на самом деле голосами в голове, с которыми Юрий общался непрерывно.

Был обычный вечер: сначала Юрий оказался в кино, потом решил сходить в бар, где перебрал лишнего. Его вежливо вывели за дверь, а отыскали уже мертвым. Что-то тут явно нечисто. За дело берётся Кирилл Жданов — молодой мужчина, следователь, который во что бы то ни стало старается докопаться до правды. А на помощь к нему приходит Елизавета — бывшая одноклассница...

Ну и параллельно с событиями в современности мы погружаемся в историю Европы 16 века, а начинаем этот пусть с истории Марии и Анны Болейн.

Первую, пожалуй, четверть книги повествование больше походило на запутанный клубок. Историческая ветка оставалась самой понятной, в то время как в современности происходило чёрт-те что. Мы смотрели на одну сцену с разных ракурсов, и, более того, иногда даже в одном эпизоде повествованию удавалось перескакивать с первого лица на третье. В какой-то момент мы даже выслушали точку зрения кота, если меня моя фантазия не обманула.

К середине истории это кардинальным образом поменялось: часть о современности стала линейной (хотя и не без нюансов, о которых я расскажу ниже), зато в исторической части появилось множество персонажей, и я окончательно запуталась в датах, местах и именах. Не сомневаюсь, что проблема ещё в моём незнании зарубежной истории.

И всё-таки я весьма быстро сдалась: не участвовала, а следила за сюжетом и расследованием (точнее, разгадыванием). Такое ощущение, что эту книгу надо было читать вместе с записной книжкой и карандашом, отмечая детали и составляя разветвленные алгоритмы. Хотя к разгадке я бы все равно не пришла. В общем-то, как выяснилось в итоге, разгадка была не то чтобы нужна...

За книгу мы успеваем... многое, что только не успеваем. Погружаемся в историю династии Тюдоров. Рассматриваем, что именно значит символ дракона. Общаемся с Леонардо (да-да, да Винчи). Вспоминаем об Иване Грозном, совершаем небольшую автомобильную поездку по России, познаём азы астрономии и даже обращаемся к греческим богам. Причем все эти на первый взгляд не особо связанные вещи в истории вытекают одно из другого. Вот и попробуй разберись.

Даже подумалось в какой-то момент: интересно было бы познакомиться с этой историей в виде графической новеллы. Чтобы все рассуждения о картинах сопровождались непосредственно картиной и чтобы созвездие красиво накладывалось на карту Москвы. А-то, имея перед собой лишь текст, и не разберешься, это выдумка автора или оно реально так и есть. Если так и есть — то мои безграничные овации проработке всех этих деталей.

Но — весьма сильно мне не понравилось, как эти вставки были введены в текст. Идёт сюжет, никого не трогает. И тут мы получаем удар статьей из Википедии по голове. Независимо от темперамента и склада характера герои выдавали длинные размышления или исторические справки. Или в диалогах вдруг начинали разговаривать так, как будто доклад рассказывают. И ты только вроде втягиваешься в сюжет, и тут — ура, вникаем в удивительное логическое заключение, до которого самостоятельно не додумаешься.

Несколько мелких замечаний отметила и в исторической части. Самым значимым оказалось, пожалуй, "бесишь, нет, ты бесишь", которым перебрасывались сестры Болейн. Так и не осознала, если честно, была ли в этой части прямо-таки стилизация под историю, или это пересказ от лица современника. Те же самые "миллиметры" упоминались, а они только в конце 18 века были введены...

И ещё: я так и не поняла, к чему было такое большое количество линий повествования в начале, если мы в итоге так скромненько все развернули в одну нить. Видимо, это как в детской игре, когда на глаза вяжут платок и раскручивают, чтобы запутать окончательно. И идёшь потом, основываясь на отголосках...

Зато конец мне, на удивление, понравился (обычно происходит наоборот). Получилось хитро. Но как будто иного здесь и не предполагалось.

Моя оценка: 4 из 5. Долго думала над 3,5, и всё-таки труда в историю явно потребовалось вложить много.