Текст книги "Изменение плодородия почв"

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенного покрова

Почвенный покров Пензенской области в целом можно определить как вполне характерный для Среднерусской почвенногеографической провинции лесостепной зоны. Главными «строителями» почвенного покрова являются почвы двух генетических типов: серые лесные и черноземы, с преобладанием оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов.

Кроме этих автоморфных зональных типов большую площадь занимают полугидроморфные и гидроморфные почвы особого пойменно-аллювиального ряда. Малыми площадями встречаются некоторые иные почвы.

Зональный характер названных почв значительно нарушается условиями рельефа, геологическим строением и контрастами растительного покрова. Характерной особенностью почвенного покрова области является отсутствие комплексности (Почвы Пензенской области, Пенза, 1978).

Основная площадь земель занята черноземными почвами – 75,3 % всей земельной площади. Из них около 70 % распахано. Серые, темносерые и светло-серые лесные почвы, развивающиеся на мелкоземлистых отложениях, занимают 20,0 %. Лугово-черноземные и луговые почвы, близкие по своему природному плодородию к черноземам, занимают 4 %. Прочие почвы занимают 0,7 % (К.А. Кузнецов и др., 1966). Смытые (эродированные) почвы вместе с почвами овражнобалочной сети составляют более 20 % площади. Территория Пензенской области по признаку преобладающих почвенных разностей подразделяется на четыре агропочвенных района.

Объектом наших исследований является чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляло 6,21 %, вниз по профилю почвы происходит постепенное его уменьшение.

Реакция среды в пахотном горизонте близкая к нейтральной (рН_kcl = 6,3 ед.). Сумма обменных оснований высокая – 44,5 мгэкв./100 г почвы. Содержание щелочногидролизуемого азота 88,4, подвижного фосфора – 69,2, обменного калия – 148,9 мг/кг почвы. Количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте в зависимости от условий года колебалась в пределах от 1,21 до 1,26 г/см³, величина общей пористости – от 49,2 до 51,2 %.

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

Возможность возделывания сельскохозяйственных культур определяется в основном двумя факторами: природно-климатическими условиями и биологическими особенностями растений.

Погодные условия в годы проведения исследований представлены на рисунке 1 и в приложении 1.

В 2008 году за период вегетации озимой пшеницы (май-август) выпало 273,0 мм осадков, что было выше среднемноголетних на 65,0 мм. Распределение осадков по месяцам было следующим: в мае выпало 86,0 мм, в июне – 100,0 мм и в июле – 69,0 мм, в августе – 18 мм. Такое обильное количество осадков оказало определенное влияние на режим влажности почвы и в конечном итоге на нарастание биомассы озимой пшеницы.

Температура воздуха в течение вегетации озимой пшеницы варьировала в пределах от 13,7 до 20,5 ^оС, т. е. была в пределах среднемноголетней. В мае температура воздуха составляла 13,7 ^оС, июне – 16,2 ^оС, в июле – 20,5 ^оС, в августе – 19,9 ^оС.

В 2009 году за период вегетации ячменя выпало 181,0 мм осадков, что было ниже нормы на 27,0 мм. По месяцам распределение осадков было неравномерным.

Так, в мае выпало 75,0 мм осадков при норме 50,0 мм, в июне – 30 мм при норме 63,0 мм, в июле – 63,0 мм при норме 65,0 мм, в августе 13,0 мм при норме 65 мм. С мая по июль включительно температура воздуха была выше среднемноголетней на 0,7–1,9 ^оС.

Неравномерное распределение осадков в течение вегетационного периода и высокая температура воздуха оказали отрицательное влияние на формирование урожая ячменя.

В 2010 году за период вегетации гороха (май – июль) выпало 20,4 мм осадков, что составило 11,5 % от среднемноголетних. Распределение осадков по месяцам было следующим: в мае выпало 17,9 мм, в июне – 0,8 мм, в июле – 1,7 мм. С мая по июль включительно температура воздуха была значительно выше среднемноголетней и составляет в мае 16,5^о, в июне – 21,3^о, в июле – 26,2^о, что было выше среднемноголетней в мае на 3,0^о, в июне – на 3,7^о, в июле – на 6,6^о. Засушливые условия 2010 года оказали отрицательное влияние на формирование урожая гороха.

Рисунок 1 – Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Объекты исследований

Исследования по влиянию Праестола 650 ВС, органических, минеральных удобрений и сочетаний химического мелиоранта с удобрениями на агромелиоративные свойства серой лесной почвы и чернозема выщелоченного проводились в районе поселка Леонидовка Пензенской области и на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА.

Полевой опыт по изучению поставленных вопросов проводился в районе поселка Леонидовка Пензенской области в период с 2007 по 2009 годы по следующей схеме: 1. Без мелиорантов (контроль); 2. Навоз 12 т/га севооборотной пашни (фон 1); 3. Отход грибного производства эквивалентный 12 т/га навоза по углероду (фон 2); 4. Праестол 10 кг/га; 5. Праестол 20 кг/га; 6. Праестол 30 кг/га; 7. Фон 1 + Праестол 10 кг/га; 8. Фон 1 + Праестол 20 кг/га; 9. Фон 1 + Праестол 30 кг/га; 10. Фон 2 + Праестол 10 кг/га; 11. Фон 2 + Праестол 20 кг/га; 12. Фон 2 + Праестол 30 кг/га.

Повторность опыта четырехкратная, варианты в опыте размещены методом рендомизированных повторений.

Исследования проводились в звене зернопарового севооборота. В звене возделывались: озимая пшеница – «Безенчукская 380», яровая пшеница – «Тулайковская 10», яровой ячмень – «Нутанс 553».

Объектом исследований являлась серая лесная среднесуглинистая слабосмытая почва. В опыте в качестве искусственного структурообразователя использовался полимер «Праестол 650 ВС» ТУ 2216001-40910172-98. В качестве биомелиорантов в опыте применялись полуперепревший навоз КРС и отход грибного производства. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для серой лесной почвы лесостепного Поволжья (12 т/га севооборотной пашни). Норма отхода грибного производства была эквивалентной норме навоза по углероду (4 т/га севооборотной пашни).

Полевой опыт № 2 проводился на опытном поле ФГУП «Учхоз «Рамзай» Пензенской ГСХА» в период с 2007 по 2010 годы по следующей схеме: 1. Без праестола и удобрений (контроль); 2. Навоз 7 т/га севооборотной пашни (фон 1); 3. NPK эквивалентно 7 т/га навоза (фон 2); 4. Праестол 5 кг/га; 5. Праестол 10 кг/га; 6. Праестол 15 кг/га; 7. Фон 1 + Праестол 5 кг/га; 8. Фон 1 + Праестол 10 кг/га; 9. Фон 1 + Праестол 15 кг/га; 10. Фон 2 + Праестол 5 кг/га; 11. Фон 2 + Праестол 10 кг/га; 12. Фон 2 + Праестол 15 кг/га.

Повторность опыта четырехкратная, делянки в опыте размещены методом рендомизированных повторений, учетная площадь одной делянки 5 м².

Исследования проводились в зернопаровом севообороте.

В севообороте возделывались: озимая пшеница – «Безенчукская 380»; ячмень – «Нутанс 553»; горох – «Флагман 12».

Объектом исследования являлся чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый.

В опыте в качестве искусственного структурообразователя использовался полимер «Праестол 650ВС» ТУ 2216-001-40910172-98 (Полимер проп-2-енамид СN, N, N-триметил-3[(1-оксопроп-2-енил) амино-1-пропан-аминийхлорид]). В качестве органических удобрений использовался полуперепревший навоз КРС. Норма навоза соответствовала рекомендуемой для черноземных почв лесостепного Поволжья (7 т/га севооборотной пашни). Из минеральных удобрений в опыте использовались аммиачная селитра, суперфосфат, хлорид калия. Нормы минеральных удобрений эквивалентны содержанию азота, фосфора и калия в 7 т/га севооборотной пашни навоза и составляли N₁₇₀P₈₅K₂₁₀ кг д. в. на 1 гектар.

2.4 Методы исследований

Лабораторные анализы растительных и почвенных образцов проводились ниже следующими методами.

• Масса 1000 зерен – ГОСТ 10842-89.

• Влажность определялась методом термостатной сушки при температуре 105 ^оС в течение 8–10 часов до постоянной массы (А.А. Роде, 1962).

• Наименьшая влагоемкость определялась путем заливки площадок. Пробы для определения влажности брались в 4-х кратной повторности из каждого 10-сантиметрового слоя до глубины 1 м через три дня после заливки.

• Запасы влаги и водопотребление растений – расчетным методом.

• Плотность определялась режущим кольцом объемом до 520 см³.

• Плотность твердой фазы почвы находилась пикнометрическим методом.

• Общая пористость определялись расчетным методом.

• Агрегатный анализ проводился по методу Н.И. Саввинова и И.М. Бакшеева (Агрофизические методы исследования почв, 1960).

• Гумус определялся методом И.В. Тюрина.

• Щелочногидролизуемый азот – по Корнфильду (Агрохимические методы исследования почв, 1975).

• Фосфор и калий определяли по методу Ф.В. Чирикова (Агрохимические методы исследования почв, 1975).

• рН солевой вытяжки – на рН-метре, потенциометрически.

• Сумма поглощенных оснований – по методу КаппенГильковица (Агрохимические методы исследования почв, 1975).

• Густоту стояния растений в фазу полных всходов и перед уборкой, структуру урожая определяли по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989).

• Содержание абсолютно сухого вещества в зеленой массе определяли весовым методом, путем высушивания измельченных навесок до постоянного веса при температуре 105 ^оС.

• Показатели фотосинтетической деятельности растений в посевах по методике А.А. Ничипоровича (1961, 1973), чистая продуктивность фотосинтеза – по формуле, предложенной L. Bridds, F. Kidd, C. West (1920).

• Учет урожая проводили весовым методом поделяночно.

• Математическая обработка результатов проведена методом дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа на ПЭВМ с использованием пакетов прикладных программ для статистической обработки «Statgrafics» и «Statistica».

Агротехника возделывания культур – общепринятая для Пензенской области.

3 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРАЕСТОЛА И УДОБРЕНИЙ

3.1 Структура почвы

Структурное состояние – наиболее достоверный, интегральный показатель плодородия почвы (его агрофизических факторов).

Агрономическое значение структуры заключается в том, что она оказывает положительное влияние на следующие свойства, а также режимы почв: физические свойства – пористость, плотность сложения; водный, воздушный, тепловой, окислительно-восстановительный, микробиологический и питательный режимы; физико-химические свойства – связность, удельное сопротивление при обработке, коркообразование; противоэрозионную устойчивость почв.

Докучаев В.В. писал: «В черноземной полосе России, прежде всего, нужно заботиться о восстановлении первоначальной физики почв вообще и зернистой структуры их в особенности…» (Докучаев В.В., 1949).

Большое значение в раскрытии агрономического значения структуры имеют работы Вершинина П.В. (1956, 1958, 1960), Качинского Н.А. (1947, 1963, 1965), Рассела Э.Д. (1955), Ревута И.Б. (1972), Baver L.D. (1956).

В естественных условиях агрегатный состав почвы весьма изменчив во времени. Изменчивость агрегатного состава может идти как в сторону их измельчения (диспергирования почвы), так и в сторону образования и укрепления агрегатов. Изменчивость агрегатного состава обусловлена влиянием как прямых, так и косвенных факторов.

В результате интенсивного сельскохозяйственного использования почв в условиях острого дефицита органического вещества в них интенсивно протекают процессы распыления микро– и макроагрегатов. Восстановление и сохранение структуры в условиях сельскохозяйственного использования почв осуществляется агротехническими методами.

К традиционным приемам воспроизводства утраченной структуры относятся внесение органических удобрений, посев многолетних трав и известкование кислых почв, использование искусственных структурообразователей.

В результате проведенных исследований было установлено, что серая лесная почва характеризовалась плохим структурным состоянием (опыт № 1). Содержание водопрочных агрегатов на фоне естественного плодородия, в пахотном горизонте, составляло 16,7 % (таблица 1).

Биомелиоранты (навоз, отход грибного производства), за первые два года их одностороннего действия, повышали количество водопрочных агрегатов на 3,2–3,9 %. Коэффициент структурности на этих вариантах увеличился на 0,05–0,06 ед. и составил в 2008 году 0,25– 0,26 ед. при значении на контрольном варианте 0,20 ед. (таблицы 1, 2). На третий год действия биомелиорантов наметилась тенденция по уменьшению количества водопрочных агрегатов.

Содержание водопрочных агрегатов на фоне действия биомелиорантов в 2009 году составляло 19,5–19,6 %. Различия с контролем равнялись 2,8–2,9 %. Коэффициент структурности снизился до 0,24 ед.

На фоне одностороннего действия искусственного структурообразователя количество водопрочных агрегатов по завершении исследований варьировало, в зависимости от нормы мелиоранта, в пределах от 22,8 до 32,5 %. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 6,1–15,8 %. Коэффициент структурности на фоне химического мелиоранта изменялся в интервале от 0,30 до 0,48 ед., достоверно превышая контроль на 0,1–0,28 ед.

Максимальное количество водопрочных агрегатов было отмечено на вариантах с использованием праестола по фонам биомелиорантов. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах, в зависимости от нормы химического мелиоранта и вида биомелиоранта, варьировало в интервале от 25,7 до 37,1 %. Увеличение по отношению к контролю составляло 9,0–20,4 %. Коэффициент структурности на этих вариантах изменялся в пределах 0,35 до 0,59 ед., превышая контроль на 0,15–0,39 ед.

Таким образом, как свидетельствуют экспериментальные данные, наиболее существенное влияние на воспроизводство ранее утраченной агрономически ценной структуры оказало совместное использование праестола и биомелиорантов.

Математический анализ показал, что количество водопрочных агрегатов (У) в пахотном горизонте серой лесной почвы находится в тесной корреляционной связи с содержанием гумуса (Х). Коэффициент парной корреляции, характеризующий взаимосвязь между изучаемыми факторами равнялся 0,73.

Таблица 1 – Влияние праестола и биомелиорантов на содержание водопрочных агрегатов

Таблица 2 – Влияние праестола и биомелиорантов на коэффициент структурности

Нелинейное выражение взаимосвязи аппроксимировалось уравнением полинома третьей степени:

У = 582,14 – 28,79х – 37,22х²+25,20х³

Коэффициент регрессии свидетельствует о том, что с увеличением содержания гумуса в пахотном горизонте серой лесной почвы на 0,1 % количество водопрочных агрегатов возрастает на 5,7 %.

Тесная обратная корреляционная связь была обнаружена между количеством водопрочных агрегатов (У) и концентрацией ионов водорода (Х) в пахотном горизонте серой лесной почвы.

Характер взаимосвязи аппроксимировался уравнением полинома следующего вида:

У = 492,72 – 146,49х + 7,45х²+0,67х³

Коэффициент парной корреляции равнялся 0,77.

Важная роль в структурообразовании принадлежит двухвалентным катионам кальция и магния, которые, необратимо коагулируя почвенные коллоиды, способствуют образованию агрономически ценной водопрочной структуры.

Статистическая обработка экспериментального материала показала, что между количеством водопрочных агрегатов (У) в пахотном горизонте серой лесной почвы и суммой обменных оснований существует тесная корреляционная связь (r =0,81). Эта связь аппроксимируется уравнением полинома:

У = 58,31 – 16,22х + 1,57х² – 0,04х³

Коэффициент регрессии свидетельствует о том, что с уменьшением содержания ионов кальция и магния в почвенном поглощающем комплексе на 1 мг-экв./100 г. почвы количество водопрочных агрегатов снижается на 2,5 %.

Анализ структурного состояния чернозема выщелоченного (опыт № 2) показал, что использование полимера «Праестол 650 ВС» в качестве искусственного структурообразователя является одним из приемов восстановления утраченной структуры в пахотном горизонте почвы.

На фоне одностороннего действия полимера количество водопрочных агрегатов в 2008 году увеличилось по отношению к контролю на 6,8 (полимер 5 кг/га) – 15,0 % (полимер 15 кг/га). Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах, в зависимости от нормы мелиоранта, варьировало в пределах от 51,4 до 59,6 %, при значении на контроле 44,6 %. Следует отметить, что достоверное повышение количества водопрочных агрегатов обеспечивало увеличение нормы химического мелиоранта до 10 кг/га, дальнейшее увеличение нормы мелиоранта не способствовало достоверному повышению количества водопрочных агрегатов в пахотном горизонте. Так, при увеличении нормы химического мелиоранта от 10 до 15 кг/га количество водопрочных агрегатов возросло на 2,1 %, при значении НСР₀₅ = 3,1 % (таблица 3).

При использовании химического мелиоранта по фону полного минерального удобрения количество водопрочных агрегатов варьировало от 51,6 до 59,9 % и определялось нормой мелиоранта. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 7,0–15,3 %.

Максимальное количество водопрочных агрегатов было отмечено на варианте с использованием повышенных норм праестола по навозному фону. Количество водопрочных агрегатов на фоне совместного использования навоза и химического мелиоранта составляло 62,8–64,7 %. Различия с контрольным вариантом были достоверными и составляли 18,2–20,1 %.

После уборки ярового ячменя в 2009 году количество водопрочных агрегатов на фоне без химического мелиоранта и удобрений составляло 44,1 %. Структурное состояние пахотного горизонта можно характеризовать как удовлетворительное.

Навоз, на второй год его действия, повышал содержание водопрочных агрегатов в пахотном горизонте чернозема выщелоченного на 8,7 %. Содержание агрономически ценных агрегатов на фоне одностороннего действия навоза составляло 52,8 %.

Количество водопрочных агрегатов на варианте с использованием полного минерального удобрения в 2009 году составляло 44,9 %, т. е. оставалось практически на уровне 2008 года.

На фоне одностороннего действия химического мелиоранта, в зависимости от его нормы, количество водопрочных агрегатов варьировало от 51,5 (праестол 5 кг/га) до 60,0 % (праестол 15 кг/га). Увеличение по отношению к контролю составляло 7,4–15,9 %. Следует отметить, что использование праестола нормами 10 и 15 кг/га обеспечивало перевод почвы из группы с удовлетворительным структурным состоянием в группу с хорошим структурным состоянием. Аналогичная закономерность была отмечена и при использовании данных норм мелиоранта по фону полного минерального удобрения. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах варьировало от 58,9 до 60,8 %, при значении на контроле 44,1 %.

Таблица 3 – Влияние структурообразующего полимера и удобрений на содержание водопрочных агрегатов в черноземе выщелоченном, проц.

Сочетание праестола с рекомендуемой нормой навоза повышало содержание водопрочных агрегатов за период исследований от 16,2 до 24,9 %, при максимальных значениях на фоне повышенных норм химического мелиоранта (23,2–24,9 %).

В конце вегетации гороха (2010 год) количество водопрочных агрегатов на контрольных вариантах составляло 44,2 %.

На фоне одностороннего действия навоза количество водопрочных агрегатов достоверно превышало контроль и составляло 47,0 %. Однако, следует отметить, что на третий год действия навоза его положительное влияние на сохранение вновь образованной водопрочной структуры снижается, что связано с процессами минерализации органического вещества в почве.

Содержание водопрочных агрегатов на варианте с полным минеральным удобрением оставалось на уровне контроля и составляло 44,5 %.

На вариантах с использованием полимера без удобрений количество водопрочных агрегатов в пахотном горизонте варьировало в интервале от 51,4 до 59,7 при максимальных значениях на фоне повышенных норм химического мелиоранта (57,3–59,7 %). Отклонения от контрольного варианта колебались от 7,2 % (праестол 5 кг/га) до 15,5 % (праестол 15 кг/га).

Эффект по восстановлению и сохранению водопрочной структуры на фоне совместного использования различных норм полимера и минеральных удобрений был равнозначным вариантам, где полимер использовался в чистом виде. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах варьировало в зависимости от нормы химического мелиоранта от 51,7 до 60,1 %, превышая контроль на 7,5–15,9 %.

При использовании праестола по навозному фону количество водопрочных агрегатов по завершении исследований варьировало от 57,6 до 65,8 %. Увеличение по отношению к контрольному варианту составляло 13,4–21,6 %.

Таким образом, как свидетельствуют результаты исследований, наиболее существенное влияние на воспроизводство ранее утраченной агрономически ценной структуры оказали повышенные нормы химического мелиоранта, используемые по навозному фону. Причем, нормы полимера 10 и 15 кг/га оказали практически равнозначное влияние на образование водопрочных агрегатов в пахотном горизонте чернозема выщелоченного.

Изучая зависимость количества водопрочных агрегатов (У) в пахотном горизонте чернозема выщелоченного от содержания гумуса (Х₁) и лабильного органического вещества (Х₂), мы установили тесную корреляционную связь между данными факторами. Коэффициент парной корреляции равнялся по гумусу 0,85, по ЛОВ – 0,86.

Нелинейное выражение взаимосвязей аппроксимировалось уравнениями полинома следующего вида:

для гумуса У = 10851х₁³ – 20369х₁² + 0,06х₁ – 0,06 · 10^-3

для ЛОВ У = 1175х₂³ – 511,1х₂² + 163,2х₂ + 39,57

Регрессионный анализ показывает, что с увеличением содержания гумуса в пахотном горизонте на 0,1 % количество водопрочных агрегатов повышается на 11,3 %, а с увеличением содержания ЛОВ на 0,01 % – на 9,9 %.

Составленная математическая модель зависимости количества агрономически ценных агрегатов (У) от содержания обменнопоглощенных катионов кальция и магния (Х) позволила установить наличие средней взаимосвязи между этими показателями плодородия почвы. Коэффициент парной корреляции равнялся 0,57.

Нелинейное выражение этой взаимосвязи аппроксимировалось уравнением полинома третьей степени:

У = -7,46х³ + 1008,6х² – 45471х + 683149

Коэффициент линейной регрессии показывает, что с увеличением суммы обменных оснований на 1 мг-экв./100 г почвы количество водопрочных агрегатов возрастает на 6,8 %.

Важными характеристиками структурного состояния почвы являются коэффициент структурности и степень выпаханности.

Как свидетельствуют экспериментальные данные, коэффициент структурности от действия органических удобрений увеличивался по отношению к контролю на 0,17 ед. и составил в 2008 году 0,98 ед. Степень выпаханности на этом варианте уменьшилась на 5,9 % (таблицы 4, 5).

Таблица 4 – Влияние праестола и удобрений на коэффициент структурности чернозема выщелоченного

Таблица 5 – Влияние праестола и удобрений на степень выпаханности чернозема выщелоченного

Минеральные удобрения не оказали влияния на изменение коэффициента структурности и степени выпаханности чернозема выщелоченного.

На фоне одностороннего действия химического мелиоранта коэффициент структурности, в зависимости от его нормы, составлял 1,06–1,48 ед., а степень выпаханности – 27,7–37,6 %. Отклонение от контроля в первом случае составляли 0,25–0,67 ед., во втором – 8,3– 18,2 %.

Изменения коэффициента структурности и степени выпаханности на фоне совместного использования мелиоранта и минеральных удобрений были аналогичными их изменениям на фоне одностороннего действия праестола.

Наиболее существенное влияние на изменение коэффициента структурности и степени выпаханности оказало использование химического мелиоранта по навозному фону. Коэффициент структурности на этих вариантах составлял 1,31–1,83 ед., а степень выпаханности – 21,5–31,2 %. Отклонение от контроля в первом случае составляло 0,50–1,02 ед., во втором – 14,7–24,4 %.

Перед уборкой ячменя в 2009 году коэффициент структурности на фоне естественного плодородия почвы был равен 0,79 ед., а степень выпаханности составляла 46,5 %. Аналогичные результаты были получены и на варианте с полным минеральным удобрением.

На фоне одностороннего действия химического мелиоранта, в зависимости от его нормы, коэффициент структурности изменялся в интервале от 1,06 (праестол 5 кг/га) до 1,52 ед. (праестол 15 кг/га), а степень выпаханности от 27,2 (праестол 15 кг/га) до 37,5 % (праестол 5 кг/га). Отклонение от контрольного варианта в первом случае варьировало от 0,27 до 0,71 ед., во втором случае – от 9,0 до 19,3 %.

Совместное использование праестола и минеральных удобрений позволило увеличить коэффициент структурности на 0,32 (NРК + праестол 5 кг/га) – (NPK + праестол 15 кг/га). Степень выпаханности на этих вариантах снизилась по отношению к контролю на 10,5–20,3 %.

Максимальные значения коэффициента структурности были зафиксированы на фоне совместного использования праестола нормами 10–15 кг/га и навоза. Коэффициенты структурности на этих вариантах варьировали от 2,06 до 2,23 ед., превышая контроль на 1,27–1,44 ед.

Степень выпаханности на этих вариантах была значительно ниже контроля и составляла 16,3–18,3 %.

В условиях 2010 года, перед уборкой гороха, коэффициент структурности на контрольном варианте и на варианте с односторонним действием минеральных удобрений составлял 0,79–0,80 ед., а степень выпаханности 46,0–46,4 %.

На фоне одностороннего действия навоза коэффициент структурности снизился по сравнению с 2009 годом на 0,23 ед., а степень выпаханности возросла на 7,2 %, что свидетельствует о затухающем действии навоза на данные показатели. Однако, по отношению к контрольному варианту различия остались на уровне достоверных.

На фоне одностороннего действия полимера коэффициент структурности варьировал от 1,06 (праестол 5 кг/га) до 1,48 ед. (праестол 15 кг/га), а степень выпаханности – от 27,5 до 37,6 %. Отклонение от контроля в первом случае составляло 0,27–0,69 ед., во втором – 8,8– 18,9 %.

На вариантах с использованием праестола по фону минеральных удобрений коэффициент структурности превышал контроль на 0,28– 0,72 ед., а степень выпаханности была ниже на 9,1–19,3 %.

Максимальные значения коэффициента структурности, как и в предшествующие годы, были получены на вариантах с использованием повышенных норм праестола по первому фону. Коэффициент структурности на их фоне изменялся в интервале от 1,77 до 1,92 ед., превышая контроль на 0,98–1,13 ед. Степень выпаханности на этих вариантах была ниже контроля на 23,9–26,3 %.

Таким образом, наиболее существенное влияние на коэффициент структурности и степень выпаханности оказывает использование праестола на фоне органических удобрений.