Текст книги "Атлантида и Древняя Русь"

Александр Асов
Атлантида и Древняя Русь

©Асов А, 1991-2014

© ООО «Издательство ACT», 2014

Пролог

Сны об Атлантиде

Море выкатилось ослепительно голубым блюдцем бухты из-за крутого поворота, а затем развернулось во всю ширь до самого края неба. Оно было седым на горизонте и тёмным, с пляшущими солнечными бликами, вблизи.

Мне – пять лет, я впервые на юге. Я первый раз вижу море. Мы всей семьёй едем на «запорожце», который тогда ещё не был «иномаркой», по петляющей между горами и морем дороге.

Один раз, когда «запорожец», чуть не опрокидываясь, спускался с горного перевала вниз – мне вдруг, из-за крутизны склона, показалось, что море накренилось, что оно грозит хлынуть, как из опрокинутой чаши, и затопить горы с рассыпанными по ним маленькими белыми хатками.

Вечером, когда мы встали на стоянку, я подошёл к морю и пощупал его руками. Всё то – тёмное, шевелящееся, что лежало впереди, и было МОРЕ. Оно занимало полмира, оно заполняло всё от моих ног до самого горизонта.

Передо мной лежало тёмное гигантское живое существо, которое одним своим невольным движением могло смести и меня, и всё вокруг – не со зла, а просто – чуть шевельнувшись.

В ту ночь мне приснилось странное. Будто лежу я на уступе горы, а внизу маленькие люди убегают от гигантских волн. Одни карабкаются вверх по уступам гор, другие забираются на крыши домов. Но волны выше всех домов, дома кажутся по сравнению с ними игрушечными. Мне эти волны не страшны, я даже могу дотянуться до них и потрогать их рукой, но тем маленьким людям от волн не спастись. Странным в этом сне было ощущение пространства – волны казались одновременно и громадными, и обыкновенными. Странным было и ощущение времени – казалось, будто волны движутся рывками, как в ускоренном фильме, и люди бегут неправдоподобно быстро, но в то же время волна, как не спешила, так и не могла обрушиться на город. Потом из волн выполз гигантский краб. Он быстро-быстро побежал по городу… и сон прервался.

Было светлое утро, море сверкало, и мы пошли купаться. Сон был сразу забыт.

Но только я дотронулся до моря – тут же всё вспомнил, и у меня даже закружилась голова…

Откуда пришло это ощущение? Какие уголки памяти разбудила встреча с морем? Почему тогда меня не оставляла мысль, что здесь я не первый раз, что здесь я уже был давно-давно, когда всё было не так? Почему память из каких-то неведомых глубин вынесла картину великого бедствия?

В то время я ничего не слышал ни о Всемирном потопе, ни об Атлантиде. Мне было только пять лет.

Эта история потом вспомнилась снова. Тогда я уже учился в Московском университете на морского эколога.

Была летняя практика. Перед началом экспедиции по Чёрному морю нас, студентов, привели на экскурсию в Севастопольский гидрофизический институт. Мы ходили по лабораториям. В одном кабинете я заметил карту с контурами Чёрного моря. Эта была особая карта, на ней были изображены границы Чёрного моря в разные геологические эпохи.

Карта была необычайно интересной. Оказалось, что всего пять тысяч лет назад уровень воды в Чёрном море был на сто метров ниже, чем сегодня. Чёрное море не соединялось со Средиземным морем, на месте пролива Дарданеллы была суша. В то время не существовало Азовского моря, его котловину занимала равнина, а на мелководном западе Чёрного моря береговая граница отступала от современной восточнее на двести километров. Все эти площади были затоплены после землетрясения, прорвавшего пролив Дарданеллы и повысившего уровень Чёрного моря до уровня океана. Под воду ушла огромная территория, целая страна! Мне вспомнились те бегущие люди из сна и наступающие воды…

Удивительно, но тот детский сон потом, в течение многих лет, повторялся. Гора, на которой я прятался от исполинской волны, оказывалась то вдруг гигантским зданием – то ли церковью, то ли музеем, то вдруг она превращалась в горную цепь. Море тоже в этих снах присутствовало, оно жило рядом, даже если не участвовало в самом сне…

Когда наше научно-исследовательское судно проходило вдоль берега Чёрного моря, я наблюдал за тем, как эхолот отмечал увеличение глубин на месте бывших русел рек, некогда протекавших по суше. Мне уже была известна легенда о Всемирном потопе, слышал я и об Атлантиде, и мне показалось вероятным, что эти легенды могли иметь в виду ту чудовищную катастрофу.

Я ещё не предполагал, сколько сил уйдёт на распутывание этой тайны. Эта загадка так увлекла меня, что изменилась сама моя судьба. И мне пришлось вначале освоить специальность геохронолога, учёного, определяющего хронологию событий древней истории, древних катастроф (наводнений, землетрясений) по следам, оставленным этими событиями на земле и в море, в горных породах и осадочных отложениях.

С 1991 года миллионными тиражами стали публиковаться мои исследования этой Черноморской катастрофы. Впервые, не только у нас, но и в мире, тогда мною и было заявлено о связи её с древними легендами о Всемирном потопе и о гибели Атлантиды.

Начали с тех пор выходить и фильмы на эту тему: сначала в России, а затем, с 2000 года, эту тему подхватили в журнале и на канале National Geographic. И тогда знаменитый американский океанограф Роберт Баллард, возглавляющий Институт археологической океанографии в Род-Айленде, вложил миллионы долларов в организацию экспедиций и подводные исследования Чёрного моря, и ему кое-что уже удалось найти, что стало мировой сенсацией. Правда, теперь в мире уже не ссылаются на работы российских и украинских исследователей моря. И это неудивительно, ведь у нас практические подводные исследования всё ещё находятся на уровне полувековой давности.

Меня же в эти годы судьба от экологии и геохронологии привела уже к изучению собственно истории, древних памятников письменности. И это по-настоящему стало моей специальностью, когда я жил в Москве и работал заведующим Сектором славянской истории в журнале «Наука и религия». Античная история Европы, древняя история и праистория Руси, ведическая религия славян – это стало областью моих интересов.

Мною были изданы и уже много раз «Веды Руси» (в том числе знаменитая «Книга Велеса»), также была реставрирована по устной традиции и по традиции народных книг «Книга Коляды» и на её основе воссозданы «Мифы славян». Эти памятники, уже признанные мировой филологической наукой, являются основой славянской ведической традиции.

Спустя же пятнадцать лет работы в этой области моя судьба сложилась так, что я, покинув Москву, вновь обосновался на Чёрном море близ Геленджика, где прежде уже работал морским геофизиком. И ныне я создаю Славянский культурный центр здесь, близ комплекса древних дольменов у реки Жане, продолжая одновременно искать следы Черноморской Атлантиды.

И вновь плещет, и сверкает, и манит тайнами своих глубин Чёрное море. И ветер треплет паруса яхты, и гремит натянутый грот…

Мы же, облачившись в акваланги, прыгаем с борта и уходим обследовать подводные скалы…

Где-то там, под зелёной волною, в чёрной бездне лежат погребённые временем и толщей вод руины забытых городов загадочной цивилизации атлантов… Будут ли они обнаружены, или время навеки сокрыло их от наших взоров? Поиск продолжается…

Атлантология – Священная История Европы

По сути своей атлантология является непризнанной научной дисциплиной, имеющей отношение также к философии и богословию и, разумеется, к Священной истории. И эта дисциплина до недавнего времени у нас была не очень популярна.

В наше время, когда всё большее место в народном образовании занимает Библейская Священная История, атлантология по сути стала её соперником. Но в действительности они дополняют друг друга, ибо Библия в большей степени даёт Священную Историю народов Передней и Малой Азии, а атлантология, опираясь на античную европейскую традицию, описывает Священную историю народов Европы.

Дополняется атлантология и другой сродной дисциплиной: гипербореелогией, имеющей отношение к Священной Истории Севера Европы.

И та и другая дисциплины занимаются изучением древних войн, переселений народов, вызванных стихийными бедствиями, представляемых как кара Господня (кара Богов). И разумеется, они, так же как и Библейская Священная история, стыкуются и с обычной «светской» историей, и потому многие известные историки работают также и на этом поле, особенно историки зарубежные, воспитанные в условиях общества, не подвергшегося в прошлом секуляризации.

Два корня европейцев – северный (арктический, арийский) и южный (собственно атлантический) – являются также и корнями всех народов России, и, разумеется, нас, славян, русских. Об этих двух корнях и повествуют ведические индийские и иранские сказания, античные предания, легенды Эдды, а также ныне обретённые тексты «Вед Руси», священного писания славян.

Южный, «атлантический» корень праевропейской и, значит, праславянской культуры имеет не меньшее значение, чем северный, собственно арийско-ведический, и он уводит нас в отдалённейшие времена единой ведической цивилизации, охватывающей тогда большую часть нашей планеты.

В наше время глубокие работы на эту тему были даны южнославянскими учёными, и прежде всего известным археологом, исследователем Винчанской культуры, праславянской-тэртерийской письменности VI тыс. до н. э., доктором Радивоем Пешичем, который является также и крупнейшим югославским учёным-влесоведом, издавшим перевод «Книги Велеса» на сербский язык.

По данным археологии, в IV–V тыс. до н. э. в дунайских областях, где была распространена Винчанская культура, а также на земле Западной Украины уже умели выплавлять металлы, а на Среднем Днепре (Трипольская культура) в то время существовали укреплённые поселки из одно-двухэтажных домов с населением до 10 000 человек.

Современные украинские археологи, и прежде всего академик, старший сотрудник Института археологии Национальной академии наук Украины Ю. А. Шилов, называют эти земли Араттой, священной землёй, упоминаемой в шумерском эпосе.

И тому есть основания, ибо в ведической традиции священную землю называют созвучно: Бхаратой («Божественной Артой»). Да и в позднейшие времена сии и соседние земли именовали Артанией (Арсанией).

По славянским преданиям, сии древние винчанцы и трипольцы, наследники атлантов, придерживались «дыевой» веры. Об этом говорят и найденные жертвоприношения козлов, коих и потом традиционно посвящали Дыю, а также предания о них как о «дивьих людях» у белорусов и болгар-помаков. Но также в этих землях должен был быть и известен, согласно поздним легендам, культ, аналогичный культу Святовита (близкого, как мы покажем далее, Атланту, царю Атлантиды).

И мы можем также предположить, что атланты отличались от ариев-праславян в культурном и в расовом отношении. Видимо, они принадлежали к народам особой, атлантической (красной) расы, были потомками атлантов, сохранившими память о своей древней великой истории. Соседствовали они и с племенами расы чёрной, в те времена также и сии племена занимали области в Северном Причерноморье, откуда их и вытеснили со временем атланты.

После грандиозной катастрофы IV тыс. до н. э., т. н. Дарданового потопа, вызванного прорывом Дарданелл, часть причерноморской цивилизации, Аратты погибла, и тогда же многие атланты-араттцы покинули Причерноморье, они переселились в Переднюю Азию, в Двуречье, где основали великую шумерскую цивилизацию, предшествующую всем мировым цивилизациям.

Но часть «атлантов» осталась и была потом поглощена явившимися с севера «праариями-гипербореями». И, разумеется, они не были полностью истреблены или изгнаны новопришельцами.

Скорее, они позже, во П-Ш тыс. до н. э., были ими поглощены. И это были уже, согласно Ю. Шилову, племена патриарха Богумира из «Книги Велеса», а потом и племена Ария Оседня. Итак, новопоселившиеся арии слились с атлантами.

И потому многое из культуры атлантов было унаследовано последующими жителями этой земли, сохранилась (согласно Ю. Шилову) и преемственность именований сей земли в последующие тысячелетия, вплоть до наших дней: Аратта-Арта-Артания и т. д.

Потому мы ныне можем считать, что атланты также являются предками европейцев, их южным корнем, точно так же как гиперборейцы (арии) должны почитаться северным корнем.

Северный «гиперборейский» корень европейцев, в том числе и славян, укоренён в изначальной Артической цивилизации (Арктиде), откуда праарии (они же и праславяне) стали выходить после похолоданий Великого Оледенения в XXIII, а потом и в VII тыс. до н. э.

Эту теорию развивала в России видный индолог Н.Р. Гусева, следовавшая представлениям о святой северной прародине, традиционным для самой ведической культуры Индии («гиперборейская» теория Б. Тиллака), а также для авестийской традиции.

Это был встречный, по отношению к «атлантскому» поток переселения народов, перенесения культур. Арии (индо-арии) потом, во времена прародителей Богумира и Ария, расселялись по Евразии из района Урала, а потом и из Среднеазиатского Семиречья и Индии. Шли они через Кавказ и Анатолию, что стыкуется с исследованиями этой индоевропейской прародины, предпринятыми Н.Я. Марром, а потом и Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Ивановым.

Видимое противоречие между «атлантической» и различными вариантами «гиперборейской» теории полностью снимается такой картиной переселения древних народов, подтверждаемой как археологией, так и преданиями.

Проблемы атлантической и гиперборейской цивилизаций перестали быть предметом обсуждения российской академической науки с XVIII века, ибо люди академического склада привыкли считать атлантологию опасным для научной карьеры предметом. Та же промежуточная восточно-анатолийская теория потому получила наибольшее развитие, что таким образом можно было уйти от подозрений в исследовании запретных тем: гипербореелогии и антлантологии, приближаясь к «библейской версии» расселения народов. По убеждению большинства историков, учёные должны заниматься рутиной – тем, что не представляет живого интереса. Это общий академический подход.

Отчасти сей подход оправдан. И вполне можно понять учёных с позитивистским складом мышления, которых приводит в смущение обширная атлантологическая и тайноведческая литература, описывающая эти цивилизации и материки. Ведь в сих книгах редко проводится граница между фантазиями современных писателей и собственно священной традицией. Но это вовсе не значит, что сам предмет суть не наука. Наличие огромного количества поверхностных трактатов не является предлогом для отказа от исследований, ибо с любой областью исторических знаний дело обстоит точно так же.

Ярким примером такого подхода является современная наука о славянских древностях. В прошлых книгах мною уже были приведены многие источники, касающиеся древнеславянской истории и культуры: рунические книги и свитки, статуи, храмовая утварь, жреческие легенды и предания. И почти всё это оказалось за рамками рассмотрения «авторитетов» в области славянских древностей.

Впрочем, ныне положение меняется. Ныне начинает интересовать учёных и уральский Аркаим, и, к примеру, Сейдозерское святилище на Кольском полуострове.

Надеюсь, что учёных, умеющих мыслить неординарно, привлекут и проблемы славянской традиции, в том числе и проблемы атлантологии и гипербореелогии. Я убеждён, что начинать изучать праисторию славян, как и вообще европейцев, следует именно со времён Атлантиды и Гипербореи.

Сия проблема столь обширна и многосложна, что требует самого внимательного и подробного рассмотрения. Ведь до сих пор нет однозначного мнения даже о том, где располагались сии цивилизации. Вопрос: когда они существовали, также не разрешён.

Впрочем, если внимательно изучить традицию (в том числе и по вновь открытым источникам), эти вопросы уже не покажутся столь неразрешимыми.

Потому и мы отправимся на поиски Атлантиды и Гипербореи и обратимся также и к изучению праистории и истории Древней Руси, ибо Русь многими корнями связана с сими великими пра-цивилизациями.

Русские предания об Атлантиде

Русские и славянские ведические предания содержат значительный пласт сказаний о временах, отдалённых от нас не только столетиями, но и тысячелетиями. Целый пласт преданий относится и ко временам Атлантиды.

Что нам известно об Атлантиде? То, что этот остров, или материк населяли атланты (или титаны), древние великаны, и ими правил царь Атлант, сын титана Иапета. И сразу же бросается в глаза, что сего титана Иапета толкователи Библии традиционно отождествляют с сыном Ноя Иафетом, прародителем индоевропейцев, в том числе и славян. А славян производят от сына Иафета патриарха Мосоха. То есть также от титана, и если подумать – брата Атланта-Святогора.

Да и всех титанов, после их низвержения Зевсом, согласно европейским легендам, отправили в Тартар, а Тартарией европейцы до недавнего времени называли в основном земли Руси, и это очень давняя традиция (как бы мы к ней не относились). Можно вспомнить и то, что аргонавты посещают Атланта после того, как они отправляются из Греции и непосредственно перед тем, как они попадают на Черноморское побережье Кавказа. И что брат Атланта титан Прометей также был прикован не где-нибудь, а у нас на Кавказе.

В древних мифах мы имеем два адреса Атлантиды: один – западный: согласно Платону, Атлантида расположена «за Геркулесовыми столбами», в Атлантическом Океане. А второй – северный (по отношению к грекам), где-то у Чёрного моря и Кавказа или ещё далее к северу. Так это и надо понимать, что существовали две Атлантиды, связанные между собой или очень сходные. И земли причерноморских, кавказских атлантов (их колонии) проникали глубоко в земли гипербореев. Очевидно также, что были и колонии атлантов на Крайнем Севере.

А это означает, что земли Руси когда-то были одной из Атлантид. И в самом деле, русские и вообще славянские предания, подобно иным европейским, повествуют о великанах, в коих нельзя не узнать известных по античным легендам титанов и атлантов.

Давно уже проводится сопоставление славянских былин, сказок с древнегреческими легендами. Традиционно для отечественной фольклористики (для мифологической школы) сопоставление, например, образа Святогора с великанами греческих легенд, в том числе с Атлантом (владыкой Атлантиды).

Обычно дальше этого сопоставления дело не шло, а между тем оно имеет глубокий смысл. Уже одно то, что греческие мифы об Атланте мы имеем только в пересказе, а славянская традиция даёт песни об Атланте-Святогоре а также о Златогорке, говорит о том, что славянская традиция более архаична и, что вполне объяснимо, имеет лучшую сохранность.

Былинные Святогор и Майя Златогорка – это русские титаны, которых греки называли Атлантом и его дочерью Майей. Святогор и Златогорка – это духи государственности Атлантиды. Согласно «Ведам Руси», Святогор, как и Атлант, обратился в каменную гору, подпирающую небо.

Атланты в славянской традиции – народ древний и пришлый – из-за моря или с юга. Себя же славяне, как и прочие европейцы, причисляют к народам арийского корня. Однако на юге праславяне-арийцы отчасти смешались с атлантами, а отчасти просто ассимилировали их. Так что мы также можем атлантов считать своим южным корнем. Смешение сих рас – белой, арийской, а также красной, атлантической, и породило разнообразие народов и племён современной Европы.

И тут следует заметить, что традиция, в том числе славянская, знает ещё об одном, и самом древнем роде Европы, называемом славянами и германцами – альвами, а кельтами – эльфами (а также вилами, феями, да и просто богами). Сей род почитался священным, божественным, звёздным.

В легендах они предстают учителями и правителями, предками княжеских династий. Славяне нередко именуют себя внуками богов, разумея под сим, что их корень и прежде всего корень наших княжеских династий происходит от сего священного рода.

И сей род, обладающий разнообразными волшебными силами, предстаёт в славянских преданиях не только как племя крылатых людей-духов, пришедших из иных миров, но и как просто один из родов людей.

И, между прочим, в отличие от иных земель Европы, где известны только легенды и сказки об эльфах и феях, в России известны и области, для которых эльфы (альвины, вилы) – народ исторический, который известен и по классическим античным источникам, и по ведическим рукописям. Об этом народе можно говорить и с точки зрения этнографии, он оставил значительные следы в культуре, в топонимике и прочем, и о сём ещё будет рассказано в настоящей книге.

Сей род предшествовал на нашей земле и ариям, и атлантам, а окончательно покинул нас уже в историческое время.

Славянская ведическая традиция до последнего времени, до публикаций «Вед Руси» («Книги Велеса», «Книги Ярилы», «Белой Крыницы» и «Книги Коляды»), а также «Веды славян» (болгарская традиция), была мало известна. Потому в существующей ныне обширной атлантологической и тайноведческой литературе редко обращаются к сим источникам.

А между тем эта традиция существует. И нашею задачей является восполнить этот пробел. Приступим же мы к исследованию в сей области с обращения к традиции классической для европейцев, с изучения атлантологических источников – античных, греческих, как наиболее известных сегодня.