Текст книги "Попроси меня. Матриархат. Путь восхождения. Низость и вершина природы ступенчатости и ступень как аксиома существования царства свободы. Книга 8"

Неправда. Корнилов обманул Вас. Он опутал Вас черной, лукавой ложью. В Петрограде полное спокойствие. Наши братья рабочие работают на фабриках и заводах, помогая Вам защищать родину и свободу.

Корнилов ведет Вас сюда, чтобы направить Ваши, ружья против народа, против революции, против завоеванной народом свободы.

Он, Корнилов, хочет пролить братскую кровь. Он Корнилов, хочет низвергнуть революционное правительство. Он, Корнилов, задумал арестовать любимаго вождя армии Керенскаго. Он, Корнилов, хочет черной изменой захватить власть в свои руки, чтобы погубить революцию, чтобы отнять от народа и волю и землю.

Страшитесь братья, поднять междоусобную борьбу в эти черные дни. Не поддавайтесь обольщениям Корнилова коварнаго изменника и родины и свободы. Он взял Вас с фронта, он поднял знамя братоубийственной войны, не побоится он открыть и фронт германским армиям. Он хочет захватить Петроград – сердце революции, погубить свободу, отдать власть врагам народа, а потом расправится и с Вами…»193193
  Там же, стр. 145—146.


[Закрыть]

ВЦИК создал чрезвычайный орган – Комитет народной борьбы с контрреволюцией, то есть с военной диктатурой Корнилова. Однако действенность Комитета могла быть реальной лишь при участии в его работе большевиков, за которыми шли наиболее радикально настроенные рабочие и солдаты. Воспользовавшись нуждами ВЦИКа большевики, в резолюции заседания ЦК, потребовали 30 августа «повсюду провести кампанию митингов с вынесением резолюций, с требованием освобождения арестованных в связи с событиями 3—5 июля и возвращением на свои посты преследуемых вождей рабочего класса – Ленина, Зиновьева и др.»194194
  Протоколы Центрального Комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. Под общ. ред. М. А. Савельева. Москва, Госиздат, 1929, стр. 42.


[Закрыть] В директивной телеграмме большевистского ЦК местным партийным организациям предписывалось: «Во имя отражения контрреволюции работаем в техническом и информационном сотрудничестве с Советом при полной самостоятельности политической линии»195195
  Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля-5 ноября 1917. Сборник документов. Ред. Г. Д. Обичкин и М. Д. Стучебникова. Москва, Госполитиздат, 1957, стр. 44.


[Закрыть].

Не дойдя до Петрограда, корниловские войска, в которые были засланы агитаторы, фактически стали недееспособными. 31 августа, осознав безвыходность положения, генерал Крымов покончил собой. 1 сентября в Ставке генерал М. Н. Алексеев по приказу Керенского арестовал Корнилова.

За участие в корниловском мятеже атаман, генерал А. М. Каледин был уволен в отставку. Однако как свидетельствует, вновь прибывший в Россию в августе 1917 г., Д. Рид, выбранный Кругом, «он наотрез отказался покинуть свой пост и засел в Новочеркасске, окруженный тремя огромными казачьими армиями, составлял заговоры и грозил выступлением. Сила его была так велика, что правительству пришлось смотреть на его неподчинение сквозь пальцы. Мало того, оно было вынуждено формально признать Совет союза казачьих войск и объявить вновь образованную казачью секцию Советов незаконной¹… На Дону образовалось нечто вроде казачьей республики. Кубань объявила себя независимым казачьим государством. В Ростове-на-Дону и в Екатеринославе вооруженные казаки разогнали Советы, а в Харькове разгромили помещение профессионального союза горняков²»196196
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 1 – 43, 2 – 44.


[Закрыть].

Несмотря на то, что Временное правительство отстаивало революционные завоевания, несмотря на все данные его гражданские свободы, общий настрой масс по отношению к нему переходил от изначального мартовского возбужденно-радостного во все более консервативно-недоверчивый. Стараниями большевиков он уже воспринимается не только как приемник, но уже был представителем старого режима, неумелого, неправильного, похожего на царский метод управления государством. История с Корниловским выступлением еще больше пошатнуло его авторитет. В народе даже ходили толки о негативной возможности восстановления монархии. Чтобы поднять свою репутацию 1 сентября правительство образовало «Директорию» – коллегию из пяти министров Временного правительства во главе с премьер-министром А. Ф. Керенским.

Директория составила постановление о форме манифеста, опубликованного 3 сентября 1917 г.:

«Мятеж Генерала Корнилова подавлен. Но велика смута, внесенная им в ряды армии и страны. И снова велика опасность, угрожающая судьбе родины и ее свободе.

Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи, которое сказалось на Московском Государственном Совещании, Временное Правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский и провозглашает Российскую Республику»197197
  ГА РФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 170. Л. 13.


[Закрыть].

Однако все эти римо-французские шаги на популярность Временного правительства в мировоззрении масс людей мало, что меняло, оно упало до уровня представителя старого режима.

Авторитет большевиков в народе резко возрос. По свидетельству Ф. Ф. Раскольникова, «слово „большевик“, которое после июльских дней стало ругательством, теперь превратилось в синоним честного революционера, единственного надежного друга рабочих и крестьян»198198
  Раскольников Ф. Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. Издание 2. Под общ. ред. В. Д. Поликарпова. Москва, Политиздат, 1990, стр. 203.


[Закрыть] – мистическую, духовно пьяную страну, шатало из крайности в крайность. Процент голосовавших за большевиков на выборах в сентябре в Думы ряда городов была намного выше, чем за других представителей партий. В сентябре месяце обстановка в стране становилась все более хаотичной. Цены росли со скоростью гиперинфляции (втрое повысились в период с июля по октябрь), нехватка товаров первой необходимости, неразбериха в управлении. Правительством были пущены в оборот новые денежные знаки, достоинством 20 и 40 рублей («керенки»), но инфляция обесценивала любые заработанные деньги. Появились признаки приближающегося голода, росла безработица. Попытки правительства ввести монополию на хлеб, твердые цены на важнейшие продукты, нормировать снабжение (за счет карточек) не давали желаемого результата. В то же время с марта по октябрь 2 млн солдат не желая воевать, деморализованные большевиками, дезертировали из армии. Апогей дезертирства был достигнут в августе – несколько тысяч за один день. Солдаты бежали к себе домой, в села, чтобы не пропустить, никому не доверяя, дележку земли бывших помещиков. Другие дезертиры собрались в банды, грабили магазины и терроризировали население.

Д. Рид описывает события этих дней в книге «10 дней, которые потрясли мир»:

«Старая Россия быстро разваливалась. На Украине и в Финляндии, в Польше и в Белоруссии усиливалось все более открытое националистическое движение. Местные органы власти, руководимые имущими классами, стремились к автономии и отказывались подчиняться распоряжениям из Петрограда. В Гельсингфорсе финляндский сейм отказался брать у Временного правительства деньги, объявил Финляндию автономной и потребовал вывода русских войск. Буржуазная рада в Киеве до такой степени раздвинула границы Украины, что они включили в себя богатейшие земледельческие области Южной России, вплоть до самого Урала, и приступила к формированию национальной армии. Глава рады Винниченко поговаривал о сепаратном мире с Германией, и Временное правительство ничего не могло поделать с ним. Сибирь и Кавказ требовали для себя отдельных учредительных собраний. Во всех этих областях уже начиналась ожесточенная борьба между властями и Советами рабочих и солдатских депутатов.

Хаос увеличивался со дня на день. Сотни и тысячи солдат дезертировали с фронта и стали двигаться по стране огромными, беспорядочными волнами. В Тамбовской и Тверской губерниях крестьяне, уставшие ждать земли, доведенные до отчаяния репрессивными мерами правительства, жгли усадьбы и убивали помещиков. Громадные стачки и локауты сотрясали Москву, Одессу и Донецкий угольный бассейн. Транспорт был парализован, армия голодала, крупные городские центры остались без хлеба….

Правительство, раздираемое борьбой демократическими и реакционными партиями, ничего не могло сделать. Когда оно все-таки оказывалось вынужденным что-то предпринять, его действия неизменно отвечали интересам имущих классов»199199
  Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. Предисл. В. И. Ленина и Н. К. Крупской. Москва, Госполитиздат, 1958, стр. 44.


[Закрыть].

Казалось, власть бездействовала, показывая свою несостоятельность и недееспособность. Вследствие недовольства масс, с новой силой развернулось рабочее движение. Число забастовок перевалило за миллион. Экономические требования рабочих перерастали в политические. Все это играло на руку большевикам, которые не упускали возможности обещать быстрый мир, землю – крестьянам, фабрики – рабочим.

В 1920 г. в Париже А. Ф. Керенский сказал следователю А. Н. Соколову (ведущей дело об убийстве царской семьи), по поводу большевиков и их связей с немцами следующее: «Роль Ленина, как человека, связанного в июле и октябре 1917 года с немцами, их планами и деньгами не подлежит никакому сомнению. Но я должен также признать, что он не агент их в „вульгарном“ смысле – он имеет свои цели, отрицая в то же время всякое значение морали в вопросе о средствах, ведущих его к этой цели». Большевистские руководители всеми способами раскачивали ситуацию в стране, «работали одновременно и на фронте и в тылу, координируя свои действия. Обратите внимание на фронте наступление (Тарнополь), в тылу – восстание. Я сам тогда был на фронте, был в этом наступлении. Вот что тогда было обнаружено. В Вильне немецкий штаб издавал тогда для наших солдат большевистские газеты на русском языке и распространял их по фронту. Во время наступления, приблизительно, 2—4 июля в газете „Товарищ“, изданной в Вильне немцами и вышедшей, приблизительно, в конце июня, сообщалось, как уже случившиеся, факты о выступлении большевиков в Петрограде (первое выступление Ленина), которые случилось позднее. Так немцы в согласии с большевиками и через них воевали с Россией»200200
  Российский архив. История Отечества в свидетельствах и документах. Т. VIII. Н. А. Соколов. Предварительное следствие 1919—1955 гг. Сост. Л. А. Лыкова. Москва, Студия «ТРИТЭ»: Росс. Архив, 1998, стр. 237—238.


[Закрыть].

Думское межпартийное сотрудничество разваливалось на глазах, все больше превращалось в открытое противостояние двух политических лагерей – умеренного (кадеты, правые эсеры, меньшевики) и ультрарадикального (большевики, левые эсеры, анархисты).

14—22 сентября в Петрограде проходило второе Всероссийское демократическое совещание, которое должно было подвести «новые опоры» под шатающуюся власть Временного правительства, удержать революцию в рамках либеральной демократии. На совещании эсеры располагали 532 голосами, меньшевики – 172, большевики – 136, народные социалисты* – 55 и беспартийные – 17. Центральным оказался вопрос характера государственной власти. Чтобы удержать страну от угрозы гражданской смуты, большинство членов выступило за коалицию. По предложению меньшевика И. Церетели 20 сентября был сформирован Всероссийский демократический совет (Предпарламент), перед которым, до созыва Учредительного собрания, должно было нести ответственность Временное правительство. (Государственная дума формально просуществует до 6 октября 1917 г., когда после 5-летней деятельности, будет распущена Временным правительством). В Предпарламент вошло 555 членов – 135 эсеров, 92 меньшевика, 30 народных социалистов*, 75 кадетов, 58 большевиков.

На создание Временного Совета правительство отреагировало негативно, резко ограничив его права и функции. Подчеркивая совещательный характер деятельности Временного Совета, пределы его ведения устанавливались как «обсуждение законодательных предположений, по коим Временное правительство признает необходимость иметь заключение Совета», то есть Совет должен нести чисто совещательные функции, «а равно подготовительная работа законодательных вопросов, возникавших по собственной инициативе Совета»201201
  ГА РФ. Ф. 1792. Оп. 1. Д. 4. Л. 5.


[Закрыть].

25 сентября А. Ф. Керенский сформировал третье (последнее) коалиционное Временное правительство. Как и ожидалось, большинство в нем принадлежало социалистическим* партиям, но которые теперь, по словам В. М. Чернова, избегали «судить А. Ф. Керенскаго крупными величинами. Ея лидеры и ближайшие „лидеро-способные“ остаются „в резерве“. Посылают деятелей третьего и четвертого разряда», усиливая тем «все слабыя стороны коалиции, с ея пестротой, несогласованностью, взаимоотчужденностью, без ея сильных сторон»202202
  Мысль. 1918. №1. Петроград. В. Чернов. Страницы из политическаго дневника. С. 250.


[Закрыть]. Лидеры же кадетов заняли позицию «обиженных» критиков, упрекая Керенского в «непостоянстве», пребывании «в плену у своих бездарных друзей, у своего прошлого»203203
  Набоков В. Д. Временное правительство. Москва, Мир, 1923, стр. 63.
  «Он органически не мог действовать прямо и смело, и, при всем его самомнении и себялюбии, у него ее было той спокойной и непреклонной уверенности, которая свойственна действительно сильным людям. „Героического“ в смысле Карлейля в нем не было решительно ничего. Самое черное пятно в его кратковременной карьере – это история его отношений с Корниловым» (там же, стр. 250).


[Закрыть] (В. Д. Набоков).

Интересный штрих новой власти (если так можно сказать) демонстрирует факт присутствия у нее наглядного символа свастики, которая была изображена на некоторых денежных купюрах Временного правительства, – в России меняется только внешнее, внутреннее не меняется со времен откровенного поклонения богу Ому.

Оценив, в это время, положение вещей, Ленин понял, что момент для переворота подходящий, в глазах народа власть упала на низшую отметку и в то же время власть связана нуждами войны, из конспиративного места в Выборге стал критиковать осторожных членов партии, намеренных решать вопрос о власти вместе с Советами на съезде, прекрасно понимая, что съезд Советов во главе с «обуржуазившимся» ЦИКом никогда не поддержит его взгляды. В директивных письмах, направленных Лениным в середине сентября 1917 г. ЦК, Петроградскому и Московскому комитетам РСПДРП (б) он писал: «Получив большинство в обоих столичных Советах Рабочих и Солдатских Депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки. / Могут, ибо активное большинство революционных элементов народа обеих столиц достаточно, чтобы увлечь массы, победить сопротивление противника, разбить его, завоевать власть и удержать ее»204204
  Пролетарская революция. 1921. №2. Москва. Н. Ленин. Большевики должны взять власть. С. 108.


[Закрыть]. В эти сентябрьские дни Ленин пишет свою программу привидения общества к т.н. «золотому веку» в работе «Грядущая катастрофа и как с ней бороться»: «социализм теперь смотрит на нас через все окна современного капитализма, социализм вырисовывается непосредственно, практически, из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе этого новейшего капитализма… Всеобщая трудовая повинность… это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это – громадный шаг к социализму…»205205
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 193—194.


[Закрыть]

15 сентября ЦК партии большевиков отверг ленинскую идею вооруженного восстания. Л. Каменев и Н. Зиновьев, высказывая сомнения в степени популярности партии в народе, возлагали надежды на Демократическое совещание, создание блока из меньшевиков, эсеров и большевиков для проведения коренных реформ.

Тем временем изменился состав президиума Исполкома Петроградского совета в пользу большевиков. Пост его председателя, 25 сентября, занял Троцкий, который сразу повернул Петросовет на путь конфронтации с коалиционным Временным правительством и ВЦИК Советов. Троцкий придерживается такой точки зрения, что власть можно взять не посредством рискованного вооруженного восстания, а через II Всероссийский съезд Советов. Он предположил, что к его созыву, 20 сентября, новое Временное правительство снова обанкротится и те, кто поддерживал эсеров и меньшевиков от них отойдут и поддержат лозунг «Вся власть Советам!» Так должно было создаваться впечатление легитимной формы перехода власти Советам со сформированием в ней пробольшевистского правительства. Это направление выглядело менее рискованным, чем ленинское вооруженное восстание с возможной последующей народной смутой. (Эти факты показывают на глубокое непонимание членов ЦК, и Троцкого в том числе, на смысл стремления Ленина к вооруженному восстанию). А самое главное большую роль здесь должен был сыграть Троцкий (стачки и т.п.), как председатель Петросовета, и, соответственно, бакалавр первого революционера достался бы ему, с последующим отсюда всего вытекающего.

Абсолютно другими глазами на все смотрел Ленин. Занятие Троцким поста председателя Петросовета явилось для вождя большевиков козырной картой. Революция теперь становилась делом времени, ближайшего времени. Не желая упускать такой ценный момент, Ленин спешит в Россию, в Петроград, но перед этим пишет своим товарищам письма, настраивая их на боевой дух: «История не простит нам, если мы не возьмем власти теперь. / Нет аппарата? Аппарат есть: Советы и демократические организации…»206206
  Там же, стр. 241.


[Закрыть] – из письма Ленина ЦК Петроградскому и Московскому комитетам РСДРП (б) «Большевики должны взять власть» (написанное 12—14 сентября). «Нет сомнения, конец сентября принес нам величайший перелом в истории русской, а, по всей видимости, также и всемирной революции¹… Официальные эсеры… вынуждены признать, что через семь месяцев революции в крестьянской стране „почти ничего не сделано для уничтожения кабалы“ крестьян, закабаления их помещиками! Эти эсеры вынуждены назвать столыпинцами своего коллегу Керенского и всю его банду министров²… Ясно само собою, что, если в крестьянской стране, после семи месяцев демократической республики, дело могло дойти до крестьянского восстания, то оно неопровержимо доказывает общенациональный крах революции, кризис ее достигший невиданной силы, подход контрреволюционных сил к последней черте… Общенациональный кризис назрел³… Что же делать? Надо aussprechen was ist, „сказать, что есть“, признать правду, что у нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания. Надо побороть это течение или мнение. / Иначе большевики опозорили себя навеки и сошли на нет, как партия. / …„Ждать“ Съезда Советов есть полный идиотизм, ибо это значит пропустить недели, а недели и даже дни решают теперь все. Это значит трусливо отречься от взятия власти, ибо 1—2 ноября оно будет невозможно (и политически и технически: соберут казаков ко дню глупеньким образом „назначенного“ восстания). / „Ждать“ Съезд Советов есть идиотизм, ибо съезд ничего не даст, ничего не может дать!⁴..»207207
  Там же, стр. 1 – 272, 2 – 276, 3 – 277, 4 – 280—281.


[Закрыть] – из письма Ленина «Кризис назрел» написанное 29 сентября. А в «Советах постороннего», написанного 8 октября, им уже указывались конкретные шаги вооруженного восстания: «едва ли вполне ясно всем товарищам, именно: что переход власти к Советам означает теперь на практике вооруженное восстание. Казалось бы, это очевидно, но не все в это вдумались и вдумываются. Отрекаться теперь от вооруженного восстания, значило бы отречься от главного лозунга большевизма (вся власть Советам) и от всего революционно-пролетарского интернационализма вообще¹… Успех и русской и всемирной революции зависит от двух-трех дней борьбы²»208208
  Там же, стр. 1 – 382, 2 – 384.


[Закрыть].

Однако Ленин чувствовал, что не убедил своих соратников по поводу целесообразности восстания, что «ЦК оставил даже без ответа мои настояния в этом духе сначала Демократического совещания, что Центральный орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. и т.д.»209209
  Там же, стр. 282.


[Закрыть] Ленин посчитал, что это «„тонкий“ намек на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта и на предложение мне удалиться»210210
  Там же, стр. 282.


[Закрыть], после чего с его стороны последовал ультиматум и угроза.

Ленин готов все начать заново, лишь бы свершить то, к чему шел изначально. Для него власть и определенный способ прихода к власти было неразделимо, то, что другие не понимали. «Мне приходится подать прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии»211211
  Там же, стр. 282.


[Закрыть], – из письма Ленина. Это заявлял человек, который большинство своей «агитации в низах» проводил из-за границы в основном через ЦК своей партии, экстремистские взгляды которого пугали многих его соратников. Бухарин вспоминает:

«Товарищ Ленин тогда скрывался. Перед созывом «демократического совещания» происходило партийное собрание Ц. К., избранного на шестом съезде партии, почти в июльские дни. Мы собрались и, как сейчас помню, заседали. Тактика тогда была сравнительно ясная. Развитие массовой агитации и пропаганды, курс на вооруженное восстание, которое ожидалось со дня на день. Когда я вошел туда, вдруг мне Милютин навстречу и говорит: «знаете, товарищ Бухарин, вот письмецо получили».

Письмо гласило следующее: «Вы будете предателями и негодяями, если сейчас же всю фракцию большевиков не распустите по фабрикам и заводам, не окружите «демократическое совещание» и не арестуете всех мерзавцев». Письмо было написано чрезвычайно сильно и грозило нам всякими карами. Мы все ахнули. Никто еще так резко вопроса не ставил. Никто не знал, что делать. Все недоумевали первое время. Потом, посоветовавшись, решили. Может быть, это был единственный случай в истории нашей партии, когда Ц. К. единогласно постановило сжечь письмо т. Ленина. Этот случай тогда не был опубликован. Он говорит, что мы тогда были правее, чем он. Это я говорю в доказательство того, что не всегда Ленин проповедует умеренность и аккуратность, а иногда ошибается и с левой стороны. Мы тогда отклонили это требование В. И. на том основании, что мы, хотя и верили в то, что безусловно в ІІитере и Москве нам удастся взять власть в свои руки, но полагали, что в провинции мы еще не сможем удержаться, что, взявши власть и разогнавши «демократическое совещание», мы не сможем закрепить себя во всей остальной России»212212
  Пролетарская революция. 1922. №10. Москва. Из речи т. Бухарина на вечере воспоминаний в 1921 г. С. 318—319.


[Закрыть].

Однако Ленин упорно настаивал на вооруженном восстании.

«Мы все прекрасно знаем быстрое нарастание сговора и заговора международных империалистов против русской революции. Задушить ее во что бы то ни стало, задушить ее и военными мерами и миром за счет России – вот к чему подходит международный империализм все ближе. Вот что особенно обостряет кризис мировой социалистической революции, вот что делает особенно опасным – я почти готов сказать: преступным с нашей стороны – промедление с восстанием¹…

Лозунг «вся власть Советам» есть не что иное, как призыв к восстанию. И вина ляжет на нас всецело и безусловно, если мы, месяцами звавшие массы к восстанию, к отказу от соглашательства, не поведем эти массы на восстание накануне краха революции после того, как массы выразили нам доверие.

Кадеты и соглашатели запугивают примером 3-5-го июля, ростом черносотенной агитации и т. п. Но 3—5 июля, если и была ошибка, то только та, что мы не взяли власти. Я думаю, этой ошибки не было тогда, ибо тогда мы еще не были в большинстве, а теперь это было бы роковой ошибкой и хуже чем ошибкой²»213213
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 1 – 386, 2 – 388.


[Закрыть].

В конце сентября один из немногих соратников, посвященных к тайне о местонахождении вождя, А. В. Шотман, посетил Ленина в Выборге, сообщил ему, что ЦК не желает его появления в Петрограде. На требование письменного подтверждения Шотман написал: «…до особого распоряжения ЦК, въезд в город Петроград воспретить»214214
  Логинов В. Т. Неизвестный Ленин. Москва, Эксмо, Алгоритм, 2010, стр. 404.


[Закрыть], и подписался. Все это слишком настораживало Ленина, однако, несмотря на запрет ЦК, он приезжает в Петроград, где его партийные дела пошли лучше.

Настоящая дата приезда конспиратора вождя большевиков была установлена историком-исследователем В. И. Старцевым, который на основе расписания движения поездов и даты написания им статей, пришел к выводу, что Ленин появился в Петрограде вечером 9 октября. (Известно, что письмо «Советы постороннего», он написал еще в Финляндии 8 октября, но в советское время официальным его приездом считалась дата 7 октября, что нужно было в первую очередь Сталину в поддержании мифа о встрече его с Лениным 8 октября для решения вопроса о восстании). Не доверяя никому, даже членам ЦК, «решено было соблюдать сугубую конспирацию», по словам Н. Крупской. «Поселили мы его на Выборгской стороне, на углу Лесного проспекта, в большом доме, где жили исключительно почти рабочие, в квартире Маргариты Васильевны Феофановой»215215
  Воспоминания о В. И. Ленине. В 5 т. Т. 1. Воспоминания родных. Издание 2. Москва, Политиздат, 1979, стр. 468.


[Закрыть]. Даже в закрытой квартире Ленин ходил в парике и назывался чужим именем, Константином Петровичем Ивановым. Страх перед возможностью ареста постоянно одолевал его.

По приезде Ленин сразу повел партию по пути конфронтации, заявил, что «участие нашей партии в „предпарламенте“ или „Демократическом совете“ или „Совете республики“ есть явная ошибка и отступление от пролетарски-революционного пути… Съезд партии должен поэтому отозвать членов нашей партии из предпарламента, объявить бойкот его, призвать народ к подготовке сил для разгона этой церетелевской „булыгинской Думы“»216216
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 342.


[Закрыть]. Большевики вышли из Предпарламента. 10 октября ЦК РСДРП (б) решил организовать заседание, на которое Ленин прибыл загримированный. «Грим и парик настолько изменили Владимира Ильича, что узнать его было совершенно невозможно даже нам, сталкивавшимся с ним не раз»217217
  Логинов В. Т. Неизвестный Ленин. Москва, Эксмо, Алгоритм, 2010, стр. 427.


[Закрыть] – говорил очевидец А. Ломов (Г. И. Оппоков). Из 21 члена ЦК на заседании присутствовало 12 (среди них было трое русских). На собрании Ленин заметил: «С начала сентября замечается какое-то равнодушие к вопросу о восстании. Между тем это недопустимо, если мы серьезно ставим лозунг о захвате власти Советами¹… Ждать до Учредительного собрания, которое явно будет не с нами, бессмысленно, ибо это значит усложнять нашу задачу²»218218
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 1 – 391, 2 – 492.


[Закрыть]. За восстание высказалось 10 человек. Против было двое – Г. Зиновьев и Л. Каменев. В мемуарах А. Коллонтай риторически отвечает на собственный вопрос:

«Чего же хотят эти трусы? Дождаться Учредительного собрания. И там – оппортунистической политикой, «парламентским путем» добиться власти.

– Чепуха несусветная! – вырывается с досадой и возмущением у Ленина.

Он с трудом выслушивает изменников.

– Ваши доводы никуда не годны. Они свидетельствуют не о настроении масс, а о вашей собственной растерянности и трусости, это – отступление от основных основ положений большевизма и революционного пролетарского интернационализма»219219
  Коллонтай А. М. Из моей жизни и работы. Предисл. И. М. Дажиной. Москва, Советская Россия, 1974, стр. 312—313.


[Закрыть].

11 октября А. Зиновьев и Л. Каменев обратились к нескольким партийным комитетам и организациям с письмом «К настоящему моменту»220220
  В Собр. Соч. Зиновьева «текущему».


[Закрыть], где объясняли свою позицию: «Говорят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас большинство международного пролетариата. Увы! – ни то, ни другое не верно и в этом все дело. / В России за нас большинство рабочих и значительная часть солдат. Но все остальное – под вопросом. Мы все уверены, наприм., что если дело теперь дойдет до выборов в Учр [едительное] собр [ание], то крестьяне будут голосовать в большинстве за эсеров»221221
  Протоколы Центрального Комитета РСДРП. Август 1917 – февраль 1918. Под общ. ред. М. А. Савельева. Москва, Ленинград, Госиздат, 1929, стр. 104.


[Закрыть], поэтому нам нужно ограничиться лишь хорошей обороной. Конечно, Ленин не хотел и слушать своих мыслящих соратников по поводу целесообразности проведения восстания. На этот редкий момент времени ему было абсолютно все равно и безразлично до настоящего, в общем-то всем известного, положения дела. «Взятие власти есть дело восстания; его политическая цель выясниться после взятия… Народ вправе и обязан решать подобные вопросы не голосованием, а силой… Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало!»222222
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 436.


[Закрыть] – из письма Ленина членам ЦК РСДРП (б) 24 октября 1917 г. Непосвященному человеку ленинские взгляды – цель восстания выясниться после восстания – кажется абсурдным. Однако партия шла за энергией своего вождя.

Неадекватность поступков и стремлений Ленина, с точки зрения современного умеренного мировоззрения, состояла в том, что Временное правительство и является лишь временным. Всего лишь через месяц должны были состояться выборы в Учредительное собрание, которое в дальнейшем от лица всей земли, ее представителей, должна была избрать новую форму правления государства. И намечать в это время переворот, это то же самое, было бы странно, если бы в наше время за пару месяцев до окончания президентского срока правления какая-либо партия или группировка активно готовилась бы к свержению этого президента. Следует заметить, что в дальнейшем само восстание и захват (точнее сказать, передача большевикам) власти произойдет за 17 дней до ранее намеченного Временным правительством срока выборов в Учредительное собрание.

Взять власть честными выборами, «парламентским путем», Ленин как не мог, прекрасно отдавая себе в этот отчет, так и не хотел. Но козырной картой большевиков оказывалось то, что к этому времени большая часть Советов была большевизирована. Складывалась противоречивая ситуация: большевики не могли взять власть честными выборами, но имели преобладающее влияние в Советах, выполняющей роль второй власти в стране. Поэтому Ленин спешит произвести переворот, заранее зная поддержку своих действий Совета. Он иллюзорно готов отдать власть ЦИК Совета, ВРК, находящиеся в зависимости от пробольшевистского Совета, или «другому учреждению», намекая на свою же партия большевиков, чтобы на этой волне партии получить от Совета мандат хотя бы на краткосрочное правление страной. «Кто должен взять власть? / Это сейчас не важно: пусть ее возьмет Военно-революционный комитет, или „другое учреждение“…»223223
  Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 34. Издание 5. Июль – октябрь 1917. Москва, Политиздат, 1969, стр. 435.


[Закрыть] – из письма Ленина членам РСДРП (б) 24 октября 1917 г. Чтобы переворот в глазах людей выглядел моральным, Ленин постоянно подвергает нападкам Временное правительство, обвиняя его в либерализме с царизмом, а вместе с тем и все остальные партии, проявляющие либерализм к Временному правительству, оставаясь в стороне от всех пробуксовок в реформах и наведения порядка в стране действующей властью, лишь призывая любым способом сохранить завоевания республики в интересах народа, армии, крестьян, и голодных.

Одной из самой парадоксальной особенности, на что следует обратить внимание, так это то, что после отстранения монархии от власти почти во всех Временных правительствах были достаточно сильно представлены социалистические* настроения, либеральных социалистов*, не говоря уже о последнем коалиционном правительстве Керенского, где явных социалистов марксистского уклона было подавляющее большинство, т.е. все они были товарищами по духу – социал-гуманистами. Абсурдность этого положения окажется в том, что свержение именно этого правительства социалистов-марксистов будет названа в дальнейшем Великой Социалистической революцией марксизма. По правде сказать, вся эта революция, это не что иное, как внутренняя разборка за лидерство внутри бандитского клана, где, как обычно, должна оказаться одна крыса с более подвижным характером и более агрессивными манерами. Очевидно, что общая идеологическая близость между партиями, играющая роль в жизни общества, Ленина не смущала. Разные видения пути достижения одной цели теперь стали для него предлогом агрессивных политических действий, обвиняя всех умеренных либералов, социалистов-экономистов в содружестве с царизмом, в соглашательстве, благо, что неумелые действия Временного правительства само укрепляло такую же точку зрения и в среде народа. Таким образом, видно, что Ленину было абсолютно все равно, кому себя противопоставить, врагам ли, которых не было на политической арене, товарищам ли, или еще кому-нибудь. Необходим был сам факт противопоставления, из которого логично вытекал факт борьбы и восстания.

Произвести переворот своими силами большевики не могли, поэтому требовался альянс сил с Советами. Л. Троцкий впоследствии вспоминал: «Нельзя было позвать массы к бою от имени Совета, не поставив вопрос формально перед Советом, т.е. не сделав задачу восстания предметом открытых прений, да еще с участием представителей враждебного лагеря»224224
  Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. II. Ч. 2. Октябрьская революция. Берлин, Гранит, 1933, стр. 304.


[Закрыть].