Текст книги "Мировое комплексное регионоведение – предметные поля субдисциплин"

Тема 2
Мировое комплексное регионоведение и предметное поле демографии

1. Структура демографического знания и система демографических наук во взаимосвязи с проблематикой регионоведения.

2. Основные понятия демографии и их значение для анализа динамики народонаселения в различных регионах мира.

3. Проблемы взаимодействия современных миграционных процессов с демографической ситуацией в странах Европы и мира в целом.

Вопрос 1. Структура демографического знания и система демографических наук во взаимосвязи с проблематикой регионоведения

Актуальность данной темы состоит в сложном характере демографических процессов в основных регионах мира и отражающего их демографического знания.

Исторически демография возникла из статистики населения. Еще в XIX веке статистику населения подразделяли на две части: статистику состояния и статистику движения населения, связанную с территорией и конкретными регионами. Под статистикой состояния населения понимали данные о его численности, территориальном распределении и составе; под статистикой движения населения – метрические записи о естественном движении населения и его миграциях. Постепенно стали складываться разделы демографии, которые все более отклонялись от понятия статистики населения и охватывали не только количественные, но и качественные стороны явлений.

Демографию стали понимать как науку о закономерностях воспроизводства населения в общественно-исторической обусловленности этого процесса в связи с непрерывным возобновлением его численности и структуры в ходе смены одного поколения другим, детерминированного уровнями рождаемости, смертности, убытия и прибытия населения, в том числе в ходе миграции извне (переселения).

Демография снабжает другие общественные науки, в том числе, регионоведение, знаниями о численности населения (современной и перспективной) на разных территориях и в разных регионах, о составе населения и тенденциях в его развитии.

Понятие «демография» неразрывно связано с понятием «народонаселение», при этом понятия «народонаселение» и «населенная территория» взаимосвязаны. Словами населенные обычно характеризуются такие место или территория, на которых проживает много людей (например, густонаселенная страна), а словом «народонаселение» характеризуют людей, живущих в данном месте, на данной территории. Регионоведы определяют понятием «местоположение» этносов и народов, введенным в работах П.Н. Савицкого и Л.Н. Гумилева, взаимозависимость народа и территорий.

Понятие «народонаселение» издавна связывают с понятием «территория»: под народонаселением понимают, прежде всего, совокупность людей, проживающих одновременно на какой-либо территории, что хорошо уточняется регионоведческими понятиями «регионов» и «макрорегионов».

Таким образом, народонаселением можно считать население всей Земли или части света, какого-либо государства или географического района, а также интегративных объединений государств, изучаемых в регионоведении в рамках анализа экономических блоков, военных и межправительственных союзов (типа ЕС, ЕАЭС и т. п.).

Рассматривая население как совокупность людей, проживающих на какой-либо территории, следует обратить внимание на два аспекта: на количественную массу, плотность населения на 1 кв. км и территориальную привязку к конкретным геоториям (то, что население связано с определенной территорией и ландшафтами – степь, лесостепь, морские и сухопутные, приморские, горные пространства).

Население – это самовоспроизводящаяся совокупность людей, характеризующаяся исключительной способностью к самовоспроизводству, к постоянному самовозобновлению через процессы рождаемости и смертности, смены поколений. Естественное движение населения совершается через рождения и смертность. Соответственно, демография изучает процессы рождаемости и смертности, темпы естественного движения населения и другие явления, связанные с перечисленными процессами причинно-следственных зависимостей (размеры и темпы рождаемости, причины увеличения и сокращения смертности; характеристики прироста населения в зависимости от режима рождаемости и смертности и др.).

На основе изучения тенденций демографических процессов и определения причинно-следственных связей демографических процессов с другими общественными процессами демографы разрабатывают прогнозы будущих изменений численности и структуры населения в различных регионах. Эти прогнозы нужны не только самим демографам, но и регионоведам для оценки вероятного характера демографического развития, регулирования всего народного хозяйства, воспроизводства товаров и услуг, жилищного и коммунального строительства, величины трудовых ресурсов в данных регионах.

Важно обратить внимание и на структуру населения. Под структурой (составом) населения демографы чаще понимают распределение индивидов по тем или иным, выделенным по различным основаниям, типологическим группам. Можно говорить, например, о распределении населения на мужчин и женщин, на детей, взрослых, пенсионеров, на жителей городов и сельской местности, на состоящих и не состоящих в браке, на грамотных и неграмотных, на имеющих тот или иной уровень образования, на экономически активных и иждивенцев, на принадлежащих к той или иной социальной, этнической или конфессиональной группе.

Регионоведение, экономическая и социальная география, этнография – далеко не полный перечень дисциплин, тесно сотрудничающих с демографией. По мере развития демографических исследований, расширения круга факторов, используемых демографией для объяснения взаимосвязей демографических процессов расширяется и связь демографии с регионоведением, что проявляется в необходимости учета демографической ситуации и миграционных процессов в регионах и макрорегионах земного шара – отсюда особое значение региональной демографии, изучающей закономерности региональной дифференциации воспроизводства населения, а также других более узких направлений, таких как демография расселения, жилищная демография, этнодемография.

Вопрос 2. Основные понятия демографии и их значение для анализа динамики народонаселения в различных регионах мира

Народонаселение, его культура, этнические и религиозные характеристики относятся к ключевым опорным элементам комплексных регионоведческих и страноведческих характеристик. Демографический потенциал (количество населения, его пространственное и региональное распределение) был и остается существенным фактором устойчивого развития всех территориальных систем природы, общества, хозяйства.

Качество жизни человека, населения принято считать важнейшим критерием общественного прогресса. В системе показателей, которыми оперирует ООН, недавно появился показатель «индекс человеческого развития». В известной степени это синоним качества населения.

Демографические показатели имеют первостепенное значение во всей совокупности параметров общественного развития. По большому счету количество и качество населения – это важнейший стратегический ресурс Земли, ее регионов, стран. С анализа численности, рождаемости, смертности, естественного прироста населения (далее – ЕПН), как правило, и начинается изучение населения.

В целом рост численности населения обусловливается взаимодействием сложных процессов и явлений, имеющих характерные общественно-исторические и территориальные особенности.

Основные факторы роста численности населения мира таковы: естественный, или биологический, выражающийся в природном стремлении людей к продолжению рода; экономический, отражающий уровень хозяйственного развития общества; социальный – народные обычаи, культурно-религиозные традиции, влияющие на семью, родоплеменные и социальные группы; политический – демографическая политика государства.

Существует несколько определений понятия «воспроизводство населения». Чаще всего воспроизводство населения рассматривается как совокупность процессов рождаемости, смертности и естественного прироста (ЕПН), обеспечивающих возобновление и смену людских поколений. Изменение численности и размещения населения, обусловленные рождениями, смертями, образованием и распадом брачных союзов, формируют естественное движение населения.

В механизме воспроизводства населения различают режим и тип. Режим отражает количественные характеристики воспроизводства населения, рассматриваемые в определенный период времени. Различают расширенный, простой, суженный режимы. Для расширенного воспроизводства характерно устойчивое превышение рождаемости над смертностью, обеспечивающее постоянный и стабильный рост населения. При простом воспроизводстве соотношение рождаемости и смертности складывается таким образом, что не может обеспечить прирост населения, из-за чего происходит простое замещение одного поколения другим.

Режим простого воспроизводства населения предполагает примерно 2–3 ребенка на каждую женщину фертильного (детородного) возраста, способную иметь потомство. Количество детей, приходящееся на одну женщину, сейчас составляет: в мире – 3,3; в высокоразвитых странах – 1,9; в слаборазвитых – 3,7, в том числе в Африке – более 5; в России – менее 2,15.

Суженное воспроизводство характеризуется ситуацией, при которой коэффициент смертности превышает коэффициент рождаемости и рождающихся детей не хватает для количественного замещения поколения родителей. Между этими тремя режимами воспроизводства населения существуют различного рода переходные режимы.

Для большинства высокоразвитых, индустриальных и постиндустриальных стран, характерны слабо-расширенное (например, США, Франция, Канада, Норвегия), простое (Австрия, Бельгия, Испания), суженное воспроизводство (Швеция).

К странам с «минусовым» приростом (то есть с естественной убылью, депопуляцией) относится и Россия. Причины снижения ЕПН в этих странах разнообразны: постарение населения из-за роста средней продолжительности жизни, повышение доли разводов. По некоторым данным, на каждые три брака приходится 1,5–2 развода; стремление жить вне брака – доля таких пар приближается к 20 %; повышение доли женщин, которые в половозрелом возрасте не могут иметь детей.

Причины этого явления – болезни, наследственность, психические стрессы, аборты и применение противозачаточных средств, курение, алкоголизм, наркомания; нежелание определенной части семейных пар иметь детей. Подавляющее же большинство ограничивает число детей в семье одним-двумя. В этом случае получается простое воспроизводство: на смену двум родителям приходит столько же детей, или даже один ребенок. Ограниченность числа детей в семье связывается главным образом с финансовыми соображениями: дорого обходится содержание и воспитание детей; широкое вовлечение женщин в производство, науку и общественную жизнь. Работодатели, как правило, с неохотой берут на работу женщин с детьми.

Рождаемость и естественный прирост в городах в индустриально развитых странах гораздо ниже, чем на селе. Основные причины смертности в экономически развитых странах – это современные болезни и насильственные смерти. Первое место в ряду этих причин занимают сердечно-сосудистые болезни, второе – онкологические и диабетические, на третьем – насильственные смерти (убийства, самоубийства, гибель на автодорогах, производственные и иные смерти).

Высоким ЕПН, расширенным режимом воспроизводства отличается большинство развивающихся стран (Индия, Пакистан, Индонезия и страны Африки). Основные причины высокой рождаемости в этих странах: низкий социальный и интеллектуальный уровень населения, невысокая грамотность; традиции не ограничивать число детей в семьях, стремиться родить больше мальчиков, которым уготована более высокая, по сравнению с женщинами, статусная роль в обществе; религиозные запреты на аборты; раннее вступление в брак; низкий уровень урбанизации.

Тип воспроизводства отражает общность наиболее важных качественных черт воспроизводства в более или менее сходных социально-экономических условиях. Выделяются традиционный, современный и переходный типы.

Традиционный (или аграрный) тип воспроизводства населения является первоначальным. Он охватывал период первобытности и далее продолжался в аграрном обществе. В настоящее время этот тип сохраняется в слаборазвитых странах, где демографический баланс достигается в режиме высокой смертности и высокой рождаемости. Такой тип характеризуется низкой экономичностью и неустойчивостью.

Современный тип воспроизводства населения представлен в экономически развитых странах. Демографическое равновесие в них достигается в режиме низкой смертности и низкой рождаемости. Поэтому этот тип отличается управляемостью, экономичностью, устойчивостью.

Переходный тип – это ступень между традиционным и современным обществами, особое демографическое состояние, демографическая кульминация.

Для объяснения смены типов воспроизводства используется теория демографического перехода. Она включает в себя четыре фазы.

Первая фаза. Одинаково высокие уровни смертности и рождаемости (традиционный тип воспроизводства) делают численность населения практически стабильной. Подобное положение присуще аграрному или традиционному обществу.

Вторая фаза. Индустриальная стадия общества делает человеческую жизнь ценностью. Средства направляются в гуманитарную сферу, прежде всего в здравоохранение. В результате быстрого снижения смертности при сохранении высокого уровня рождаемости ЕПН увеличивается до максимального уровня. На этой стадии и происходит демографический взрыв, то есть резкое усиление темпов роста населения. Европа пережила его в XIX в., в большинстве же стран Азии, Африки, Латинской Америки он начался в середине XX в. и продолжается в ХХI веке.

Третья фаза. Характеризуется дальнейшим снижением смертности, а также рождаемости, и в конце фазы численность населения снова стабилизируется. Эту стадию в настоящее время практически завершили высокоразвитые страны (слабо расширенное воспроизводство в них сменяется простым).

Четвертая фаза. Численность населения становится практически неизменной. Показатели рождаемости и смертности выравниваются таким образом, что начинает преобладать не расширенное, а простое воспроизводство, ведущее к стабилизации численности населения мира, либо происходит сужающееся воспроизводство с сокращением населения в данных регионах и странах.

Процесс демографического перехода прогнозируется до начала XXII века. Предполагается стабилизация численности населения Земли на уровне 12 млрд человек. С ростом населения изменяется и его отношение с пространством, которое оно занимает, и богатством, каким оно располагает. Возникают серьезные опасения: может ли планета «прокормить» столько людей, обезопасить их от природных бедствий и т. п.

Таким образом, регионоведческий срез изучения народонаселения, с учетом всего вышеизложенного, должен включать в себя рассмотрение следующих основных позиций: численность населения региона и ее динамика, территориальные особенности размещения населения; воспроизводство населения и его основные показатели. Территориальные различия показателей рождаемости, смертности, естественного прироста населения; демографическая ситуация и факторы ее определяющие; состав и структура населения (половозрастной, этнический, религиозный состав); социальная политика властей.

Вопрос 3. Проблемы взаимодействия современных миграционных процессов с демографической ситуацией в странах Европы и мира в целом

Миграционные процессы на пространствах Европы и Азии характеризуются как общими чертами, так и сущностно различными проявлениями, поскольку вызваны разнообразными комплексами причин, основными из которых являются экономические, политические, геополитические, демографические и культурно-цивилизационные.

В наиболее общем плане следует отметить ограниченное значение влияния на миграцию управленческих решений и со стороны отдельных государств, и со стороны интеграционных объединений, международных организаций. Основные детерминанты миграционного процесса в долговременной перспективе имеют стихийный объективный характер и набирают значительную инерционную динамику, преодолеть которую крайне трудно, либо практически невозможно, ибо они связаны с противоположной направленностью непрекращающегося демографического взрыва в Африке и Азии и демографического затухания с нулевым либо отрицательным балансом рождаемости и смертности в странах Европы и Северной Америки. Тем самым мы имеем диалектическую закономерность связи полюсов «холодной» и «горячей» динамики процессов, кардинально поменять которые субъекты управления не в состоянии. Так, например, невозможно представить приток русских в Среднюю Азию аналогичный притоку мигрантов из Средней Азии в Россию, или приток европейцев в африканские и арабские страны сравнимый с транзитом беженцев из Северной Африки, Сирии и Ирака.

Учитывая нарастающий прирост населения Земли в целом от 1,656 млрд в 1900 году до 6 млрд в 2000 году и 7,5 млрд в 2017 году, можно отметить, что в споре пессимистов во главе с Т. Мальтусом и оптимистов во главе с К. Марксом и Ф. Энгельсом, победил Т. Мальтус и такие его последователи в ХХ веке, как сторонники концепции «Пределов роста» в рамках Римского клуба.

Следует также отметить сокращение доли населения стран так называемого «золотого миллиарда» и близких к ним стран среднего уровня развития (в том числе, Россия, Польша, Венгрия, страны Прибалтики) в общей структуре населения Земли за вышеуказанный период с 20 до 10 % и с дальнейшим сжатием до 5–6 % во второй половине ХХI века. При этом произойдет не только сокращение населения в развитых странах, но и его значительное постарение как в связи с увеличением срока жизни представителей старшего поколения, так и с отсутствием воспроизводства достаточного количества работников в дееспособном молодом и зрелом возрасте.

Подобная тенденция в Азии затронула не только завершившую демографический переход Японию, но и Китай вследствие жесткой реализации долговременной программы «Одна семья – один ребенок». Отход Китая в последнее время от данной программы позволит восполнить эту диспропорцию в рамках китайского общества, что для стран типа Японии совершенно невозможно.

Вряд ли поможет изменить ситуацию в развитых странах, завершивших демографический переход и неспособных воспроизводить самостоятельно без притока мигрантов даже фиксированное на сегодняшний день народонаселение собственной страны, новая волна автоматизации и роботизации в ближайшей перспективе, ибо трудоемкую и малоквалифицированную работу без притока дешевой рабочей силы из третьего мира невозможно выполнять. Если же взглянуть на ситуацию с точки зрения стран и регионов, переживающих фазу бурного демографического роста, то картина увидится иначе. Формируется три сопоставимых гигантских блока перенаселенных регионов – Китай, Индия, Африка с населением до 2 млрд в каждом к 2050 году (феномен «Киндафрики»).

При этом давление и переток с горячего «южного полюса» демографии на остывающий «северный полюс» намного перехлестнут нынешние миграционные потоки, о чем футурологи в своих моделях могут давать только предположительные знания. К тому же необходимо учитывать и своеобразное магнитное притяжение, связанное с неизбежным перетягиванием странами «Киндафрики» наибольших объемов природных ресурсов, инвестиционно-финансовых, транспортно-логистических и информационных потоков.

Сегодня мы это наблюдаем во взаимодействии Китая с окружающим миром, превращение Китая из реципиента вначале советской, а затем западной помощи в глобального экспортера, являющегося мотором всей мировой экономической динамики и основным кредитором своего вчерашнего финансового донора – США.

Перетягивание все большей доли убывающих природных и экономических ресурсов на Индию и африканские страны произойдет в еще более жестокой конкурентной борьбе, когда двухмиллиардные Индия и Африка завершат демографический переход и потребуют справедливого перераспределения ресурсов со стороны не только стран «золотого миллиарда», но и Китая, вырвавшегося вперед и показавшего пример отставшим странам третьего мира, основным оружием которых является избыток дешевой рабочей силы, а также готовность занимать самые неблагодарные, в том числе и экологически грязные рабочие места на планете.

Таким образом, можно сделать вывод об объективном фундаментальном переходном процессе, ломающем стандартную логику стабильных длинных периодов истории, и аналогичном периоду Великого переселения народов в I тысячелетии н. э., сокрушившего Древний Рим и Византию и приведшего к бурному этнообразованию «пассионарных», по Л.Н. Гумилеву, современных европейских народов, а также аналогичного послеколумбовому периоду великих морских путешествий и колонизаций, положивших начало современным американским этносам и государствам и способствовавших возникновению колоний европейских империй в Азии, Африке и Австралии.

Выдвигать алармистские представления о неизбежности поглощения потоками мигрантов и беженцев классических народов и государств в обозримой перспективе было бы преждевременно и неконструктивно. Все-таки на просторах Евразии и Северной Америки сложились зрелые социумы с мощными государственными и правовыми институтами, имеющими опыт двух мировых войн и не собирающихся сдаваться пришельцам и мигрантам из третьего мира.

Особый вклад в развитие миграционных процессов в Евразии внесли глобализация и образование интеграционных социально-экономических блоков ЕС и ЕАЭС. Сопоставление протекания миграции и политики ее регулирования со стороны правящих режимов особенно актуально на примере этих интегративных объединений, пытающихся с помощью законодательных норм и администрирования выработать методы регуляции передвижения внутренних мигрантов в составе ЕС И ЕАЭС и внешних мигрантов, прибывающих из стран, не являющихся членами данных объединений.

Можно отметить наиболее парадоксальную модель отношений между США и Мексикой в рамках НАФТА, ибо здесь линия водораздела проходит между основными членами интегративного объединения, в целом удачно прошедшего через основные этапы интеграции, обеспечившего создание общего рынка товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, но так и не притушившего противостояния «горячего» и «холодного» полюсов демографического развития, что вызвало проект создания Глобальной Стены между Мексикой и США для воспрепятствования перетока со стороны мексиканцев и примкнувших к ним выходцев из других южно-американских стран.

Неудачи в реализации данного проекта привели к массовому заселению мигрантами южных штатов США (Техас, Калифорния, Нью-Мексико), к образованию многомиллионной армии нелегальных мигрантов, обслуживающих в основном сельское хозяйство, сферу услуг и торговлю.

Данный феномен вызвал беспокойство у известного социолога и специалиста по цивилизационным конфликтам Самюэля Хантингтона[5]5
  Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. – М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига», 2004. – Часть I.


[Закрыть], неслучайно назвавшему свою последнюю книгу «Кто мы?» и утверждающего, что нерешенность миграционной проблемы привела к кризису американской идентичности и прекращению работы «плавильного котла» народов, которым традиционно славились США. В странах ЕС и ЕАЭС возведение подобных стен внутри интеграционного объединения в принципе невозможно, ибо выстраивание Шенгенской зоны и принцип прозрачности границ для передвижения не только рабочей силы, но и студентов, и в целом граждан интегративного объединения, является основополагающим достижением Европейского Союза и послужило образцом для выстраивания аналогичной политики в рамках ЕАЭС.

В странах ЕС накоплен богатый опыт создания интегративного объединения, регулирующего как внутренние перемещения, так и проведение политики включения мигрантов из некогда колониальных стран в их бывшие метрополии – например, индусов и пакистанцев в Великобританию, арабов и африканцев во Францию, Италию, Германию.

Глобализация и ликвидация СЭВ и Варшавского Пакта задали миграционным процессам новую динамику, новые системные свойства, а соответственно и централизованную форму принятия решений со стороны коллектива стран, входящих в Евросоюз. При этом парадоксальным оказалось как упорное продавливание Германией решений о квотах по приему мигрантов в основных странах ЕС, так и решительное сопротивление этому продавливанию со стороны Польши и других стран Вышеградской четверки. В определенном смысле и брекзит в Великобритании можно связать с перегрузкой социальной системы данной страны, связанной обязательствами по Британскому Содружеству, Европейскому Союзу и отягощенной сепаратистскими тенденциями Шотландии и Северной Ирландии.

Разнонаправленные реакции в странах ЕС на последние волны миграции из районов Ближнего Востока и Северной Африки можно типизировать, выделяя «германский» и «английский» варианты в Западной Европе; «греческий» и «польско-венгерский» в Восточной Европе. Безусловно наиболее противостоящими вариантами разрешения проблем последней волны миграции можно назвать германский и венгерский способ решения проблемы мигрантов. Если немцы приняли свыше миллиона беженцев, обеспечили их расселение по стране, наделили необходимым минимумом социальных благ, то венгры категорически отказались принимать мигрантов, воздвигли стены на границах своей страны с соседями и фактически провозгласили страну свободной от мигрантов, весомо подкрепив решительность руководства своей страны рекордным голосованием за правящую партию, проведя своеобразный референдум, отрицающий приход миграционных потоков в свою страну вопреки воле руководства Европейского Союза в Брюсселе и давлению ведущих стран ЕС во главе с Германией.

Ущерб, нанесенный солидарности и гармонизации отношений между основными странами ЕС, отчасти компенсируется последними антироссийскими акциями внутри ЕС, связанными с «делом Скрипалей», а также конъюнктурным раздуванием угрозы с Востока со стороны России, Турции, Ирана, разрушенных евроатлантистами арабских стран, что придало цивилизационному процессу объединения стран ЕС ненужные и вредные «антивосточные» и «крестоносные» коннотации.

Попытки со стороны России уравновесить и сбалансировать процессы интеграционного строительства в рамках ЕС и ЕАЭС пока не находят понимания у основных европейских партнеров. Процессы миграции внутри стран СНГ оказались также скорректированы все более четким делением на выделение наиболее облегченного обмена людьми между странами «ядра» (ЕАЭС) и «периферии» (оставшиеся страны СНГ и Прибалтика).

Безусловным отличием миграционных процессов внутри СНГ и ЕАЭС является наличие богатого наследия Советского Союза: взаимодополнение хозяйственных комплексов данных стран, наличие общего менталитета и единого языка коммуникаций (русский язык). Однозначное решение основных проблем миграции на сегодняшний день не найдено не только на просторах Евразии, но и на американском континенте.

Достаточно упомянуть проблему проникновения и переселения мексиканцев в США. Можно лишь надеяться, что накопление опыта и заинтересованный взаимоуважительный диалог как между странами, так и между интеграционными объединениями типа ЕС и ЕАЭС (в особенности в связи с украинским кризисом) приведет к нахождению необходимых решений и гармонизации внутригосударственного и интеграционного типов регулирования миграции. Говорить же о быстром нахождении общеевропейского или даже евразийского консенсуса в разрешении этой поистине глобальной проблемы преждевременно и необоснованно.

Контрольные вопросы и задания

1. Каковы причины перевеса смертности над рождаемостью и отрицательного естественного прироста населения (ЕПН) в 2019 году в Российской Федерации?

2. Какие меры предпринимает руководство РФ в целях преодоления отрицательного ЕПН в последние годы (2018–2020 гг.)?

3. Какие меры предпринимало правительство Китайской Народной Республики с целью ограничения значительного перевеса рождаемости над смертностью и прироста населения свыше экономических возможностей страны?

4. Почему так называемый «демографический переход» в течение ХХ в. и в начале ХХI в. привел к отрицательному росту населения в странах Западной Европы и к «демографическому взрыву», бурному росту населения в большинстве стран Азии и Африки?

5. Каково влияние внешних миграционных процессов на возмещение отрицательного прироста населения в РФ и в ведущих странах Западной Европы (Германия, Италия, Швеция и др.)?

Основная литература

1. Капица С.П. Демографический переход. – Глобалистика: Энциклопедия / Гл. ред. И.И. Мазур. А.Н. Чумаков; Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ». – М.: ОАО Издательство «Радуга», 2003.

2. Вишневский А.Г. Демографическая история и демографическая теория: курс лекций. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2019. – Главы 4–5.

3. Клупт М. Демография регионов Земли. – СПб.: Питер, 2008. – Глава 9.

4. Хантингтон С. Кто мы?: Вызовы американской национальной идентичности. – М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига», 2004.

5. Чумаков А.Н. Грядущая демографическая лавина: на пороге Великого переселения народов // Век глобализации. – 2017. – № 2. – С. 3–19.