Книга: Новое назначение - Александр Бек

Конечно, можно делать скидку на времени. Мол, суровые такие. Но иногда я думаю (и мне кажется, что правильно) - не времена делают людей, а люди - времена. Устанавливают заведомо высокие планки, и срезают, уничтожают тех, кто не дотягивает, забывая, что и сами могут в чем-то не дотянуть, ошибиться. На высокой должности тяжело замечать в себе самом человека - но это необходимо делать, хотя бы дома, в кругу семьи, если уж не можешь на работе. И приближающаяся в конце смерть героя от рака кажется предопределенной и логичной - не все можно победить, не все можно одолеть, и если считать себя несгибаемым - рано или поздно найдется то, что тебя согнет без всяких объяснений.

Конечно, хочется отметить очень верный, суховато-лаконичный стиль Бека - как нельзя лучше подходящий к его герою и теме книги. Читать действительно интересно - но это нельзя назвать "залезанием в душу", потому что души-то в герое и нет. Была, может быть, в детстве - а потом исчезла. Ее место заняла "партийная совесть" - особа вроде бы строгая, но вместе с тем хитрая и не чуждающаяся двойных стандартов. Увы.

Хотя идея, повторюсь, хорошая. Многочисленные эпизоды (серия которых, собственно, и составляет сюжет) даже интересно написаны. Дух времени, по моему мнению, передан точно. А общая сюжетная линия вялая. Характеры даны мазками, кроме Онисимова, который мне не может понравиться, хоть и состоит из сплошь положительных качеств. Твёрд как сталь, сын своего времени, истинный коммунист, работает как часы. Одного в нём нет - души. Быть хорошим человеком (а в целом он всё-таки хороший человек) и иметь душу - вещи разные. Почти как у Никольского, если кто помнит: "Я добрый, но добра не сделал никому". Вот так и тут примерно. И конец Онисимова, точнее то, что ему, железному человеку, до самого конца не сказали правду про его смертельную болезнь, видится всё-таки моральным проигрышем человека, от которого никогда ничего невозможно было утаить.

Долго думал, поставить "три" или "четыре". Поставлю 4 балла - потому что настроение хорошее.

Бек пытается показать сталелитейную промышленность с разных сторон: разруха и неразбериха 37 года, невероятный, неоценимый подъем 41 года; заведомо провальные проекты, пущенные на поток, задавленные скептиками новаторские идеи. Эти главы особенно удались внимательному к деталям писателю. Но, в целом, повествование выглядит рваным, неровным. Не буду здесь останавливаться на сюжете, иначе чтение книги вообще потеряет всякий смысл.

Главный герой, Александр Леонтьевич Онисимов, крупный руководитель советской промышленности. В его образе мало человеческого: всегда идеально выбрит, неброско, но чисто одет, немногословен, предан работе и Сталину. Его не раз пытались перемолоть в мясорубке репрессий, но он неизменно удерживался на руководящих должностях, трудом и верностью завоевав уважение самого Хозяина. Образ, на мой взгляд, получился каким-то угловатым, одномерным, Беку не хватило живых и теплых красок для создания этой фигуры. Перед нами типичный «правоверный» большевик.

Кроме того, в романе слишком много автора-повествователя. Его постоянные ремарки, непонятные отступления, ссылки на документальное подтверждение той или иной главы.… Он открыто указывает, на что надо обратить внимание, просто тыкает носом в тот или иной факт. Мне, как читающему человеку, подобное не нравится.

После всего этого роман перестает быть просто романом, теперь, как пишет сам Бек, это роман-отчет. Суховатый, как и образ главного героя. Интересный, как и любой исторический факт. Но без души.