Текст книги "Затонувшие города. От Черного моря до Бермудского треугольника"

Подводные города аргонавтов

Миф об аргонавтах проходят в школе, на уроках истории. Не будем его повторять. Ученые считают, что миф этот отражает подлинные события: в глубокой древности плавали греки к берегам Колхиды, нынешнему побережью Грузии и Абхазии. Более двух с половиной тысяч лет назад возникли первые колонии эллинов на побережье Черного моря.

Одной из самой первых колоний была Аполлония, основанная в VII веке до н. э. Два столетия спустя она превратилась в процветающий город-государство, чеканивший собственные монеты, имевший свои колонии и посылавший суда во все пределы Черного моря и в Эгейское море, вплоть до острова Крит. Сейчас на месте древней Аполлонии стоит болгарский город Созопол, неразрывно связанный с морем. И по сей день сохранилась полуразрушенная дождями, ветрами и временем величественная стена Аполлонии. В земле Созопола археологи нашли немало предметов: серебряные украшения, античные амфоры, монеты, керамику. В тридцатых годах нашего века в окрестностях Созопола, неподалеку от берега, работала драга. Она прокопала широкую траншею в морском дне. И тут оказалось, что под водой лежит огромное число различных черепков – и они относятся ко временам, охватывающим промежуток более чем в две тысячи лет. Часть Аполлонии поглотили воды Черного моря!

«Из собранной керамики следует отметить невзрачные на первый взгляд черепки. Это остатки сосудов, сделанных даже не на гончарном круге и употреблявшихся в каком-то древнем местном поселении, которое существовало на месте Созопола еще до прихода греков. К находкам более позднего времени относятся большое греческое надгробие, множество керамических изделий с росписью, некоторые с процарапанными надписями владельцев, несколько стеклянных сосудов из Египта, – писали советские ученые Блаватский и Кошеленко. – Проведенные там погружения показали, что драга затронула только часть городища и что подводные археологические работы в этом месте могут дать еще очень многое».

Не менее богатые находки ждали и археологов-подводников, изучающих затопленные города и порты греческих колонистов. Прежде всего это подводные руины Фанагории. «Столицей Азиатского Боспора» называли этот город, соперничавший с Пантикапеем, самым большим городом античного Причерноморья, столицей царя Митридата. На месте древнего Пантикапея стоит город Керчь. Напротив него, по другую, восточную, сторону Керченского пролива у станицы Сенная лежат руины Фанагории.

Древний мол Пантикапея находится под водой. Воды Керченского пролива поглотили значительную часть Фанагории. Размеры подводной части города – 17 гектаров! – удалось установить после того, как летом 1959 года «впервые в мировой практике были организованы стационарные подводные археологические работы у берегов древней Фанагории, где с помощью грунтоотсасывающих средств была исследована затопленная часть городища» – писал Б. Г. Петере, один из участников этих работ.

Под трехметровым слоем воды археологи-подводники обнаружили булыжную мостовую «столицы Азиатского Боспора», нанесли на карту очертания затопленной части города, руины древних зданий и остатки оборонительной стены.

На Таманском полуострове, неподалеку от Фанагории, находится прославленная Лермонтовым Тамань. Его описание «самого скверного городишки» всем известно. А вот что писал о Тамани другой автор, посетивший город около двухсот лет назад. «Город невелик, скверно строен, окружен старой, разоренной стеной и защищен каменным замком не в лучшем состоянии. Во времена генуэзцев и венециан город был очень цветущ, но пришел в упадок с тех пор, как он в руках турок и татар». На месте нынешней Тамани, как показали раскопки, стоял старинный город Тмутаракань. С ним, как все, конечно, помнят, тесно связана история Киевской Руси. Летопись 988 года говорит, что здесь, в Тмутаракани, княжил сын Владимира Красное Солнышко, Мстислав, который «перемог» касожского богатыря Редедю. Тмутаракань упоминает и «Слово о полку Игореве». А еще раньше на месте средневековой Тмутаракани стоял античный город Гермонасса.

Воды Керченского пролива постепенно подточили обрывистый берег, на котором стояла Гермонасса. Здания времен античности обрушились и затонули на его дне. Рухнули в воду и многие постройки Тмутаракани. В воде, таким образом, лежат обломки двух городов, античного и средневекового.

«Поедает» и «подгрызает» берега не только Керченский пролив, но и Азовское море. В дельте Дона за последние 120 лет оно поглотило два, а кое-где и четыре километра побережья. Значит, и на дне Азовского моря должны лежать древние поселения. С их поиска начала работу в 1960 году экспедиция, организованная В. Д. Блаватским. На дне Таганрогского залива она обнаружила обломки керамики… Что это? Следы затопленного поселения?

По всей вероятности, да. Время его возникновения, по данным находок, – конец VII века до н. э. Это одна из самых ранних торговых факторий древних греков на побережье Азовского моря. Уже 27 веков назад корабли эллинов добирались до дальнего угла «Меотийского болота», как именовали они мелководное Азовское море, и основали там поселение! В эпоху расцвета оно вступило, как показали раскопки под водой, в середине первого тысячелетия до н. э. Затем колония пришла в упадок и погибла. Руины ее ушли на дно Таганрогского залива.

Диоскурия – «Абхазская Атлантида»

Прогуливаясь по набережной Сухума, даже самый невнимательный наблюдатель не может не заметить высоко выдающиеся из воды, а местами и расположенные на берегу обломки древних стен. Что это? Разрушенное во время или после войны здание? Или же разбитые водой прибоя остатки какого-то величественного сооружения?

Вот уже более ста лет эти и множество других вопросов волнуют умы известных и ученых-археологов Абхазии, России других и стран. Многие в разное время пытались разгадать загадки этих таинственных древних обломков.

Десятки погружений на дно Сухумской бухты, в акватории которой, собственно, и были найдены стены, породили множество мифов и предположений об «Абхазской Атлантиде» – целом городе, покоящемся глубоко под водой. Кто-то говорил о том, что море поглотило древнюю цивилизацию в результате естественного прибытия, кто-то утверждал, что глубоководные тектонические процессы вызвали изменение рельефа, в результате чего город просто «скатился в воду», были и те, кто убедительно доказывал, что старинные здания были разрушены во время сильных штормов, которые постепенно разбивали стены и вымывали почву из-под них. Но чему здесь можно верить? Что правда, а что миф в этой истории? В 60-е годы прошлого столетия возникла необходимость построить морской вокзал в Сухуме. По проекту сооружение должно было располагаться в месте обнаружения тех самых древних обломков. Архитекторы отказались от строительства, ссылаясь на частые оползни, случающиеся в данном районе. Якобы именно из-за них в свое время и погибла целая цивилизация Диоскуриада (названа в честь Диоскуров – близнецов Кастора и Полидевка (Поллукса), детей Леды, участников похода аргонавтов и Калидонской охоты), обломки которой и по сей день хранятся на дне Сухумской бухты. Данное заявление вызвало множество споров и, как следствие, привело к очередному витку исследований этой территории.

Неоспоримым фактом предыдущих изысканий стало то, что в VI до н. э. здесь располагалась Диоскуриада – знаменитый эллинский город, основанный выходцами из Милета. Далее мнения специалистов расходятся. Некоторые профессора, увлеченные мифом о затонувшем городе, провели ряд погружений от р. Гумисты до р. Беслетки (Баслы) и сделали вывод – что на дне Сухумской бухты покоится затонувшая Диоскуриада, развалины стен которой в ясную погоду хорошо видны даже с поверхности воды. Профессора утверждают, что видели остатки не только стен, но целого замка, крепости, колодцев, башен и других военных укреплений, располагавшихся перед Сухумской крепостью и возле нее. Кроме того, ученые обратили внимание на один интересный факт – на протяжении всего города Сухума, при рытье колодцев и других сколь-нибудь глубоких котлованов, всегда обнаруживались осколки черепицы, кирпича, керамики, относящиеся к периоду эллинской колонизации. Известно, что в 1877 году было официально разрешено проводить поиски вымываемых водами Черного моря сокровищ – колец, браслетов, монет, остатков кувшинов, свинца и пр. на берегу Сухумской бухты. Достаточно было заплатить 3 рубля. Многие только этим и зарабатывали. Единственным ограничением был запрет на раскопки берега, т. е. все, что само выплыло – твое, а копать берег и близлежащие территории было запрещено. Так в свое время были найдены золотая царская корона и золотой царский обруч. Кроме того, в 1986 г. при строительстве Сухумской набережной были случайно обнаружены остатки древней каменной стены, уходившей глубоко в море. Надписи на этой стене указывали на ее принадлежность к Себастополесу (так называли Диоскуриаду в I в. н. э.). По окончании одного из исследований профессор Чернявский писал: «При медленном, но постоянном опускании берега, постройки этого древнего города опустились под поверхность моря, вместе с долиною, прилегавшею сзади. Соединенным действием моря, рек и ручьев они были занесены доверху наносами, которые при этом наполнились изобильными прослойками обломков древних изделий: черепиц, кувшинов, свинца, всевозможными монетами с гербами Диоскурии, Египта, Рима и других государств, господствовавших в разное время на берегах Черного моря и торговавших здесь». Позднее такие известные ученые, как Р. Прендель и А. Миллер подтвердили и даже расширили гипотезу Чернявского.

Не согласился с общепризнанной теорией только один человек – профессор-археолог Воронов. Он провел свое собственное исследование, не раз погружался с целой группой специалистов на дно Сухумской бухты, но затерянного города так и не нашел, как и не нашел следов его. Правда, профессор не отвергает факта существования Диоскурии. Многие остатки древних сооружений, о которых писал Чернявский, действительно были найдены на дне морском, причем сам Воронов подтверждает тот факт, что поиски сильно осложнялись большим количеством ила, то поднимающимся со дна, то опускающимся вновь. Это делало эти затерянные сооружения то видимыми, то невидимыми аквалангистам. В то же время, он доказывает, что после постройки Сухумской набережной прекратились находки «осколков древней цивилизации» на этом месте, что доказывает, что все эти предметы если и были принесены на берег силою морской воды, то никак не были вымыты из ее глубин (в противном случае древние сокровища находили бы и сейчас). Значит, они были вымыты из самого берега. Воронов произвел обширное исследование на всей территории Сухумской бухты, от Гумисты до Баслы, и затонувшего города так и не нашел. Конечно, берег в этом месте имеет резкий обрыв и уходит глубоко в море, в недоступную для аквалангистов часть побережья. Но, несмотря на это, ученый не думает, что там в морской пучине скрыта та самая Диоскурия.

На сегодняшний день в историческом музее Абхазии хранится много уникальных находок, поднятых с места предположительного захоронения Диоскурии. Это и мраморная надгробная стела, и чернофигурная амфора египетского происхождения, и фрагменты восточно-греческой амфоры первой половины VI в. до н. э, и фрагмент плиты II в. н. э. с надписью Флавия Арриана из кладки стен Себастополиса, и бюст женщины I–II вв., случайно найденный у места впадения Баслы в море и другие свидетельства существования Диоскурии.

Таким образом, факт существования на месте Сухумской бухты, а возможно, и самого Сухума древней цивилизации Диоскуриады убедительно доказан. Но ученые разошлись во мнении касательно причин гибели города, а также его нынешнем местоположении.

Сегодня опытные аквалангисты помогут вам самостоятельно погрузиться на дно Сухумской бухты и, при желании, самим попытаться найти остатки древней цивилизации. Кто знает, быть может именно случайный человек разгадает загадку диоскуров.

Тартесс – «подводная Троя», Испания

Тартесс – в древности город и одноименное государство в Юго-Восточной Испании, в нижнем течении реки Бетис (современная река Гвадалквивир).

Местонахождение города и надежные материальные свидетельства, относящиеся к тартессийскому государству, археологами не обнаружены. Сведения о Тартессе почти целиком основываются на данных античной и ветхозаветной традиции. Предполагают, что он располагался в плодородной и богатой металлами области (современная Андалузия), находившейся поблизости от торговых путей, связывавших государства Средиземноморья со странами северо-запада Европы. Имелись торговые и культурные связи с финикийцами (с кон. 2 тыс. до н. э.) и греками (с кон. 7 в. до н. э.). По своему развитию область намного опережала другие районы Испании.

Вероятно, государство возникло в 9–8 вв. до н. э. Оно считается самым древним в Испании. Происхождение его основателей неясно. Одни исследователи считают ими этрусков, другие – местные племена турдетанов. Царская власть была наследственной. Жители занимались хлебопашеством, ткачеством, добычей и обработкой металлов, посреднической торговлей металлами (оловом, серебром) между Британией и Испанией, с одной стороны, и странами Средиземноморья – с другой. Расцвет Тартесса относится к 7–6 вв. до н. э. Его культура несла на себе восточный отпечаток. В письменности прослеживается влияние финикийцев и греков. Ок. 500 г. до н. э. Тартесс был завоеван и разрушен Карфагеном.

Ничто так не интригует и не завораживает людей, как тайны исчезнувших городов. История археологии и беллетристика переполнены рассказами на эту тему, одновременно реальными и фантастическими… Первыми этот город в своих хрониках упоминают древние римляне и греки, которые называют его соответственно: Тартесс или Тартессос. Некоторые ученые уверены, что Ветхом Завете Библии он же фигурирует, как Таршиш.

Древнегреческий философ Платон поведал нам о виртуальном море грязи и развалин, оказавшихся на том месте, где когда-то находилась легендарная Атлантида. Немецкий археолог Адольф Шультен считал, что Тартесс как раз и был Атлантидой, и приступил к поиску развалин. Увы, ему так и не удалось обнаружить старинный город. Остается он не найденным и по сей день. Однако трудно не согласиться с Шультеном. Если когда-нибудь Атлантида действительно существовала, именно Тартесс ближе всего подходит к ней по самым разнообразным критериям.

Вот что приводится в древних писаниях об этом городе.

Так Ветхий Завет переполнен воспоминаниями возможно об этом городе: «С короблями короля в Таршише оказались посланники Хурама: раз в три года прибывали суда Таршиша, полные золота и серебра, слоновой кости, обезьян и павлинов».

Упомянутый Хурам был, конечно, всемирно известный император Хирам, правитель города Тир в Финикии, расположенного на севере от древнего Израиля. Эта цитата в Ветхом Завете относится ко времени правления Соломона, царя Израиля. Больше никакой финикийский город не упоминается в Библии, и никакое другое имя в этой связи не названо, кроме Хирама.

Эта торговля, видимо, происходила в течение некоторого времени. Чтобы доставить «слоновую кость, обезьян и павлинов», суда Таршиша должны были достигнуть северо-западного побережья африканского континента, а оттуда, миновав Сахару, достичь Экваториальной Африки, чтобы приобрести все указанные экзотические объекты.

Хотя стоит учесть, что во времена римлян и даже намного позже, на севере Африки, в районе нынешней безжизненной пустыни, водились львы, слоны, жирафы и другие экзотические животные.

Атлантида, согласно Платону, была фантастически богатой страной. И тут снова просматривается непосредственная параллель с Тартессом. Таршиш обладал «золотом и серебром, слоновой костью, обезьянами и павлинами». Откуда взялись такие богатства?

После многочисленных исследований ученые пришли к выводу, что исчезнувший город мог ранее находиться в юго-западной Испании, вблизи современного Кадиса, который в античные времена называли Гадес. Суда Таршиша, как считается, базировались в Атлантическом океане, рядом со Столбами Геркулеса, как ранее именовали Гибралтарский пролив (именно на это местоположение Атлантиды указывает Платон). Таршиш обладал совершенным географическим положением, чтобы получать золото и серебро из близлежащих гор Сьерра Морена в Южной Испании. Слоновая кость, обезьяны и павлины могли доставляться с северного и западного побережья Африки. Карфагенские монеты были найдены на Азорских островах, что доказывает способность древних мореплавателей путешествовать на большом расстоянии от берега.

Другая библейская ссылка на Таршиш от пророка Исайи говорит: «Горе Тиру! Рыдайте, корабли Таршиша, ибо он разрушен; нет домов и некому входить в домы. Так им возвещено из земли Киттийской».

Очень интересная цитата по нескольким причинам. Во-первых, говорится, что точно так же, как и полумифическую Атлантиду, Таршиш ждала какая-то природная катастрофа. Во-вторых, упоминается Киттийская земля, которую ученые, изучающие Библию, идентифицируют с островом Крит. Это так или иначе связывает Таршиш с греками или уроженцами Крита (Киттима). Не исключена ссылка на остров Санторини, или Тера, который исчез приблизительно за 1500 лет до н. э. Некоторые ученые считают, что его взрыв и привел к легенде об Атлантиде. Возможно, древние знания о том, что случилось с Терой, объединились с катастрофой в Таршише, и родилась на свет легенда об Атлантиде. Таким образом, Таршиш должен был располагаться в Европе или около нее. Например, в юго-западной Испании. В-третьих, фраза «горе Тиру» связывает его с каким-то финикийским городом – или как колонию, или как независимого торгового компаньона.

Затем обратимся к цитате из Псалмов, где говорится: «С наступлением восточного ветра Тоу разрушил суда Таршиша».

Очевидно, разрушение Таршиша прибыло с востока. Некое природное бедствие? Снова принудительное сравнение с Атлантидой?

Вторая Книга Царств говорит: «И он присоединился к ним, чтобы сделать суда и отправиться в Таршиш: и они делали суда в Эзион-Джебере».

Эзион-Джебер был древним городом, расположенным в заливе Акваба, который сейчас является самостоятельным рукавом Красного моря. Корабли, построенные там, должны были переправляться в Средиземное море или сухопутным путем через древний Израиль, или водным пространством вокруг всего африканского континента. Суэцкого канала тогда, естественно, еще не существовало. Возможно, именно поэтому потребовались суда Таршиша, чтобы достигнуть европейских и западноазиатских портов. По крайней мере, имеется литературное доказательство того, что в древние времена финикийцы добирались из Эзион-Джебера вокруг Африки и Средиземного моря в Финикию.

Там же можно прочесть: «Тогда Элизер, сын Додоваха из Марешаха, пророчил против слов Иохошафата, и Бог разрушил его работу. И суда были разрушены, и не могли идти в Таршиш».

Кстати, область, где, возможно, располагался Таршиш – устье реки Гвадалквивир в юго-запад ной Испании, – имеет давнюю историю. В 1923 году на побережье вблизи города Уэльва были обнаружены наконечники ирландских стрел и предметы из Кипра, относящиеся к концу бронзового века. В Ирландии существует древнее предание, что их остров был захвачен племенами из Северной Испании. Кроме того, сам Юлий Цезарь утверждал, что на островах Скилли, расположенных вблизи Британии, финикийцы или союзные им народы добывали олово. Кроме того, имеется информация, что жители Таршиша имели близкие связи с восточными греками.

Где были ни был расположен древний город Тартесс, он, безусловно, являлся стратегически важным центром античного мира. Возможно, однажды кто-нибудь доберется до истины, и тогда вспомнят о гипотезе Адольфа Шультена.

Легендарный Херсонес, Украина

На территории современного Севастополя стоял когда-то большой процветающий античный город – Херсонес Таврический. Его руины сохранились и по сей день. Херсонес был заложен в конце V века до н. э. греческими колонистами (вероятно, они построили город на месте поселения древних жителей Крыма – тавров). Прошло примерно два века – и город стал центром земледелия и торговли на всем Крымском полуострове. Интересен тот факт, что в городе существовала республиканская форма правления. Археологам удалось обнаружить огромную плиту с надписью, где была написана клятва жителей Херсонеса, присягнувших на верность, республике время пощадило это плиту для специалистов.

Но через некоторое время независимости этой республики приходит конец. Сначала ей приходится подчиниться повелителю Боспорского царства, Митридату IV, затем римлянам и византийцам. Но хотя город и, утратил свою независимость, он не терял своего богатства и влияния. Именно здесь, в Корсуне, так называли Херсонес русские летописцы, принял крещение киевский князь Владимир, заставивший после этого обряда принять христианство весь народ на Руси.

В конце XIV века на Херсонес напали огромные полчища хана Едыгея из Золотой Орды. Они полностью уничтожили город, просуществовавший около двух тысяч лет. И постепенно остатки его строений покрывались землей.

В 1888 году археологи начали раскопки Херсонеса – раскопки, которые ведутся и сегодня. Были найдены крепостные сооружения с башнями и воротами, водопровод с керамическими трубами, «город мертвых», херсонесский некрополь…

В трудах крупнейшего античного географа Страбона говорится, что до того, как возник Херсонес Таврический, на мысу к западу от этого города существовал древний Херсонес. Но он был заброшен жителями, ибо море наступало на берега и поглощало городские постройки. Поиски на суше древнего Херсонеса к успеху не привели. А это значит, что, может быть, руины города лежат на дне Черного моря.

Археологи составили план затонувшего города, нанесли на карту башни, стены, здания. Но геологи видели в «постройках» только лишь игру природы и естественные образования. «При обвалах на мелководную платформу сыпались не только бесформенная щебенка, но и правильные параллелепипеды, выколотые по трещинам разлома, и цилиндрические рифовые массы, – писал один из геологов. – Все это окатывалось, округлялось и распределялось волнами по дну. В тихую погоду глубоко в прозрачной воде, при известной доле фантазии, можно было видеть и башни, и стены, и зубцы множества городов, по улицам которых, «вымощенных» плитами ракушечника, никогда не ступал человек».

Городская круглая площадь при ближайшем рассмотрении оказывалась большим пластом ракушечника. А стены – плитами и глыбами, в создании которых не принимали участие люди.

Так «башню» геологи определили как рифовый массив, где «даже углубления в его вершине как две капли воды похожи на естественные формы».

Но археологи не согласились с выводами геологов. Они упорно продолжали подводные обследования, еще больше уточняя «карту» лабиринтов, стен, площадей, башен, скверов по их мнению на этом месте затонувшего древнего Херсонеса.

Общественность информировалась о ходе раскопок по телевидению и через прессу. Люди как завороженные следили за разгадкой тайны. И вот казалось уже пора начать подъем памятников со дна, образцов керамики и любых предметов, по которым можно датировать время гибели города. Но тщетны были попытки археологов отыскать следы человеческой деятельности в этом районе черноморского дна!

«Подводные исследования хотя и проводились с участием водолазов и при помощи киносъемки, однако страдают такой неопределенностью и противоречивостью, что в существовании подводного города не убеждают», – констатировал Г. Д. Белов в монографии «Херсонес Таврический». А несколько лет спустя, дно в районе древнего Херсонеса «прочесали» десятки исследователей.

Но никакого затонувшего Херсонеса они не нашли. Геологи все-таки оказались правы: город с башнями, стенами, мостовыми, площадями был всего на всего игрой природы, и игрой человеческого воображения.

Зато в Карантинной бухте археологи-под водники с успехом изучают руины Херсонеса Таврического.

Вот этот город как раз и нужно раскапывать не только на суше, но и под водой!

Карантинная бухта находится на северо-востоке Херсонеса. Она глубоко врезана в сушу, берега ее местами пологи. Совершенно ясно, что в середине века и в эпоху античности бухта была удобной гаванью. Дно бухты покрыто густым слоем ила, прибрежная кромка усыпана камнями, сильно заросшими водорослями. Видимость в мутной воде бухты не больше, чем два метра.

Конечно, все это затрудняет поиски под водой. Но все же даже с берега в хорошую погоду можно различить какие-то древние строения, ушедшие на дно Карантинной бухты.

Что это за строения? Еще в начале нашего столетия один из ученых предположил, что под водой скрыт порт, склады и пристани Херсонеса – античного и средневекового. В 1923 году, составляя план Херсонеса, другой специалист нанес «древний мол» у западного берега Карантинной бухты. С ним согласились многие и затопленные сооружения вполне могут быть «остатками древнего мола».

Дно Карантинной бухты, с помощью водолазов полностью исследовали. И установили, где была древняя Херсонесская гавань, – которая оказалась против башни Зенона, против городской стены, против ворот, в Херсонесской бухте. Еще в далеких 50-х годах водолазы не раз поднимали со дна Карантинной бухты ценные находки: античные и средневековые амфоры. Летом следующего, 1960 года подводные руины на дне Карантинной бухты исследует экспедиция одного из известных профессоров – Блаватского.

«В масках и ластах часами археологи плавали над фундаментами затонувших строений, производя их зарисовки. При изучении подводных углублений им удалось выяснить, что фундаменты средневековых сооружений перекрывают остатки более древних античных памятников. Во внутренней части одного из помещений были произведены небольшие подводно-археологические раскопки с помощью грунтоотсасывающих средств. В результате проведенных работ был впервые составлен точный план всех затонувших сооружений Херсонесской гавани, а также получен некоторый археологический материал по их датировке», – писал один из участников экспедиции.

Изучив весь собранный материал, специалисты пришли к выводу, что море затопило часть юго-восточной окраины средневекового Херсонеса и, очень может быть что и, Херсонеса римского времени. «Возможно, это был поселок какой-то группы ремесленников, которые должны были строиться за пределами городских стен, потому что их производство было вредным в санитарном или представляло опасность в пожарном отношении (как это имело место около стен Херсонеса с южной стороны, где, как известно, были обнаружены гончарные печи)», писали выдающиеся ученые советского времени».

Тот же самый участок у западного берега Карантинной бухты изучила другая экспедиция, и ее участники пришли к другому выводу: затонувшие строения – это не квартал ремесленников, а все же древний порт Херсонеса.

Склады – пристани – мол – поселок или квартал ремесленников – портовые постройки… Как видите, гипотез множество. Какая из них верна? Проверить это решили археологи-подводники с Украины и Урала.

Прежде всего, составили подробный план каменных построек, что хорошо видны на западном берегу Карантинной бухты. Они лежат возле берега, всего на всего в каких-то 4–7 метрах, и погружены на небольшую полуметровую глубину. Но дело усложнялось тем, что каменные блоки, из которых сложены эти затопленные строения, покрыл плотный слой водорослей. Притом на них лежит песок и ил, накопившийся за многие столетия.

Под водой, естественно, трудно отличить, где строительный камень, а где простой. На дне Карантинной бухты было разбросано множество каменных глыб… Их подняли и очистили от водорослей. Сразу же стало понятно, где лежат строительные камни.

Затем был снят точный план подводных сооружений. И начались новые открытия. Сначала были обнаружены детали конструкций сооружений, о которых прежде не было известно ничего. Потом открыты новые кладки, под прямым углом уходящие в сторону моря. И самое интересное – археологи нашли 12 мраморных и известняковых колонн, а рядом с ними – деревянные сооружения.

Колонны были изготовлены из греческого мрамора. И все они лежали плотным рядом. Их торцы образовали ровную линию, а сверху колонны перекрывали каменные блоки. С юго-востока к ним примыкали остатки деревянных сооружений – 13 горизонтальных плах и свай, вбитых в морское дно. И самое главное при детальном рассмотрении все это – каменные стены, колонны, плиты, прямоугольная площадка, образованная деревянными плахами и сваями, – образовывало единый комплекс.

«С каждым днем мы начинали проникать в замыслы древних строителей. Тысячу лет назад, во время наивысшего расцвета Херсонеса, город быстро перестраивался, и в числе многих сооружений, очевидно, было решено построить причал для судов. Для этого разрушались старые античные постройки, сносились храмы первых христиан. Часть колонн этих храмов и была использована при постройке причала в качестве строительного материала. Строители уложили массивные части разрушенных построек на песок так, чтобы концы их находились на одной линии.

Был сооружен фундамент, напоминающий ряд шпал, как на железной дороге. На колонны были уложены слой за слоем большие каменные блоки. Нечего и говорить – строительство велось крупноблочное. Каменный помост был настолько массивным, что некоторые колонны треснули и прогнулись под непомерной тяжестью, – пишет участник экспедиции Ю. Ранюк. – Добравшись до конца «колоннады», мы нашли примыкающий к ней деревянный настил. Изъеденные червями бревна были прочно приколочены коваными гвоздями к забитым в песок сваям. Кто, когда и для какой цели уложил эти грубо отесанные бревна рядом с красавицами колоннами?»

Ответы на эти вопросы принесут следующие раскопки. Но ученые уже и так обнаружили обломки средневековых амфор, кувшинов, чаш и других сосудов. И керамика и колонны из мрамора позволили датировать постройку XI–XII веком… Разгадка тайны близка…