Книга: Небесный гость - Александр Беляев

Впрочем, было б мне лет 10, я б наверняка оценила эти произведения по достоинству, но сей златой шанс был мною упущен дважды по 10 и ещё чуть-чуть лет назад, так что имеем то, что имеем.

«Остров погибших кораблей»

Не затянуло: невероятные стечения обстоятельств, дьявольское везение, молниеносное развитие событий, пустая любовная линия, предсказуемый финал, мне откровенно говоря было скучно, так что дочитывала я лишь для того, чтобы дочитать. Была там зацепка по поводу одного бандита, но она оказалась ложной и никуда не привела.

«Последний человек из Атлантиды»

Учитывая всё вышесказанное, я уже ничего не ожидала от этого произведение, однако ж зря! Я всегда тяготела к древней истории, в начальной школе даже мечтала быть археологом, потому рассказ о людях древней (и вероятно мифической) цивилизации захватил меня прочно. Здесь мне показалось интересным всё: и изображения предметов и людей (кстати, довольно реалистичные), и любовные линии (ничуть не раздражающие), и эпичный конец. Несколько было скомкано восстание рабов, но это ничуть не умалило вышеперечисленных достоинств.

«Небесный гость»

А вот летающие по космосу камни я люблю гораздо меньше, чем древние, лежащие себе спокойненько на земле Земли. Даже не так: этих летающих я вообще боюсь. Ведь теперь, благодаря фильмам-катастрофам, мы как-никак представляем, что будет, если эта фигня подлетит к нам ближе, чем того требуют нормы межгалактический самоизоляции. А по Беляеву выходило не так уж и страшно, потрясло чуток, залило пару континентов, погибло уйма народу, но, в целом, все спокойны. А ученые вообще молодцы! Кстати, забавно было читать, какой палочкой-выручалочкой представлялась атомная энергия в то время. Та самая, что наделала (и ещё наделает) столько бед.

В общем, мой вердикт: читаете Беляева вовремя, или слушайте потом в пересказе своих детей. Я первый шанс упустила, но вторым планирую воспользоваться сполна: сына дожидаются 7 томов.

В этом сборнике больше всего меня заинтересовал "Последний человек из Атлантиды". Люблю легенду о погибшей невероятно развитой цивилизации, а тут любопытная трактовка. Начало прямо захватило, для пред истории (или "после истории", смотря как посмотреть) живенько и довольно захватывающе. Постепенно темп повествования немного замедляется, появляется много описаний. Нельзя сказать, что они лишние, но на них спотыкаешься. Вводятся новые герои, но рассказывается о них мало. История движется вперед, что-то происходит, но воспринимается это эмоционально отстранённо. В итоге остаётся впечатление, что нужно было копать лопатой, а читателю выдали детский совочек.

История-то интересная, но воспринимается она, как сводка новостей. Нет привязки к героям, нет заинтересованности в каком-то определенном исходе. Девушка умерла...Да? Ну ладно. Жаль её, конечно, но в общем-то всё равно. В современных произведениях читатели следуют за героями, узнают их, сочувствуют им, проникаются их положением, атмосферой их мира. Тут этого не случилось, потому что о героях нам почти ничего не известно. Книга не вызывает эмоций и переживаний. Смотришь на всё, будто со стороны, не погружаясь в этот мир, и теряешь большую часть удовольствия от хорошей истории. Думаю, частично в этом виноват объем. Будь это роман, могло бы получиться лучше. Ну и, конечно, время написания.

Два других рассказа я читала без особого интереса, они не смогли меня зацепить. Темы не плохие, но мне было скучновато, по крайней мере основную часть времени. Кое-где посмеялась (возвращение с другой планеты и хороший конец для экспедиции не могли не вызвать улыбку, очень уж наивно)

Думаю, что Беляева стоит читать в подростковом возрасте, когда хочется чего-то такого фантастического, но не длинного, и не слишком мудрёного. Идеальный вариант. Можно читать Беляева и Уэлса. По-моему, у них есть что-то общее.

Остров погибших кораблей. Начало романа тоже заставило подумать о философской идее с ассоциациями и игрой с подменами понятий. Обычное сравнение. Бандит – плохой, а сыщик – хороший. Как оказалось, не главная идея произведения, но мысль и художественный замысел интересный. Скажу, что я совершенно не помнил произведения, и у меня до сих пор осталось впечатление, что читал его впервые. И могу сказать, что мне не хватило остросюжетности. Тем болеее, что произведение считается одним из самых известных у автора.

Небесный гость. Повесть предвосхитила собой появление первых произведений-катастроф. Будь то фильмы, книги или тому подобное. И пускай, закончилось все очень хорошо для героев. Это не отменяет довольно неожиданного сюжета для своего времени. А в излишнем романтизме и хэппи-энде стоит искать причину так же во времени, когда было написано произведение и общих настроений автора!