Книга: Мария Федоровна - Александр Боханов

Путь в Россию, ставшей её Родиной на пятьдесят с лишним лет, не был достаточно легким, как и выезд из неё в 1919 году в связи с последующими после революции 1917 года, событиями и возникшей угрозе жизни всем, кто был на вершине власти и положения при старом режиме.

Приехав из Дании молодой девушкой, которой еще не исполнилось и двадцати, она в течение почти двадцати лет находилась в положении цесаревны Александра II, после гибели которого в марте 1881 года, она вместе с мужем стали императором и императрицей. Тринадцать с небольшим лет в этом статусе, довольно ранняя смерть любимого мужа, с которым, несмотря на скорбные обстоятельства их знакомства, брак оказался удачным; в продолжение почти тридцатилетней совместной жизни супруги сохраняли друг к другу искреннюю привязанность, смерть двоих детей из пяти, революции 1905 и 1917 годов, Первую мировую, постепенная потеря престижа императорской фамилии, крах и гибель империи, с которой была связана вся жизнь, трагическая смерть семьи сына Николая, в которую она до конца собственной жизни отказывалась верить. Поистине насыщенная жизнь не только внутри империи, но и за её пределами, так как и Дом Романовых, и её первая семья были связаны родственными узами со многими царствующими в то время династиями во многих странах.

Интересная книга, позволяющая побольше узнать о том времени и царских особах, заглянуть чуточку дальше, чем позволено официальными источниками, читающаяся легко, насыщенная событиями, именами и фамилиями, значительная часть из которых венценосные особы или иже с ними. Есть факты, которые узнаешь впервые, что немаловажно при чтении исторической литературы.

И тем не менее на протяжении всей книги не покидало ощущение некоторой предвзятости автора, чувствуется, что он очарован своей героиней и в его глазах она предстает практически идеальной, как и её муж, и старший сын. Весь текст пронизан изрядной долей сентиментальности и придыхания. Поэтому в силу данного обстоятельства нет смысла всё брать на веру, но в любом случае тут есть многое, что вызывает живой интерес, а последняя глава про драгоценности уже покойной к тому времени императрицы поистине достойна детективного сюжета, в котором окончательная точка до сих пор не поставлена. При этом многие из них уплыли в английский двор, чьи венценосные представители щеголяют в них теперь. За Державу обидно...((

Начнём, пожалуй.

Дальше...

Я не сторонница "милицейских отчётов", так что другие мнения об этой книге, как о легкочитаемой и "с любовью написанной" мне импонировали. Смутило только, что автор монархист (тут я опять со своими заморочками об объективности). Открыла книгу, читаю... Текст, и правда, не перегружен именами и датами, зато "грузит" другим. Автор ярый монархист- христианин. Он пишет, что императрица Мария Фёдоровна- истинно русская правительница-православная христианка (заостряю внимание на "христианке"), которая во всём полагалась на Божью волю. Очень хорошо, но только не надо в каждой главе, через каждые два абзаца повторять это. Боханов, который видно, что уважает и восхищается этой женщиной, ОЧЕНЬ хочет, чтобы восхитились и мы. Только уж очень навязчиво это делается. И абсолютно. Либо веришь, либо пошёл отсюда. А ведь насчёт "истинно русской" и "христианкой" можно и поспорить. Как-то неуютно после восхвалений о том, какая императрица добрая и сердечная, читать, что она люто ненавидела пруссаков, что тех не любила, эти не нравились (так как им не нравился её муж Александр III). А вообще эти, повторюсь, восхваления написаны очень экзальтированно. Как-то и не ожидала, что мужчина-историк так может писать. Иногда ,правда, есть пара предложений, где хоть как-то намекается, что Мария Фёдоровна (всё-таки) человек, которому свойственно ошибаться: что она не всегда была справедлива в отношениях с детьми, к примеру. Но на фоне всего этого раскуренного фимиама Небожителю, такие вкрапления представляются как досадные недоразумения. Наряду с положительной Марией Фёдоровной существуют субъекты отрицательные, которые, конечно, по мнению, Боханова уважения не заслуживают (прямо это не говорится, но критика автора в сторону "других" даёт повод так думать). Кто эти "нехорошие" люди? Остальные Романовы, то бишь всевозможные родные, двоюродные братья/сёстры/дяди/тёти правящих императоров. Особенно автор "бомбардирует" княгиню Ольгу Фёдоровну и Александра Михайловича, да его жену-родную и любимую дочь Марии Фёдоровны Ксению. И мотив этого негатива такой, что вот из-за этих людей и рухнул престиж монархии и, в частности, царя, да и в революции они сыграли неприглядную роль. Вот этому я охотно верю. Так же было и во Французской революции, когда собственные братья короля Людовика вели анти политику и спонсировали мятежников. Позволю отступление (оно косвенно связано с прочитанным): братья французского короля думали с помощью революции свергнуть его с престола, чтобы по возможности и самим сесть на тёплое место. То же самое и в семье Романовых: кажется, на конец девятнадцатого века, мужчин в семье было где-то 60 душ. 60 мужиков со своим эго и своим "я бы сделал по- другому ", которые в силу обстоятельств должны подчиняться человеку, который многим в сыновья годится, и у которого не так разрослось упомянутое эго, и не было того стержня, который держал бы в узде распоясавшихся князей. Самое печальное, что получилось несправедливо: наказан тот, на ком вины меньше, а зачинщики, проделав всё под прикрытием, подсуетились и смылись из России заграницу. А теперь их потомки ещё чего-то алкают, претендуют на трон. Да не дай Бог. Прошу простить моё мнение. А в общем-то и всё. Исторические события (балы, коронации, смерти) просматриваются бегло, в основе только личное мнение императрицы (приводятся в письмах), и ОЧЕНЬ много личного мнения автора (так как Боханов, ни много ни мало пишет о чувствах императрицы за неё). Много частной жизни, где всё так же императрица -мать непогрешима, исключение-её отношения с невесткой и сыном. По Боханову Мария Фёдоровна стала "пленницей общества", раз принимала "сплетни" на веру. Иными словами, у автора последняя императорская чета святая по всем статьям. Нет ни выписок из конкретных документов, ни приводятся какие-нибудь мемуарные наблюдения ("взгляд со стороны"), исключая воспоминания нелюбимого автором Александра Михайловича. Нет списка источников, откуда бралась информация. Просто хотелось бы знать, с чего это Александр Боханов счёл, что в.к. Ксения Александровна стала желчной и стервозной. Она сама ему рассказала?))) Без источников эта книга и вовсе станет плодом размышлений автора. Правда есть в книге слово "документы". Оно упоминается в сноске, где говорится, что эти документы, которые утверждают, что императрица влияла на политику, не достойны внимания, ибо неправду говорят. Про неточности. Есть даже ошибки. Король Вюртемберга Карл был сыном Паулины фон Вюртемберг, а не Екатерины Павловны. Такая вот дотошная, что знаю, а автор, видимо нет.

Итог: Не самая лучшая книга об интересной женщине-императрице. При всём уважении к её памяти, эта книга слишком её идеализировала. А я, вредный потомок, которому это не понравилось. Пока что лучшая книга об этой императрице это книга-альманах издательства "Абрис". Если написано без особых сантиментов, зато много фотографий.