Книга: Остров кошмаров. Томагавки и алмазы - Александр Бушков

Добавлена в библиотеку: 28 декабря 2020, 01:05

Автор книги: Александр Бушков

Жанр: Исторические приключения, Приключения

Серия: Бушков. Непознанное, Остров кошмаров
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2020
ISBN: 978-5-04-113870-7 Размер: 808 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1608 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Вопреки широко распространенному мнению, снятие скальпов – вовсе не индейская придумка. Широкий размах этой, так сказать, процедуре, дали колонизаторы из Англии. Скальп служил средством строгой отчетности и своеобразной квитанцией на получение денег. В 1720 году за каждый скальп платили до ста фунтов.

Англичане, обосновавшиеся в Америке, видели в индейцах не людей, а зверей, по чистому недоразумению обитающих на землях, предназначенных белому человеку. На эту тему в колониях даже вышло несколько теоретических работ, рисовавших индейцев как животных, очистить от которых землю – богоугодное дело. И очищали…

Таковы истоки консервативной британской морали.

Последнее впечатление о книге

VisherInurements:
3-03-2025, 17:06

Бушков, конечно, увлекательно пишет, не придерешься. Но иной раз такое выползает..."Именно так, простым глазом, 13 марта 1781 г. он открыл новое подвижное небесное светило, принял его сперва за комету, но вскоре выяснилось, что это неизвестная прежде планета Солнечной системы – Уран".

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Остров кошмаров. Томагавки и алмазы" Александра Бушкова

Похоже, рановато я похвалила г-на Бушкова в рецензии на вторую книжицу: в истории Тюдоров налажать сложно, а вот со Стюартами автору повезло меньше. И хотя книга по-прежнему неплохо воспринимается как дополнение к Питер Акройд - Мятежный век: От Якова I до Славной революции , а личность Оливера Кромвеля у Бушкова получилась даже достовернее, "блохи" снова расплодились и скачут со страниц как оголтелые.

Ещё

Думается, это сочинение можно порекомендовать преподавателям истфака в качестве нестандартной контрольной работы: сумеет студент отловить всех "блох" - зачет, не сумеет - пересдача.спойлерИтак, по традиции, самые "вкусные" блохи (страницы проставлены по книге в "мягкой"обложке). Стр.60 "Король назначил Мейнуэринга губернатором Лувра..." - без комментариев. Стр.116 "Каким-то чудом уцелел (речь идет об уничтожении картин во времена революции) парадный портрет Карла Первого кисти Ван Дейка - вы его можете увидеть на обложке этой книги..." - здесь я, признаться, оторопела, поскольку на обложке определенно Карл Второй, а Ван Дейк его не писал, помер еще до коронации. Пришлось гуглить - ну да, Карл Второй кисти Райта. Стр. 196 "В центр Ямайки, портовое поселение Бас-Терра, привезли около сотни женщин" - центром пиратской Ямайки был Порт-Ройал, а вот Бас-Тер, ровно как и история с "невестами" д'Ожерона, о которой идет речь, находились на Тортуге. Стр.232 "Вильгельм (Третий) после вступления на английский престол не стал менять свой порядковый номер... - хотя никаких Первого и Второго в британской истории не было..." - насчет Второго и правда мало кто знает, но Первый, вообще-то, тот самый Вильгельм Завоеватель, ничего так? Ну, а сынуля его обозначился как Вильгельм II Рыжий, для ленивых. Стр.243 "Англичане первыми в мире придумали гурт..." - придумали еще древние римляне. И даже специальное приспособление для нанесения насечек придумано было еще в 16 веке во Франции. Хотя, конечно, к английскому гурту сэр Исаак Ньютон руку приложил, но никак не первым в мире. Стр.277 "Анне досталась от отца Вильгельма так называемая Война за испанское наследство..." - ну что ты будешь делать? Только что на протяжении нескольких глав г-н Бушков распинался и про дочерей Якова, и про то, что у Вильгельма с Марией не было детей, и - на те, получите и распишитесь. Вильгельм приходился Анне зятем, а она ему - своячницей, если не ошибаюсь. Вообще, к Анне Бушков как-то особенно не справедлив: сам же написал про тринадцать мертворожденных детей, про подагру и водянку, но умерла она у него все равно от обжорства... Стр. 297 "...питьевую воду брали из Темзы, причем очищать ее никто и не думал, и ребенок от такой водички в два счета мог подхватить какую-нибудь заразу, причем смертельную. Кипячение воды не всегда и помогало." - в Англии при Стюартах, вы это серьезно? Нормальный рассказ о том, что детей поили пивом и вином из-за плохой воды совершенно "убит" последним предложением.свернуть

Вообще, складывается впечатление, что у автора серьезные проблемы с памятью, и он не только не проверяет того, в чем не особо уверен, но забывает даже то, о чем только что написал правильно. Коронованные особы состоят в странных родственных связях, имена же путаются - только в путь, даже Питер Акройд на какой-то странице становится Томасом...

Свернуть

ninia2008:
4-02-2022, 13:54

Во времена моей юности на истфаке "в списках" ходила лекция, которую якобы прочитал Лев Николаевич Гумилев в Гулаге на блатном жаргоне. Не знаю, насколько точен был "список", но вторая книга г-на Бушкова из серии "Остров кошмаров" заставила меня эту лекцию вспомнить, и неоднократно.

Ещё

ninia2008:
22-12-2021, 11:26

Со всем моим уважением к Александру Бушкову, фантастическими романами которого я зачитывалась в молодости, это не книга, это кошмар историка после попойки. В целом, мне понравилась идея.

Ещё

.. да и вообще, понимаю стремление автора поделиться своим увлечением, тем более, г-н Бушков у нас популярный книгопроизводитель, он может себе это позволить. Но книга... пип-пип-пип-пип-пип-пип-пип (сейчас я выскажу всё вселенной и переведу на цензурный язык).

Во-первых, разводка начинается с аннотации. Аннотация обещает мистику, но в книге нет ее и в помине - это очередное изложение истории Англии с авторской позиции. Во-вторых, Генрих VIII присутствует исключительно на обложке, в книге до него речь практически не доходит. В-третьих, книга кишит фактическими ошибками как бродячая собака блохами, и на этом фоне меркнет и специфический язык изложения, и позиция автора по принципу "камни молчат, говорить буду я".

спойлерДабы не быть голословной, отловлю самых жирных блох: Стр.105. "Генрих Второй Плантегенет, как и его отец, сидел на английском троне тридцать пять лет" - не отец, а дед. Генрих Второй был сыном Жоффруа Анжуйского, который никогда не был английским королем. Королем был Генрих Первый, отец Матильды, матери Генриха Второго. И вот этот Генрих Первый действительно правил тридцать пять лет. Стр.118. "Генрих Грамотей, он же Лев Правосудия, выглядевший в 56 лет глубоким стариком, умер во французском городе Шинон и был похоронен в аббатстве Фонтевро" - в аббатстве Фонтевро похоронен Генрих Второй Плантагенет, он же Короткий плащ, а Генрихом Грамотеем (Боклерком) и Львом Правосудия звали его деда, Генриха Первого, из Нормандской династии, и похоронен был этот Генрих в Редингком аббатстве в Нормандии. Стр.130. "Между составлением Книги (Страшного Суда) и подписанием (Великой) Хартии (Вольностей) прошло тридцать лет" - сто тридцать лет, если округлить. Книгу Страшного Суда принято датировать 1086 годом, а Великую Хартию Вольностей - 1215. Стр.134. "Некоторые историки предполагают, что он был отставлен..." - куда, в сторону? "Отравлен", наверное, поскольку речь идет о смерти Иоанна Безземельного. И таких огрехов в книге еще много: принцесса Мод превращается из племянницы в сестру Эдгара Этлинга, вместо "Барди" проскакивает "Варди", родственники путаются, сэр Роберт становится сэром Томасом и т.п., и т.д. свернуть

На месте автора, я бы извинилась перед читателями, изъяла тираж и провела работу над ошибками. Но современные авторы и издатели баблосики ставят выше репутации.

Свернуть

NeillAmbiguity:
16-12-2021, 02:54

Хм... На главных каналах ТВ пара персонажей ( соловейчик и мордатый, со второго канала - киселев?) отличаются своим нарочитым патриотизмом и , сочащимся из-за всех биологических отверстий ядом.

Ещё

Данная книга, наверное, повергла бы их в экстаз. Потому что, ‘ в тему’; ‘ в Генеральную линию’. Автора - на общенациональные овации! на лауреата ( не важно, чего)! в госдуму! и проч. Что, по видимому, и является целью г-на Бушкова. Т. К., прежде всего, он - конъюнктурщик. Достаточно сравнить его « Россия, который не было 1;2» ( выпущенной ещё в допутинские, благословенные дни) и современные книги. Данный опус относится ко вторым. Под заданную цель ( не обязательно, заказ) можно надергать устраивающих фактов ( игнорируя альтернативные), сцепив их полублатным юмором, и подать в виде современного исторического исследования. Не хватает только площадной ругани ( как у этих двух клоунов с ТВ). В одной из рецензий Бушков назван ‘ профессиональным дилетантом’; я бы добавил: воинственным... Невозможно перечислить ВСЕ ошибки, неточности,несуразности в этой книге ( она ими нашпигована - пример: Бушков путает Генриха Первого и Второго, кто у них отец и кто дед, кто, когда и где умер. Кто , против кого воевал; кого предавал и проч.; проч; проч.). Даже, если это ошибки редактора... Неужели, автору- по барабану? Или по путински: народ все примет, всё стерпит. В общем, книгу можно читать, как сборник анекдотов, шуток Николая Фоменко ( всё-таки

Свернуть

VladimirFurashev:
21-07-2021, 19:38

Увлекательно, познавательно, интересно. Для тех, кто не любит "сухие" научные труды.

netvrz:
18-11-2020, 21:43

Прочел всю трилогию. Рецензию на первые две книги сознательно не писал, ждал, чем же все закончится. До последних страниц надеялся, что в полной мере будет дан ответ, как из полунищей островной страны на задворках Европы выросла могучая империя, над которой никогда не заходило солнце.

Ещё