Книга: Последние Каролинги - Александр Говоров

Дух и мировосприятие той далекой эпохи в повести отражены великолепно как и в манерах, так и в поступках  персонажей. Все постоянно переходит от крайности в крайность: сама жизнь героев полна бурлящей энергией, одинаково направленной ко злу и к добру; в ней много жестокости, эгоизма, жажды взять от жизни все, и в тоже время большой суеверности. Здесь нет хороших и плохих, все герои равно серые, что является, наверное, лучшей частью книги.

Но сюжет... Ой, сюжет! Изначально вам кажется будто история будет просто повествованием о небольших приключениях выдуманного персонажа, девушки Азарики, на фоне реальных исторических событий – то бишь и одновременно что-то развлекательное, и образовательное, но с сохранением реальности исторической основы. Но чем дальше в лес, тем более и более фантастическим становятся сюжетные ходы по отношению к настоящему прошлому, тем более нелепым для вас выглядит происходящее. Все, что касается действительного исторического лица, Эда из династии Робертинов, который является здесь одним из главных героев, подвергнуто куче изменений, совершенно не впечатляющих и непонятно зачем сделанных. Он почему-то оказывается бастардом, линия с его матерью это вообще  отдельная боль, занимающая слишком большое место и при этом крайне скучная. Отдельной проблемой истории также являются мотивации главной героини: все время наша Азарика находится в конфликте чувств к Эду и желанием отомстить за убитого им отца, но учитывая, как были обставлены события, сочувствовать этому довольно тяжело (автор на полном серьезе пытается заставить нас поверить будто влюбленность с первого взгляда в незнакомца и смерть человека, которого ты очень хорошо знал, любил и который тебя вырастил можно поставить на одну доску!).

В итоге, чтение оказывается довольно разочаровывающим. И это крайне обидно, ведь об эпохе заката династии Каролингов рядовой человек ничего не знает в принципе, в школе об этом ничего практически не преподается и у сеттинга есть большой потенциал. Однако по этой книге вы практически ничего об этом времени и не узнаете.

Но даже почитать в Вики о предшествующих веках и сложной истории престолонаследования оказалось неплохо для начала. Имя Каролингов хоть и предполагало наследование от Карла Великого (любителей французских исторических романов хотя бы здесь не поджидала неожиданность), прямых его потомков спустя меньше чем век уже и не находится, зато имеется извечная борьба за власть, более чем бесправные сервы, войны, набеги норманнов, суеверия, она же вера в дьявола и дьявольские козни для простых обывателей, конечно же, закулисная борьба, которую возглавляют монахи, что неудивительно, и небольшой отсыл к Жанне д'Арк. Для кого как, а я это очень ощутила. И практически в первых главах мы узнаем о некой деве Азарике, вынужденной обстоятельствми стать монашком и учеником Азариком. Не пугайтесь, это ненадолго. А вот дальше его приключения раз от раза будут интересней и рискованней. Хотя он и будет с известным постоянством возвращаться к своему наставнику. Но для него самого/для нее главным будет не приключения ради приключений, а нечто иное. ...В общем, сами поймете.

Но это все так, по ходу дела. Эта приключенческая сказка о борьбе за власть бастарда-анархиста Эда, но повествует нам ее молодая девушка - соратница Эда. Смышлёная, но все же бестолковая девица Азарика тут и там постоянно попадает в приключения. Она хорошо образована, читает на греческом, благодаря старым книгам находит способ завершить осаду города, добивается успехов в любой науке, будь то химия или фехтование. Эта икона феминизма не лишена женственности: с открытым ртом смотрит она на своего кумира - бастарда Эда.

Как и подобает оруженосцу, она ухаживала за сеньором. На стоянках спешно раздувала костер, рубила тростник и, вытряхнув из него снег, настилала возле огня, покрывала медвежьей шкурой ложе для господина. Завела особый котелок, готовила графу отдельно. Стирала ему и штопала, уже не заботясь о том, примут ли ее за женщину. И все это доставляло ей никогда не испытанную радость.

Сказка. В ней злодеев сначала наказывают, а потом прощают и отпускают на волю, где они снова принимаются за старое. И если такое уместно с канцлером, все-таки канцлер это очень могущественное лицо, с которым, хочешь или нет, придется договариваться. Но вот в одной сцене охранник Сигурий проходит мимо, когда Кочерыжка пытается убить Азарику, а вот в другой сцене Азарика зовет Сигурия мышонком и просит подать ей фолиант с верхней полки. И таких злодеев, двигающих сюжет, не один.

Книга увлекает и развлекает. Послесловие автора самое трогательное, что я когда либо читала.

Фингарет пишет гораздо достовернее, подробнее, историчнее и просто профессиональнее (лучше) и именно для детского школьного возраста. но картинки там были жуткие.

Помимо "Трое из леса" очень напоминает бодрый советско-скаутский боевик Георгия Свиридова "Вовка - сын командира". Пятиклассник владеет всем! и из танка стреляет и из автомаата и по звездам ориентируется... Советский прототип героя Марвел

Что понравилось: 1. сюжет; 2. Герои; 3. место действия и эпоха; 4. Переходы повествования от третьего лица к изложению событий через летописи и песни.

Что не понравилось: Некоторые ситуации, которые требовали бы более полного раскрытия и объяснения, скомканы и спущены на тормозах;

В общем и целом книга мне очень понравилась. История закончена, она рассказывает в финале не только о судьбах героев но и судьбе франции в дальнейшем.

Впервые прочитал книгу в 80-ые годы, взяв в школьной библиотеке. Своим экземпляром обзавёлся гораздо позднее (книгу долго не переиздавали). Новое издание оказалось более компактным, но без полюбившихся иллюстраций Г. Калиновского.

На мой взгляд, повесть интересна с точки зрения реконструкции эпохи, где фантазия автора смешивается с исторической достоверностью фактов (насколько это возможно при явной скудности и сухости источников). Александр Говоров несколькими запоминающимися штрихами обрисовывает сразу многих жителей королевства франков. Да, не без классовой ангажированности: симпатии автора явно на стороне простых людей, эксплуатируемых классов. Но и отрицательные персонажи-аристократы выписаны на совесть.

Линия любовная здесь достаточно незамысловатая, хотя и не лишена определённой интеллектуальной составляющей, связанной с «научными» изысканиями главной героини. С другой стороны вряд ли можно было ожидать в детской советской литературе чего-то иного, кроме «бегу тебе навстречу».

Отсутствуют в повести примечания и сноски. Вместо них автор в послесловии советует читателю взять книги и самому отыскать значение непонятных слов. В условиях дефицита подобных книг в СССР, это пожелание выглядит несколько лукаво. Я помню, что при чтении меня часто ставило в тупик слово «вавассоры» ‒ так именовали мелких феодалов.

Теперь по поводу «неконтролируемых ассоциаций», столь устрашавших представителей «Софьи Власьевны». Они порой напрашиваются, особенно в тех эпизодах, когда показана явная политическая никчемность императора Карла Толстого (напомню, повесть издана в 1972 году); как и его вассалы, он равнодушен к судьбе простых франков. В сухом остатке ‒ представительность пышного, но порядком осыпавшегося «фасада». Империя Карла Великого уже распалась, и по ней вряд ли скорбят по-настоящему.

‒ Придумали словечко новое – вассал! – сердился канцлер. – И откуда взялось! «Вассал моего вассала, – передразнил он кого-то, кто говорит скрипучим, надменным голосом, – не есть мой вассал»!.. Все эти твои возлюбленные Конрады Черные и иже с ними <…> растаскивают государство!

(С. 66).

Книга написана легко и романтично, её можно читать не только в детстве, но и в более «изрядном возрасте».