Книга: Горе от ума. Молодые супруги. Студент - Александр Грибоедов

Именно это напомнило мне классицизм, романтизм и реализм, смешанные в едкой, а порой болезненной сатире Грибоедова. Автор отказался от строгих канонов классицизма, нарушил единство действия и жанровую чистоту, позволил героям размышлять, спорить, поражать метафорами. Диалоги написаны в рифмованном ямбе, но звучат естественно — в языке разговора. Благодаря этому пьесу легко читать современному человеку, несмотря на стилистические архаизмы. Поразительно, но спустя два века «Горе от ума» не утратило своей остроты. Оно говорит не только о Константинополе дворянской Москвы одной эпохи, но и о вечных конфликтах между поколениями, между свободомыслием и конформизмом, между личным и общественным соглашательством. Именно поэтому её читают вновь уже взрослыми и возвращаются к ней снова и снова.

Я чувствовала, что читаю не просто пьесу, а зеркало общества — в котором отражено много неизменного: карьера вместо честности, сгущающееся лицемерие, боязнь перемен и нежелание слушать. Чацкий — не герой‑мученик, а трагик с остроумной улыбкой. Он показался мне человеком, который устал объяснять правду всему обществу, равнодушному ко времени и истории. Если вам близки темы личной независимости, борьбы с застывшим порядком, если вы цените язык, который точен, фундаментален и одновременно живой — эта комедия не оставит вас равнодушным. Стиль Грибоедова безукоризнен: он умудрился в рифму вставить живую речь тех, кому важно быть услышанным, даже если вокруг глухо. Именно в этом и заключается горечь ума — когда разум острый, а дом слеп.

С другой стороны, позже при посещении театральных представлений, стал часто отдавать себе отчёт в том, что такая, порой искусственная, наигранность меня смущала как зрителя и охлаждала стремление и дальше часто посещать театр.

Фигуры самодура Фамусова, тихого, но при этом ярко выраженного интригана Молчанова, наконец, принципиального эпатажного Чацкого очень контрастные и характерные - прекрасные драматические персонажи, вместе с самим сюжетом пьесы, делающие её постановки своего рода эталоном для драмтеатров.

Интересно, что восприятие от прочтения одних и тех же произведений, повторно прочитанных через большой промежуток времени, часто сильно меняется, по сравнению с восприятием после первого прочтения. Повторно пьесу я прочитал вместе со старшим сыном в средней школе, лет через 20 после первого её прочтения. Но восприятие книги совершенно не изменилось, чему я и сам сильно удивился. Почему так? Трудно понять и ответить на это. Но само по себе отсутствие этой новизны при прочтении было несколько неприятным. Возникло ощущение подобное встрече со старым знакомым. Которого ты знаешь, в том числе и как человека несколько скучного и примитивного. И зная его, полюбить или расположиться к нему с особой симпатией тебе уже невозможно. Потому что он предсказуем и достаточно ординарен.

Отсюда и недостаточно высокая оценка этого произведения. Оставляющего такое послевкусие.

Обсуждать бессмертное и весьма актуальное "Горе от ума" я не вижу смысла. Единственное что скажу: у нас в современности всё осталось как раньше: "Дома новы, а предрассудки стары". Подхалимаж Молчалина, глупость Скалозуба, прямота Чацкого (и кара за неё), подлость и переменчивость Софьи, узость мировоззрения Фамусова и его готовность выслуживаться перед высшими чинами и власть имущими... Но главное, пресмыкание перед высшим обществом Москвы. Чего стоит только это "в деревню! к тётке! в глушь! в Саратов!".

Притом и не видать в тебе талантов тех, Которыми сперва обворожала всех. Поверь, со стороны об этом думать можно, Что светских девушек образованье ложно, Невинный вымысел, уловка матерей, Чтобы избавиться от зрелых дочерей.



В пьесе "Молодые супруги" всего три действующих лица – Арист, его жена Эльмира и его друг Сафир. Как по мне, для времени Грибоедова история революционная. Супруги женаты всего три месяца и женились по любви, но при этом муж уже завёл интрижку на стороне, подбивает жену ездить в свет и проявлять таланты, а не соглашаться с ним во всём. Между тем, он ведёт судебную тяжбу за имение. Сафир же всячески пытается супругов примирить.

Вторая пьеса, повторюсь, стала приятным открытием. Обязательно почитаю и ещё что-нибудь из творчества Грибоедова.

Явление 1: Эта рецензия

Я: Я, не отрицаю что "Горе от ума" это безусловно великое произведение русской культуры. Цитируемости этого произведения позавидовал бы любой учёный со своим скромным индексом Хирша. Фразеологизмы из пьесы крепко-накрепко укрепились в русской повседневности. Каждый из нас не раз мог слышать эти фразы, даже не осознавая их историю. "А судьи кто?", "Герой не моего романа", "И дым отечества нам сладок и приятен" (хоть это и не оригинальная грибоедовская строчка) и т.д. И это лишь самые известные. Воистину, мы рифмы старые раз сорок  повторим.

(Так, начало мне не нравится, а это значит одно, я продолжаю.)

Это лишь малая часть, которая символизирует успех пьесы в массе (без негатива, а то все стали такими нежными). Вторая же, это персонажы и место действия. В произведении Грибоедов обыгрывает сюжетный троп о белой вороне (Чацкий) в кругу чёрных (общество Фамусова). Так, Чацкий предстаёт перед зрителем или читателем, как достаточно прогрессивный человек для своего времени. В то же время московское общество Фамусова придерживается консервативных взглядов, что неволей обеих сторон становится отправной точкой для дальнейших споров. Сам же Чацкий и общество Фамусова, в большей мере, не стремятся к конфликтам, многие из которых являются результатами случайных фраз или высказываний с обеих сторон.

Действие III: ️² или любовный квадрат Чацкий>Софья>Молчалин>Лиза

Явление 1: Эта рецензия

Катализатором для развития сюжета становится отношения Софьи и Чацкого. Невзаимная влюблённость со стороны Чацкого и обида со стороны Софьи, которая уже испытывает чувства к Молчалину. Молчалин же видит в чувствах Софьи карьерную лестницу, для него больший интерес в плане отношений (или интима) представляет служанка Лизонька, что вскрывается для читателей в начале и для основных персонажей в конце. В свою же очередь чувства Софьи к Молчалину рушит влюблённость Чацкого, для него Молчалин с его чинопочитанием это порождение Фамусовского общества. Для Чацкого Софья выше Молчалина не по социальному признаку, а мировоззренческому. Но Софья в глазах Чацкого падает на фоне её чувств. Она была единственной цепью, которая удерживала Чацкого в Москве. Скинув оковы, Чацкий покидает Москву.

“Вон из Москвы! сюда я больше не ездок. Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, Где оскорблённому есть чувству уголок!.. Карету мне, карету!„ (с) А.А. Чацкий

Действие IV: Эпилог, но я не хочу его писать

Явление 1: Эта рецензия

На этом всё!

Конец (не мой, а почему немой? Да вроде говорю)

Скажу честно, я не помню, читала ли я её в школе, но я с настороженностью бралась за неё сейчас, так как читать и смотреть пьесу — это две большие разницы. Мне было сложновато читать, но благо я смотрела экранизацию, и это мне помогло не путаться в героях, потому что их очень много, у них у всех нет особой предыстории, и автор не слишком утруждается с тем, чтобы познакомить их с читателями, возможно, так во всех пьесах, ну или Грибоедов подкачал, не берусь судить. 

Сюжет, как по мне, немного устарел, я склоняюсь к тому, что быть умным вошло в «моду» и сейчас, наоборот, люди стремятся к развитию, но правда, были пару сцен (и фраз, которые стали крылатыми и известны многим), напомнили мне наше время и пару случаев из жизни. 

Хоть и актуальность этой пьесы под угасла, с ней все равно было интересно познакомиться и окунуться в атмосферу светского раута 19 века. Но опять же повторюсь, мне больше понравилось смотреть её, чем читать.