Книга: Белый человек - Александр Кондратьев

Добавлена в библиотеку: 28 ноября 2017, 13:00

Автор книги: Александр Кондратьев

Жанр: Современные детективы, Детективы

Возрастные ограничения: 18+
Язык: русский
Издательство: Комикс Паблишер
Город издания: Москва
Год издания: 2017
ISBN: 978-5-9500642-4-1 Размер: 280 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 1009 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

В городе появляется новое лицо: загадочный белый человек. Пейл Арсин – альбинос. Люди относятся к нему настороженно. Его появление совпадает с убийством девочки. В Приюте уже много лет не происходило ничего подобного, и Пейлу нужно убедить целый город, что цвет волос и кожи не делает человека преступником. Роман «Белый человек» – история о толерантности, отношении к меньшинствам и социальной справедливости. Категорически не рекомендуется впечатлительным читателям и любителям счастливых финалов.

Последнее впечатление о книге

YuliyaBorisova272:
7-02-2020, 15:05

Никогда не читала ничего подобного. Это не роман в обычном понимании, это погружение в голову маньяка: всё не то, чем кажется. От книги очень трудно было оторваться, прочитала ее за один вечер.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Белый человек" Александра Кондратьева
(фрагмент)

Правообладателям!

Данное произведение размещено по согласованию с ООО "ЛитРес" (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Читателям!

Оплатили, но не знаете что делать дальше?

Читая книгу, первые страниц 30ть преследовал некий, как зубной зуд, диссонанс- не шло! Все (стиль, изложение, диалоги и прочее) вызывало раздражение! А потом я понял: эту книгу нельзя читать как (сейчас парадокс!) как книгу! Это- текстовой спектакль! Не пьеса, не сценарий, а именно спектакль в воображении читающего! Практическое отсутствие пейзажных сцен- безлико, штрихами набросанные декорации! Что временами выхватывает прожектор ( даже не софит!)! Скупость движений персонажей ограниченны сценой! Бедные на слова, но не на эмоции монологи и диалоги персонажи не общаются между собой- они декламируют на зрителя, что сидит в темноте зала! Здесь все преувеличено и затерто ради только зрителя! И в темноте, пока меняют блеклые декорации, по авансцене ходит фигура, закутанная в безформенный балахон.

Ещё

Midnight_Phoenix:
14-04-2018, 12:53

Я повелась на описание - целый город против одного человека только потому, что он не такой, как все. И я подумала - великолепно, здесь есть, где развернуться, можно показать столько характеров, раскрыть психологию персонажей и так далее.

Ещё

Нет. Вообще нет.

Все начинается с убийства девушки, и подозрение падает на человека, который только недавно прибыл в город - альбиноса. И это событие должно было стать завязкой, но не стало. В книге вообще нет сюжета - просто набор бессмысленных сцен и диалогов, которые практически никак между собой не связаны и не имеют ценности для сюжета.

Дальше мы видим следующее - просто неконтролируемая череда убийств, причем жестоких убийств. Половина книги - описания того, кто и как был убит. Здесь трупы вспарывают, вытаскивают из них внутренности, насилуют, скармливают собакам...Чего только нет. Все это сопровождается подробностями в виде описания запахов, цвета, консистенции того, что наполняет человека. Это мерзко. Жестокость здесь ничем не оправдана. Жестокость только лишь ради жестокости. Словно автор хотел выразить свое внутреннее я и показать, какой он уже взрослый, раз может описывать отрубленные головы и расчлененные тела.

Сначала я думала, что это все - лишь закос под Стивена Кинга. Но у Кинга и нагнетение атмосферы, и саспенс, и психология персонажей - его романам веришь, какими бы безумными они не казались поначалу. Здесь же нет ни психологии, ни мотивации, ни самих персонажей - все они ненастоящие, словно картонные. Единственная причина, по которым совершаются убийства - безумие. Но и оно толком не объяснено. Нет ни предыстории, ничего, что могло бы хоть как-то дать понять, почему городок сошел с ума и делает то, что делает.

К тому же было поднято много тем, которые были, мало того, что не раскрыты, так еще и бессмысленны. И у меня всего лишь один вопрос к автору - зачем? Зачем была написана эта книга?

Мне обещали, что книга разобьет мне сердце - ну с этим так и случилось. Я давно не читала НАСТОЛЬКО плохих книг. Но постойте - раз уж сюжет был плох (хотя его просто не было) и персонажи не проработаны, возможно у автора был хороший язык? Не в этот раз. Просто перечисление действий - встал, пошел, поговорил, оторвал пассатижами палец...Извините, но я в 15 лет писала лучше.

Просто искренний совет - не читайте эту книгу. Вы не найдете здесь того, что вам обещают. Я прочила ее в лучшие книги хотя бы месяца, а получила диаметрально противоположный результат. Если вам интересны всякие мерзкие подробности - почитайте Паланика, если психология и немного безумия - Кинга, те же "Нужные вещи" станут прекрасным вариантом. Но только не эту книгу. Просто не стоит.

Свернуть

slepoykapitan:
12-02-2018, 13:20

Начнем с того, что рецензии - это не мое. Совсем не мое. Абсолютно не мое. Но мне очень нравится пытаться. ;)

Я увидела эту книгу на лайвлибе в рекомендациях, когда она только-только вышла и сразу заказала.

Ещё

StarProducer:
11-02-2018, 16:45

Пришлось мне почитать беспримерный «шедевр» «Белый человек». Я с 2005 года издаю и читаю книги – всякие… хорошие, плохие, средние. Никогда не писала ни на что отрицательных рецензий.

Ещё

Но это… я считаю своим человеческим долгом предупредить всех тех, кто поведется на хвалебную заказуху в соцсетях. Я никогда не читала ничего хуже. Мало того, что графоманство, так еще и просто омерзительнейшее графоманство, которое когда-либо попадало в мои руки. 1. В книге отсутствует структура повествования. Обычая драматургическая структура подразумевает трех- или пятиактную структуру – завязка, несколько поворотных пунктов, развязка и катарсис. Здесь ничего этого нет. Если завязкой можно условно считать нахождение трупа Лилии, то дальше это никак не развивается. И действие перескакивает с одного на другое, на третье, пятое, десятое. Как колесо без центра, яйцо, разбившееся на полу, и пролежавшее там неделю - вот на что похож "сюжет" и послевкусие от этого текста... 2. В книге отсутствует главный герой, нет злодея - того, кто ему противодействует, а это два кита, на которых держится любая драматургическая структура. А раз нет героя и его врага, нет конфликта, а конфликт – это движок любой истории. Без конфликта и противостояния добра и зла нет истории, а значит не понятно, что вообще происходит и зачем все это читать. 3. Много лишнего, не имеющего отношения к сюжету – какие-то затяжные диалоги неизвестных персонажей о неважных темах – содомии, например, о том, как правильно одевать башмаки – с левой ноги или с правой и т.д. 4. Как такового нет четкого сюжета – все крутится вокруг описания жестоких и отвратительных убийств – старушек, которых находят с отрубленными головами, положенным между ног, распоротые животы женщин, чьи кишки развешаны по всей комнате и припудрены мукой, мальчик, которого отец просит убить его молотом по голове и тот убивает, и много подобного ужаса. 5. Отсутствует логика повествования - убиенные и убийцы появляются как черти из табакерки лишь для того, чтобы убить или быть убитыми – мы ничего не знаем о том, кто они такие, почему они убивают или за что их убивают, поэтому не можем им эмоционально включиться в происходящее, а значит следить за происходящим сложно и не интересно. Точно также они и исчезают. 6. Нет ни одного положительного персонажа – все персонажи книги отвратительные, ни к одному нельзя подключиться, сопереживать ему, сочувствовать!!! 7. Много постоянно всплывающих табуированых тем, которые никак не рекомендуется использовать в коммерческой литературе – содомия, инцест и пр. 8. Откровения сумасшедшего, которые мы читаем в начале каждой сцены, не вызывают ничего, кроме желания закрыть книгу как можно скорее, и размышлений на тему, что у автора что-то явно не в порядке с психикой... 9. Язык автора очень некрасив – постоянные упоминания испражнений, неприятных запахов, рвоты, некрасивостей тела, детальное описание подробностей убийства зверских – все это не добавляет приятных впечатлений от прочитанного. 10. Мир произведения – отсутствует как таковой. Все, что мы прочтя четверть произведения узнаем, это что раньше было метро в том мире, которого больше не существует. А теперь нет ни мира, ни метро. Почему? Куда делся знакомый нам всем мир с метро? Что за люди собрались в новом мире под названием Приют? Какие там законы? Чем они все занимаются? Как они живут? Из профессий заявлены очень поверхностно – городовой, певица и рыбак. 11. Ни у кого нет предыстории – как он попал в этот мир, какие у него цели, кем он был в старом мире, что он за человек вообще? Никто не совершает никаких поступков, только цепочка жестоких, ничем не мотивированных убийств и все. 12. Много логических нестыковок и сюжетных дыр. 13. Жанр? Не известен. 14. Референс: не могу вспомнить ничего достаточно мерзкого чтобы сравнить. Ну, разве что фильм «Человеческая многоножка»… К чтению категорически НЕ рекомендуется.

Свернуть

Книга: Белый человек - Александр Кондратьев

Автор книги: Александр Кондратьев

Жанр: Современные детективы, Детективы

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации

Книга: Белый человек - Александр Кондратьев

Автор книги: Александр Кондратьев

Жанр: Современные детективы, Детективы

С этой книгой скачивают:

Комментарии

Добавить комментарий

Популярные книги за неделю

Жанры библиотеки

Популярные серии книг

По году издания

Рекомендации