Текст книги "Антиолигарх. Сборник аналитических материалов (статей и докладов)"

Встреча с Президентом США Джорджем Бушем (младшим) и проявленное с его стороны расположение к нуворишу из России Прохорову М.Д. просто-таки «благотворно» повлияли на последнего. Прошло чуть больше года, и 17 ноября 2006 года гендиректор ОАО «ГМК «Норильский никель» Прохоров М.Д. организовал подписание с компанией «OM Group» (США) длящегося (минимум на пять лет) договора поставки практически всего производимого в России металлического кобальта и кобальтового концентрата.

Исходя из того, что ОАО «ГМК «Норильский никель» является монополистом по выпуску металлургической продукции данного вида в России, эта сделка очень негативно сказалась на ценах поставки сырья для нужд компаний военно-промышленного комплекса нашей страны. Одновременно с этим американская компания «OM Group» (США) стала контролировать почти треть мирового рынка кобальта, что привело к росту мировых цен на этот стратегический металл (с $17 за фунт в 2006 году до $54 в первом полугодии 2008 года).

Всего этого, всё-таки, было мало для полноправного вхождения Прохорова М.Д. в среду «старых» англо-саксонских и североамериканских (что, в общем-то, – единое целое) элит. Ему необходимо было обзавестись великосветской элитарной игрушкой, коими во все времена похвалялись друг перед другом члены различных элитных сообществ (благородных собраний), в которые играли и по поводу которых неформально общались между собой.

Исходя из этого, российский олигарх Прохоров М.Д., в лице группы «ОНЭКСИМ», в начале весны 2010 года заключил соглашение по созданию стратегического партнёрства с «Forest City Ratner Companies» и «Nets Sports and Entertainment» (США) при реализации девелоперского проекта «Atlantic Yards» в Бруклине (Нью-Йорк).

Согласно этому соглашению группа «ОНЭКСИМ» инвестировала $200 миллионов в приобретение 80% доли в капитале клуба Национальной баскетбольной ассоциации «New Jersey Nets», 45% в проекте строительства «Barclays Center» – будущей домашней арены этого спортивного клуба, а также опцион на приобретение до 20% в компании «Atlantic Yards Development Company», занимавшейся этим строительством.

Прошло два с половиной года, и 15 сентября 2012 года олигарх-нувориш из России Прохоров М.Д., изо всех сил стремящийся сблизиться с известнейшими представителями семейств «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, чтобы по возможности вскорости стать им ровней (или почти ровней), получил свою «элитную игрушку». В этот день он устроил торжественную тусовку по поводу завершения строительства и ввода в эксплуатацию спортивной арены «Barclays Center», построенной в Нью-Йорке для клуба Национальной баскетбольной ассоциации «New Jersey Nets».

После всего этого, всех сделок по инвестированию сотен миллионов долларов в реальный сектор экономики США и их национальный спорт (баскетбол), после передачи компаниям США российских научных разработок в области водородной энергетики, заключения архи выгодного для них контракта на поставку кобальта, олигарх из России Прохоров М.Д. вполне мог считать, что свой экзамен на верность национальным интересам США он «с честью» сдал (!).

Ранее уже отмечалось, что при всех противоречиях и конкурентной борьбе бизнес-империи Джейкоба Ротшильда и Дэвида Рокфеллера способны объединять свои ресурсы в достижении стратегических целей. Наверняка, не является исключением и стратегическая цель оказания негласной и неофициальной поддержки одному из наиболее перспективных кандидатов в президенты России, либералу и космополиту, по мировоззрению и идейным взглядам близкому к ним, единомышленнику по реализации принятого ими ещё в 1973 году «глобального плана» установления полнейшего господства мировой олигархии.

Речь идёт о плане мирового господства наднациональной олигархии, принятого так называемым Римским клубом, начиная с 1968 года периодически созываемым собранием чрезвычайно влиятельных и богатейших представителей мировых бизнес-элит («граждан мира»), не отягощённых ответственностью перед своими государствами и народами.

Римский клуб («Clubof Rome») – «неформальное объединение влиятельных представителей научно-экспертного сообщества ведущих капиталистических стран», – такое (более сглаженное) определение этой общественно-политической наднациональной организации дал российский политолог, преподаватель МГИМО Косолапов Н.А.

Создавая Римский клуб, Джейкоб Ротшильд и Дэвид Рокфеллер вместе с другими олигархами-миллиардерами известнейших фамилий (Морганы, Дюпоны, Меллоны и т.п.) и политическими функционерами, космополитами, деятельность которых направлена на разработку и дальнейшее развитие идейно-политических подходов для строительства так называемого «нового мирового экономического порядка», стремились получить прообраз наднационального и надгосударственного Мирового правительства.

В 1973 году по инициативе Дэвида Рокфеллера и при участии поддерживаемого Ротшильдами идеолога антисоветизма американского политолога Збигнева Бжезинского образуется некая «Трёхсторонняя комиссия» во главе с тем же Бжезинским, взявшимся за формирование идеологической платформы клуба.

В основу идеологической базы Римского клуба (на момент его создания) легли выводы, сделанные после прозвучавшего на его заседании первого доклада – «Пределы роста». Всему земному миру был поставлен диагноз – дисбаланс развития частей, как в социально-экономическом (Север – Юг), так и структурно-функциональном отношении (промышленность и экология). По этим выводам прозвучали следующие рекомендации: стабилизировать рост населения, уменьшить загрязнение окружающей среды, перейти к ресурсосберегающим технологиям. Во главу угла был поставлен вопрос о необходимости контроля над природными ресурсами независимо от их государственной принадлежности со стороны наднациональной политической силы.

Авторы следующих докладов, прозвучавших в Римском клубе, конкретизировали задачу создания, цитируем, «мировой общности, основанной на новом международном порядкеи системы взаимосвязанных, географически плюралистичных центров принятия решений, действующих на всех уровнях человеческой самоорганизации».

В связи с этим в научно-политических исследованиях и в выступлениях политиков появляется понятие «глобальное управление», под которым подразумевается:

«политический процесс, в ходе которого в отсутствие мировой власти устанавливаются ясно выраженные цели для человечества в целом, а также происходит наднациональное вмешательство в общественную практику ради достижения этих целей» (профессор МГИМО Стрежнева М.В.).

Наднациональное вмешательство само по себе уже предполагает наличие некоего элемента управления субъектом международных отношений, находящимся в состоянии взаимозависимости с иными аналогичными субъектами (детерминация), ради достижения ясно выраженных целей, якобы в интересах всего человечества устанавливаемых малой группой членов неформального наднационального Мирового правительства. Вопрос лишь в одном: приводит ли это наднациональное вмешательство извне к полной или частичной потере государством своего суверенитета.

Ответ прост: если государство «достаточно демократично», а точнее, если оно без каких-либо ограничений позволяет транснациональным корпорациям тех же Ротшильдов и Рокфеллеров получить свободный доступ к месторождениям природных богатств на его территории, права на геологоразведку и дальнейшую промышленную разработку его недр, оно гарантированно сохраняет свой суверенитет полностью или частично.

Если же нет, а тем более, если, кроме этого, оно ещё и предпринимает попытку в сделках, регулируемых международным правом, отказаться от расчётов общепринятыми мировыми валютами ($ и евро), то такое государство практически наверняка рано или поздно потеряет свой суверенитет, в нём установится марионеточная власть, комфортная для Ротшильдов и Рокфеллеров. Будет ли при этом новая власть более демократична, чем прежняя, ровным счётом значение не имеет, ведь, ГЛАВНОЕ – это ПРИРОДНОЕ СЫРЬЁ!

Долго за примерами ходить не надо, стоит вспомнить печальный опыт буквально пропитанной нефтью североафриканской земли Ливии, лидер которой Муаммар Каддафи самостоятельно организовывал добычу нефти и торговлю ею на международном рынке, а незадолго до своего свержения попытался во взаиморасчётах между рядом стран Африки отказаться от доллара в пользу какой-либо африканской валюты.

Вспомните, как войсками НАТО, этой официальной военной силы неофициального Римского клуба, был залит кровью богатый нефтью Ирак, изначальным предлогом к чему стало якобы незаконное вторжение иракских войск в Кувейт, кстати, исторически являвшегося частью самого Ирака, незаконно отторгнутой у него в период колониального владычества на его территории британских завоевателей. Выставив, как принято говорить, в глазах мировой общественности иракского лидера Саддама Хусейна кровавым деспотом, западные СМИ намеренно не стали сосредоточиваться на том, что в части добычи полезных ископаемых и их реализации на мировом рынке он проводил самостоятельную политику, которая была неподконтрольна транснациональным корпорациям. Хотя и «кровавый» Саддам Хусейн в сравнении с Президентом США Гарри Трумэном, отдавшим приказ сбросить «Малыша» и «Толстяка» на японские города Хиросиму и Нагасаки, – просто «невинный младенец».

Добавим, что в покорённом войсками НАТО (Римского клуба) Афганистане совсем недавно, в 2010 году, вдруг обнаружили (точнее обнародовали данные) огромные залежи природного минерального сырья: золота, меди, кобальта, нефти и весьма редкого лития, по суммарной оценке не менее $1 триллиона. По данным коммерческой службы «British Petroleum» разведанные природные извлекаемые запасы нефти в Афганистане на 2009 год составляли 1258 млрд. баррелей. Достойный куш для корпораций Ротшильдов, способных «конвертировать» кровь афганских детей и женщин в «лёгкую» нефть.

Возможно, кто-нибудь из читателей не согласится с такими сравнениями, но тогда рекомендуем вчитаться и осмыслить применительно к России следующую выдержку из Директивы № 13 от февраля 1992 года Президента США Билла Клинтона, этого члена Римского клуба и большого «друга» Президента РФ Ельцина Б.Н. (ныне покойного):

«Цель НАТО – в будущем вести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор».

Двум другим влиятельнейшим членам Римского клуба из состава «старых» англо-саксонских элит принадлежат следующие высказывания в адрес России:

«Россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники» (Маргарет Тэтчер – в прошлом премьер-министр Великобритании);

«задача России после проигрыша холодной войны – обеспечить ресурсами благополучные страны.Но для этого им нужно всего пятьдесят – шестьдесят миллионов человек» (Джон Мейджер – в прошлом премьер-министр Великобритании).

Вчитайтесь и вслушайтесь в «музыку слов»:

«Мир сейчас готов маршировать к мировому правительству. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и международных банкиров, является, несомненно, предпочтительнее, чем национальное самоопределение, практикуемое в предыдущие века» (из выступления Дэвида Рокфеллера на заседании «Трёхсторонней комиссии» в 1991 году).

«И ещё, может быть, самое главное. У нашей страны есть уникальный шанс спасти мировую экономику. Мы можем принять те капиталы, которые не могут сейчас найти себе место. Мы можем спасти мир от глобального кризиса»(из выступления олигарха Прохорова М.Д. на съезде партии «Правое дело» 25 июня 2011 года).

Между двумя этими фразами прошло двадцать лет, но складывается впечатление, что в унисон под первый голос Рокфеллера подпевает вторым голоском Прохоров М.Д. песенку о том, как Россия вскорости широко зашагает к торжеству глобального мирового правительства, предоставляя по его воле все свои природные ресурсы транснациональным корпорациям Ротшильдов и Рокфеллеров, спасая тем самым мир от глобального кризиса.

Тогда проводником властного волеизъявления членов Римского клуба, «граждан мира», выступит поддержанный ими на выборах глава российского государства, либерал-космополит, рассматривающий Россию, природно-сырьевые богатства её земель, вод и недр, как сырьевой придаток глобальной мировой экономики, а её народ, как дешёвую обслуживающую скважины и рудники транснациональных корпораций тягловую силу.

Если же этого не произойдёт, то Россию от «дружественного» визита вооружённых сил НАТО (Римского клуба), стремящихся туда, где нужно установить «демократию» или усилить её, от того, чтобы кровь убитых от ракетно-бомбовых ударов российских женщин и детей не смешалась с бетонно-кирпичным крошевом и битым стеклом их разрушенных домов, спасёт только «ядерный щит» России в руках её сильного Президента, способного защитить свой народ и его национальные интересы от алчных посягательств членов клуба наднациональных упырей и их российских приспешников (!).

В доказательство именно такого, как описано выше, отношения Прохорова М.Д. к российскому трудовому люду сошлёмся на его законотворческую инициативу, которая 14 апреля 2010 года была обнародована им, как председателем комитета по рынку труда и кадровым стратегиям РСПП (Российского союза промышленников и предпринимателей), этого «профсоюза олигархов»:

«Сделать законодательство более гибким в части увольнения работников, а также сократить нормы, регулирующие рабочее время и время отдыха».

Обосновал это предложение Прохоров М.Д. следующим образом: «Существующее трудовое законодательство сдерживает инновационное развитие».

В ответ на эту инициативу, на эти прохоровские умозрительные выпады, 16 апреля 2010 года довольно полно и эффектно ответил первый замсекретаря президиума генсовета партии «Единая Россия», в которой самой полным-полно олигархов и заглядывающих им в рот прихлебал, Исаев А.К.:

«Сегодня под предлогом экономического кризиса группа олигархов пытается переломить ситуацию в свою пользу и отбросить интересы работников в сторону. То, что предлагает господин Прохоров, на самом деле никакого отношения к модернизации не имеет, это возвращение в XIX век, где не было восьмичасового рабочего дня и социальных гарантий.

Интенсификация труда путём усиления эксплуатации работников никогда не приводила к реальному росту производительности труда. Речь идёт о банальной попытке переложить ответственность с себя на работников. Прохорову достаточно отказаться от баскетбольного клуба, который он сейчас пытается купить, чтобы на эти деньги купить новые станки. Нужно тратить немножко меньше на себя и чуть больше на вложение в производство, и тогда производительность труда объективно повысится. … Разговоры о демократии являются прикрытием попытки перейти к грубому, бесчеловечному отношению к работникам и гражданам, как это было в начале 1990−х годов».

Как говорится, всё правда, не добавить, не убавить!..

В 1987 году на одном из заседаний Римского клуба был заслушан доклад «За пределами роста» (16-ый по счёту), подготовленный политологом Эдуардом Пестелем, в котором он подвёл итог пятнадцатилетнему выполнению доклада «Пределы роста» и сформулировал задачи на будущее. Именно в этом докладе был провозглашён курс на поддержку не просто рыночного, а корпоративно-группового, монополистического глобального капитализма, при котором социально-экономическая и политическая системы отвечают интересам транснациональных корпораций.

Несколько позже, 25 июня 2011 года, на съезде партии «Правое дело» российский олигарх Прохоров М.Д. заявил нечто очень похожее:

«Наш основной лозунг «капитализм для всех», он не правдив, так не бывает. Капитализм – это только для людей, которые любят риск, которые любят брать на себя ответственность. Умное, профессиональное и справедливое государство должно другим людям предоставлять социальные гарантии и поддержку. Это – гарантии образования, здравоохранения, безопасности и работы по профессии».

Получается так, капитализм для избранных, для тех, кто, исходя из такой логики, готов «идти в ногу со временем» прямо навстречу мировой глобализации под знамёнами Римского клуба и в фарватере интересов транснациональных корпораций «старых» англо-саксонских и североамериканских элит с Ротшильдами и Рокфеллерами во главе, обо всех остальных людях (видимо, «плебсе») должно позаботиться государство.

В целом понятно, но тогда возникает один, сопутствующий этому вопрос: как же право каждого человека, данное ему на основании факта рождения в богатой природными ресурсами стране, либо на основании приобретённого им гражданства государства иными способами, на денежный эквивалент частички извлекаемых из недр его страны природно-сырьевых богатств, ежегодно выплачиваемый ему? Право, каким от рождения обладают и реализуют на практике подданные арабских эмиров в «ОАЭ», каким обладали граждане арабской социалистической Ливии при Муаммаре Каддафи.

Вопрос, на который вооружённые силы НАТО (Римского клуба) уже ответили в Ливии, «приткнув к ногтю» арабский социализм, прекратив все блага, предоставлявшиеся своему народу умным, профессиональным и справедливым (в главном – в отношениях к проблемам подавляющего большинства ливийцев!) государством.

Итак, подведём итог рассмотренного Варианта 1(цели притязаний Прохорова М.Д. на высшую власть в России): привести Россию под «глобальное управление» в подчинение неформального Мирового правительства «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, определив ей место в мировом разделении природных ресурсов и труда, как сырьевой придаток экономик стран «золотого миллиарда».

Конечно, плюс к этому, – удовлетворение собственных властных амбиций.

При достижении этих целей уже не будет иметь никакого значения «ядерный щит» России, её армия, военно-морской флот, военно-воздушные силы, пограничные войска и даже прославленные в боях ВДВ и морской десант, страна полностью попадёт в обслугу Мирового правительства Ротшильдов, Рокфеллеров, Меллонов, Дюпонов, иных «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, к которым к тому времени «заслуженно» по праву примкнут «российские» Прохоровы, Абрамовичи, Фридманы, Вексельберги и т.д.

Своё значение для «новой России» не потеряют лишь внутренние войска, полиция и ОМОН, кстати, суммарная численность подразделений которых на сегодняшний день уже превышает численности войск российской армии, флота и ВВС. Эти развёрнутые по всей территории России войска подавления и усмирения продолжат нести свою службу, поддерживая порядок, безмятежность и полнейшую покорность российского народа своей печальной и «полурабской» Судьбе (!).

Все эти цели планируется достигать благодаря использованию Прохоровым М.Д. собственных и привлечённых от членов «класса эффективных собственников» внутри страны финансовых ресурсов, благодаря наличию постоянной неформальной действенной поддержки извне России от влиятельных представителей политических и деловых кругов Великобритании и США.

Первая попытка достичь поставленных целей стала проявляться в 2011 году, когда 17 мая тогда Президент РФ Медведев Д.А. в процессе личной встречи с Прохоровым М.Д. предложил ему возглавить партию либерального (прозападного) толка «Правое дело», при этом, долго уговаривать тщеславного олигарха не пришлось, он с готовностью согласился.

Правда, непомерные прохоровские амбиции, беспредельное властолюбие и любовь к откровенному подхалимажу в его адрес со стороны окружающих людей, во всей красе проявившиеся 25 июня 2011 года на съезде партии «Правое дело», где только начиналась его карьера публичного политика, не позволили ему её продолжить.

Покинув ряды «Правого дела», Прохоров М.Д., похоже, всю свою сознательную жизнь занимавшийся неправыми делами, сделал заявление о том, что уже на ближайших президентских выборах придёт в большую политику самостоятельно, умолчав, при этом, о неформальной поддержке политиков Запада и их прозападных сторонников в России, на которую он изначально справедливо рассчитывал.

Без этой поддержки он не готов был самостоятельно сделать первый серьёзный шаг в большую политику, поскольку, условно скажем, «синдром Ходорковского» не давал ему покоя, ведь при желании и в его, Прохорова М.Д., биографии можно найти признаки уголовно-наказуемых деяний, а ему бы этого очень не хотелось. Перед глазами был очень внятный пример, нет, не самого уголовника Ходорковского М.Б., а лидера французских социалистов Доминика Стросс-Кана, чья карьера и авторитет «всхлопнулись» в один миг из-за подозрения его в изнасиловании горничной, как оказалось позднее подозрения не подтвердившегося. Как говорится, «гости ушли, ложки пропали, ложки нашлись, а осадок остался», вот и на карьере с уголовной точки зрения чистого Доминика Стросс-Кана была поставлена точка, и это на «цивилизованном» Западе!?

В течение последних нескольких лет олигарх Прохоров М.Д. славно «прогибался» перед сильными мира сего, влиятельнейшими американцами и британцами, на поддержку которых сейчас, разумеется, исходя из менталитета большинства российских избирателей, неформальную, непубличную и предельно скрытую, он рассчитывал.

Разве нынешняя российская Власть сможет посметь противодействовать развитию политической карьеры того, кто, формально чист (пока Власть, как минимум, не занялась историей происхождения его капиталов), а неформально поддерживаем Западом, в чью экономику он вложил сотни миллионов долларов, как космополит, «гражданин мира», проявляя полнейшую готовность верно служить Мировому правительству.

В ожидании жеста поддержки могучего Запада Прохорову М.Д. не пришлось долго испытывать своё терпение. Уже осенью 2011 года Россию посетили Збигнев Бжезинский, американский политолог, известный своими антисоветскими, сейчас – антироссийскими, работами, идейный вдохновитель развала СССР, в своё время советник Президента США Джимми Картера, вместе с которым прибыл и Натаниэль Ротшильд.

Приведём небольшую, но показательную цитату из книги Збигнева Бжезинского «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»:

«То, что сегодняшней России почти нечего предложить соседям в плане общественной модели для подражания, также сужает её роль в любом международном партнёрском объединении под американским руководством, которое могло бы быть сколочено в интересах стабилизации, развития и в последующем – демократизации региона».

Приехали эти влиятельные посланцы Запада на Международный политический форум, проходивший в Ярославле с 6 по 8 сентября 2011 года под патронажем тогда Президента РФ Медведева Д.А., по приглашению представителя прохоровского «класса эффективных собственников», вице-президента РСПП Юргенс И.Ю., являющегося также директором Института современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет Медведев Д.А.

В аэропорту Ярославля этих двух высоких гостей встречал гостеприимный хозяин форума Президент РФ Медведев Д.А. То, что его общественно-политический статус, как лица принимающей стороны, был много выше, чем статус лиц встречаемых в аэропорту, Медведева Д.А., по-видимому, совершенно не смущало. Конечно, если только этим он не хотел подчеркнуть силу могущества и неформального влияния Збигнева Бжезинского и Натаниэля Ротшильда на российскую Власть.

По крайней мере, об этом можно было судить, исходя из того, как проходил форум. В один из дней форума Президент РФ Медведев, стоя на сцене перед восседавшим там же в кресле Збигневом Бжезинским, буквально держал ответ по предложению России «войти в Европу», озвученному в очередной раз американским политологом. Глядя на это по TV, в голове как-то сами по себе всплывали воспоминания о прошедшей студенческой юности и о любимых преподавателях, профессорах, к мнению которых прислушивался тогда, коим остаёшься благодарным до сих пор. Интересно, какие чувства испытывал Медведев Д.А., в должности главы государства поставивший Россию в положение отчитывающегося лица перед этим представителем Запада, злыднем, которого уважающая себя российская Власть дальше приграничного шлагбаума пускать не должна была?

Не вызывает сомнений, что одной из основных целей визита в Россию старейшего представителя демократической партии США, традиционно спонсируемой Ротшильдами, главного идеолога Мирового правительства, возглавлявшего «Трёхстороннюю комиссию» Римского клуба, Збигнева Бжезинского, были предстоящие всенародные выборы в России в Государственную Думу и президента страны. «Старый лис» от политики явился вовремя и, судя по всему, перед президентскими выборами сумел-таки поддержать выгодного для интересов Запада кандидата, коим являлся независимый с виду олигарх Прохоров М.Д. (!).

Только подумайте, кому могла быть выгодна организация сбора 2 млн. подписей в пользу выдвижения независимого кандидата на пост президента страны, или – в пользу кандидата на эту высшую государственную должность от непарламентской политической партии, в течение нескольких недель, включавших в себя время новогодних праздников и зимних каникулярных отпусков? Конечно, тому, кто, подключив свои многолетние связи в среде представителей прохоровского «класса эффективных собственников», олигархов и иных членов РСПП (бизнесменов капиталами и влиянием поменьше), «смазав» процесс значительными финансовыми вливаниями, смог бы в кратчайший срок добиться нужного результата. Таким кандидатом в президенты России являлся только сам Прохоров М.Д.

В то время как его основной конкурент по предполагаемой в ходе президентской избирательной кампании борьбе за расположение (голоса) одних и тех же избирателей, преимущественно, близких друг к другу по мировоззренческим либеральным взглядам на политику государства, явно не смог бы справиться с такой задачей. Таким кандидатом на высший государственный пост был лидер партии «Яблоко» Явлинский Г.А.

В итоге Явлинский Г.А., формально не набрав нужного количества подписей в свою поддержку, был снят с президентской гонки, хотя неформально его «приговорили» к этому, думается, ещё в ходе «дружественного» визита в Россию Збигнева Бжезинского и его закрытых встреч «без галстуков» с Президентом РФ Медведевым Д.А.

Политически активный избиратель Явлинского Г.А. был намеренно поставлен в положение, когда (при отсутствии права проголосовать «против всех») он вынужден был либо совсем не пойти на выборы, либо проголосовать за того, кто в глазах электората «яблочников» являл собой «меньшее зло».

Этим «меньшим злом», которое должен был выбрать избиратель Явлинского Г.А., в понимании политтехнологов, и от Власти, и нанятых олигархом Прохоровым М.Д., был кандидат в президенты страны Прохоров М.Д., так как иной приемлемый вариант у этого избирателя просто отсутствовал. Ибо, в большинстве своём, идеологически устойчивый «яблочник», никогда не проголосует за коммуниста Зюганова Г.А., эсера Миронова С.М., патриота России от ЛДПР Жириновского В.В., как и тогда премьер-министра РФ Путина В.В., частенько критикуемого Явлинским Г.А., в итоге у него останется один кандидат – Прохоров М.Д.

Для полноты картины стоит вспомнить, что на досрочных президентских выборах в России, прошедших 26 марта 2000 года, кандидат в президенты страны Явлинский Г.А. заручился поддержкой 4 351 450 избирателей (5,8% от пришедших на выборы), уступив первенство лишь Путину В.В. и Зюганову Г.А., заняв почётное 3-е место.

Сравним эти данные с показателем поддержки российским избирателем Прохорова М.Д., как «независимого» кандидата в президенты страны: за – 5 722 508 избирателей (7,98% от пришедших на выборы). По результатам подсчёта голосов Прохоров М.Д. на выборах 4 марта 2012 года, как и Явлинский Г.А. на выборах 26 марта 2000 года, занял почётное 3-е место после Путина В.В. и Зюганова Г.А., с электоральной поддержкой на 1 371 058 голосов больше, чем у Явлинского Г.А.

Вот эта разница в голосах избирателей (чуть больше 1,37 млн. человек) и позволяет условно составить представление об истинной электоральной поддержке, на которую мог рассчитывать Прохоров М.Д.

Российская Власть, по всей видимости, находившаяся под «совещательным» давлением политических функционеров Запада, предоставила возможность олигарху Прохорову М.Д., как дебютанту в большой политике, заручиться на выборах 4 марта 2012 года большей поддержкой избирателей, чем он этого заслуживал, что важно для его дальнейшей успешной политической деятельности (!).

Отсюда, олигарх Прохоров М.Д. не проиграл на президентских выборах 4 марта 2012 года, заняв 3-е место. Это была всего лишь репетиция перед большой политической схваткой, стоит лишь надеяться, что не генеральная …

Ибо тогда, выражаясь иносказательно, никто не даст нам избавленья: ни Бог, ведь, Прохоров М.Д. – атеист, ни Царь, ведь, он сам достигнет царственных вершин, но лишь Герой!..

Вариант 2 (цели притязаний Прохорова М.Д. на высшую власть в России)

Второй вариант ответа на вопрос, какую цель преследовал олигарх Прохоров М.Д., недавно обозначивший себя в публичной большой политике, выдвинув свою кандидатуру на занятие высшей государственной должности в России, можно дать словами доктора экономических наук, публициста и политика, директора Института проблем глобализации Делягина М.Г.:

«Хотя приватизация шла отнюдь не «по закону». Она была грубейшим нарушением закона, преступлением, совершённым, как написано в Уголовном кодексе, «с особым цинизмом». Конкретно по Прохорову стоит почитать толстую документальную книгу «Дело «Норильский никель». Иногда возникает чёткое ощущение, что Прохорову должность президента нужна просто для получения неприкосновенности от уголовного преследования. Тем не менее, пропасть внутри общества нужно засыпать. Если пустить дело на самотёк, эту пропасть засыплет вместе с огромным количеством народа, и правого, и виноватого, причём, как обычно, в основном не виноватого. Чтобы избежать социальной катастрофы, которая заготовлена нам людьми типа Чубайса и компании в виде этой приватизации, нужно осуществить правильные, справедливые мероприятия».

Предложив на суд уважаемого читателя оба варианта целей притязаний олигарха Прохорова М.Д. на высшую власть в России, добавим лишь то, что истина, скорее всего, где-то посередине.

ЧАСТЬ 2. Избирательная кампания, построенная только на лжи

Появление олигарха Прохорова М.Д. на публичной сцене большой российской политики сопровождалось тем, что неоднократно хвалёная им его команда менеджеров, в которую, без сомнений, входят и высокооплачиваемые политтехнологи, оконфузилась по полной программе. Стремясь приблизить дебютанта в политике, намеревавшегося стать для начала лидером партии «Правое дело», к своему будущему избирателю, специалисты в области рекламы и политических технологий взялись цитировать популярного в народе героя кинофильма «Брат-2» Данилу в исполнении Сергея Бодрова (младшего) в связке с изображением российского нувориша Прохорова М.Д.