Книга: На переломе - Александр Куприн

Очень понравился чтец Олег Исаев, отличное качество записи, хорошо поставленный голос, отличная небольшая, но игра по ролям. Мне все понравилось.

Одна из ранних повестей Куприна оказалась мне близка, потому как несколько лет назад я служил в армии. Что общего между современными частями и кадетскими корпусами столетней давности? Дедовщина, бардак, застой я рядах и т.д. У Куприна показаны взаимоотношения молодых (школьного возраста) воспитанников, их неписанные внутренние законы и их отношение ко "взрослым": воспитателям и учителям. Т.е. хоть мы видим "детский" вариант военщины, в нём такие же изъяны, как во взрослых подразделениях: побои и мародёрство, скудная пища и голодание, строгая иерархия по возрастам и "заслугам", антисанитария, произвол начальства, фискальство, скука, обман и воровство, махинации и аферы, пьющие и бьющие учеников преподаватели, и т.д. И росшие в таких условиях дети должны были представить в будущем честь и достоинство российской армии. Ка-дети(ы), воспитанные по-свински, с одной стороны, сызмальства закалены испытаниями, а с другой стороны, уже с ка-детства привыкши к свинству и готовы вершить его. Повесть как бы обрывается на полуслове и кажется незавершённой. Но Куприн не ставил себе толстовских задач и отрочество с юностью кадетов описывать не собирался. Есть "Юнкера", и там, возможно, будет продолжение.

Сентиментальная, с дешёвыми трюками, эта повесть, тем не менее, полна интересных вопросов. Любовь страстная, испепелюящая или любовь спокойная, ровная? Синица в руках или журавль в небе? Маньяк или посланник судьбы? Вера или Анна? Ответы предоставлено найти самому читателю. Куприн как будто бы выступает за ту единственную, "вечную" любовь, но он не говорит, что с этим делать: добиваться её всеми возможными способами, искать её или смириться с её бесплодностью?

Аргументы "за": ☛ монолог Аносова о том, зачем люди женятся с сетованием на "другие времена" и отсутствие достойных мужчин + картина брака в быту;

И вот через три месяца святое сокровище ходит в затрепанном капоте, туфли на босу ногу, волосенки жиденькие, нечесаные, в папильотках, с денщиками собачится, как кухарка, с молодыми офицерами ломается, сюсюкает, взвизгивает...

☛ рассказ Анны о поездке к морю, которое для Анны выглядит как чудо, а для местного проводника - "Каждый день видим" ( = любовь в повседневности меркнет); ☛ переменчивая на протяжении всей повести погода, неустойчивая, как и любовь; ☛ у взбалмошной Анны двое детей, а у спокойной Веры, почему то, их нет; и т.д. Аргументы "против"; ☛ кончина Желткова; ☛ рассказы Аносова о полковой Мессалине и Вишнякове, иллюстрирующие пагубность очень сильной любви (влюблённости); ☛ жалкий вид мужа Анны Густава Иваныча, сдувающего с супруги пылинки по "примеру" Желткова; и т.д. Так что, "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь..."

Слияние Веры и Желткова изначально было невозможно из-за разницы в общественном положении, они люди двух непересекающихся кругов, и это трагично. Т.е. даже с такой любовью и обожанием человеку более низкого статуса не достучаться до сердца избранницы. Хотя Желтков достучался: он бросил в тихий, спокойный садок семейной жизни Шеиных не гранатовый браслет, а браслет из боевых гранат, взорвавших миропокой семьи и ранивших душу Веры - уж как тяжело ей потом будет жить с осознанием того, что из-за неё человек кончил с собой. [припоминаю, как инициировав расставание, бывшая девушка вкрадчиво спрашивала меня: "Ты же не собираешься психовать и что-нибудь с собой делать?"] К слову, о предрассудках: представить княгиню Веру Николаевну, выходящую за телеграфиста Желткова, мы не можем, а вот женитьбу графа Желткова на простушке Вере - такой сценарий, хоть и осуждался, но был не столь диковен и казался в некоторых случаях приемлемым.

Захотев почитать о любви, я размышлял о "Консуэло" или "Унесённых ветром" , а в результате получил немало мыслей на эту тему из короткой 70-страничной повести. Да и Куприна узнал чуть лучше.