Текст книги "Теория государства и права в вопросах и ответах"

– признавая тот факт, что основную норму принимает законодатель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может удовлетворяться и устаревшими нормами, и необоснованными.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Байтин М.И. Сущность права. 2-е изд. М., 2005.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. С. 586–607.

Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 9. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 14. С. 245–249.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Гл. 2. С. 371–387.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. М., 1987, 1988. Вып. 1–2.

Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.

57. Марксистская теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XIX–XX вв. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др.

Основные идеи:

1) право понимается как возведенная в закон воля господствующего класса, т. е. как классовое явление;

2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном счете определяется характером материальных производственных отношений, носителями которых выступают классы собственников основных средств производства, держащие в своих руках государственную власть;

3) право представляет собой социальное явление, в котором классовая воля получает государственно-нормативное выражение. Право – это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются государством.

Достоинства:

– в связи с тем что представители данной теории право понимали как закон (т. е. как формально определенный нормативный акт), они выделяли четкие критерии правомерного и противоправного;

– показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;

– обратили внимание на тесную связь права с государством, которое устанавливает и обеспечивает его.

Слабые стороны:

– преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб началам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историческими рамками классового общества;

– слишком жестко связывали право с материальными факторами, с экономическим детерминизмом.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Байтин М.И. Сущность права. 2-е изд. М., 2005.

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Ленин В.И. Государство и революция // Полн. собр. соч. Т. 33.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 1.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Соч. Т. 4.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. Разд. 3.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 483–500.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 73–74.

58. Психологическая теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.

Основные идеи:

1) психика людей – фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;

2) понятие и сущность права выводятся прежде всего не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности – правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибутивный характер, т. е. представляют собой чувства правомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувства обязанности сделать что-то (императивная норма);

3) все правовые переживания делятся на два вида – переживания позитивного (установленного государством) и интуитивного (личного, автономного) права. Последнее может быть не связано с первым. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведения и поэтому должно рассматриваться как действительное право. Так, разновидностью переживаний интуитивного права считаются переживания по поводу карточного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т. п., которые соответственно формируют игорное право, детское право и т. д.

Достоинства:

– учтены психологические процессы, которые существуют наряду с процессами экономическими, политическими и пр. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психологическую структуру индивида;

– повышает роль правосознания в правовом регулировании и в правовой системе общества;

– источник прав человека здесь выводится не из законодательства, а из психики самого человека.

Слабые стороны:

– придается слишком большое значение психологическим факторам в ущерб другим (социально-экономическим, политическим и т. п.), от которых тоже зависит природа права;

– в связи с тем что подлинное право (интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного характера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 5.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 9. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.

СПб., 1909. Т. 1; 1910. Т. 2.

Российский ежегодник теории права. СПб., 2008. № 1.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 70–71.

59. Социологическая теория права

Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XX в. Представители: Эрлих, Жени, Муромцев и др.

Основные идеи:

1) разделяют право и закон, хотя и делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в сфере должного, то право – в сфере сущего;

2) под правом, следовательно, понимаются юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов и т. п. Право – это реальное поведение субъектов правоотношений – физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины – теория живого права;

3) формулируют такое живое право прежде всего судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.

Достоинства:

– такое понимание ориентирует на реализацию права, на сущее, где оно обретает практическое осуществление; – совершенно обоснованно отмечается приоритет общественных отношений, как содержания, над правовой формой; – эта теория хорошо согласуется с ограничением государственного вмешательства в экономику, с децентрализацией управления.

Слабые стороны:

– если под правом понимать реализацию законов, реальный

правопорядок, то теряются четкие критерии правомерного и неправомерного, ибо сама по себе реализация может быть как законной, так и противозаконной; – в силу переноса «центра тяжести» правотворческой деятельности на судей и администраторов увеличивается опасность некомпетентного и откровенного произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. С. 116–119.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 9.

Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 5.

Российский ежегодник теории права. СПб., 2008. № 1.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 14. С. 242–245.

Теория права и государства / под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. Гл. 2.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Разд. 4.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.

60. Соотношение экономики, политики и права

Экономика – это совокупность производственных отношений, способ производства конкретного общества. Политика – это искусство управления обществом, которое характеризует отношения по поводу власти между классами, партиями, нациями; между государством, с одной стороны, и народом – с другой. (Определение права давалось выше.)

Существует два основных подхода к соотношению данных понятий.

Согласно первому подходу, среди этих понятий нет какого-либо одного приоритетного. Первичными факторами развития и функционирования общественных отношений (в том числе производственных, политических, правовых) выступают интересы людей. В определенных случаях интересы получают реализацию прежде всего в праве и лишь затем претворяются в других сферах социальных связей. Здесь можно говорить о приоритете права перед экономикой (например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе сначала принимались законы, а потом на их базе формировались новые экономические отношения).

Но бывает и наоборот, когда интересы сначала претворяются в новые производственные отношения, а затем закрепляются в праве. Здесь уже можно говорить о приоритете экономики над правом. Политика же выступает посредником между данными явлениями и соответственно понятиями.

Согласно второму подходу, экономика определяет политику и право. Последние являются надстроечными категориями и зависят от базиса (способа производства). Однако эта доминирующая роль проявляется лишь в конечном счете, ибо политика и право, опираясь на экономику, могут оказывать и обратное воздействие на нее, стимулируя либо сдерживая развитие производственных отношений.

Политика здесь тоже выступает в виде посредника между экономикой и правом.

Соотношение же между политикой и правом проявляется двояко:

1) когда определяющим фактором выступает политика и

2) когда определяющим фактором выступает право.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2: Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2010.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. С. 6–8.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999.

Тема 33.

Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 1. Гл. 9.

Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 7.

Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 8.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 9.

Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2009. Гл. 6.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 8.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 63–65.

61. Принципы права: понятие и виды

Принципы права – это основные, исходные начала, положения, идеи, выражающие сущность права как специфического социального регулятора.

Они выражают закономерности права, его природу и социальное назначение, представляют собой наиболее общие правила поведения, которые либо прямо сформулированы в законе, либо выводятся из его смысла.

В зависимости от сферы распространения выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы.

К общеправовым принципам относят:

1) справедливость;

2) юридическое равенство граждан перед законом и судом;

3) гуманизм;

4) демократизм;

5) единство прав и обязанностей;

6) сочетание убеждения и принуждения и т. п.

Названные принципы являются общеправовыми, ибо действуют во всех без исключения отраслях права.

Если принципы характеризуют наиболее существенные черты нескольких отраслей права, то их относят к межотраслевым.

Среди них выделяют принцип неотвратимости ответственности, принципы состязательности и гласности судопроизводства и т. д.

Принципы, действующие в рамках только одной отрасли права, называются отраслевыми. К ним относятся: в гражданском праве – принцип равенства сторон в имущественных отношениях; в уголовном процессе – презумпция невиновности и т. п.

Принципы права участвуют в регулировании общественных отношений, так как они не только определяют общие направления правового воздействия, но и могут быть положены в обоснование решения по конкретному юридическому делу (например, при аналогии права).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. С. 154–159.

Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 11.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 59–64.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997.

Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекции 4, 5.

Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2010.

Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995. С. 45–49.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. С. 295–300.

62. Соотношение убеждения и принуждения в праве

Убеждение и принуждение – универсальные методы, социального управления, которые присущи различным регуляторам, в особенности праву.

Убеждать – значит склонять субъектов к определенной деятельности, соответствующей их воле, без силового давления, расширяя свободу выбора. Убеждение может осуществляться в правовой сфере через такие позитивные юридические средства, как субъективные права, законные интересы, льготы и т. д. Государство и общество прежде всего должны максимально использовать методы убеждения в правовом регулировании как основные, главные. Убеждение основывается на заинтересованности, доказательствах законности и целесообразности сознательного поведения, отвечающего нормам права.

К важным формам убеждения относятся правовоспитательная работа, обсуждение законопроектов. В этом смысле большое значение имеет обоснование в преамбулах нормативных актов целей и задач их принятия.

Принуждать – значит склонять людей к определенной деятельности посредством силового давления (вопреки воле управляемых), ограничивая свободу их выбора. Принуждение может осуществляться в правовой сфере через такие юридические средства, как меры пресечения, приостановления, наказания и т. д. Особенности принуждения:

1) представляет собой более жесткий метод воздействия права на субъектов;

2) является второстепенным, применяемым после убеждения методом;

3) осуществляется в особой процессуальной форме, установленной в праве;

4) выступает не как самоцель, а как средство исправления и перевоспитания, т. е. включает черты убеждения правонарушителей и других членов общества в необходимости выполнения правовых предписаний.

Главная задача законодателя – установить оптимальное сочетание мер принуждения и убеждения в праве.

Во многом убеждение и принуждение воплощаются в праве в двух соответствующих методах – диспозитивном и императивном (см. ответ на вопрос 93).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Байтин М.И. Сущность права. 2-е изд. М., 2005.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 92–100.

Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2010.

Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве: Теоретико-информационный аспект. М., 2005.

Сальников В.П., Федоров В.П. Убеждение и принуждение в деятельности органов внутренних дел. Л., 1989.

Сандевуар П. Введение в право. М., 1994. С. 227–244.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 168–180.

Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб., 1994.

63. Функции права: понятие и классификация

Функции права – это основные направления правового воздействия, выражающие роль права в упорядочении общественных отношений.

С помощью понятия функции права можно познать предназначение права в обществе, его динамику, действие.

Функции права рассматривают в двух плоскостях в зависимости от того, освещаются ли они в рамках специально-юридических (узких) или в общесоциальных (более широких). Если следовать широкому смыслу функций права, то среди них можно выделить, например, такие, как экономическая (право упорядочивает производственные отношения, закрепляет формы собственности и т. п.), политическая (регламентирует политические отношения, регулирует деятельность субъектов политической системы и пр.), воспитательная (отражает определенную идеологию, оказывает специфическое педагогическое воздействие на лиц, связана с формированием у субъектов мотивов правомерного поведения), коммуникативная (выступает способом связи между субъектом и объектом управления).

На специально-юридическом уровне право выполняет регулятивную (развитие общественных отношений) и охранительную функции.

Регулятивная функция имеет первичное значение, носит творческий характер, ибо право с помощью ее призвано содействовать развитию наиболее ценных для общества и государства социальных связей. Подобную функцию обеспечивают, как правило, правовые стимулы – поощрения, льготы, дозволения, рекомендации и т. п. Данные средства способствуют удовлетворению интересов лиц, открывая простор для их активности, инициативы, предприимчивости.

Охранительная функция осуществляется с помощью правовых ограничений – обязанностей, запретов, наказаний, приостановлений – и имеет вторичный характер. Она производна от регулятивной функции и призвана ее обеспечивать, ибо охрана и защита начинают действовать тогда, когда нарушается нормальный процесс развития тех или иных социальных связей, когда ему препятствуют конкретные помехи. Для того чтобы убрать с пути данные препятствия, и используются правовые ограничения, охраняющие и защищающие интересы лиц.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Саратов, 2006.

Байтин М.И. Сущность права. 2-е изд. М., 2005.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. С. 123–125.

Кудрявцев В.П., Казимирчук В.П. Современная социология права. М., 1995. С. 64–73.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Нормы советского права. Проблемы теории / под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. Саратов, 1987. С. 204–223.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 11.

Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2007. Т. 2. Гл. 4.

Общая теория права / под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 266–282.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н. Новгород, 1995.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 103–105.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Теория государства и права / под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2009. Гл. 16.

64. Типы права: различные подходы

Типология права – это его специфическая классификация, производимая в основном с позиции следующих подходов.

В рамках первого (формационного) главным критерием выступают социально-экономические признаки (общественно-экономическая формация). Именно базис (тип производственных отношений) является, по мнению представителей данного подхода, решающим фактором общественного развития, который детерминирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право. В зависимости от типов экономического базиса выделяют рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический типы права.

Достоинство:

– продуктивна сама идея делить право на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество.

Слабая сторона:

– формационный подход не позволяет в должной мере учесть конкретно-историческую, культурно-национальную и специально-юридическую специфику права.

В рамках другого подхода типология права производится на основе конкретно-географических, национально-исторических, религиозных, специально-юридических и иных признаков. В соответствии с названными критериями выделяют такие типы права:

1) национальные правовые системы (это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства);

2) правовые семьи (это совокупность правовых систем, выделенная на основе общности источников, структуры права и исторического пути его формирования). Различают следующие правовые семьи: общего права, романо-германскую, славянскую, мусульманскую, индусскую и др.

Достоинство данной типологии заключается в том, что выделены национально-исторические, конкретно-географические и технико-юридические признаки, которые весьма определенно характеризуют право.

Слабой стороной является то, что ее представители недооценивают роль социально-экономических факторов в природе права.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 1995. С. 276–291.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 20.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ч. 1. Ярославль, 1995.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 5.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 23. С. 341–374.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 21.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995. Гл. 1. С. 6–39.

Синюков В.Н. Российская правовая система. 2-е изд. М., 2010.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 9.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 17.

65. Правовая система общества: понятие и структура

Правовая система общества – это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства.

В структуру правовой системы входят следующие главные элементы:

1) право (законодательство);

2) юридическая практика;

3) господствующая правовая идеология.

Понятия «право» и «правовая система» соотносятся как часть и целое. Если под правом понимается система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, то под правовой системой – явление, отражающее собой всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает правовое воздействие на поведение людей.

Право – ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы данного общества.

Помимо права, юридической практики и господствующей правовой идеологии (как главных элементов правовой системы) в нее входят и другие слагаемые: правотворчество, правоотношения, правовые учреждения, законность и т. п.

Понятие «правовая система» выражает комплексную оценку юридической сферы жизни конкретного общества.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4. С. 4–15.

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995–1996. Ч. 1, 2.

Лукьянова Е.Г. Глобализация и правовая система России. Основные направления развития. М., 2006.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М., 2010.

Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009.

Матузов Н.И., Ушанова Н.В. Возможность и действительность в российской правовой системе. Саратов, 2010.

Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.

Правовая система социализма: В 2 кн. М., 1986–1987.

Правовые системы мира / отв. ред. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1995.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.

Синюков В.Н. Российская правовая система. 2-е изд. М., 2010.

Синюков В.Н., Григорьев Ф.А. Правовая система: Вопросы правореализации. Саратов, 1995.

Сорокин В.В. Правовая система переходного периода: теоретические проблемы. М., 2003.

Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2008. Гл. 8.

Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Лекция 17.

Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

66. Романо-германская правовая семья

Прежде чем давать общую характеристику романо-германской правовой семьи, необходимо определить понятие «правовая семья».

К романо-германской правовой семье относятся правовые системы Италии, Франции, Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и др. В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках романо-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые системы (Югославии, Болгарии и т. д.). Современная правовая система России, при всех ее особенностях, более родственна именно романо-германской правовой семье.

Среди признаков романо-германской правовой семьи можно выделить следующие:

– единая иерархически построенная система источников писаного права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законодательство);

– главная роль в формировании права отводится законодателю, который создает общие юридические правила поведения; правоприменитель же (судья, административные органы и т. п.) призван лишь точно реализовать эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах;

– имеются писаные конституции, обладающие высшей юридической силой;

– высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи кодифицированных нормативных актов;

– важное значение имеют подзаконные нормативные акты (регламенты, инструкции, циркуляры и др.);

– право делится на публичное и частное, а также на отрасли;

– правовой обычай и юридический прецедент выступают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;

– на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина;

– особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и разрабатывающая в университетах основные принципы (теорию) построения данной правовой семьи.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Власенко Н.А. Теория государства и права. М., 2009.

Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

Малько А.В., Нырков В.В., Шундиков К.В. Теория государства и права. М., 2009.

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение. М., 2010.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. С. 148–161. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2009. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999. Тема 21.

Правовые системы мира. Екатеринбург, 1995. Гл. 3.

Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2000.

Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов, 1994.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996. С. 112–120.

Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 199–201.

67. Англосаксонская правовая семья

Прежде чем давать характеристику англосаксонской правовой семьи (семье общего права), необходимо определить понятие «правовая семья».

К англосаксонской правовой семье относят национально-правовые системы Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др.

Среди признаков данной семьи можно выделить следующие:

– основным источником права выступает судебный прецедент (правила поведения, сформулированные судьями в их решениях по конкретному делу и распространяющиеся на аналогичные дела);

– юридические прецеденты носят индивидуальный (казуистический) характер;

– ведущую роль в формировании права (в правотворчестве) отводят судам, которые в связи с этим занимают особое положение в системе государственных органов;

– на первом месте находятся не обязанности, а права человека и гражданина, защищаемые прежде всего судом;

– главенствующее значение имеет процессуальное (процедурное, доказательственное) право, которое во многом определяет право материальное;