Текст книги "Древние пирамиды – ключ к познанию мироздания"

Методика выявления истины

Автор книги не просто анализирует факты и историческую информацию, но приводит расчеты и как в криминалистке, рассматривает степень совпадения загадок или версий с количеством признаков. На основе этого сделаны выводы о времени и авторах создания древних пирамид и мегалитических сооружений.

В данной книге по этапам рассматривается прозрение человечества и доказывается, что древние пирамиды дают ключ к пониманию познания всего мироздания и связывает разные цивилизации.

Среди анализируемых материалов используются все возможные источники. Автор придерживается взгляда, что все версии и гипотезы имеют право на жизнь, так как они продвигают науку, а в науке даже отрицательный результат полезен в том смысле, что данное направление не следует далее изучать и следует переключиться на новое направление. Не используются только лживые сведения, например, уже известно точно, что надпись имени фараона Хуфу в пирамиде – это подделка. В этой тематике, как никогда много подделок, неправильных отрицаний. Джозеф Фарелл пишет даже о мировом заговоре, отрицающим направление развития пирамид, как источники энергии и оружия. В Египте принято отрицать версии, которые расходятся противоречат официальным, и происходит сокрытие многих новых артефактов и просто фактов.

Технологии построения древних пирамид и древних мегалитических сооружений

Древние пирамиды и мегалитические сооружения волнуют ученых всех стран. Этот интерес огромен. К их исследованиям в ряде государств подключены спецслужбы и военные. По этому направлению пишут много книг и защищают диссертации. Больше того, вопрос исследования пирами оказался на первом – втором месте вместе с исследованием НЛО. В чем же такая фантастическая популярность? Все дело в психологии человека. Тайны и неизведанность всегда волнуют людей. К тому же здесь вопрос о необыкновенно высоких технологиях построения мегалитических сооружений сплетается с вопросом фантастических перемещений многотонных блоков и с темой таинственных создателей, которые обладали необыкновенными знаниями и возможностями много тысяч лет назад.

Классическая версия Геродота [185, 157]

Древний историк Геродот был первым греческим ученым, который в своих трудах подробно описал древние пирамиды Гизы. Если верить историкам, египетские пирамиды были возведены за 2 500 лет до н. э. фараонами Хеопсом, Хефреном и Микерином. Геродот написал свою книгу в У веке до н. э., то есть через 2000 лет позже предполагаемого срока построения пирамид.

Точка зрения Геродота рассматривается и в наше время. По его мнению, для строительства сооружения Большой египетской пирамиды за короткие сроки в 20 лет необходимо было задействовать как минимум сто тысяч рабочих рук. Сюда не причисляется безвозмездный труд рабов и пленных, которые тысячами гибли на стройках от болезней, голода и жажды, несносной работы, гнева хозяев. В отличие от них, каменотёсы, архитекторы, строители получали деньги за то, что строили древние пирамиды. К строительству пирамид могли привлекаться и обычные крестьяне. Этот процесс мог иметь вид своеобразной трудовой повинности, то есть одних и тех же людей призывали к работе через определенный промежуток времени (скорее всего, раз в год-два сроком на несколько недель). Таким образом, египтяне имели возможность с легкостью обновлять рабочие силы. В качестве доказательства теории Геродота приводят множественные захоронения рабочих и архитекторов, обнаруженные археологами при раскопках, а также пандусы возле недостроенных пирамид, по которым, скорее всего, поднимались каменные блоки. По этим же захоронениям можно судить и о том, насколько сложным был труд строящих сооружения того времени рабочих. Этот вывод можно сделать, исследуя останки древних людей: на их костях были обнаружены многочисленные следы заживших переломов. Более того, были найдены составные части устройства, которое, скорее всего, является прототипом современного подъемного крана. Маловероятно, что строительство пирамид ускорялось и облегчалось только посредством использования этого механизма. Не исключено, что существовало и много других приспособлений.

Современные исследователи указывают на то, что работники по версии Геродота, только достраивали или ремонтировали отдельные части пирамид, но не могли создать основу из гранитных блоков огромной массы и удивительной точности. Попытки построить аналогичные по устройству пирамиды по способу Геродота японскими исследователями окончились неудачно. Ученые других стран пытались катить и тащить аналогичные по весу мегалитические блоки и статуи по указанному способу Геродота, но не смогли этого сделать. Таким образом, классическая версия древнего историка Геродота оказалась только непроверенной теорией, не подтвержденная практическими исследованиями. К тому же многие современные историки все чаще упоминают о том, что Геродот нередко использовал непроверенные домыслы и мифы других древних рассказчиков.

Особенности построения пирамид по версии Андрея Склярова [186, 193]

Основные характеристики пирамиды Хеопса: изначальная высота -146,6 м, угол наклона – 51 50', длина боковой грани по подсчетам (изначально) – 230,3 м, длина сторон основания пирамиды: юг – 230,45 м, север – 230,25 м, запад – 230,35 м, восток – 230,4 м, периметр – 921,45 м, средняя масса каменных блоков – 2,5 тонн, количество блоков – около 2,5 млн штук, общий вес пирамиды – около 6,5 млн тонн.

На территории Египта насчитывается около 100 пирамид, но непревзойденным чудом света считается комплекс пирамид в Гизе, расположенный на левом берегу Нила недалеко от Каира: три большие пирамиды – Хеопса, Хефрена, Микерина, семь малых пирамид – спутниц и Большой Сфинкс. Пирамиды Египта, построены из огромных каменных блоков весом от 2,5 до 400 тонн. Каменоломня, где добывались каменные блоки для строительства пирамид, расположена в районе города Асуан, почти в 1000 км от Гизы. В каменоломне Асуана находится обелиск, возраст которого связывают со временем начала строительства пирамид Гизы. Отделённый от скального массива только тремя гранями, обелиск поражает своими размерами. После завершения работ его вес должен был составить примерно 1900 тонн. Это самый тяжелый в мире искусственный монолит, ничего подобного не было создано ни в древнем мире, ни в новейшей истории человечества.

Российский ученый Андрей Скляров обратил внимание на следы от дисковых пил на плитах из базальта, а также на шлифовку плит, которую оставляют только современные пилы с алмазным напылением. В пирамидах имеются каменные «коробки», весом порядка 100 тонн, выполнение которых лежит за пределами самых совершенных технологий по обработке твердых пород камня. В пирамидах и других мегалитах встречаются камни с идеальным сверлением из красного гранита – одной из самых твердых пород камня. Технологии древних цивилизаций по обработке камня, перемещению огромных объектов и сооружению колоссальных построек, намного превосходили современные. Изучая их, можно прийти к выводу, что в далеком прошлом на Земле существовали цивилизации, намного превосходящие нас по уровню своего развития. А может быть неразгаданные человечеством технологии – «следы» высокоразвитой внеземной цивилизации?

Как писал Андрей Скляров («Сенсационная история Земли»): «Достаточно очевидно, что пирамиды построены вовсе не во времена IV династии, а за многие тысячи лет до фараонов!» Историки нам предлагают принять версию, что древние строители доставляли такие целиковые блоки вручную с помощью самых простейших приспособлений и механизмов, совершая таким образом чуть ли не героический подвиг. Однако в древности перемещались вовсе не единичные камни, что еще можно было бы допустить для подобных «героических подвигов». В том же Ба-альбеке блоки в сотни тонн уложены по всему периметру так называемого Храма Юпитера, образуя ряд. В общей сложности получается, как минимум, с полсотни гигантских блоков, которые не просто уложены, а подогнаны друг к другу так, что стыки блоков порой даже незаметны на глаз! Десятки столь же массивных глыб использованы при строительстве Саксайуамана– древней крепости близ столицы Перу Куско. А ведь здесь каменные монолиты приходилось перемещать не по равнине, а в горной местности! Но ручная распиловка с использованием песка в качестве абразива – очень непростой и трудоемкий процесс. Между тем, весь характер оставленных какой-то пилой следов на блоках пола храма возле Великой пирамиды указывает на то, что пила разрезала базальт как масло. На некоторых блоках можно заметить риски, по которым виден весьма существенный шаг пилы – расстояние между двумя последовательными движениями инструмента. Пила заглублялась за одно движение на целый миллиметр!

Андрей Скляров отмечает, что имеется сходство работ с мегалитами на разных континентах. Мало того, что размер огромных блоков создает полное ощущение некоей стандартизации, использованной строителями и определявшейся, судя по всему, имевшимися в их распоряжении технологиями. Есть и более удивительные примеры. Например, мегалитическая каменная кладка древнего объекта в местечке Аладжа-хуюк на территории современной Турции как брат-близнец повторяет особенности аналогичной кладки в центре города Куско на территории Перу.

Тут не только практически одинаковый размер блоков, тут абсолютно один и тот же стиль кладки – так называемая полигональная кладка, при которой блоки сочленяются между собой по поверхности сложной формы с множеством углов с созданием всевозможных дополнительных «зацепов» и «креплений». Более того, тут даже фаска по краю каждого блока снята в одном и том же стиле. Не нужно быть специалистом для того, чтобы понять – тут работали одни и те же мастера. Ну, если не совсем одни и те же, то по одной и той же технологии, обладавшие одними и теми же возможностями. Говоря другими словами, у этих сооружений, несмотря на то что они находятся в разных полушариях планеты, один «автор» – одна и та же цивилизация. Между тем, историки относят Аладжа-хуюк ко временам Хеттской империи (II тысячелетие до нашей эры), а строительство Куско приписывают инкам в период, непосредственно предшествовавший испанскому завоеванию Южной Америки – то есть аж на три тысячи лет позже! При этом полагается, что никаких контактов между континентами до Колумба не было.

Обобщение специалиста по строительству Кристофера Данна [272]

У Кристофера Данна большой опыт работы по инструментам и строительству. Начинал он как странствующий токарь в своем родном городе Манчестере, в Англии. Затем он был приглашен на работу в американскую аэрокосмическую компанию и перебрался в США. Начав квалифицированным механиком, он потрудился на всех видах работ, какие существуют в высокотехнологичном производстве, – от инструментальщика до оператора мощных промышленных лазеров, в том числе, занимал должность инженера проекта и руководителя лазерными операциями в аэрокосмическом предприятии на Среднем Западе. Вот его доводы.

То, что древним строителям пирамид был известен режущий камень гораздо тверже кварца, и то, что они использовали его в качестве резца с острой режущей кромкой, не вызывает никакою сомнения благодаря диоритовым чашам с надписями, относящимися к эпохе четвертой династии, фрагменты которых Кристофер Данн обнаружил в Гизе, а также царапинам на отшлифованном граните, датируемом эпохой правления Птолемеев, найденном в Сане. Иероглифы вырезаны острием с очень высокими режущими свойствами; они не нацарапаны или выдавлены, а проведены в диорите, с грубыми краями к линии. Ширина линии составляет всего 1/150 дюйма (длина равна 0,2 дюйма), и поэтому ясно, что режущее острие, вероятно, было тверже кварца; и достаточно прочным, чтобы при работе не раскололось столь тонкое острие, ширина которого не превышала, должно быть, дюйма. Расстояние от центра к центру, параллельных линий равна всего 1/30 дюйма. То, что полотно пил было из бронзы, мы знаем благодаря зеленым следам на боках пропилов и песчинкам, оставшимся в пропиле. Здесь использовали прямые и циркулярные пилы, полые буры и токарные станки. Толщина прямых пил колеблется, в зависимости от вида работ, от 0,03 до 0,2 дюйма; длина самых больших составляла 8 и боже футов, так как пропилы проходят по всей поверхности ящика в Великой пирамиде, длина которою равна 7 футам 6 дюймам. Хорошо видно, здесь поработали циркулярной пилой. Главными образцами пиления в Гизе являются блоки большой базальтовой дорожки и ящики в первой, второй и третьей пирамидах, последний, к сожалению, ныне утрачен. Затем египтяне создали полый бур, согнув полотно пилы таким образом, что его противоположные концы касались друг друга. Вращая его, они высверливали по кругу паз; потом удаляли колонку породы из середины такого паза, получая в результате, затратив минимум усилий, крупные отверстия. Диаметр этих полых буров колеблется от 1/4 до 5 дюймов, а толщина – от 1/30 до 1/5 дюйма. Диаметр самого маленького отверстия в граните равен 2 дюймам, все отверстия меньшего диаметра просверлены в известняке или алебастре, при работе с которыми использовались, вероятно, только трубка и песок. Особенностью этих колонок пород является то, что все они конусообразной формы, и поэтому отверстия кверху всегда расширяются. В мягких породах камня, при работе с которыми применяли только сыпучую пудру, такого результата, вероятно, добивались, давя на головку бура, который вдавливали в камень, не сбалансированный как следует и поэтому постоянно тянущий бур на одну сторону. При вращении они снимали материал с колонки и отверстия. Если бы конус являлся следствием порошкового трения, тогда бы они были стерты и уж точно не могли бы проходить на одной глубине в полевом шпате и граните. Поэтому, можно сделать вывод, что сбоку и по краям полого бура крепились дополнительные режущие острия. На угле стыка паз одного отверстия накладывается на паз другого, вероятно, не касаясь колонки соседнего отверстия; в результате затраты труда сведены к минимуму. Примерами полого бурения в более крупном масштабе являются огромные гранитные ящики, из которых материал был удален следующим способом: сначала высверливали ряд соприкасающихся между собой отверстий, затем удаляли сердцевину и перегородки; следы этой работы можно увидеть внутри ящика в Великой пирамиде, где два отверстия, уходящих в стенки, просверлены слишком глубоко; и на фрагменте гранитного ящика с такой же ошибкой на его поверхности, который Данн нашел в Гизе. В Эль-Бершехе находится обтесанная известняковая платформа, с которой убрали лишний материал при помощи полых буров диаметром 18 дюймов; круговые пазы иногда пересекаются, подтверждая, что их пробурили лишь для того, чтобы снять материал. При обработке объектов меньшего размера египтяне отказались от принципа вращения инструмента, они вращали само изделие. И в эпоху четвертой династии токарный станок был, по-видимому, таким же привычным орудием труда, каковым он является в современных механических мастерских. Часто встречающиеся диоритовые чаши и вазы периода Древнего царства являют собой пример высокого технического мастерства. Благодаря одному изделию, найденному в Гизе, мы можем уверенно говорить о том, что его изготовили на токарном станке, поскольку при обработке чаша отклонилась от центра, затем была вновь установлена на центр, но неудачно, и следы прежнего точения полностью устранить не удалось. Сила давления, определенная по скорости, с какой буры и пилы проходили через прочную каменную породу, просто поражает; нагрузка на 4-дюймовые буры, вгрызающиеся в гранит, вероятно, равнялась по крайней мере одной или двум тоннам. На колонке гранитной породы, глубина спирального пропила составляет 0,1 дюйма с окружностью 6 дюймов, или 1 к 60, просто поразительный уровень прохождения кварца и полевого шпата. Появление крутых спиральных желобков можно объяснить только вхождением бура в гранит под страшным давлением; если, конечно, мы не станем утверждать, что поочередно с буром здесь использовали для увеличения желобка инструмент, о котором у нас нет никаких сведений. В том, что до сих пор не были найдены остатки пил и полых буров, нет ничего удивительного, поскольку мы еще даже не обнаружили и десятой части отходов, образующихся при использовании одного инструмента; и орудие труда не выбрасывали, а, вероятно, очень бережно хранили. Кроме того, даже обыкновенных долото до наших дней сохранилось около дюжины, а ведь они должны были бы встречаться гораздо чаще, чем инструменты с драгоценными камнями, их было легче потерять или не так жалко положить в могилу рядом с умершим мастеровым. Громадные пилы и буры строителей пирамид, вероятно, были собственностью фараона, и если бы работник потерял их, то он, пожалуй, поплатился бы за это жизнью. Когда инструменты приходили в негодность, бронзу, вероятно, переплавляли, а драгоценные камни переставляли, поэтому отслужившие стой срок инструменты не выбрасывали.

Пластилиновая технология [193]

Внимательное исследование древних мегалитических построек учеными во главе с Андреем Скляровым, выявило совершенно необыкновенную технологию, которую назвали «пластилиновой». Суть этой технологии заключается в том, что поверхность камня, даже самого твердого как гранит, каким-то образом размягчается и соединяется с поверхностью других блоков. В результате добивается сращивание самых твердых блоков и отсутствие зазоров. Доказательством такой технологии является обнаруженные отпечатки пальцев рук на граните. Следы носят характер такого воздействия, как будто внешняя поверхность камня во время обработки была податливой как пластилин. Например, одна из гранитных глыб возле Священного озера в Саксайуамане сохранила на себе не только своеобразные «прочерки», которые мог оставить какой-нибудь даже простой режущий инструмент, но и надрезанный кусок, который в процессе надрезания отогнулся в сторону – совсем как чуть отгибается кусок масла, если его резать острым ножом (рис. 1).

Рис. 1. Камень с «пластилиновым надрезом» в Саксайуамане [193]

Еще более странный гранитный блок лежит рядом с верхней площадкой комплекса Ольянтайтамбо в Перу. Одна из его боковых граней как бы разделена на две части разного цвета.

Причем верхняя часть выступает по сравнению с нижней на миллиметр-полтора. И создается впечатление, как будто с поверхности нижней части сняли эти миллиметр-полтора материала просто рукой! По крайней мере, если рукой же провести по границе двух частей, то края пальцев очень гармонично проходят ровно вдоль границы. А подушечки пальцев даже ощущают неровности, соответствующие естественным колебаниям руки при таком движении. Но ведь речь идет о граните! Разный цвет двух частей камня наводит на мысль о возможном дополнительном неизвестным воздействии на поверхность.

Как древние строители пользовались дисковыми пилами [188]

На вопрос, как строили мегалитические сооружения, дают ответ следы, оставленные инструментами на обработанных каменных блоках и сами блоки, их форма, структура и химический состав. Найдено множество следов инструментов (рис. 2). Причём, таких следов, которые не могут быть оставлены медным инструментом. Это следы от сверла с режущей кромкой в 1,5–2 мм, пропилы, выполненные дисковыми и плоскими пилами. Такая обработка камня возможна лишь инструментами из твердосплавных сталей, наличие которых у строителей свидетельствует об абсурдности представлений современных учёных о низком уровне развития земной цивилизации в прошлом и её очень ограниченных технических возможностях. Если обратить внимание на побочные эффекты от рубки блока, то сразу становится очевидным высокий уровень технических возможностей древних разработчиков. При изготовлении блока поверхность стены каменоломни (не блока) очень ровная, угол каменоломни обработан с постоянным по высоте радиусом поворота, а высота стены каменоломни порядка 5–6 метров.

Рис. 2. Пример обработки камня [188]

Прежде чем изготовить твёрдосплавное трубчатое сверло, цивилизация должна была пройти длительный путь развития, построить сложный социальный организм, накопить огромный объём знаний практически во всех областях науки и техники. Для изготовления твердосплавного трубчатого сверла необходимо иметь развитую технику для обработки таких материалов и энергетику уровня, хотя бы нашей цивилизации для обеспечения энергией этой техники.

Подобные технические устройства до нашего времени не сохранились или тщательно скрываются, но остались интересные изображения. На одном из сосудов индейцев Майя сохранилось любопытное изображение представителей древней цивилизации с дисковыми пилами. Мнение автора по поводу этого изображения: скорее всего, это подделка, так как никто не утверждает о её подлинности. Вот правительство Мексики, когда рассекретило древние артефакты, то на каждом поставило печать. Это же изображение людей в масках и с пилами, кочующее из одного источника в другое, никем не подтверждено и слишком напоминает современные фигуры и современные маски.