Книга: Варяг. Дерзкий - Александр Мазин

Был у Сереги школьный кореш, тоже Серега, и прикалывался на всякой мистике. И гнал всякие телеги типа, что все, что мы видим,– лабуда и дым. К примеру, идет навстречу девчушка на каблучках, с загорелым животиком, а вовсе это не животик, да и не девчушка, а просто нечто, на которое навесили ярлычок: клевая девочка. И по этому ярлычку ты собираешь всю картинку. А как это все на самом деле, видят только грудные младенцы. Потому что их еще не приучили «собирать картинки». И ежели этот «способ сборки» поменять, то вполне окажется, что не город вокруг, а красная пустыня, а ты не двуногое прямоходящее и пивопьющее, а какой-нибудь хвостатый ящер о шести головах.

В какой-то момент я ловлю себя на том, что вставать в 6 утра, да и по-хорошему пора спать уже часа 1.5 как, но с маниакальным упорством читаю похождения Сергея. Или в любую свободную минуту открываю ридер и погружаюсь в мир условно славянской истории. Встретила забавное слово:

Вместо него [потолка] под ветерком телебомкались резные дубовые листья.

Почему условно славянской? Да, автор в послесловии говорит, что придумал обоснование откуда взялась арабская монетка в Малом Торжке (да, эту сцену мы тоже видим), но это всего одна сцена из достаточно большого романа. Много условного, та же любопытная русалка. Кстати, о структуре книги. Меня раньше никогда не прельщали заголовки с содержимым главы «серия 11, где моряк оказывается храбрым, а дева блудливая» - вот честно, но в этот раз почему-то зашло. Само повествование строится достаточно линейно, главы небольшие и легко читаются за пару перегонов в метро или стояние в очереди. Думаю, что на моём отношении к книге отразилось, что я давно и беззаветно люблю фолк, ранние века (в бОльшей части историю Руси), общение с реконструкторами, да и чтение Отрок. Внук сотника . Да, с «Отроком» были некоторые проблемы (отчётливо ощущала ненависть к людям, поэтому так и не дочитала серию).

Но мы внуки богов, и в нас есть еще силы, И пусть далеко от заветной мечты, И пусть от усталости кровь в жилах стынет, Но каждый, кто дышит не дрогнет в пути! Сколот – Внуки богов

В целом. Как бы странно это ни звучало, но буду продолжать серию и даже с бОльшим интересом, тем более, говорят, что дальше – лучше. Не советую читать каждому, а лишь тем, кто чувствует потребность.

* Чак Паланик - Бойцовский клуб

Смотря различные исторические фильмы часто думала, как вы вообще дожили при такой воинственности?!

Интересное чтиво для отдыха и разгрузки мозга. В центре сюжета питерский парень Сергей Духарев имеющий за плечами военную службу. По неизвестным обстоятельствам, после бурной вечеринки он просыпается в Древней Руси. На Киевском престоле князь Игорь, а русь еще не крещенная. Убеждение, что он самый крутой, быстро испаряется и начинается медленное становление героя. Книга написана на позитивной ноте, без излишнего трагизма. Сергей веселый парень, легко сходится с людьми, которые помогают ему освоится. Первую книгу можно считать вводной. Сергея не мучает прошлое, он не страдает из-за перемены и положением дел даже доволен. Автор медленно вводит героя и читателя в суть сюжета. Что это за история пока не понятно, основного замеса пока нет, но думаю видно будет в последующих книгах. Здесь Сергей обзавелся женой, названным братом, наставником, друзьями, репутацией и вышел на новое кольцо своей судьбы. Не обошлось без едва ощутимого налёта мистики, что придало книге яркости. Загадка, да и атмосфера того времени идеально располагает к этому. Конечно все это авторский вымысел, но хорошо продуманно. Признаюсь, не сразу прониклась в читаемое. Начало бодренькое, но что это за блюдо ясно не было. Затем Сергей занялся прокачкой, то есть учился военному делу того времени, где я немного заскучала. Впасть в уныние не позволила увлекательная манера повествования. Охота на медведя неплохо взбодрила и я внимательнее стала слушать книгу. Интересная часть получилась с языческим праздником, хотя много пошлятины и мало эффектных вещей в виде подробностей ритуалов и тому подобное. Но наверное это и к лучшему, а то углубились бы в фэнтези, что возможно не пошло на пользу, а так получилось все в гранях разумности. Немного разочаровали отношения с женой, как-то слишком по-мужски срослось. Не хватило мне в этом моменте чувств и эмоций. В итоге книга мне понравилась, цикл читать продолжу.

Сергей Духарев, некогда бывший десантник из Питера, после знатной попойки с друзьями, просыпается где-то в лесу. Вокруг деревья, валежник, малинник, в котором шуршит мохнатый медведь. А по дороге встречаются мужики, бородатые-волосатые, в коже с ног до головы, а кто и в латах, да и с дубинками или мечами. Как после такого шифер то не поедет? Но герой наш смышлёный, не зря же в универе учился дважды до третьего курса! Ну и что, что выгнали из универа... Понял и смирился, что оказался где-то в Древней Руси. Принял их быт и обычаи, породнился кровью с местными жителями, обучился навыками владения оружиями того времени. И вроде сам нет никто, но в последствии, завоевав уважение варягов, стал одним из них.

"Куда же я все-таки угодил?" - подумал Серёга. Этот вопрос он задавал себе каждый вечер. Но утром - никогда. Серёга Духарев воевал совсем немного, однако, пока воевал, успел усвоить очень многое. Например, живи, пока живется, и, если можешь, получай от этого удовольствие. Хотя бы от того, что - живой. Иначе - абзац.

Хорошее развлекательное, приключенческое чтиво с юмором. Сюжетные ходы предвидеть несложно, но благодаря своей динамичности, сюжет постоянно держит в напряжении.

Начнем с того, что распространенное заблуждение современных людей состоит в преувеличении своих способностей. Сравнивая бойца нашего века и воина в тяжелых доспехах, вы скорее всего поставите на выигрыш первого. Вот и Сергей думал, что получить место в княжеской дружине не составит труда, ведь он весь такой натренированный, владеет боевым искусством. В итоге боец из будущего побит как дворовая собачка. Не таким всесильным он оказался как думал о себе. Этот момент радует. Все же принижение способностей наших предков по меньшей мере несправедливо. Только вот дальше - больше. Мазин так и норовит унизить нашу современную реальность. И досуг у людей видите ли не такой, и поступки, и у власти только продажные люди. Не спорю, есть доля истины во всем этом, но лишь доля. Я не считаю, что в X веке у человека был выбор кому служить, а теперь - нет. В добавок произведение полно жаргона. С одной стороны, это раскрывает характер нашего попаданца, а также упрощает и без того легкое чтение, с другой - режет слух и порой вызывает раздражение. Эти особенности повествования слегка снизили положительное впечатление от всей книги.

Все же история Сергея действительно захватывает. Как сын своего времени, он сперва пытается подмять мир под себя, но очень быстро оказывается в проигрыше. Тогда герой начинает учиться принимать мир и жизнь такими, какие они на тот момент являются. Учиться, к слову сказать, слишком быстро. Да, автор поясняет, что не обошлось от вмешательства своеобразной волшбы, а все равно изменения происходят со скоростью, не свойственной тому времени.

В концу первой книги Варяжского цикла остается неизвестным как и почему Сергей попал в прошлое, может ли он вернуться обратно. Возможно, ответы на эти вопросы будут даны в дальнейшем. Герой, как я говорила выше, очень быстро приспосабливается к новым условиям жизни. Что интересно, его путь лежит через реки и леса. Все же это так прекрасно, когда ты не привязан к одному месту, а имеешь возможность идти туда, куда тебя ведет сердце или боги. После обучения герой получает способность видеть и чувствовать мир. Он не цепляется за достигнутое, готов сменить курс, если считает это правильным. Что не говори, а современные люди слишком замкнуты в пространстве своих "коробок", будь то комната в коммуналке или громадный замок в пригороде столицы. Приятно вместе с Сергеем лицезреть простор и красоту земли русской. Так и хочется взять в руки следующую книгу цикла.

P.S. Произведение слушала в исполнении Кухарешина Валерия и Бельской Анны. По отдельности чтецы очень хороши. Зачем было рвать произведение на части и давать озвучивать его разным людям - не понятно. То есть понятно, что Кухарешин читал за главного героя и всех других мужчин, коих в романе предостаточно, а Бельская читала исключительно монологи избранницы главного героя. И все бы ничего, если записи были одинаковые. А то слушаешь нормальную такую озвучку в исполнении чтеца-мужчины и тут вклинивается голос Бельской, отдающий эхом, менее артистичный, более звонкий и записанный явно в другой студии, чем отрывки Кухарешина. Лучше бы оставили книгу кому-то одному.